Рецензия на «Из Эдварда Лира - Старикан из Апулии» (Юрий Иванов 11)

:) был тот дед (немножечко странный..
(деньги клал (для детей - на потом..

:) вот и трудным было житьё..
(хочется надеяться

Катерина Крыжановская   21.11.2024 00:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жизненные наблюдения - 78. И такое бывало - 32» (Юрий Иванов 11)

Спасибо, Юрий!

Вот, ключевая фраза в этой истории «отца у парня не было, - он бросил их, когда тот родился.» Родила «для себя», чтобы было кому в старости стакан воды подать… Очень распространённое заблуждение. Увы.

С уважением,

Елена Дембицкая   18.11.2024 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из Эдварда Лира - Сострадание» (Юрий Иванов 11)

Интересно, Юра!
Но человек начался с сострадания и жалости. Сейчас, к сожалению, идёт обратный процесс.
С теплом, Тая.

Таисия Ордин   18.11.2024 08:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жизненные наблюдения - 78. И такое бывало - 32» (Юрий Иванов 11)

Дааа... Очень горькая история.
Бедные матери, страдающие от таких деток...

Мила Григ   16.11.2024 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жизненные наблюдения - 78. И такое бывало - 32» (Юрий Иванов 11)

Спасибо, Юра!
Много причин почему совершаются преступления. Но то, что нищета и безотцовщина увеличивают риск сойти с честного пути, это несомненно.
С уважением, Тая.

Таисия Ордин   16.11.2024 10:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жизненные наблюдения - 78. И такое бывало - 32» (Юрий Иванов 11)

Женщинам нужно хорошо думать , какие гены давать своим детям. Известно, что от уродов рождаются уроды. Увы.
Мне нравятся Ваши очень реалистичные зарисовки.
С симпатией
Ольга

Ольга Зауральская   16.11.2024 09:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из Саймона Армитиджа - Это не то, что ты делаешь,» (Юрий Иванов 11)

Спасибо, Юрий)

Интересно, как это, быть придворным поэтом? Нужно регулярно писать оды королю?)

(Исправьте, «имею ввиду», закралась опечатка)

С уважением,

Елена Дембицкая   15.11.2024 19:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лимерик - Нэт, Пэт и Тат» (Юрий Иванов 11)

Есть хорошее, доброе, мягкое слово - титя.
"Не хватает тити для Тата."
Вот "Tit for tat", как тут эту игру слов перевести,
в этом была задача...

Эмили Дикинсон -Сергей Ёлтышев   12.11.2024 21:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лимерик - Леди Брайт» (Юрий Иванов 11)

Знал я даму по имени Света,
Что скакала проворнее света.
Раз пошла она в пляс
Относительно нас,
И вернулась в прошедшее лето.

Ян Эйхер   12.11.2024 15:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Из Шекспира - сонет 66» (Юрий Иванов 11)

Я поставил "понравилось", потому что это - неплохие стихи, и процент точности, наверное, не ниже среднего у профессиональных поэтов-переводчиков (если брать всех). Но перевод всё равно - неудачный. Если, например, в 9-м сонете Вы хорошо передаёте посыл подлинника, то здесь ощущение от стихотворения - совершенно другое, чем от оригинала.
66-й сонет все рвутся переводить потому что он всегда кажется актуальным. Многим хочется излить свои чувства по поводу окружающей их несправедливости, неустройства мира.
Трудность его перевода в том, что плакаться по поводу того, как всё в мире плохо, вообще говоря, - довольно скверно. Все, ведь, прекрасно знают, что в мире много плохого, но ведь много и хорошего. Можно писать про то, как прекрасен этот мир, и какие в нём живут хорошие люди, и даже если это будет написано плохими, корявыми стихами, это будет вызывать благодарность. А просто так ныть в стихах, что "весь мир - дерьмо, все бабы -...", вообще говоря - художественная ложь.
66-й сонет, несмотря на своё, казалось бы, депрессивное содержание, - очень жизнеутверждающий. Читатель ощущает позитивный заряд даже не в конце, а если не со второй, то с третьей строчки. Шекспир достигает это - тем, что каждая строчка - афористична - одновременно заряжен эмоцией и остроумием (причём эмоция - не тоска а гнев). То есть, проснулся Шекспир в депрессивном настроении и начал лечится арт-терапией. Громко поэтически выругался, всех приложил, припечатал. Показал самому себе, что он сильней всякой кривды, что он может её огненным глаголом, как таракана тапком. А в конце поставил жирную точку: "Да хрен с ним со всем! Есть же хорошие люди, вот, друг мой, например". И читатель заряжается от Шекспира его силой, превозмогающей неустройство мира. Хочется жить от того, что в мире рождаются Шекспиры, что есть люди, тонко чувствующие неустройство и способные поэтическим словом точно его припечатать.
В основе афористичности строк сонета лежат контрасты - мир показывается не просто дурным, а гиперболизированно абсурдным - где всё шиворот-навыворот. Шекспир заводит читателя этим абсурдом.
Вот у Вас:
"И совершенство, что лежит в пыли"
Плохо, конечно, что совершенство лежит в пыли. И Вы красиво об этом сказали. Но что в этом такого? Почему оно лежит в пыли? Может быть его просто уронили и забыли поднять? Бывает. Не заметили, что совершенство. Засуетились.
А у Шекспира оно "wrongfully disgraced", т. е. ошибочно/неправедно/ложно обесчещено/осуждено. То есть, в грязь его намеренно втоптали, и не из хулиганства, а с умным и важным видом, искренне считая, что оно - дрянь и иной участи не заслуживает.
Или:
"Глупость, что стегает плёткой мудрость".
Ну стегает плёткой профессора какой-нибудь уркаган. Ну так видно же - кто профессор, а кто - уркаган. А у Шекспира глупость не просто помыкает мудростью, она нацепила на себя общественно признанные регалии мудрости - докторскую степень. То есть на дурака надели мантию академика, и он, весь такой благообразный, поучает профессора или даже и не профессора, а человека, достойного им быть, но провалившего экзамен у этого дурака.
"Captain ill" у Вас раздвоился на "зло" и "грубость", но зло честность всего лишь забило. Грубость добротой у Вас, конечно, правит, но в этом нет существенного контраста. Мало ли на свете людей грубых, но на самом деле добрых? И что значит, правит? Если злой правитель посадил Вас в тюрьму, то это - акт правления, хотя Вы с ним не сотрудничаете. А у Шекспира добро (в смысле праведность) прислуживает злу (неправедности) и этим откровением - самым страшным - завешается картина уродливого мира.
В первом катрене у Вас, вообще, один порок растёкся на три строчки, и при этом - это порок не общества, как системы, а конкретных людей, которых встречал лирический герой. А что, других, возвышенных духом людей он не встречал? Может быть просто искал не там? А ведь именно в первом катрене задаётся настрой всего сонета.
Мне кажется, Вы бы перевели его хорошо, если б поймали само настроение сонета - ощущение, что поэзия и союз добрых людей - сильней пороков мира.

Ян Эйхер   12.11.2024 14:36   •   Заявить о нарушении