Акулина

Рецензия на «Уильям Блейк. - Мотылек etc» (Акулина)

Просто прекрасно!

Игорь Сухарев   06.06.2021 21:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жан Жубер. - Спящая» (Акулина)

Поэт говорит.Ex tenebris.У входа.
Причинности нет в трудном местоначальстве.
В колодец бездонный бросаемый камень--
Ландшафство души (ввечеру бергамаскам
Смешавшихся масок -- до света истаять!)

Зашел сказать спасибо за Башляра: о рождении поэт.образа у него прекрасно сказано:

"Философу, который сформировал свое мышление, занимаясь фундаментальными темами
философии науки, и старался проследить как можно отчетливее линию активного и постоянно усиливающегося рационализма в современной науке, придется забыть свои знания, отказаться от всех навыков философского анализа, если он хочет обратиться к проблемам, связанным с поэтическим воображением. Здесь культурное прошлое ничего не значит, длительные усилия по выстраиванию последовательной цепочки мыслей — усилия многих месяцев и недель - оказываются неэффективными. Образ требует присутствия — присутствия при его явлении в ту самую минуту.
Если существует философия поэзии, то эта философия должна постоянно рождаться заново,подвластная новому стиху, в полном слиянии с отдельным образом, а еще точнее — в самом экстазе переживания новизны образа. Поэтический образ — это внезапно проявившийся рельеф психики, слабо изученный в его второстепенных психологических причинностях. Вместе с тем ничто упорядоченное и общее не может быть основой философии поэзии. Понятие основы, «базиса» было бы здесь разрушительным, блокируя сущностную актуальность, сущностную психическую новизну
поэтического произведения. В то время как философская рефлексия в области научной мысли, длительно разрабатываемой, по праву требует, чтобы новая идея входила в корпус уже принятых идей (даже если она вынуждает в корне пересмотреть данный корпус идей, как это и происходит при всех революциях в современной науке), философия поэзии должна признать, что поэтический акт не имеет прошлого, по крайней мере непосредственного прошлого, позволяющего проследить за его подготовкой и приближением."

" Поэтический образ — не результат какого-либо толчка, импульса. Он
— не эхо прошлого, скорее наоборот: во вспышке образа давнее прошлое резонирует множеством отголосков, и неясно, на какой глубине отражаются и затухают эти отзвуки. Поэтический образ с присущими ему новизной и активностью обладает собственным бытием, собственной динамикой. Образ относится к области непосредственной онтологии. Именно с этой онтологией мы и намерены
иметь дело. И как раз в том, что нередко противоречит причинности, в отклике, так тонко изученном Минковским1, думаем мы обнаружить истинные измерения бытия поэтического образа. Отклик озвучивает бытие образа. Поэт говорит на пороге бытия. Итак, чтобы определить сущность образа,необходимо, согласно феноменологии Минковского, откликнуться на него. Утверждая, что поэтический образ не подчиняется причинности, мы вполне отдаем себе отчет в серьезности подобного утверждения. Но причины, выдвигаемые психологом и психоаналитиком, никогда не смогут объяснить ни поистине неожиданного характера нового образа, ни того, почему образ оказывается столь близким душе, совершенно не причастной к процессу его создания. Поэт не сообщает мне о том, что предшествовало образу, но тем не менее образ сразу же укореняется во мне. Свойственная необычному образу способность передаваться — факт, имеющий фундаментальное онтологическое значение. Мы еще вернемся к вопросу о передаче образа как единичном, стремительном, энергичном акте. Образы увлекают — постфактум, но возникают они не вследствие
увлечения ".
(Гастон Башляр, Избранное: поэтика пространства)

Кстати, книга Минковского "Проживаемое время" издана на русском в Городце в 2018:
https://vk.com/wall-88459797_3110

Стальено   17.05.2021 13:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Натали Саррот. - Тропизмы фрагм» (Акулина)

похоже на Элиота

Владимир Зуев Алексеевич   13.03.2021 07:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Луис Зуковски. - Свиток из риокана» (Акулина)

Рёкан правильно.

Терджиман Кырымлы Второй   10.02.2021 21:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Шарль Бодлер - Избивайте..! Опьяняйтесь! Порт» (Акулина)

С интересом прочитал ваш пост о Бодлере. Я не специалист во французском языке, хотя читаю и могу понять написанное. Думаю, Вам будет забавно, а может, интересно прочитать мой перевод его стихотворения "Напивайтесь".
https://stihi.ru/2017/12/24/7427
С уважением,


Валентин Савин   11.01.2021 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жан Жубер. - Спящая» (Акулина)

Лучше "расплетаем", без Путаны (см. др. арийскую мифь) и пута (пут- идол, путхане= православная церковь, узб-рус. сл. изд. , не поверите, 1967 г!!!)

Терджиман Кырымлы Второй   26.12.2020 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Жан Жубер. - Спящая» (Акулина)

образы в необъятной кажимости. прекрасно.

Зоткин Сергей   25.12.2020 11:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «добрый доктор» (Акулина)

антихрист - анчихрист - анчутка.
Акулине от Викулина. С добром

Анатолий Викулин   16.12.2020 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «добрый доктор» (Акулина)

Вот это - "на Украине" особенно понравилось.

Ибрагим фон Моксель   20.11.2020 16:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Андре дю Буше 1924-2001. - новинка» (Акулина)

как снег на голо
ву - шляпу сними
го - выйди из бани
А

Александр Козолупенко   15.11.2020 16:06   •   Заявить о нарушении