СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Сетевой Клуб Поэтов Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Сетевой Клуб Поэтов

Сетевой Клуб Поэтов

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
Татьяна Тау Объявление организационного характера!  18.03.2025 17:58 произведения
Илина Гумер А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 17:48 авторская страница
неизвестный читатель 352   А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 17:47 авторская страница
Дмитрий Куваев По следам Чемпионата Стихирские звёзды-осень 2024  18.03.2025 17:38 авторская страница
Дмитрий Куваев Объявление организационного характера!  18.03.2025 17:38 авторская страница
Павел Сабинский Поэтический салон Диа-Логин - 2025  18.03.2025 17:32 авторская страница
Тимофей Бондаренко Объявление организационного характера!  18.03.2025 17:29 авторская страница
неизвестный читатель 454   Стихи о трагедии в Крокус Сити Холле  18.03.2025 17:29 google.com
неизвестный читатель 451   А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 17:11 авторская страница
неизвестный читатель 451   А19. Конкурс Тема для Чемпионата  18.03.2025 17:10 авторская страница
неизвестный читатель 453   Объявление организационного характера!  18.03.2025 17:10 авторская страница
неизвестный читатель 452   Поэтический салон Диа-Логин - 2025  18.03.2025 17:09 не определен
Вячеслав Данилкин А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 17:07 не определен
неизвестный читатель 352   А19. Конкурс Тема для Чемпионата  18.03.2025 17:02 авторская страница
неизвестный читатель 450   Б11. Феликс Гойхман. Замечания члена жюри  18.03.2025 16:54 не определен
Павел Сабинский А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 16:49 авторская страница
Мила Анданте Объявление организационного характера!  18.03.2025 16:45 произведения
Алексей Пчельников Объявление организационного характера!  18.03.2025 16:43 произведения
неизвестный читатель 449   Объявление организационного характера!  18.03.2025 16:36 не определен
неизвестный читатель 448   А18. Один на один. Осталось 1 место  18.03.2025 16:21 форма для рецензии

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Поэтический салон Диа-Логин - 2025» (Сетевой Клуб Поэтов)

Коллега здесь, днями, дала тему для с/т. "Достать чернил и плакать". Хотелось бы конструктивного отлупа.

Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.
Б. Пастернак.

Весна. Достать чернил и плакать?
Прошла твоя пора, Чудак,
и не вставляй здесь рифму слякоть
(довольно сырости и так)
Жена Весна целует в щёчку,
рука сама кропает стих,
листок нахальный портит почку.
Пиши . Любовь не вечна их.
Инфинитив "писать" прекрасен
(хватило только бы чернил).
Рыдать же в этой ипостаси -
на суд ценителя посыл.
Плутовка всё-таки Весна -
к одним "навзрыд", другим жена.

Вячеслав Данилкин   20.03.2025 11:25     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав.

Приведя в преамбуле фрагмент стихотворения Пастернака, автор обращается то ли к нему (Пастернаку), то ли к себе, то ли к некому Чудаку. Учитывая, что далее обращение идёт на «ты», скорее всего разговор идёт «сам с собой».
Т.е. автор как бы взбадривает себя (Пастернака, Чудака) командами «не вставляй», «Пиши», попутно поясняя, почему следует поступать именно так.
Строка «листок нахальный портит почку» порождает знатный оксюморон.
Последние 2 строки имеют отличный от предыдущих размер, что допустимо, как авторская задумка.
Выделение отдельных слов заглавными буквами не улучшает, а ухудшает достоинства текста


Павел Сабинский   20.03.2025 12:41   Заявить о нарушении
Последее 2 стишие того же размера . Ямб 4 стопный.
Спасибо за отзывчивость

Вячеслав Данилкин   20.03.2025 12:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэтический салон Диа-Логин - 2025» (Сетевой Клуб Поэтов)

Ты любишь нас

https://stihi.ru/2023/09/01/756

Крест и Голгофа напрасны? Кровавой резни исток
вера? Пятном на красном, уксуса капля. Итог?
Нет, всё не так, как надо, всё не так, как должно.
Порядок вещей разгадан? Выбелено полотно?

Так что же спросить о зримом? Добавить разве, страстей?
Праведником? Пилигримом? Был Ты вселенною всей!
Пылью клубится полдень - грядущего дня щепоть.
Кровью своей наполнил древа сухую плоть.

Всё ещё мнишь себя Богом? Вера - сакральности суть?
Где, в городишке убогом, где бы тебе отдохнуть?
Мир не остался прежним. Прежним ему не быть.
Слышишь времени скрежет? Времени видишь прыть?

Время необратимо. По ком слышен звон окрест?
Новые побратимы вновь волокут свой крест.
Изнова воют старухи. Снова визжат бичи.
Деньги берут потаскухи. Ногти рвут палачи.

Или остался прежним мир? Так чего терпеть?
Сдайся, умри небрежно, или в тугую плеть
света, скрути пространство, времени лживый срез
Выверни наизнанку! Верую, Ты воскрес!

Что ж, очарованный странник, чернью глухой, гонимый,
Слышишь ли утром ранним, стон Иерусалима?
Слышишь ли звуки плача? Слышишь ли вой толпы?
Слышишь!... И это значит, нас ещё любишь Ты.

Дмитрий Куваев   20.03.2025 10:33     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий.
Позже напишу более развёрнуто, а пока мелкие правки, которые можно сделать прямо в рецензии:
В 1 строке после «исток» тире
В 3 строке 2 раза «как» заменить на «что»
5 строка добавить зпт перед «разве»
19 после «света» убрать зпт
В последней строфе третью строку сделать первой
Или эти строки «Что ж, очарованный странник, чернью глухой, гонимый,
Слышишь ли утром ранним, стон Иерусалима?»
Написать так
Что ж, очарованный странник, чернью глухой, гоним,
Слышишь ли утром ранним, стонет Иерусалим?
чтобы ритм не сбивать
По размеру:
В третьей строке не хватает слога перед второго «всё», лучше добавить «Нет,»
Четвёртая строка сдвигает ударение, которое должно быть в на первую гласную вправо
Продолжение следует

Павел Сабинский   20.03.2025 11:36   Заявить о нарушении
В пятой строке неверно ударение «сЕбя»
Кстати, с третьей, возможно, я не прав
Думаю, в представленном изложении специалисты найдут недостатки ритма, но я думаю, что в таком экстенсивном варианте он допустиы
продолжение следует

Павел Сабинский   20.03.2025 11:48   Заявить о нарушении
У меня вопросы к автору этого с/т.

"Время необратимо. По ком слышен звон окрест?
Новые побратимы вновь волокут свой крест."

Вот я и хочу спросить Дмитрия, что это за "новые побратимы", по которым "слышен звон окрест"?

"Слышишь ли утром ранним, стон Иерусалима?" - о каком стоне Иерусалима речь?

Стихотворение, что называется, наводит тень на плетень, и понять его можно по-разному. Как же его понимает сам автор?

ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   20.03.2025 11:55   Заявить о нарушении
Итак, замысел автора понятен – ЛГ обращается к Богу (Иисусу) с некоторыми вопросами, сомнениями или претензиями, которые следуют из задаваемых как на допросе вопросов.
Не получая ответов, ЛГ приходит к определённому выводу в последней строке.
Стихотворение не имеет сюжета, строфы можно менять местами или удирать, т.к. текст перегружен вопросами, в частности, 4 и 5 строфы – кандидаты на вылет. Если тело стиха состоит преимущественно из вопросов, то они должны подводить читателя к заключительному ответу, но это делает , кмк, только последняя строфа.
Т.е. перефразируя некое выражение, можно сказать, что ЛГ «переигрывает вопросами», чего желательно избежать

Павел Сабинский   20.03.2025 12:03   Заявить о нарушении
Елена,
"стон Иерусалима", вероятно происходит у стены плача.
"Побратимы" имеют место в северном причерноморье
мне больше непонятно "умри небрежно"

Павел Сабинский   20.03.2025 12:10   Заявить о нарушении
Павел, не обижайтесь, пожалуйста, но мой вопрос адресован именно автору с/т. Должен же он сам понимать, о чём пишет? Вот я и хочу узнать, о чём. А интерпретировать тут можно по-разному, конечно.

Сетевой Клуб Поэтов   20.03.2025 12:17   Заявить о нарушении
Отвечу вечером. Пока не имею возможности. Только читаю.

Дмитрий Куваев   20.03.2025 12:22   Заявить о нарушении
Дмитрий, а мы никуда и не торопимся. Только прошу вечером коротко и по делу.

Сетевой Клуб Поэтов   20.03.2025 12:26   Заявить о нарушении
* вот в этом замечании Павел Сабинский 20.03.2025 12:03
просьба вместо "удирать" читать "удалять")

Павел Сабинский   20.03.2025 12:46   Заявить о нарушении
Немного о моральном аспекте.
Насколько известно, Иисус не управлял событиями, которые привели к его распятию и не может быть ответчиком на некоторые заданные в стихотворении вопросы. То есть ответить он сможет, если встретится где-либо автору, но не как виновник, от которого можно требовать объяснений.
Вследствие этого появляется некоторый апломб, устремлённый к ложной цели.
Что современный человек может потребовать (попросить, конечно) у Христа – прекратить войны, убийства, порабощения и т.д., ради прекращения которых и была смерть на кресте. Но где это прекращение?
В стихотворении такой «настрой», контекст присутствует. Автор об этом и задаёт вопросы.
Правда, вывод последней строки не следует из предыдущих и он, скорее, неверен

Павел Сабинский   20.03.2025 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «А19. Итоги конкурса Тема для Чемпионата» (Сетевой Клуб Поэтов)

Довольно странная система подсчета. Неравное количество голосующих, тем и голосов.
Представьте, к теме набравшей, скажем 20 единиц добавится 5 оценок по единице - получится 25 - тема поднимется, если к четырем пятеркам прибавить 5 единиц.
:-)
Видимо, следовало бы голосующих обязать проголосовать без пропусков за все выставленные темы...
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   19.03.2025 13:45     Заявить о нарушении
Тимофей, если кто-то поставил оценки не всем темам, а только тем, которые хотел поддержать, то это автоматически означает, что остальным поставлено "0 баллов", т.е. автор против остальных тем - имеет право. Думаю, что всё справедливо. Об этом говорят и сами выбранные темы - отличный выбор получился: темы глубокие, широкие, нетривиальные, разные. Что ещё нужно?

ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 14:03   Заявить о нарушении
Кроме того, отрыв тем-лидеров по баллам настолько существенный, что сомневаться в правильности выбора не приходится.

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 14:05   Заявить о нарушении
Да я не о правильности выбора, мне лично без разницы, а об анархизме голосования. То, что кто-то пропустил тему или участника вовсе не означает, что он бы поставил ноль. Это означает только то, что человеку неохота делать лишние (с его точки зрения) телодвижения.
Это же совершенно банальное явление в "народных" голосованиях - выборочное чтение, когда многие стихи просто не читаются.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   19.03.2025 17:40   Заявить о нарушении
Тимофей, в этом конкурсе авторы голосовали не за стихи, а за темы, и все прочитали темы, не переживайте. В условиях голосования в этот раз не было требования проголосовать за все темы, поэтому так голосовали. Хватит заниматься демагогией - идите стихи пишите в количестве двух на любые из трёх тем.

ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 19:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Поэтический салон Диа-Логин - 2025» (Сетевой Клуб Поэтов)

Добрый день всем
Это Павел Сабинский

Поскольку я теперь местный бюрократ, то первым делом нужно формализовать процесс, а именно:
Так как Диа-Логин предназначен для обсуждения тем и стихов, возникает вопрос – каких стихов?
Варианты ответов:
1. Любых русскоязычных стихов
2. Только стихов классиков
3. Любых стихов, принесённых со Стихиры
4. Только стихов, выставляемых на любые конкурсы на Стихире
5. Только стихов, выставляемых на конкурсы конкретно СКП
6. Только стихов, выставляемых на конкурсы на Стихире, где разрешено обсуждение
7. Только личных стихов, принесённых в Диа-Логин автором
8. Только стихов, на которые от автора получено публичное согласие на обсуждение на СКП, в частности в Диа-Логине
9. Только стихов, поставленных автором для обсуждения в Диа-Догин
10. Стихов, показываемых, как образцы хорошей поэзии
11. 11,12… Другое

С одной стороны, публичное обсуждение чьих-либо стихов может встретить возражение от их автора.
С другой стороны, если автор выставил своё стихотворение на Стихиру и не запретил комментарии, то он как бы согласен на обсуждение, но на личной странице.
Но если автор выставил стихотворение на какой-либо конкурс (даже не на СКП), где разрешено обсуждение, то существуют ли в таком случае моральные запреты, не позволяющие обсуждать такое стихотворение на Диа-Логин?
Допустимо ли обсуждать решения экспертов на том или другом конкурсе, если есть сомнения в справедливости их заключений?
Прежде, чем начнётся полемика, ко всем этим вопросам желательно выработать общий взвешенный подход, дабы избежать впоследствии непродуктивных дискуссий.

Кроме стихов предполагается обсуждать и темы. По темам довольно исчерпывающе сказано в преамбуле к поэтическому салону здесь https://stihi.ru/2025/01/06/3719, но при желании можно что-либо добавить или убавить из сказанного

Просьба в комментариях указать свои варианты ответов в виде перечисления номеров или дополнить своими вариантами в виде «номер и определение» со словами ЗА или ПРОТИВ.
Прошу отнестись к выбору основательно, т.к. возможно придётся обосновывать свой конкретный выбор в комментариях под этой рецензией.
Варианты, против которых не будет категорических или множественных возражений станут основой для дальнейшей работы Диа_Логина СКП
Спасибо за внимание

Яасуо   19.03.2025 12:03     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел!
Вы затронули важную тему, так как действительно важно, какие стихи мы будем обсуждать в Диа-Логине. Хотелось бы себя не ограничивать, но, с другой стороны, не считаю этичным критиковать стихи, если их автор не дал на это согласие. Против похвал никто возражать не будет, конечно, но редко обсуждение сводится только к похвалам. Думаю, что авторы должны приносить свои стихи на обсуждение (читай "критику") только добровольно или давать публичное разрешение на обсуждение своих стихов в Диа-Логине, как это было пару дней назад со с/т Дмитрия Куваева. Там образом, я выбираю пункты 7 и 8, но с добавлением к п.8 "в Диа-Логине", так как автор мог дать согласие на обсуждение на другой площадке, а в Диа-логине он не хочет быть обсуждаем.

Что касается стихов классиков, то считаю, что п.10 не подходит, так как сложилась общечеловеческая практика, когда можно стихи классиков обсуждать, и не только в плане восхищения. Часто в учебной литературе пишут, что и классики могут допускать ошибки (люди же), и всем известны многие такие ошибки, и это не считается каким-то кощунством. Но, как принято выражаться, "мы их любим не за это". Поэтому я бы убрала в п.10 слова "не для обсуждения". Или ввела бы соответствующий п.11.

ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 11:14   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена!
Да, согласен с п.10. Убрал «не для обсуждения»
Подправил пункты с 7 по 10 включительно.
Конечно, хотелось бы иногда рассматривать стихи других площадок, хотя бы с целью привлечения сторонних авторов на СКП. Думаю, желающие «протянуть» свои стихи через обсуждение найдутся. Но, пока обкатаем вариант пп 6-10
Спасибо за корректировки

Павел Сабинский   19.03.2025 12:10   Заявить о нарушении
Пардон, пока без п.6

Павел Сабинский   19.03.2025 12:11   Заявить о нарушении
Я не люблю отвечать по пунктам. Они заведомо ограничивают ответы. Поэтому выскажу своё мнение в свободной форме, если позволите.)
Считаю, что обсуждать можно и нужно стихи авторов, которые сами эти стихи написали и сами их принесли сюда для обсуждения. А так же, уверен, что после каждого конкурса, опять-таки, можно и нужно обсудить и все стихи, поданные на конкурс, и стихи, которые стали победителями. Это будет, как минимум, интересно, как максимум, полезно на будущее.)

Алексей Ленивец   19.03.2025 13:09   Заявить о нарушении
"Допустимо ли обсуждать решения экспертов на том или другом конкурсе, если есть сомнения в справедливости их заключений?" - ещё один очень важный вопрос, по которому хочется узнать мнение авторов и редакторов клуба.

Дело в том, что у меня есть весьма негативный опыт такого обсуждения на самом первом нашем Чемпионате осенью 2022 года. Один автор, называть которого не хочу, так как дело прошлое, не попал в шорт ни к одному из судей Чемпионата. А стихотворение у него было интересное по содержанию и сильное технически - был придуман свой особый тип рифмовки, которому автор даже придумал название - "трильяж". Своё мнение о технике я уже здесь высказывала - поэтическую технику может по достоинству оценить только тот, кто сам владеет ей на том же уровне или даже выше. Таких продвинутых в этом плане поэтов в жюри не оказалось, и стихотворение не получило от жюри ни одного балла. Автору это ооочень не понравилось, стало обидно и он написал рецензию к итогам Чемпионата, которая по сути сводилась к фразе: "Ну и дураки вы все". Судьям, естественно, это тоже ооочень не понравилось, и они не только высказали это мне, но и обиделись так, что до сих пор со мной не разговаривают. Все четверо. И теперь к ним в плане судейства не обратишься, что явно не на пользу клубу.

Вот и думайте теперь, обсуждать экспертные обзоры или нет. Недовольные авторы всегда найдутся, поэтому по мне - так стоит лишь поблагодарить, если кто считает нужным, за потраченное судьями время, задать вопросы, если что-то непонятно, а вот осуждать решение экспертов или судей не стоит. Авторы, что скажете?

ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 13:18   Заявить о нарушении
"все стихи, поданные на конкурс, и стихи, которые стали победителями" невозможно из-за их многочисленности.
Однако, вопрос обсуждения упирается в его качество. Если этот процесс не будет иметь определённых критериев, то обсуждение иногда будет превращаться в неконструктивную критику, а иногда и в нападки.
Думаю, стоит выработать набор критериев для оценки стихов. В интернете можно найти попытки это сделать.

Павел Сабинский   19.03.2025 13:39   Заявить о нарушении
Я не предлагал обсуждать экспертов. Фраза "ну и дураки вы все" - это относится лично к людям. И это не приемлемо. Я предлагал обсуждать стихи. Почему выбрали/не выбрали то или иное стихотворение, плюсы и минусы стихотворений, но при этом не давать никаких оценок самим экспертам. Говорить о поэзии, а не о дураках и гениях.))) Понимаю, что это грань тонкая. Поэтому не настаиваю. Но ведь, на самом деле, каждому хочется, чтобы и о его стихах что-то сказали после конкурса, а эксперты обычно ограничиваются комментариями только выбранных стихов. И это для не упомянутых авторов гораздо обиднее, чем если бы им прямо написали почему не выбрали их стихи, где ошибки, где недочёты, над чем стоит работать дальше.

Алексей Ленивец   19.03.2025 13:42   Заявить о нарушении
Павлу.
25 стихов лонга по-вашему это многочисленность?

Алексей Ленивец   19.03.2025 13:44   Заявить о нарушении
Я оговорился вначале. Я имел ввиду именно стихи, прошедшие в лонг.

Алексей Ленивец   19.03.2025 13:45   Заявить о нарушении
Обсуждение в принудительном порядке всех стихов, вошедших в лонг будет ставить его под сомнение, если при обсуждении будет большой объём критики. И голоса, что не вошедшие в лонг лучше. На что последуют обиды экспертов и т.д. (как сказано выше Еленой)

Павел Сабинский   19.03.2025 13:50   Заявить о нарушении
Алексей, но у нас же обсуждаются все конкурсные стихи во всех конкурса прямо под рецензиями с заявками. На Чемпионате вы сами каждому автору писали (и не только вы) и в новом наверняка напишете. А в обычных конкурсах принимающие редакторы пишут обычно всем авторам, и это кроме экспертов. Обычно никто не остаётся без внимания. Зачем в Диа-Логине ещё их обсуждать? Авторы, которые не попали в лонг конкурса, те могут, конечно, в добровольном порядке обратиться в Диа-Логин за пояснениями, почему их не взяли. И я всегда об этом пишу. А все подряд конкурсные стихи обсуждать в Диа-Логине зачем?

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 13:52   Заявить о нарушении
Павел заговорил о принудиловке. Это дурной знак. Ничего принудительного быть не должно. Мы не на партсобрании.
Ладно. Оставим в покое конкурсы. Пусть они ограничиваются только комментариями принимающих редакторов. И редкими комментариями экспертов.
Я вообще подумал, что на такое обсуждение придёт гораздо больше заинтересованных авторов. А на обсуждение чьих-то отдельных стихов кто пойдёт? Принесёт завтра Вася Пупкин своё стихотворение, оставит. И будет оно висеть там до второго Пришествия с комментариями двух-трёх человек, которые даже не из-за интереса пришли, а лишь по долгу службы, как Павел, например, или из-за скуки, чтобы скоротать унылый домашний вечерок, тем более, если этот вечерок предполагает пару стопок чая в одиночестве.
Приносящему стихи в Диа-Логин важен именно заинтересованный, внимательный, более-менее профессиональный взгляд, а не просто разговоры лишь бы поговорить. Разве нет?

Алексей Ленивец   19.03.2025 14:06   Заявить о нарушении
Что вообще интересно авторам, если это не их стихи, а чужие?
Вот какой вопрос нужно задать в первую очередь. Без пунктов.
Отвечу на него первым. Лично мне интересны современные авторы, которые уже широко известны. Естественно, право на обсуждение своих стихов они нам не дадут, потому что связаться с ними по этому поводу будет проблематично, но поговорить об их стихах я бы хотел.

Алексей Ленивец   19.03.2025 14:10   Заявить о нарушении
Алексей, так нам что теперь ещё экспертов в Диа-Логин приглашать для профессионального взгляда что ли? Не пойдут профессионалы. А почему они обычно не обо всех стихах отзываются, могу пояснить, если хотите. Сами не догадываетесь?

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 14:11   Заявить о нарушении
По поводу "Что вообще интересно авторам, если это не их стихи, а чужие?". На разборе чужих стихов можно многому научиться, так как ошибки авторы часто совершают однотипные. Иначе никто из авторов не стал бы читать экспертные обзоры, если его с/т в обзор не попало. Но ведь читают. И вы читаете наверняка и ТП с выступлениями профессиональных критиков смотрите. Разве нет?

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 14:16   Заявить о нарушении
Павел, я Вам в личку, чтобы не пиарить здесь, записку послал.

Абрамов Олег   19.03.2025 15:54   Заявить о нарушении
Алексей, Вы можете поставить на Диа-Логин поочерёдно или группами (сгруппировав по какому-либо признаку) либо часть, либо все стихи со своей площадки, где Вы радактор. С других направлений это будет проблематично, т.к. там свои редакторы и они могут быть недовольны. Но здесь выход – договорённость с автором.
Поэтому лично я не вижу той проблемы, которую Вы ставите, за исключением отгошения экспертов к результатов их выбора

Павел Сабинский   19.03.2025 15:57   Заявить о нарушении
Олег, спасибо, я в курсе этих дискуссионных площадок.
Вы правы – чужой опыт нужно учесть и сплагиатить. Но прежде нам нужно выработать согласованный набор критериев оценки стихов.
Если для критики на Диа-Логин появится стих, то одному не понравится анжабеман, другому просодия, третьему смычка гласных, четвёртому «как»и и т.д. Или критикующие будут говорить «Опять про кошек, а мне нравится про собачек». Такая критика, т.е. разбор стихотворения ничего не даст ни автору, ни читателям.
По поводу критериев – следующая тема Диа-Логин, ч-з несколько дней

Павел Сабинский   19.03.2025 16:07   Заявить о нарушении
Лично я ничего не буду ставить, Павел. Я не люблю разбор стихов, мне больше нравится разбор полётов.)
На этим всё.

Алексей Ленивец   19.03.2025 16:16   Заявить о нарушении
На этОм. Опечатка была. Я русский язык не корявлю специально никогда.

Алексей Ленивец   19.03.2025 16:36   Заявить о нарушении
Вот здесь
https://vk.com/periscope_volga
очень хорошие разборы делают. Под хештегом #литпроцесс
Нравятся мне из разборы тем, что они указывают объективные ошибки (сбои ритма, отсутствие рифм, неправильные ударения и словоупотребления) и те, что достаточно субъективны (стиль, выбор размера, как раскрыта тема и т.п.) На мой взгляд, это самый грамотный подход, который не допускает "вкусовщину" в обзор. Ту, которой иногда злоупотребляют эксперты.
Что касается заявленной темы, то мне кажется, что нужно разбирать стихи авторов, которые на этот разбор согласны. Или классиков. Возможно, кто-то у кого-то увидел стихотворение, достойное разбора, где есть, например, не ошибки, а наоборот, удачные приёмы, тогда можно взять и у автора разрешение и принести такое стихотворение на разбор. Потому что на хорошем, удачном тоже можно и нужно учиться.

Валеева Мария   19.03.2025 18:03   Заявить о нарушении
Прошу прощения за опечатки.

Валеева Мария   19.03.2025 18:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Мария, но я не В контакте, попробовал добраться, но новый хештег Литпроцесс со мной не стал контачить.

Павел Сабинский   19.03.2025 18:34   Заявить о нарушении
А в остальном полностью согласен с Вами

Павел Сабинский   19.03.2025 18:35   Заявить о нарушении
Пара предложений не по списку.

Во-первых любая подобная площадка для разговоров неизбежно, из моего наблюдения, со временем закисает т.к.

1). есть много людей готовых читать чужие диалоги, но есть дефицит желающих принять участие, а тем более открыть новую тему;
2). это только на словах авторы жаждут разборов и, якобы, ищут критиков, а на деле всё не так;

Оживить любой стагнирующий проект должен администратор своей активностью или могут активные дискуссанты открывая новые темы. Но, т.к. количество рецензий (= новая тема) на произведение ограничено одним, то

Во-вторых
Предлагаю открывать (произведение) «Поэтический салон Диа-Логин» чаще, чем раз в год, а ежеквартально/ежемесячно/ежедневно(:-)....

Абрамов Олег   19.03.2025 18:38   Заявить о нарушении
Поэтический салон Диа-Логин разве не на постоянной основе?

Павел Сабинский   19.03.2025 18:46   Заявить о нарушении
До сих пор это было оформлено как произведение на площадке СКП. Темы/тексты проходили как рецки к произведению «Поэтический салон Диа-Логин - 202...»

Абрамов Олег   19.03.2025 18:52   Заявить о нарушении
Так другого варианта нет, как периодически перетаскивать нужное произведение выше по их списку

Павел Сабинский   19.03.2025 18:57   Заявить о нарушении
Каждый автор (и даже Вы как администратор обсуждений) имеет возможность написать толко одну рецензию (открыть тему) здесь.

Абрамов Олег   19.03.2025 18:57   Заявить о нарушении
С помощью клонов можно здесь больше тем открыть, но, действительно, нужно периодически открывать новые произведения с аналогичным названием. Как это делается и на других площадках

Павел Сабинский   19.03.2025 19:04   Заявить о нарушении
Если активность авторов будет высокой, то можно сделать Диа-Логин ежеквартальным. Чаще пока не стоит, кмк. Но в целом на усмотрение Павла. Пока хватало открывать новый Диа-Логин раз в год. Не хочется, чтобы получилось так, что темы задают одни и те же авторы. Вот вы, Олег, в этом Диа-Логине свою тему открыли, её обсудили. Если уж вам очень захочется ещё одну тему открыть, напишите Павлу, и мы организуем для вашей второй темы рецензию. И хватит пока, кмк. А если обновлять Диа-Логин часто, то вы и слова никому не дадите сказать - будут одни ваши темы. Чувствую, что у вас тем для обсуждения много. Или ошибаюсь?
ЕЧ

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 19:19   Заявить о нарушении
Мне кажется Ваши нападки на меня необоснованны.

Абрамов Олег   19.03.2025 19:24   Заявить о нарушении
Олег, какие ещё нападки? Я просто думаю, что тем у вас очень много, и спросила, так ли это. Вы это называете нападками?

Сетевой Клуб Поэтов   19.03.2025 19:52   Заявить о нарушении
Уважаемые авторы СКП, редакция СКП ждёт ваших стихов для обсуждения в Диа-Логин.

Павел Сабинский   19.03.2025 20:03   Заявить о нарушении
Я за 7 и 8 п.п. А обсуждать мнение приглашённых экспертов не стоит. Принять к сведению, сделать вывод для себя -да. Выслушай всех и сделай по-своему, в том смысле, что возьми то, до чего дорос. Поэт тот, кто пишет стихи и сам себя считает поэтом. Я не читаю тех авторов, которые публикуют стихи, а потом пишут, что я, мол, не поэт. Меня этот вопрос одно время занимал...

Давно собираюсь писать о природе,
да всё недосуг: то нервишки на взводе,
то пьяный, то квёлый с похмелья лежу,
никак не могу подойти к рубежу,
где все персонажи беспечно летают,
где молнии ночи блэк-аут пронзают
и много других энтропий и чудес
в борьбе и единстве слетает с небес…

Эмоций навалом – пиши да пиши,
но раз не дает разрешенья Создатель,
не лучше ли честно гулять в кабаке?
И пусть вдохновлённые пишут в тиши.
Стихам гарантирован чуткий читатель,
и искренний критик, с гранатой в руке.

Извините, если что , за спам.

Вячеслав Данилкин   20.03.2025 07:21   Заявить о нарушении
Спасибо, Вячеслав.

Итак, согласно мнению комментаторов, обсуждать на Диа-Логин можно

Личные стихи, принесённых в Диа-Логин автором,
и
Стихи, на которые от автора получено публичное согласие на обсуждение на СКП, в частности в Диа-Логине.

Стихи, показываемые, как образцы хорошей поэзии можно приводить в комментариях полностью или частично с указанием авторства.

Павел Сабинский   20.03.2025 08:48   Заявить о нарушении
*принесённые

Павел Сабинский   20.03.2025 08:50   Заявить о нарушении
Если человек знает три аккорда на гитаре или умеет играть "Собачий вальс" на пианино - его никто не назовёт музыкантом. Если человек умеет рисовать палку-палку-огуречик, его никто не назовёт художником. Если человек нарядился в Деда Мороза и выступил перед соседями - его никто не назовёт актёром.
Тоже самое и с поэзией: если человек выставил на Стихи.ру сто написанных в столбик текстов, его ещё рано называть поэтом.
Поэт - высокое звание. Его заслужить надо. Упорным и кропотливым трудом. На мой взгляд, легче стать мастером международного класса по кёрлингу, например, или по греко-римской борьбе, чем стать поэтом.)
Пишут тысячи людей, поэтами становятся единицы.

Алексей Ленивец   20.03.2025 08:55   Заявить о нарушении
Я отвечал Вячеславу.

Алексей Ленивец   20.03.2025 08:56   Заявить о нарушении
Алексей, я имел ввиду не признание ( оно 1. не здесь, не сейчас,а только потом имеет значение 2. бывает сомнительного свойства), а самоощущение. Публикуешь стихи? Не говори, что не поэт. Или совсем по-домашнему: назвался груздем - полезай в маринад.
«Думаю, что писать надо только тогда, когда мысль, которую хочешь выразить, так неотвязчива, что она до тех пор, пока, как умеешь, не выразишь ее, не отстанет от тебя». Л.Толстой. Так что пишите и расписывайтесь, как поэты.
Но нашлись жу умники, переделали это его изречение на "можешь не писать - не пиши"

Вячеслав Данилкин   20.03.2025 09:32   Заявить о нарушении
"Публикуешь стихи? Не говори, что не поэт."
Мне кажется, что самообман - страшная штука.)
Публиковать стихи нужно, обязательно, но не чтобы считаться поэтом, а чтобы учиться этому нелёгкому мастерству. Если, конечно, хочется учиться. Здесь первоочередным должно быть желание стать, а не быть.
Поэт никогда не бывает ведомым, он всегда ведущий. Он ведёт к поэзии сначала себя, а потом ведёт других. Не у всех это получится, конечно. Дорога трудная и узкая. Кому-то не хватит времени, кому-то упёртости, кому-то просто таланта. Но спрашивать себя: зачем я пишу? - должен каждый, взявшийся за перо, я считаю. Тогда не будет пустых никчемных обид к критике. Критика - необходима для учёбы и роста. Обижающийся на критику - уже вызывает сомнение в том, что он выбрал верное увлечение.)

Алексей Ленивец   20.03.2025 10:43   Заявить о нарушении
Поэтому, Вячеслав, на этой площадке и конкурсы на технику проходят, и вот "Диа-Логин" существует по разбору стихов, и тематические конкурсы есть.
Всё это в помощь авторам. Не для выпендрёжа: мол, все дураки, а для работы над стихами.)
Полезная площадка.

Алексей Ленивец   20.03.2025 11:06   Заявить о нарушении
Куда можно стихотворение дать на обсуждение? Или так не принято здесь. Я неофит, не знаю негласных правил.

Вячеслав Данилкин   20.03.2025 11:13   Заявить о нарушении
Вячеслав, заходите в Диа-Логин и пишете рецензию со своим стихотворением.
И все желающие, в т.ч. и я, могут сказать всё, что касается качества Вашего стихотворения.
Удачи!

Павел Сабинский   20.03.2025 11:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «А18. Один на один. Приём заявок закончен» (Сетевой Клуб Поэтов)

Песенка не...

Из надлунной темени,
параллельной времени
вашего сознания,
вашего желания,
прячась в отсветах луны,
к вам я прихожу во сны –
ваше отражение,
ваше продолжение.

Вы несчастны, чувствую,
в мёртвом и искусственном
кружитесь при свете дня –
знаю, вам не до меня.
Радуюсь, когда во сне
руки тянете ко мне,
но обнять вам не дано,
что ещё не рождено.

Стройся, лунная дорожечка,
потихоньку, понемножечку,
я приду в рассветный час
возродить собою нас.

В арифметике любви
сложишь два, а будет три,
в прописи любви земной
я продолжу вас собой.
С именем – без имени –
подойдут любые мне,
скоро ли, не скоро – пусть…
вас люблю я и дождусь.

Мне пора. Встаёт заря.
За меня не бойтесь зря.
В звёздочки играет свет,
мне совсем не грустно, нет.
По любви да будет счёт,
а к неявному ещё
в ваши сны я загляну
через полную луну.

Стройся, лунная дорожечка…

Алексей Прохоренков   19.03.2025 09:21     Заявить о нарушении
На конкурс поступило 30 заявок. Приём закрыт.
Уложились на день раньше )
Всем удачи!

Илина Гумер   19.03.2025 10:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «А18. Один на один. Приём заявок закончен» (Сетевой Клуб Поэтов)

В...

В рассекающих ночь стробоскопах-мечах,
в озорном арабеске приветливых губ,
в непокорной бретельке сбежавшей с плеча,
в шансонье, укачавшем неоновый клуб,

в зашифрованной карте таинственных вин,
в обрамлении стен перепутавших век,
в мимолётной улыбке зеркальных глубин,
в искушении глаз неподсудных молве,

в карнавальной ламбаде распущенных роз,
в полушёпоте окон глядящих во двор,
в колдовском водопаде пшеничных волос,
в отнимающем волю дурмане Жадор,

добавляя в стекло бриллиантовый дым,
обнажая ажур поясов часовых,
опьянённый могуществом слова "любим",
оживал, не мечтая остаться в живых.

Эса Милл   18.03.2025 15:39     Заявить о нарушении
Рецензия на «А18. Один на один. Приём заявок закончен» (Сетевой Клуб Поэтов)

уловка

Чего я ждал, обману потакая?
Что оживёшь? Под вывеской «ВкусВилл»
в лиловом платье, шёлк, полунагая –
как раз такая, что я и просил, –
скользишь легко судьбе своей навстречу.
В рекламном блеске баннера огня
куда идёшь? Не знаю, не отвечу.
К чему гадать - пустая болтовня.
Зачем я врал отчаянно понятно,
себе во вред? Где оседает ил
нелепых междометий, фраз невнятных,
там я с надрывом в голосе спросил:
"Где ты теперь?" Я верю в бесконечность
скитаний душ, в сансары колесо.
В руках не удержать, в слепую вечность,
вращаясь, быстро прочное лассо
летит, звеня. Его бросает ловко
бег времени - ловец усталых душ.
Такая вот изящная уловка –
любовь. Недалеко до зимних стуж.
Нет, то не снег ложится на дорогу,
в замёрзшую остекленело грязь,–
то, прикрываясь шёлковою тогой,
ложится слов причудливая вязь.
Из ничего в извечное круженье,
в холодный хаос – столкновенье тел
мгновенное, нестойко притяженье…
Ты оживаешь! Баннер опустел.

Дмитрий Куваев   18.03.2025 14:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Объявление организационного характера!» (Сетевой Клуб Поэтов)

Уважаемая Елена и все участники «Сетевого Клуба Поэтов»!

Огромное спасибо за такое радостное известие! Очень вдохновляет, что редакция растёт и развивается, а к команде присоединяются такие яркие и талантливые поэты, как Алексей и Павел.

Алексей, ваши креативные темы и глубокие (добрые, хотелось бы больше творческой злости) комментарии уже стали визитной карточкой клуба — уверен, под вашим руководством тематические конкурсы заиграют новыми красками. А Павел с его искромётным юмором и мастерством пародий — идеальный кандидат, чтобы укротить виртуальных драчунов (в моём лице) в «Диа-Логине»! 😊

Желаю вам обоим лёгкого вдохновения, увлекательных идей и радости от работы с талантливым сообществом «СКП». Очень жду новых конкурсов — особенно пародийных баталий! 🎉

Спасибо, Елена, за вашу энергию и стремление делать клуб ещё лучше! Вместе мы создаём что-то по-настоящему прекрасное.

Дмитрий Куваев   18.03.2025 12:32     Заявить о нарушении
Обратная связь важна и мне, Дмитрий, можете высказывать любые Ваши замечания и критику в по ходу проведения конкурсов. Я всё приму к сведению и обязательно всё обдумаю.)
Про творческую злость уже принял. И уже "обкатываю" в голове.)))


Алексей Ленивец   18.03.2025 16:27   Заявить о нарушении
За пожелания спасибо.)

Алексей Ленивец   18.03.2025 16:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Объявление организационного характера!» (Сетевой Клуб Поэтов)

Дорогие Алексей и Павел, приветствую вас!

Алексей, твой голос всегда звучит по-особенному: что в стихах, что "в прозе" при личном общении. Ценю тебя и как поэта, и как человека, – не упущу случая это повторить ))

Стихотворения Павла читывала ещё в 2018 году – нравились ) Рада, что он пришёл на нашу площадку.

В общем, нашего полку прибыло, и это здорово!

Илина Гумер   18.03.2025 12:30     Заявить о нарушении
Спасибо, Илина!

Павел Сабинский   18.03.2025 12:50   Заявить о нарушении
Благодарю, Илина, за добрые слова.)
Наш полк, надеюсь, будет всегда в авангарде.)

Алексей Ленивец   18.03.2025 16:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Объявление организационного характера!» (Сетевой Клуб Поэтов)

Елена, благодарю за доверие.
С удовольствием поработаю на благо этой замечательной площадки.
Пусть будет больше поэтов хороших и разных!)

Алексей Ленивец   18.03.2025 11:56     Заявить о нарушении
Алексей, поздравляю!
Очень приятно было с вами работать, поэтому очень рада такому расширению редакции!

Валеева Мария   18.03.2025 12:15   Заявить о нарушении
Мария, спасибо. Я рад знакомству с Вами. И, надеюсь, мы ещё будем долго и часто встречаться на этом литературном сайте.)

Алексей Ленивец   18.03.2025 12:19   Заявить о нарушении
Система не даёт вставить рецензию, придётся здесь

Спасибо, Елена, за доверие. Постараюсь оправдать и никого не обидеть

Павел Сабинский   18.03.2025 12:44   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )

@stihistat
StihiStat on FaceBook







Наш хостинг 5й год

Литературное продвижение

Живая география Стихи.ру (stihi.ru)

Ваша информация на сайте