СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Кубок Стихиры Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Кубок Стихиры

Кубок Стихиры

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 511   Часть 2. Предполагалось, что нейтральная. Убыб  01.11.2019 02:46 не определен
Татьяна Игнатова 5 2 тур. 1. 16. Итоги  01.11.2019 00:33 авторская страница
неизвестный читатель 342   Дорогие сердцу места. Голосование  01.11.2019 00:32 не определен
неизвестный читатель 510   Тексты стихотворений Времена года  01.11.2019 00:23 yandex.ru
неизвестный читатель 497   Часть 3. В попытке прозрения. Убыб  31.10.2019 23:11 не определен
Станислав Доморощин 2 тур. 1. 16. Итоги  31.10.2019 22:55 авторская страница
Челябинск 3 тур 1. 08 Жеребьёвка  31.10.2019 22:53 форма для рецензии
Василий Толстоус 3 тур 1. 08 Жеребьёвка  31.10.2019 22:13 авторская страница
неизвестный читатель 509   48 стихотворений 1 конкурса Твори добро!  31.10.2019 21:54 yandex.ru
Виталий Опушкин 3 тур 1. 08 Жеребьёвка  31.10.2019 21:48 авторская страница
неизвестный читатель 508   Тексты стихотворений Как прекрасен этот мир  31.10.2019 21:35 google.com
неизвестный читатель 502   Номинация Приз читательских симпатий 2019 г  31.10.2019 21:34 не определен
Лана Юрина Номинация Приз читательских симпатий 2019 г  31.10.2019 21:33 список рецензий
неизвестный читатель 507   Открытие Февральского конкурса Творить Добро-2  31.10.2019 21:17 не определен
Вера Дорди 3 тур 1. 08 Жеребьёвка  31.10.2019 21:12 авторская страница
Вера Дорди 2 тур. 1. 16. Итоги  31.10.2019 21:12 авторская страница
неизвестный читатель 506   48 стихотворений 1 конкурса Твори добро!  31.10.2019 21:09 google.com
неизвестный читатель 309   48 стихотворений 1 конкурса Твори добро!  31.10.2019 20:45 yandex.ru
Барракуд Номинация Приз читательских симпатий 2019 г  31.10.2019 19:57 авторская страница
Сергей Скловский 2 тур. 1. 16. Итоги  31.10.2019 19:53 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Номинация Приз читательских симпатий 2019 г» (Кубок Стихиры)

Здравствуйте!
Вот моя "десятка" авторов наиболее понравившихся стихотворений:

4. Барракуд
6. Валентина Калева
23.Екатерина Падукова
28.Лана Юрина
30.Лидия Лунная
44.Ольга Хворост
45.Полонина Ирина
46.Риммристая
54.Светлана Тимашева
60.Эдмар.

Большое спасибо всем участникам!!!

Олег Михейкин   02.11.2019 12:05     Заявить о нарушении
Крепкая десятка принята!

Кубок Стихиры   02.11.2019 12:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Рад, что "Кубок" жив.
Понравились рецензии Вячеслава Ильина.

Ашот Шаров   01.11.2019 21:26     Заявить о нарушении
какие гости!! давненько не заглядывал к нам.. хотелось бы услышать отзыв о лучших стихах от мэтра стихиры да и просто бывшего арбитра, участника и большого знатока поэзии. С уваж. Лариса

Кубок Стихиры   02.11.2019 12:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «3 тур 1. 08 Жеребьёвка» (Кубок Стихиры)

Восстановлено.
Автор Тимофей Бондаренко.

Потолок ледяной,
Дверь скрипучая.
За шершавой стеной
Бздня вонючая.
Как шагнешь за порог -
Всюду иней,
А в избе стоит бздох
Сильный-сильный.

*****
Кто нибудь может мне объяснить, как человек сочинивший ТАКОЕ(!), человек надругавшийся над хорошей песней, может участвовать в Кубке Стихиры в качестве критика??? Авторы Кубка, Вы себя сами хотя бы немного уважаете?

Дмитрий Королькович 29.10.2019 13:56 • Заявить о нарушении / Удалить

+ добавить замечания

Как автор Кубка попробую ответить. Список судей был предоставлен заранее, и Вы тоже, тем не менее, согласились участвовать в Кубке. Этот же самый вопрос задайте и себе, и попробуйте на него ответить сами. Только искренне или насколько это возможно. Тогда, может быть, и другие подтянутся за Вашей искренностью.
ПыСы. Ваш стих на конкурсе мне лично понравился. Но на вкус и цвет...

Виталий Опушкин 29.10.2019 20:12 Заявить о нарушении / Удалить

Я понял Вас, Виталий! Если принимаешь участие в конкурсе, сначала надо почитать "творения" людей, которые будут критиками. Упс!

Дмитрий Королькович 30.10.2019 07:37 Заявить о нарушении / Удалить

Как по мне, каждый сам для себя определяет принципы и цель участия. Мне интересен сам соревновательный дух Кубка. Хотя и выбывать (а тем паче на раннем этапе)и самому не очень то по нраву. Несмотря на некоторую субъективность судей, признаЮ, строки моего оппонента достаточно сильнЫ, чтобы мне оказаться за бортом Кубка. Но и проигравшим по разным причинам сам себя не считаю. Это у меня внутри и априори. Всех Вам благ, Дмитрий, и с уважением.

Виталий Опушкин 30.10.2019 18:52 Заявить о нарушении / Удалить

Кубок Стихиры   30.10.2019 20:09     Заявить о нарушении
Тут явно не хватает моего комментария, который я разместил на странице Дмитрия.
Чуть позже, когда позволит автоматика сайта, продублирую его здесь.

Челябинск   30.10.2019 20:48   Заявить о нарушении
Зaшёл к вaм на шумок вaших возмущений и обнaружил ещё нечно, из "нaрытого".
Возможно, не нa все вопросы отвечу срaзу, но на основные попробую.
Не стaну касaться предыдущего пикирования с Тимофеем, которое, я считaю вполне оконченным.
Один aвтор-учaстник уже ответил, теперь отвечу я.
Если бы учaстники могли выбирать себе aрбитров, которые только нежно глaдили по волосам и хвaлили-хвaлили-хвaлили, то это был бы Kубок нaоборот. Почитайте правилa проведения дaнного конкурсa, и поймите, что aрбитр должен выбрать из пaры одно произведение и прокомментировать то, которое, не его взгляд, слaбее. То есть, найти в слaбом стихотворении изъяны, недостaтки, ляпы и покaзать их всем, оправдывaя свой выбор.
Иногдa встречaются произведения, которые сaми могут стaть предметом широкого обсуждения, по причине хaрактерности ошибок, или предметом для пaродии. Лично я не сдерживаю своих желаний что-то высмеять в стихах, но это отдельный разговор.
Так часто поднимается вопрос, должен ли арбитр уметь писать стихи лучше участников, а если да, то до какого уровня, что сама постановка подобного вопросa уже выглядит как рифмa "любовь-кровь".
Мне кaжется, что aрбитру достaточно быть "подготовленным" читaтелем - то есть просто разбираться в уровне нaписанного.
Поймите, чтобы понять что именно мне не нрaвится в каком-либо из множествa стихотворений Дaниила Хaрмса, мне не обязaтельно уметь писать кaк Хaрмс, достаточно понять О ЧЁМ и КАК нaписал он. Безусловно, у Хaрмса есть гениaльные стихи. Уверяю вaс, хорошие стихи есть и у Тимофея Бондaренко; но ни одно из этих утверждений не говорит об их некомпетентности судить стихи Гольгертсa или Ольги Хворост - достaточно просто понимать стихи, уметь предметно порaссуждать о них, нaйти их сильные и слaбые стороны, и суметь донести свою позицию до того, кому онa aдресовaна.
Говоря вaшими словaми, можно было бы утверждaть следующее: "Кaк вы можете судить о творчестве Мaяковского, не написaв ничего приличного в своей жизни?!" При этом уровень это нaписанного или ненаписанного, обратите внимание, оценивaете только вы, Дмитрий. Нa что я в свою очередь, могу ощериться: "А кто вы такой, чтобы судить о моём творчестве?!", - и пошло-поехало. Неужели вы не видите aбсурдность этой полемики?!
О стихах судит читaтель.
Арбитры, коими являемся я и Тимофей, отличaемся от вас тем, что мы можем простыми словaми объяснить что именно в стихотворении не тaк.
Вы взялись судить о степени достойности aрбитра быть aрбитром по стихотворению, которое он, кстaти объяснил?
Кто, по вaшему мнению, имеет прaво выбирать aрбитров для рaботы в конкурсе?
Если вaм категорически не нрaвятся комментарии кого-лилибо из aрбитров, у вас есть два вaрианта:
1. не учaствовать в конкурсе;
2. написaть в заявке, что вы не приемлите критику, вообще, или одного из aрбитров, в чaстности.
Всего доброго.

Челябинск   30.10.2019 20:59   Заявить о нарушении
Видимо, Вы не захотели быть понятым, либо не умеете формулировать мысль в словах.

Челябинск   31.10.2019 08:00   Заявить о нарушении
Вы грубо ошиблись, Дмитрий.
Челябинск, изначально, башкирский город, а я задумывался как еврей, рождённый уральской казачкой, потому, наверное, такое недопонимание - тем более, говорим на разных языках.

Челябинск   31.10.2019 09:31   Заявить о нарушении
"...на мeсте бaшкирского поселeния пoд нaзванием Сeляба".
Нe пытайтeсь выглядeть умнeе других, нe имeя нa тo причин - лучшe нaоборoт.

Челябинск   31.10.2019 10:04   Заявить о нарушении
Ну так используйте в таком случае точные имена, титулы и прочее.
Генерал Тавкиев, как обозвали его вы, во время основания крепости был полковником, а звали его тогда Тевкелев Кутлу Мухамеда (в последствии, он стал и генералом и Алексеем Ивановичем).
Во-вторых, я, сказав, что город был "изначально" башкирским, говорил об истории происхождения топонима и места, откуда я родом, а не о том кто круче.
В третьих, вы имели наглость намекать на мои корни в связи с непониманием вашего языка, а это является проявлением хамства, как минимум.
Так что вы себя проявили как недоучка и хамоватое быдло.
Посему: прошу удалиться за границу слышимости (и письма тоже не пишите - скучать по вас не буду).

Челябинск   31.10.2019 10:38   Заявить о нарушении
У-у-у!
Эко вас расплющило... а сколько нечистот обнаружилось...
очень рад вашему уходу.
Надеюсь, он не будет отягощён несколькими ложными прощаниями, тем более в столь неприглядном тоне.

Челябинск   31.10.2019 11:18   Заявить о нарушении
Можно мне слово? Обращаю внимание Челябинска, что с исторической точки зрения Дмитрий прав. Башкиры не имеют к городу никакого отношения, кроме названия своего поселения. Это факт! И Челябинск первый начал хамить. Дмитрий просто защищался. Это видно из переписки.

Роман Оффенбах   31.10.2019 11:25   Заявить о нарушении
Тавкелев в разных документах пишется и через Ф и через В. И Дмитрий видимо имел ввиду его последнее звание- генерал-майор. Два взрослых человека на сайте со стихами спорят об истории! Смешно даже!

Роман Оффенбах   31.10.2019 11:44   Заявить о нарушении
Прощайте,Королькович, похоже, что вы не умеете ни читать, ни слушать.
А в Черном списке Кубка стихиры Вам будет тепло и уютно.

Кубок Стихиры   31.10.2019 11:45   Заявить о нарушении
Не думаю, что Королькович будет переживать. А вот Кубок потерял отличного поэта, который мог бы украсить своими стихами ваши конкурсы.

Роман Оффенбах   31.10.2019 11:50   Заявить о нарушении
Роман, я лишь удивился тому, что Дмитрий ведёт себя "как хамоватое быдло", при этом объяснил повод такого сравнения, который был как раз в тираде, посвящённой моему происхождению и владению языком. Вы, видимо, это не считаете оскорблением, в отличие от меня.
Что касается фамилии полковника/генерала, то там переврана не только буква, неправильно названа вся фамилия. Согласитесь, Тафкиев и Тевкелев - разные фамилии.
Теперь о городе Челябинске: изначально, город был башкирским поселением под названием Селябэ. Я не начинал спор о русском городе Челябинске (хотя, с исторической точки зрения, даже это утверждение выглядит смешно) я лишь в унисон человеку, указавшему на моё слабое понимание языка, ответил утвердительно - мол чего с нас, убогих, взять, если мы произошли от непонятно кого в непонятно каком месте.
Роман, и Вы говорите, что я первый начал?
Где это место?
Дмитрий первым проявил неуважение, граничащее с хамством, я ему лишь подыграл в его ключе.
Читайте внимательнее, пожалуйста.

Челябинск   31.10.2019 12:08   Заявить о нарушении
Кто удалил комментарии Дмитрия? Кто кого оскорбил уже не важно. Дмитрий ушёл. Зря Вы так с ним. Поэт от Бога.и ещё, если Крепость основали русские ( не башкиры) то это априори русская Крепость и впоследствии русский город! О чем вообще может быть спор? Не обижайтесь, но башкиры действительно не строили города. Увы.

Роман Оффенбах   31.10.2019 12:24   Заявить о нарушении
Челябинск изначально башкирский город- Ваши слова. И Дмитрий пытался Вам объяснить, что это не так. Речь шла именно о городе!

Роман Оффенбах   31.10.2019 12:33   Заявить о нарушении
И Ваши слова Дмитрию- Вы не умеете выражать мысли, не имеете причин, чтобы выглядит умнее- любой нормальный человек воспринял бы как вызов и оскорбление. Вот в итоге это и получилось.

Роман Оффенбах   31.10.2019 12:37   Заявить о нарушении
Для справки. Одесса построена на месте греческой колонии, но никто не будет говорить, что Одесса греческий город.

Роман Оффенбах   31.10.2019 13:21   Заявить о нарушении
Ага, Одесса, конечно же, украинский город, и Николаев, и Севастополь, а Киев, тот, вообще - мать городов русских.
Имеющий ум, да внемлет написанному, а не будет из меня дурня делать - я несколько раз объяснил, что имел в виду, вы же, оба два, пытаетесь доказать то, о чём и речи не велось.

Челябинск   31.10.2019 14:47   Заявить о нарушении
Уууу... Началось... Поэт от Бога... Знаете что, ребяты...на минуточку, мы тут все - поэты от Бога. Поскольку писать стихи это дар! А вот кто останется в истории, это сама История и покажет.
Пока наблюдается в основной массе элементарное бескультурье в общении и критике с переходом на личности. И если со стороны арбитров это единичные случаи, то со стороны авторов просто без границ...
Всё о высоком рассуждаем...ученость свою хочем показать... А элементарно не умеем уважать незнакомых людей. Уважаемые авторы! Ведите себя прилично! Вы не в школе!

С уважением,

Наталья Угольникова   31.10.2019 17:31   Заявить о нарушении
Как по мне, Чёрный Список - это своего рода поэтическая Колыма. Воспитательной цели никакой не несёт, порождает ещё больше Зла в окружающем нас мире. Понятно, что эмоциями надо как-то управлять, но творчество без эмоций - Ничто. Ну, не может быть талантливый человек покладистым. Все... - и Авторы, и Кубок от Чёрного Списка только теряют и проигрывают.

Виталий Опушкин   31.10.2019 20:08   Заявить о нарушении
Виталий, я почти полностью поддерживаю Ваше мнение.
В моём маленьком "почти" я оставляю место для совершенно неуправляемых хамов, которые не останавливаются ни при каких обстоятельствах и лишь подпитываются длящимся скандалом; я бы отнёс к их числу тех, на кого нет другой управы, откровенных троллей, кто существует ради скандала.
Если вести речь о Корольковиче, то но допустил откровенные оскорбление выпады в мой адрес, а потом обратился к троллингу, уводя разговор в сторону от сделанных оскорблений, как бы допуская шовинистические оскорбления в качестве нормы. Заметьте, словами о сомнении в моей способности понимать русский язык Королькович отреагировал на это (Челябинск 30.10.2019 20:59) моё замечание. То есть, я пытался и потому огрёб.
Вы считаете, что ради повышения уровня Корольковича, как поэта, и возможности поделиться с ним своим мнением о его творчестве, стоило терпеть всё то, что он здесь нёс.
Вы предполагаете, что с ним стоило и дальше вести душеспасительные беседы?
Так что же Вы не подключились в нужный момент?
Если он захочет принимать участие в конкурсах Кубка, при этом вести себя в рамках приличий, он всегда имеет возможность обратиться к Ларисе Котовской, которая может снять с него проклятье ЧС.
Для предметных дискуссий он имеет возможность зайти на личную страницу любого из арбитров и поговорить о степени достойности каждого судить его стихи, честное слово, я не злопамятный.

Челябинск   31.10.2019 21:49   Заявить о нарушении
Видимо для этого и были удалены посты Корольковича. Чтобы никто не смог понять кто на самом деле виноват в этой грызне

Роман Оффенбах   01.11.2019 07:52   Заявить о нарушении
Самый простой способ определиться кто чего стоит - разобрать стихи друг друга, пригласить арбитра, который устроит обоих, то есть не будет на чьей-либо стороне, например Виталия Опушкина, который и определит кто чего стоит в стихотворном плане и в части умения разбирать стихи.
Добро пожаловать, Дмитрий.

Челябинск   01.11.2019 08:17   Заявить о нарушении
Я только, что написал об этом Дмитрию в личку. Ответ:
"Всё, что связано с Кубком и около него, мне уже неинтересно".

Роман Оффенбах   01.11.2019 08:26   Заявить о нарушении
Это обычное сочетание интересов эгоцентриста - он в Кубке себя интересует в роли участника, в роли скандалиста, в роли тролля, в роли "...дапошливывсе" и т.п.; а Кубок в его отсутствии, вообще, не существует... для него, по крайней мере - знакомая философия.

Челябинск   01.11.2019 14:24   Заявить о нарушении
Как Вы можете судить о человеке, абсолютно его не зная!? Это ведь безнравственно!

Роман Оффенбах   01.11.2019 14:33   Заявить о нарушении
Сначала удаляются посты Корольковича, что не дай Бог, кто-то увидит, что зачинщик Вы, теперь вот эти Ваши слова! Вам бывает стыдно, Челябинск?

Роман Оффенбах   01.11.2019 14:37   Заявить о нарушении
Теперь могу ссылаться только на его страницу, где сохранились все замечания и ответы.
Из них видно, что никакой я не зачинщик, не надо ставить всё с ног на голову. Это Королькович указывал мне на то, что я не понимаю его русского языка "хотя Челябинск"...
Что тут пересказывать в десятый раз и оправдываться - Королькович получил то, что хотел. Чего хотите Вы?
У меня совесть есть!
Я отвечаю за каждое сказанное слово, даже оговорку, что поселение не является городом, признал, хотя суть разговора была не в том, а в шовинистическом выпаде Корольковича.
На этой странице я прекращаю дискуссию.
Если хотите Вы или Королькович, можем продолжить обмен мнениями на его странице под сохранившейся дискуссией.
Здесь разговор закончен.

Челябинск   01.11.2019 18:37   Заявить о нарушении
– У этого дяденьки - достань воробышка хорошо привешен язык… Он
ловко пролез сквозь игольное ушко Велимира Хлебникова и теперь
готов всех утопить в поганой луже, не замечая, что и сам сидит в ней…
Сколько бы ни куражился Маяковский, близок час гибели его газетных
стихов. Таков поэтический закон судьбы агитез!
– А каков закон судьбы ваших кобылез? – отозвался Маяковский.
– Моя кобыла рязанская, русская. А у вас облако в штанах…
----------------------------------------------------------
Даже среди гениев время не определилось, кто более правее и гениальнее. У каждого из них свой читатель и обожатель. Но их объединяют ранний уход и многое недосказанное.

Виталий Опушкин   01.11.2019 20:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Номинация Приз читательских симпатий 2019 г» (Кубок Стихиры)

Добрый вечер!
Сегодня вышло так:

2.Александр Быстров 4 Хочется
4.Барракуд Мы пили горькое вино...
23.Екатерина Падукова Мы хотели
32.Марго Сергеева киты
36.Наталья Матвеева 5 Качаются
41.Олег Михейкин Изба
44.Ольга Хворост Минтай
45.Полонина Ирина Дачное
49.Сергей Хард Лихо
56.Соэль Карцев шаги
64.Яна Яблоко Кувшин

Лана Юрина   28.10.2019 20:58     Заявить о нарушении
Спасибо,Лана,за Ваш голос))

Кубок Стихиры   30.10.2019 10:10   Заявить о нарушении
Лариса, а моё голосование пропустили?)

Валентина Калёва   31.10.2019 11:35   Заявить о нарушении
И моё голосование пропущено... :-(

Наталья Угольникова   31.10.2019 17:32   Заявить о нарушении
Спасибо, Лариса!

Наталья, Валентина, я думаю, что при подсчётах никого не пропустят - ещё ни разу не пропускали, не помню такого случая :-)

Лана Юрина   31.10.2019 21:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Рецензия для разбора моего стихотворения Глубины https://www.stihi.ru/2017/05/11/6546
Вера, Соэль, и все желающие, присоединяйтесь.

Светлана Тимашева   27.10.2019 16:07     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана.

Замечания по звучанию:

1) Много рифм "на грани", но по слуху ударила только одна: "отрекись-вопреки".

Во первых: звук "сь" - штука довольно таки заметная. В слове "отрекись" создаётся призвук, похожий на звон тарелок в ударной установке. Слово "вопреки" такого эффекта не даёт.

Во вторых: эта рифма при перекрёстной схеме рифмовки "АВАВ" попала в чётную позицию "В". На таких рифмах читатель всегда акцентирует своё внимание. В позиции "А" подобные неполнозвучия всё же более простительны.

2) Стихи со строчками длиной в пять стоп и более очень сложно декламировать, когда "безударные в ударной позиции" в каждой строке произвольно гуляют.

В стихотворении наиболее акцентированный ударный звук почти всегда приходится на рифму. Для трёх-четырёхстопного стихотворения этого достаточно. Но в пяти-шестистопных стихах желательно создавать ещё один всегда полноударный слог, общий для всех строк. Или разбивать строки цезурами.

Да и в целом безударных в ударной позиции многовато.

Дополнительно:

Татем в балахоне вечер нанят
для подслушать или подсмотреть.

"Подслушать" и "подсмотреть" в таком предложении у меня просятся в кавычки.

Глубину образов оценивать не берусь, т.к. стихотворения такого типа не из тех, которым отдаю предпочтение, как читатель. Слегка заумно получилось, а я не любитель копаться в каждой строчке, доискиваясь до смысла. Но я в принципе стихи насыщенные непонятностями не люблю, так что моё мнение тут точно не показатель.

Станислав Доморощин   27.10.2019 20:13   Заявить о нарушении
Спасибо, Станислав.
"отрекись-вопреки" - хорошая рифма, а сь - мягкая шипящая не помеха.

Светлана Тимашева   27.10.2019 20:34   Заявить о нарушении
Я написал рецензию на страничке, Светлана. Про кавычки, кстати, может быть, надо подумать... Станислав интересно именно смысл понять, по технике нормальный 5й хорей. Рифмы грамотные. "Лишь"- стараюсь избегать.

Соэль Карцев   27.10.2019 21:24   Заявить о нарушении
Безударные в ударной называются пиррихиями. Неважно в какой позиции они стоят.

Соэль Карцев   27.10.2019 21:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Здравствуйте!
Я же могу сказать, что нашёл в комментариях арбитров только искреннее желание помочь, за что и благодарен!
Спасибо Уважаемой Ларисе за размещение нетрадиционно большого количества судейских мнений по нашей паре!
Поздравляю Валентину с выходом в следующий тур!
С уважением и пожеланием успехов!

Александр Кременьч   27.10.2019 13:25     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр!
Всего Вам доброго!

Валентина Калёва   27.10.2019 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Всем доброе время суток!
Для Юлии. Юлия, не огорчайтесь... У Вас хорошая, добротная, правильная лирика на осеннюю тему... Не уверен, что оно слабее, чем моё... Просто оно другое... Они из разных миров... Мир Вашему дому! И новых творческих озарений!
Для Челябинска. Даа... Лёгкий культурный шок... Столько позитивных эпитетов не ожидал увидеть)))
Для всех))) Успехов всем, прошедшим сито сурового отбора! Благодарность арбитрам за потраченное время и живые, человеческие эмоции, в т.ч. орфографические ошибки)))

Ваш СХ.

Сергей Хард   26.10.2019 22:00     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за Ваше великодушие по отношению к "сопернице":) Жаль, что остальные принимающие редакторы ничего не сказали, а в остальном всё нормально. Я не огорчилась совершенно, стих специально не отбирала, просто взяла наугад, руководствуясь названием конкурса - осень так осень. Ваше по сравнению с моим действительно выигрывает, так как оно более лиричное и глубокое, а у меня просто личные рассуждения и признания в любви к осени.
Удачи Вам в и конкурсах, и в жизни!

Юлия Чернышева 3   28.10.2019 14:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Мои поздравления Василию Толстоусу. Желаю ему пройти, как можно, дальше. Вячеслав с сутью Вашего замечания про абстрактные образы согласен, не согласен с орфографией в последнем слове Вашего замечания))

Соэль Карцев   26.10.2019 19:01     Заявить о нарушении
У Вас достойный соперник, Соэль, такому и проиграть приятно.
Оба стихотворения достойны не только выйти в финал, но и быть победителями.

О своём могу сказать, что сама сделала неудачный выбор, выставив его на Кубок.
Все стихи (тексты) и внизу ссылки есть в жеребьёвке второго тура.
Для меня в Вашем тексте непонятно только одно - о какой нити идёт речь в конце, которая и болит, и зовёт, и тревожит.

Светлана Тимашева   27.10.2019 15:00   Заявить о нарушении
Хорошо, сейчас посмотрю. Нить? Это наш путь к гениальности или божественному, (для меня, суть, тождественные понятия) внутри нас.

Соэль Карцев   27.10.2019 20:39   Заявить о нарушении
Соэль, спасибо за разъяснение, можно высказаться о моём тексте под моей рецензией, там уже есть одно высказывание.

Светлана Тимашева   27.10.2019 20:41   Заявить о нарушении
Сделал. Надеюсь, напишите Олегу.

Соэль Карцев   27.10.2019 21:17   Заявить о нарушении
Олегу напишу, как договаривались...только во второй половине дня или вечером.

Светлана Тимашева   28.10.2019 06:57   Заявить о нарушении
Спасибо, Соэль. Ваше стихотворение понравилось. Искренне желаю Вам успехов в творчестве.

Василий Толстоус   29.10.2019 00:22   Заявить о нарушении
Соэль, даже я с этой орфографией не согласен

Psyna   30.10.2019 16:52   Заявить о нарушении
Ну, постич без мягкого знака я ещё не видел))

Соэль Карцев   30.10.2019 21:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

От №11

Однако всё-таки что-то не до конца продуманно с судейскими комментариями на Кубке.
По изначальной задумке (как я понимаю) основной анализ (ошибки и прочее по мнению арбитров)
предполагается именно проигравшему стихотворению в паре.
Я понимаю, что распределение этих самых комментариев происходит ещё до сложившегося
результата, но с этим нужно что-то делать, как-то поправить.
А то что же получается, допустим я проиграл (по мнению большинства), но так и не узнал
и не узнаю, собственно говоря, почему?
С тем чтобы по крайней мере согласиться или не согласиться с критикой и учесть
возможные ошибки для дальнейшей работы.
А ведь по сути - это и есть главное предназначение этого да и вообще любого
конкурса, а не "призы и баллы".
По моему в первом туре уже была схожая ситуация.
В итоге побеждает стихотворение (помимо того, что прокомментировал Челябинск)
а-ля "Прижмите кО мне уши".
Ау, Татьяна Игнатова, вы изменили своим принципам?
А я-то думал, что подобные ударения для вас "наждаком по стеклу".
Видимо, это только в моих текстах, увы.
О

Гольгертс   26.10.2019 16:34     Заявить о нарушении
Без проблем, в правилах предусмотрен разбор по просьбе автора.
Кто-то из арбитров, кому твои стихи не понравились, пусть объяснит чем именно.
В предыдущих турах такие разборы были.

Челябинск   26.10.2019 17:52   Заявить о нарушении
Было бы неплохо.
А уж о сравнительном анализе двух стихотворений в паре приходится
только мечтать. Здесь как в футболе - не обидно проигрывать,
действительно, сильному сопернику.

Гольгертс   26.10.2019 18:05   Заявить о нарушении
Олег, мой текст тоже проигнорировали и не только мой. Мда вылетели такие стихи, как Качаются Матвеевой и Озеро Татьяны Дёминой(((
В первом туре были пострадавшие... Марго обошли стороной( О вкусах не спорят, конечно, но...


Светлана Тимашева   26.10.2019 18:13   Заявить о нарушении
Они ж, действительно, разборы по просьбе пишут. Всё время писать тяжеловато. Много текстов.

Соэль Карцев   26.10.2019 19:04   Заявить о нарушении
Светлана, реально не понятно это распределение судейских комментариев.
Такое ощущение что есть некая "обязаловка", а всё остальное по желанию.
Так первым парам во втором туре даны развёрнутые комментарии сразу от трёх! арбитров,
а, например, парам с №5 по №8 - по две "куцых" строчки от Ильина и всё...

Гольгертс   26.10.2019 19:11   Заявить о нарушении
Соэль, насколько можно судить по сетке, каждому арбитру выделяют определённый сегмент.
Ну сколько рецензий написал каждый арбитр в этом туре? Да не больше пяти.
И было у них для этого целых 10 дней. Так что не нужно говорить про "много".

Гольгертс   26.10.2019 19:19   Заявить о нарушении
То-то и оно, Олег. Спрашивается за каким хреном мы сюда ходим. Я своё ради критики несла (желательно не от Бондаренко, с меня хватило однажды:)). Вообще не хотела ничего нести, но Лариса пригласила поучаствовать.
Своё судейство я по чесноку отбывала, обе пары разбирала, особенно Бекорюкова... допросился.
Ничего хорошего в этом нет (в судействе), слишком ответственно как по мне, я удивляюсь тому, как одни и те же люди судят все конкурсы подряд. Хотелось бы новых арбитров, для разнообразия, пусть бы хоть на какое-то время парочку новых уважаемых авторов стихиры пригласили жюрить, а постоянным дали бы отдохнуть чуток.

Светлана Тимашева   26.10.2019 19:30   Заявить о нарушении
Светлана, тут уж не до жиру, что касается качества критики.
Но в данном случае уж слишком значительный перекос и по объёму.
Три! развёрнутых комментария в одних парах и по две строчки в других.
А вообще, видите какие мы "капризные?"
В этом туре Бондаренки нету, а нам всё одно всё не так!

Гольгертс   26.10.2019 19:55   Заявить о нарушении
Олег, про капризы некоторых авторов знаю не понаслышке, летели камешки и в мой огород, даже на страничку приходили почитать - кто же это посмел разбирать по косточкам стихи не в угоду авторам)
Но я за адекватную критику.

Светлана Тимашева   26.10.2019 20:02   Заявить о нарушении
Давайте друг друга разберём! Спасение утопающих... Мне то хотелось услышать разбор ТБ. Он, хоть, иногда по делу говорит.

Соэль Карцев   26.10.2019 20:18   Заявить о нарушении
Соэль, буду Вам признательна за разбор моего стихотворения.
Олег, Вас тоже с удовольствием послушаю.

Светлана Тимашева   26.10.2019 20:24   Заявить о нарушении
Давайте по кругу, чего нам сущности плодить. Я Ваш разбираю, Вы- Олега, Олег- мой.

Соэль Карцев   26.10.2019 21:55   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег! Я услышала Ваш краткий позывной «Ау!», но согласитесь – мы не в лесу, однако.
И тем не менее… специально для Вас даю пояснения, почему в паре №11 я отдала предпочтение стихотворению «Ракушка», а не Вашему «Шуму из прошлого»:

Согласна, у визави камнем звучит сбой ритма «кО мне», но и у Вас, уважаемый автор, тоже есть сбой: тОму мальчику.

Сразу отмечу аналогичное слипание и-и в обоих случаях, несмотря на то, что одна «И» под ударением: «детьми и…» - «замри и …» так что и здесь счёт 1:1.

Но кроме этого, отмечаю по Вашему произведению замечания по техническому исполнению:

1)оригинальная форма вызывает уважение, однако её стройность нарушается разными рифмами: в 1 и 3 строфе в 2-5 строках женские рифмы, а в 2 и 4 строфах - в тех же строках рифмы мужские. Перекос поддерживается разновеликостью строк из-за разного количества стоп. Но, видимо, так надо, допустим, акценты расставляются, но в виду витиеватости сюжета и безударности слов, которые хотелось бы выделить по смыслу, к примеру «с ней» с последующим уточнением, мысль теряется, приходится перечитывать. Возникает ощущение, что это уже когда читала и не один раз, написанное тем же автором (День сурка одного и того же ЛГ). Но возвращаюсь к технике исполнения.

2) начало с «Как из..» или «Каки с…» - классика жанра или очередной материал для пародиста – поддерживается упорно «Не иначе как…» в следующей строфе – это уже слишком!

3) лишние слова, которых как всегда хватает, чтобы обратить внимание в очередной раз на заполняемость ими текста: та, не иначе как, то что, не столь уж и, хотя и, это. Особенно, злоупотребление союзом «и» - не всегда оправданно.

4) если речь идёт о судьбе с первых строк, то кто тогда она(с ней) - с судьбой? Детьми и работой измученной. Измученная, получается, сама судьба. О женщине идёт речь после. Замес во второй строфе тоже не так просто распутать – начало, видимо, - ответ на предыдущий вопрос: «Где та женщина» - «в деревне», но откуда взялся мальчик в середине строки, которому «ловить было нечего». Кстати, последнее – разговорное выражение, уводящее в дворовый сленг. И это окончательно разочаровывает.

5) мальчик бежит от рассвета до вечера… Если включить логику и соответствие образов. То логичнее сказать от рассвета до заката (относящимся к солнечным циклам) или с утра до вечера… Не правда ли? Эпатаж? Хотелось бы в таком случае увидеть нечто похожее на афоризм, что есть в наличии у визави. Две строки в таком случае могут решить всё:
«Не страшно, если плавать не умеешь,
Страшней всю жизнь прожить на берегу.»

Они, кстати, и сыграли немалую роль пр выборе. Ведь на технические огрехи и шероховатости можно и не обратить внимание, но к ним цепляешься, когда не за что зацепиться по смыслу, простите за откровенность.

Думаю, этого будет достаточно.

Татьяна Игнатова 5   26.10.2019 21:58   Заявить о нарушении
Светлана, Вы мне ссылку киньте, а то я ничего на Вашей страничке не нашёл.

Соэль Карцев   26.10.2019 22:31   Заявить о нарушении
Могу помочь с анализом стихотворений. В личку напишите.

Вера Сергеевна Бутко   27.10.2019 00:57   Заявить о нарушении
"мысль теряется, приходится перечитывать" (с)

А вот любопытно, Татьяна, какую вы музыку слушаете, если слушаете вообще?
С юных лет, как только познакомился с "арт-роком" (например: Pink Floyd, Genesis),
я обратил внимание на странный парадокс, эта музыка практически никогда не заходит
с первого раза, её необходимо (как мы говорили в студенчестве) раскушать.
Это какой-нибудь попсовый шлягер воспринимается сразу, вот только уже после второго
третьего прослушивания от него тошнит.
А может у вас уровень условных "Баскова и Киркорова?"
С возрастом многие вещи переосмысливаешь, казалось бы, ЧТО можно возразить против
замечания о "лишних словах?"
Обычно так говорят о служебных частях речи и вводных словах, хотя в ваших примерах
из моего стихотворения "лишними" оказались даже местоимения (запретить! Т.И.).
Знаете, я не сразу понял, чем же так отличается стилистика Бродского.
А вот именно этим использованием служебных и вводных слов, а порой целых оборотов
вкупе с богатой рифмой и анжамбеманами.
Это лексически несамостоятельные слова, не имеющие в языке номинативной функции(не называют предметов, свойств или отношений) и выражающие различные семантико-синтаксические отношения между словами, предложениями и частями предложений. Ключевое здесь "отношения!" И это дополнительные краски стилистики.
Представим себе текст из одних самостоятельный частей речи (сущ, прил, глагол),
насколько простым (бедным) оно будет по звучанию. Что вы говорите?
Каждое слово должно быть сверх ёмким по смысловому наполнению?
А что здесь у нас на Стихире есть гении?
Впрочем, я абсолютно уверен, что Бродского, как и многие, вы не приемлете.
И да! мне нужна "витиеватость сюжета", переплетение сюжетных линий, появление
персонажей "откуда ни возьмись" и прочее... Это и есть "арт-рок", только в стихосложении.
По поводу «Как из..» или «Каки с…» я устал объяснять "граммар-наци" вроде вас.
Существует такая штука - "декламационная цезура". Кто или что заставляет вас читать
эти "КАКи" слитно, почему не сделать хотя бы малейшую паузу между словами?
Кто в известной песне Меладзе "Сто шагов назад" слышит "Тоша - говнозад?"
А я вам скажу, кто. Тот, кто это дерьмо ищет!
То же касается и вашего любимого "слипания согласных".
Цветаевское "Разделили нас как колоду карт" - признанная классика,
только "готовить" (то бишь читать) её нужно ещё уметь.

"мальчик бежит от рассвета до вечера… Если включить логику и соответствие образов... "
Ну так включайте. В армии вообще говорят: "От рассвета до забора".
Ах, боже мой мой, караул, опять "сленг", типа "нечего ловить".
У меня что, как у Нестора весь текст из этого "сленга".
Хотя на самом деле - это так называемый "Язык Одессы", а не "дворовый сленг".
Вас он "разочаровывает?" Смею заверить, что ооочень многих людей этот язык очаровывает!
А "нечто похожее на афоризм" у меня в игре слов: "А то, что преданный был предан"
и в человеческих отношениях мы можем наблюдать это постоянно.
Вам "не за что зацепиться по смыслу" потому что вы слушаете и читаете условную "попсу", которую не приходится перечитывать, вникать, искать и находить те самые
смыслы. Что такое "суггестивная лирика намёка", о чём это?
Нужно разжевать и в рот положить. "Скучно, девушки!" (с)

Гольгертс   27.10.2019 03:23   Заявить о нарушении
Олег, не стоит... попсу не слушаю, слушаю Шопена и даже исполняю... а его можно по разному исполнять. Могла бы об этом поговорить.
Так что, прошу меня не обвинять в том, чего быть не может. Я не слепоглухонемая, чтобы рассматривать и любоваться тем, что не несёт в себе ничего особенного, простите. Ваш "афоризм" я заметила сразу, немного улыбнуло от его банальности и одинокости в тексте. Бродский, видимо, чем-то всё-таки больше нравится и совсем другим. Не стоит сравнивать. Пародистам рот не заткнёшь, как не пытайтесь, а я просто перечисляю замечания(Вы же просили).
Если бы Вы написали нечто глубокое, новое, вкусное, я бы вообще ничего не перечисляла, я была бы покорена и пленена, но Вам этого не удалось, и меня ли в этом винить, мол, ТИ не шмогла? Но ведь Вы сами в тексте подсказываете реакцию читателю: ловить нечего! Одесский юмор - тонкий и изысканный! Действительно... за это ценю. А в целом, возвращаться к тексту не хочется. В середине при прочтении возникает желание остановиться, но себя заставляешь читать дальше. Это честно. Напросились. При всём уважении к Вам, как к новатору в плане поиска непростых решений! Удачи Вам в этом!

Татьяна Игнатова 5   27.10.2019 09:39   Заявить о нарушении
"Шум из прошлого" - это поэтика строго мужских ощущений.
Может у вас каждое стихотворение "глубокое, новое, вкусное?"
Да вкусы, как известно у всех разные, в том числе и у женщин.
.
Много ценных замечаний. В частности, что "был предан - не столь уж и важно... когда не помнишь вредное". Это уже мудрость. Мне понравились последние строки: "ложусь по-светлому и вздрагиваю на каждый шум из прошлого". В них есть надежда... С уважением.

Татьяна Волковская
.
Это к вопросу и о "позитивном финале" и об "афористичности".
А "пародистам" я рот затыкать не собираюсь. Они сами захлебнутся своими фекалиями.
Ничего достойного написать не способны, вот и цепляются за "нижепоясность"
и похабщину, выставляя это, якобы, смешным.
Однажды вы напрочь отринули мою стилистику, как "не вашу чашку чая".
Если вы не принимаете и не понимаете условный "Прогрессив-метал", какой мне смысл
убеждать вас в том, что для многих - это куда круче Шопена?
Каждому овощу - своя грядка.
Тем не менее - это вы даёте свою безапелляционную оценку стихотворению,
как банальное и скучное, а это объективно не так!

Гольгертс   27.10.2019 10:46   Заявить о нарушении
Олег, твоя основная проблема в том, что ты критики не приемлешь.
Я в оценке твоих, как и любых прочих, стихов исхожу из вкусовщины, которую ты на дух не переносишь - подай тебе конкретные доказательства того, чем Шопен лучше прогрессивного металла, и не меньше.
Ты талантливый поэт и, скорее всего, музыкант; но любой талант, который считает остальных бесталанными или, по крайней мере, ниже себя по уровню, живёт в фактическом вакууме.
С одной стороны, ты требуешь разбора своих стихов, с другой - тут же начинаешь нападать на того, кто их воспринимает не так, как это задумано тобой.
Не может всегда совпадать мнение критика с твоим о твоём произведении, тем более, что твои стих почти никогда невозможно оценивать однозначно, настолько они технически сложны и почти всегда выверены, а если и есть какие-то недочёты, то они обязательно имеют трактовки и объяснения, о которых знаешь только ты.
Скажи, ты пародистов всех одинаково ненавидишь, или только тех, кто пишет пародии на твои стихи? Ты всех пародистов считаешь неспособными к творчеству?
Мне доводилось встречать незаурядных поэтов, способных написать очень талантливую пародию. Другое дело, для оценки пародии нужны чувство юмора, обязательная самоирония и, конечно, уважение к творчеству пародиста.

Челябинск   27.10.2019 14:14   Заявить о нарушении
Олег, вставлю ещё свои 5 копеек... если услышите.

Одно из моих стихотворений начинается с выражения:
"С преданным поступишь преданно"
А в другом есть такое:
"...ради жизни, близких ради,
Я, везучая, везу".

Так вот, в первом случае ничего удивительного нет в игре с однокоренными словами в одном значении, гораздо интереснее играть с омонимами, смыслами при схожести звучания. Надеюсь, Вы будете так благоразумны не искать более причины восприятия или отсутствия оного в половой принадлежности. Слабый аргумент...
И когда я пью чай, предпочитаю живое общение, нежели виртуальное.
Всего наилучшего!

Татьяна Игнатова 5   27.10.2019 15:39   Заявить о нарушении
Евгений, а почему я должен требовать разбора стихов на конкурсе, где такой разбор
предполагается регламентом? Тем же регламентом предполагается конструктивное общение
между участниками и арбитрами после итогов каждого тура.
Если бы не это - ноги моей не было на Кубке.
И "нападаю" я строго по существу предъявленных претензий.
А кому было бы не интересно узнать отчего это вдруг "красивое, сложное и изящное"
стихотворение (В Ильин голосование 1 тур) превратилось в такое, в котором
"В середине при прочтении возникает желание остановиться, но себя заставляешь читать дальше" (Т Игнатова)
и при этом приводятся абсолютно субъективные аргументы, по сути "ловят блох" в тексте.
И потом настоящая реальная критика свободна от личных вкусовых предпочтений арбитра,
а на такое способны единицы. Остаётся бороться только с тем, чтобы оценки не основывались
исключительно! на как ты говоришь "вкусовщине".
И по поводу пародий.
Было дело, заходил я в их логово на площадку "Конкурс Пародий".
Поучаствовал, пообщался. Предварительно изучив все правила и приоритеты, как ты говоришь,
"очень талантливой пародии". И что же? У них точно такой же "срач" и субъективизм
на площадке, как и на других площадках, а то и хуже.
95% "пародистов" используют нижепоясную и фекальную тематику. Иронизируют, а то
и прямо оскорбляют автора (стебаются) и прочее...
А что касается пародий на мои стихи...
В идеале классическая пародия должна в точности повторять форму и технику исходника,
а у большинства Стихирских пародюг, этих "любителей ржаки" для этого просто
"кишка тонка". Была пара попыток написать пародии на какие-то мои самые ранние тексты, которые я сам и за стихи-то не считаю и всё...
Так что здесь нужно уважение не к творчеству пародиста, а как ни странно к творчеству автора,
которого тот пародирует. Второго А. Иванова что-то так и не появилось,
да и сам жанр видимо деградировал.

--------------------------------------------------------------------

Татьяна, да я пытаюсь вас услышать, найти хоть какое-то рациональное конструктивное зерно.
Ваш пример: "С преданным поступишь преданно" --
Действительно, игра с однокоренными словами в одном значении.

Гораздо интереснее играть с омонимами, смыслами при схожести звучания?
Так это как раз мой случай:
"А то что преданный (любящий) был предан"

Гольгертс   27.10.2019 17:04   Заявить о нарушении
Олег, я поняла, Вы слышите только то, что желаете, и позволяете при этом себе давать оценку: не могу, мол, "найти хоть какое-то рациональное конструктивное зерно" в критике. Поэтому считаете не основательными следующие замечания:

- сбой ритма
- несуразность образности (настаиваю на этом. В армейском жаргоне есть элемент юмора и горькой иронии, здесь же просто в угоду форме и рифмы. Закат и вечер - почти синонимы, употребляются уместно в зависимости от контекста, а не абы кабы, как хочется "талантливому"автору)
- заполнение текста мало значащими словами, не продуманность.
- стилистические и фонетические ляпы
- сомнительный одесский юмор, типа "ему ловить было нечего" в произведении, претендующем на вклад в развитие мировой литературы.
- отсутствие достойной фабулы произведения, чтобы закрыть на всё глаза и сказать - да, Вам удалось выразить то, что актуально и необходимо с точки зрения нравственности и морали.

Простите, это всё.

Татьяна Игнатова 5   27.10.2019 17:40   Заявить о нарушении
Олег, я не "Конкурсах Пародий", в нём мне, если честно, тоже не всё нравится.
Я имел в виду совершенно других стихотворцев.
Прежде всего речь об Ирине Савиновой и Лилии Слатвицкой - совершенно незаурядные. Их стихи превосходны, а большинство пародий настолько превосходны, что их трудно сравнивать с кем-то ещё.
Почитай, это, действительно, классно.

Челябинск   27.10.2019 19:23   Заявить о нарушении
Евгений, а почему Вы поддержали моё стихотворение в этот раз (один из пяти), в первом туре, если мне не изменяет память Вы были против.
Такое впечатление складывается, что поставили единичку только из-за того, что неохота Вам было анализировать мой текст)
Я написала рецензию для желающих высказаться, и Вас приглашаю. Вот Вера Сергеевна Бутко обещала разобрать, а Вы должны были оба стихотворения анализировать (помню до сих пор что требуется от арбитра)... слишком бурно меня восприняли некоторые авторы.
Жду Вас, Евгений, с нетерпением и любопытством)

Светлана Тимашева   27.10.2019 19:44   Заявить о нарушении
Светлана, я никогда не ставлю оценки случайно, каждый раз заново прочитываю стихи, каждый раз сравнивая их в паре. Отвечаю за каждую свою оценку, кроме нынешней - нахожусь в больнице, после тяжёлой операции, поэтому не удаётся поддерживать содержательные диалоги.
Постараюсь, если актуальность не пропадёт, сделать разбор поже, дня через 3-4

Челябинск   27.10.2019 20:19   Заявить о нарушении
Простите, не знала.
Выздоравливайте, Евгений, и набирайтесь сил. Это сейчас самое главное.

Светлана Тимашева   27.10.2019 20:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «2 тур. 1. 16. Итоги» (Кубок Стихиры)

Пара №3, Валентина Калёва - Челябинску:
Добрый день, Евгений!
Согласна с первым замечанием - "смолой от ёлок" неправильно! Как-то хотела заменить "смолою ёлок", но не нравится звучание. Что-нибудь придумаю.
А вот по второму замечанию буду спорить!
Имя героя не Дон Кихот, это скорее черта характера - "донкихотство". Кстати, "Дон Кихот" в моём стихотворении написано правильно:

ПАДЕЖ Ед. ч. Мн. ч.
И. До́н Кихо́т До́н Кихо́ты
Р. До́н Кихо́та До́н Кихо́тов
Д. До́н Кихо́ту До́н Кихо́там
В. неод. — —
одуш. До́н Кихо́та До́н Кихо́тов
Т. До́н Кихо́том До́н Кихо́тами
П. До́н Кихо́те До́н Кихо́тах

(Только ссылка вставляется нерабочая, почему-то)

С уважением,

Валентина Калёва   26.10.2019 12:13     Заявить о нарушении
Скажу честно, не обращался к справочникам, но всё равно я нашёл другое; оно, кстати более подходящее для Вашего стихотворения:

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. до̀нкихо́т до̀нкихо́ты
Р. до̀нкихо́та до̀нкихо́тов
Д. до̀нкихо́ту до̀нкихо́там
В. до̀нкихо́та до̀нкихо́тов
Тв. до̀нкихо́том до̀нкихо́тами
Пр. до̀нкихо́те до̀нкихо́тах

Учитывая, что имя стало нарицательным, оно сильно трансформировалось, вплоть до слияния сословной приставки-обращения с именем.
Однако извивы современного русского языка могут ещё и не тем обернуться.
В тоже время, никому не придёт в голову написать "Мистер Черчиллем" или "Пан Ковальским".
В общем, спорить можно долго, но я решил вместо этого повеселить этой смешной историей тех, кто ееё не читал. Извинит, что длинно.

Один юноша имел неосторожность задать вопрос в ЖЖ.
И вот, что из этого получилось...
Пишет Памидор(pamidor) в ru_lit
Окажите гуманитарную помощь plz!
Нам в школе задали прочитать "Донки-хот" и "Робинзон Крузо".
Книжки читать тяжело, сложно, скучно и нудно, лично я не осилил.
Будьте так добры, перескажите пожалуйста, краткое содержание!!!
Или киньте ссылку!!

natalex
------------
donkey-hot - это ж совсем для взрослых...

7_turtles
------------
Пересказываю "Донки-хот".

В принципе, половина содержания уже описана в названии: "donkey" по-английски "осел", ну а "hot" - "горячий".
Т.е. это книга про горячего осла, автор - английский писатель сэр Вантес. У этого осла был хозяин, который на нем ездил, его звали Санчо Панса. Но он не главный герой романа. Главный герой - горячий осел. Горячий в смысле секса, естественно.
Чуть подробнее. Молодой грек по имени Лукий, путешествуя по Фессалии, знакомится c могущественной колдуньей. Герой подсматривает за превращениями колдуньи и сам пытается превратиться в птицу. Но происходит ошибка... Лукий становится ослом, сохранив при этом человеческий разум. В образе осла герой имеет возможность наблюдать самые интимные сцены человеческой жизни. В остросатирической форме показаны жрецы-шарлатаны. В комически - бытовых тонах описаны «семейные отношения»: разъяренная свекровь - богиня Венера, добродушный дедушка Юпитер, молодой Амур и его жена - простая смертная красавица Психея. Интриги, козни, зависть - ничто не чуждо богам Олимпа.

Вот как-то так.

juslex
------------
про первый роман не слышал ничего, а по второму вроде будут снимать фильм с гошей куценко... что-то про зону..

pamidor
------------
Хватит издевацца!!!
По делу кто-нить, чего-нить знает?
Вы как очкасы-ботаны, прям!!!!

levkonoe
------------
Сначала надо асилить "Пока чего", автор Д.К.Мирон. Тогда понятнее будет. А то сразу так без подготовки... мало ли что. Просто не путать с "Тихим доном", тот дон был вовсе буйный, который у сэра Вантуза.

7_turtles
------------
Ладно, чувак, извини.
Понимаешь, причиной шуток послужило то, что ты не правильно написал название романа. Ведь он называется не "Донки-хот", а "Тонкий ход".

И речь там, если серьезно, идет о министре иностранных дел Франции которого звали Ла Манч, и который в ходе переговоров с Грецией сделал один очень тонкий ход. По мотивам этих событий и был написан роман "Тонкий ход" (Ламанчский).

7_turtles
------------
И кстати, такой еще интересный факт: уже тогда существовал "продакт плейсмент" и компания "Старый мельник" проплатила автору, чтобы он ввел в роман сцену с ветряными мельницами.

vinsent_ru
------------
Кароче они гонят. На самом деле это приквел "Бойцовского клуба". А частично и "Достучацо до небес".

kokosov
------------
Воппщем, если вкрацце. Приплывает типа канкретный чувак, Робинзон, на остров, а тем - мельница, и при ней старый осёл-негр, Тяпницей зовут, а кликуха Донкей Хот. Он на той мельнице пиво гонит. Ну чувак с ним пожил, потом надоело. Вернулся и сделал сайт про это дело. Про осла специально. Потом продал другим ословодам, - говорят, нехилые бабки зашиб.

belenky
------------
Не крузо, а круз. Том Круз. Его тетя заставила красить забор, а он с одной еврейкой убежал трахаться в пещеру, где его и накрыли.

handi
------------
Ну, нароооод.
Совсем голову человеку запудрили.

Человек! Донки - это удочки такие. Для придонной ловли.
Так вот, роман "горячие удочки" повествует о двух любвеобильных испанцах.
Ну, ты понимаешь.
Когда книга вышла, был большой литературный скандал.
Поскольку столь откровенные романы в то время писать было не принято.
Некоторые особенно чопорные критики до сих пор считают, что это литературная порнография из категории "только для взрослых".

pamidor
------------
ИЗ КАКОЙ ПСИХУШКИ ВЫ ВСЕ СБЕЖАЛИ ?!!
Я нормально задал вопрос, ну ошибся с этим Дон Кихотом. Я ж не академик.
Нормально нужно человека поправить, а не километры бреда писать.
Больше ни в какое сообщество писать не буду.

belenky
------------
ИМХО, мы присутствуем при историческом событии. "ДОнки хот" войдет в историю наряду с "учи албанский" "киса куку", "в бобруйск животное" и т. д.
БУдущие историки будут строить гипотезы, откуда в русском языке взялось выражение "Донки хот".

vitos1
------------
Не-е! Что вы на паренька-то набросились?
Он же поправился и сказал "Дон Кихот".

Короче, дело было так: Давным-давно, в одной далёкой-далёкой галактике, где-то в корсиканских зарослях зарождалась МАФИЯ! И главный у них был не Дон Корлеоне, а Дон Кихот - опаснейший мужик был, голов сложил - видимо-невидимо. Вот и сказ про то, как он поехал в испанию и там всех на счётчик поставил, но потом пришли тамошние братки, и пришлось этому Дону на пи..люлях домой ехать, да там и окочуриваться.
Вот так и было.

pastor_rk_
------------
1) Комменты рулят.
2) однозначно.
3) Дон Кихот - книга Сервантеса про одного человека, который перечитал рыцарских романов и сошел с ума (нарядился в старые доспехи, сел на клячу), по пути нашел оруженосца (Санчо Пансо - толстенького человека на осле), придумал себе даму сердца (дочку трактирщика... Потом умер. Всё.
4) Робинзон Крузо - человек поплыл на корабле. корабль утонул. Чел попал на остров. провел там 28 лет. потом его спасли. Всё.
----
p.s. Но ты все равно кретин. =)

zemsky
------------
карочи:
донкихот - это про высокава худова мужыка с маленьким толстым рабом на осле, каторый ездил и мачил мельнитсы. и искал Дульсинею.
а Робинзон - это как мужыг папал на остраф, пастроил себе там фигвам, запугал негров, а одного взял в рабство и учил олбанскому.

r0land
------------
Донки-Хот это книга по написанию сетевых приложений, основаная на опыте написания пиринговой системы DonkeyHot, прообраза сегодняшнего eDonkey. Книгу Donkey-Hot сейчас очень тяжело купить, раритет. Некоторые части из нее вошли в книгу "2001 P2P Networking Overview" издательства O’Reilly Research.

posomaha
------------
не! все перепутано и поставлено с ног на голову!
я те скажу, что на самом деле название "Тонкий-гот"
был такой готичный мужик по кличке Тонкий. ну, Тонкий, патамушта манеры там всякие, сю-си пу-си, а гот, патамушта одевался он в доспехи, катался на лошади и вообще был готичным мужиком. основной его фишкой было бросаться на мельницы ветряные. как увидит мельницу, так прямо жить не может... да и криво тоже не может. вобщем, не помню, что было дальше, но кончил он, по-моему в психушке...
вот.

7_turtles
------------
Ну что ж, недурно поболтали! Многие поучаствовали
Ближе к концу выползли даже какие-то keshikten и erwin langman, которые, судя по манерам, вообще редко где бывают, кроме...
Так что, на лицо реальная массовость
Кто-то, кажется, г-н Беленький, предположил в связи с этим, что «Донки-хот» может стать теперь неким стандартным понятием и пополнить словарь штампов, принятых в русской сети.

Надо бы только определиться, что понимать под штампом «Донки-хот»?

Горячие впечатления от эротической истории или картинки?
(«Донки-хот!» как более деликатный аналог штампа «Спасибо, подрочил!»)

Попытка поддержать беседу об искусстве?
(- А вы читали «Донки-хот»?)

Издевательская попытка поддержать беседу об искусстве?
(- Киса, а ты «Донки-хот» чейтала?)

Или - без затей, просто как здесь, в оригинале: просьба передать в двух словах содержание чего-то длинного, что лень читать, потому что «многабукф»? Типа, видит человек какой-то длинный текст или дискуссию, в которую лень вникать, и просит:
(- Расскажите, о чем донки-хот?)

kontram
------------
Робинзон Карузо - единственный и непревзойденный тенор острова имени Пятницкого
Пятница - личный оруженосец и лето писец великого тенора.
Произведение повествует о нелегкой жизни двух великих людей в условиях дикой природы. Как они познали радость и горе, богатство и нищету...
Поженились и прожили счастливо все годы пока их не спасли, но было уже поздно... Крыша дала течь... посему в обычное обсчество они уже не ф-писю-валялись.
Так великий идальго и его вечный спутник окончили свои дни в сумашедшем доме престарелых...

gato_grande
------------
Безобразие. Учительница сама не знает как правильно книжка называется...
"Тонкий ход" - роман старика Серванта о мафиозном главаре по имени Дон Кехане и его телохранителе Сане Пенсе. Они там на мерине (которого переводчик почему то перевёл как осла) рассекали по всей Европе, выставляли мельников на бабки, а тем, которые не платили, ломали лопасти. Иногда лопасти оказывались крепкими, и оба героя получали... хммм... тумаков.

Блокбастер, снятый по книге, тоже рулит безмерно. Дон Кехане там как две капли воды похож на Ильича на пенсии, и всё время вспоминает о какой-то Дусе Тамбовской, хотя совершенно неясно хто она такая. В конце всех убили по-моему...

Челябинск   26.10.2019 13:44   Заявить о нарушении
Н-да, познавательно!))))

Валентина Калёва   26.10.2019 14:35   Заявить о нарушении
Еще как)))

Кубок Стихиры   26.10.2019 19:08   Заявить о нарушении
 

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook