Рефлексия на основе опыта, - добро не нуждается в объяснении, оно изменчиво только в проявлениях, а зло бывает изобретательно многолико, неявно, маскируется под добро умело и изощрённо, в масштабах от общемировых до отдельной личности, людей, которые рядом. Баланс между этими ипостасями всегда колеблется во времени и масштабности и это , кажется , неизбежное состояние, как истина о том, что всё изменчиво.
Не могу представить, как добро и зло может быть одним и тем же. Критерий - результат. Добрым нужно быть острожным и умным, чтобы не причинить зла. Но если ненароком, неумышленно, так случится, то добый останется добрым, так как зло всегда намеренно, знает, что делает и к какому результату стремится. Потому грустно.
Такое моё обывательское представление...
Спасибо за отклик и созвучие - его так недостаёт всем, потому дорого.
С ответным теплом!

Ирина Манырина   23.08.2023 11:49   Заявить о нарушении

Да... Может и так... Мои размышления на тему таковы, что нет совершенно добрых людей, или совершенно злых. Один и тот же человек в разных обстоятельствах может творить как добро, так и зло. Вопрос об осознании выглядит так: я творю добро и неважно, что многие считают, что я творю зло. Спросите любого, ну или почти любого о его правде. Свою правду человек склонен относить к добру. Правда может быть чудовищной и злой(фашизм) Осознание собственного зла придёт не к каждому. И зло и добро в человеке живут бок о бок. Именно рефлексия( сомнение в собственной правде и признание права на существование других правд) позволяет делать выбор в пользу добра. Есть ли зло абсолютное? Наверное есть... С ним попроще, но оно явление редкое, как и абсолютное добро. Человек всегда перед выбором. Но выбор он делает почти всегда в пользу себя. И очень часто - это становится чередой злых и страшных поступков...

Андрей Носков 3   23.08.2023 13:50   Заявить о нарушении

Дело в относительности. Так, отшельник, уходя от мира с благими намерениями очистить душу, самосовершенствоваться духовно, оставаясь сам с собой, может нанести зло , вред своему здоровью, ограничивая себя в питании, одежде и изнуряя бессонными ночами и веригами. Это зло, кажется, не влияет на оставленный мир. Но так ли это, не побег ли и предательство по отношению к ценностям , к которым отшельник стремится - ради себя одного, ничего не предпринимая, чтобы сделать мир лучше, чище ? Есть образец служения беззаветного, за которое положена жизнь. Так что даже устранение - зло, в этом смысле. Потому, как если добра станет больше, поступков, увеличивающих силу добра, то оно рано или поздно, перевесит и победит зло, пусть на время. Это сложные философские темы, но по факту - чисто теоретические измышления. Что они дают обществу, которое не задумывается о бытии в таких масштабах, не выходит за рамки индивидуальных интересов и даже не догадывается о возможности поразмышлять и измениться. Настоящее - яркая картина, мрачная и трагическая. Все с интересом рассматривают . И что ?


Ирина Манырина   23.08.2023 15:07   Заявить о нарушении

В ближайшие дни постараюсь опубликовать очередное размышление на тему. А отшельник прав. Менять возможно лишь самого себя, тем и изменяя мир. Отшельник не несёт вреда этому миру, стяжая и убивая за "правые"- читай добрые дела. Отшельничество- это такой маленький подвиг- на него способны единицы. Так, что- это точно не зло... С улыбкой!

Андрей Носков 3   23.08.2023 15:31   Заявить о нарушении

Уточню: зло становится злом, когда направлено вне себя. Навредить себе, чтобы стать лучше, чище, как самобичевание - по сути добро для одной души, собственной. Подвиг отшельничества исключителен, о нём известно, но кто готов повторить этот подвиг даже ради себя ? Немногие.

Ирина Манырина   23.08.2023 15:42   Заявить о нарушении

Всё так, Ирина. Всё так... С теплом!

Андрей Носков 3   23.08.2023 15:58   Заявить о нарушении

Может быть так: бездушие, бездуховность не способны исповедовать любовь, а там, где нет любви, в её всеобъемлющем смысле, там умирает время, его нет, - чёрная дыра?

Ирина Манырина   21.08.2023 09:48   Заявить о нарушении

Всякое живое имеет душу. Всё существующее имеет духовность, потому что порождено духом.

Иван Радион   21.08.2023 09:51   Заявить о нарушении

Времени нет в духовном мире, точнее оно существует,но как вечность, где прошлое, настоящее и будущее неразделимо.

Иван Радион   21.08.2023 09:53   Заявить о нарушении

В духовном - да. Но в реальности бытия существует, безусловно, и проявляет наличие духовности в человеке, например, в его поступках. Потому есть добро и зло, которому мы здесь, в реальном мире, свидетели ?
Мои рассуждения - на уровне обывателя, могу заблуждаться ...

Ирина Манырина   21.08.2023 10:10   Заявить о нарушении

Зло - это добро, потерявшее чувство меры. А добро - это зло, восстановившее чувство меры.

Иван Радион   21.08.2023 10:24   Заявить о нарушении

Вот в том-то и заковыка - "чувство", кто знает меру? Чувство - "субстанция" неустойчивая, неопределённая, не поддающаяся измерению - сугубо индивидуальная. Бывают делают зло, а для себя определяют, что шутят.

Ирина Манырина   21.08.2023 21:03   Заявить о нарушении

Вот и я об этом. Не имеющие чувтва меры творят зло постоянно.

Иван Радион   22.08.2023 08:08   Заявить о нарушении

Если всё сущее немыслимо без любви и только ею живёт и созидается, в самом широком смысле этого слова, то там, где любви нет, там бездыханно, мертво время.Там пустошь.
Что есть любовь в бытие человека и всего сущего, не ограниченная определениями человеческих взаимоотношений , - грандиозна и необъяснима,- не всякая душа способна вместить и ценить эту грандиозность. Потому должна себя "строить", чтобы воспринять, не ограничивать любовь духовным пространством индивидуальности.
Как-то так ?

Ирина Манырина   21.08.2023 10:04   Заявить о нарушении

Для меня люди - это Боги и Богини, которые могут себе позволить всё, что им не мешает их совесть.

Иван Радион   21.08.2023 10:22   Заявить о нарушении

Всё, что им не мешает - беспредел. Им-то может быть и не мешает, а другим ? Эти "божества" такое творят, из того, что им не мешает, что другим жизни нет в прямом и переносном смысле. Так что, если все люди божества, то страшен создаваемый ими мир - стоит посмотреть по сторонам.

Ирина Манырина   21.08.2023 21:06   Заявить о нарушении

Люди - это души, а не тела. Тела без душ - это просто трупы. Каждый создаёт мир собственной души по своим поняниям.

Иван Радион   22.08.2023 08:07   Заявить о нарушении

Душа, созданная "по понятиям" - вот катастрофа!

Ирина Манырина   22.08.2023 13:31   Заявить о нарушении

Душа не создана. Создан только мир её по понятиям её.

Иван Радион   22.08.2023 14:26   Заявить о нарушении

Именно это имела ввиду, если начать создавать мир своей души по понятиям своим, то каким он может быть, - по понятиям каждого? При прелести разнообразия, всё ли из занообразия будет прелестно и где критерии добра и зла.

Ирина Манырина   22.08.2023 14:46   Заявить о нарушении

Имеем то, что имеем. По моему мнению зло - это добро, потерявшее чувство меры, о добро - это зло, нашедшее чувство меры.

Иван Радион   22.08.2023 17:55   Заявить о нарушении

Спасибо, понимаю, что нужно ещё доработать, улучшить в смысле правил поэтического стихосложения.
С уважением,
Ирина

Ирина Манырина   13.07.2023 14:51   Заявить о нарушении

Сергей, спасибо, со стихами у меня не получается, а это написала за минуты, сходу, под состояние после тревог и бессонницы.
С уважением, удачи во всём,

Ирина Манырина   04.07.2023 23:40   Заявить о нарушении

Саша, спасибо, что может быть для всех нас дороже, чем мама,- всего словом не выскажешь, потому и песня тоже о ней, проникновенная.

Ирина Манырина   27.06.2023 10:38   Заявить о нарушении

Спасибо,
с уважением,
Ирина

Ирина Манырина   26.05.2023 20:46   Заявить о нарушении

Спасибо,
с уважением,
Ирина

Ирина Манырина   24.05.2023 15:43   Заявить о нарушении

Автора можно воспринять только в оригинале, поэтические переводы, самые удачные, всегда соавторство. В поэзии я только читатель, а на страничке - нахальный экспериментатор, но осознаю свою безответственность, что меня не правдывает!:))
Но ведь как это интересно - попробовать и понять, как сложно, недостижимо, - поэзия...

Ирина Манырина   12.05.2023 10:59   Заявить о нарушении

O, да! прочувствовать самому весь замысел и характеры. Задаешь себе вопросы, почему так подумал и сказал герой. Ищешь аналогии из жизни. Читаешь вспомогательную литературу. Перефразируешь современным языком. Видишь недостатки перевода. (Чаще всего переводчики стремятся переводить близко к тексту, жертвуя смыслом и рифмой, а это не правильно!) Всегда нужно держать в голове - о чем написано (смысл), очень легко отклонится от смысла и вмиг твоё произведение не интересно станет читать. Так же в музыке исполнитель кроме нот и техники должен думать о смысле музыки. Хочется познакомить читателей с открытиями которые сделал сам. Вроде бы, оригинал передает колорит прошлого, но перевод в любом случае этот эффект уничтожает.

Серый Волк Николаевич   12.05.2023 11:59   Заявить о нарушении

Староанглийский , на котором писал Шекспир, близок к современному общенациональному английскому, но русский, кажется, намного богаче в возможности передать чувства, и это отражается во многочисленных переводах, даже претендующих на прямые переводы. И соблазн внести своё эмоциональное восприятие, передавая смысл на русском, очень велик. В вольных переводах это проявляется с особой силой и ... "обогащает" самого Шекспира !:)) Это я как дилетант высказываюсь.))

Ирина Манырина   12.05.2023 12:15   Заявить о нарушении

На больших реках это грандиозное зрелище, смотрела ледоход на Томи в прошлом году -видео от подруги. Огромные глыбы наползали на берег, как живые чудовища, каменно-льдинные, выворачивали берег и двигались непредвиденно - любопытствующие смельчаки только успевали отскочить!Наверное, от наводнений спасают предварительные взрывы-взломы выше по течению. Но и ледоход уже не так величественен.
Спасибо за отклик!

Ирина Манырина   10.05.2023 11:51   Заявить о нарушении