СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Забирова Ольга Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Забирова Ольга

Забирова Ольга

 

Произведения

Дом (8)
 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 324   Зависает месяц над Византией  11.09.2024 10:24 авторская страница
Барабаш Ольга Зависает месяц над Византией  11.09.2024 10:19 произведения
неизвестный читатель 323   И узок становится путь  11.09.2024 10:04 yandex.ru
Ирина Гет Мудриченко Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 09:16 произведения
Алексей Рудов 69 Зависает месяц над Византией  11.09.2024 08:31 произведения
Сергей Валентинович Чернов Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 08:30 авторская страница
Сергей Валентинович Чернов Постскриптумы Тихого Города  11.09.2024 08:30 произведение
Сергей Валентинович Чернов Зависает месяц над Византией  11.09.2024 08:28 авторская страница
неизвестный читатель 322   Зависает месяц над Византией  11.09.2024 07:57 авторская страница
Евгений Жигулёв Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 07:37 рейтинг
Венена Петровская Зависает месяц над Византией  11.09.2024 07:22 произведения
неизвестный читатель 322   Сон леса, порождающий сновидцев  11.09.2024 07:18 авторская страница
неизвестный читатель 321   Зависает месяц над Византией  11.09.2024 07:15 не определен
неизвестный читатель 93   Всё начиная с чистого  11.09.2024 06:43 не определен
Юрий Львович Сучков Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 06:20 авторская страница
Созерцающая Много Раз Зависает месяц над Византией  11.09.2024 04:42 авторская страница
Юрий Колобов Зависает месяц над Византией  11.09.2024 04:28 произведения
Серёга Губанов Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 03:58 рейтинг
Абрамов Олег Земля выходит замуж за Солярис  11.09.2024 03:58 авторская страница
Абрамов Олег Сирена  11.09.2024 03:58 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Полуденный дождик, полуночный ветер» (Забирова Ольга)

Сразила Гертрудой - героем труда.

Лина Чирко   26.08.2024 16:06     Заявить о нарушении
В 30-ые годы в СССР родители целую плеяду новорождённых девочек осчастливили, назвав их этим именем, в качестве идеологически выверенной сложносокращённой конструкции)) если угодно, идеологемы.

Забирова Ольга   26.08.2024 16:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пепелац» (Забирова Ольга)

Римские каникулы пилота Пиркса :)
*
в выходные свезло...
лёжа на теплом взгорбке
чуть выше молочного бесконечного тумана
медитировала на щербатую красную луну
сюр полный.

и мысли соответствующие...
*
*
от Лилит до Хари)).

Елька22   26.08.2024 14:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Полуденный дождик, полуночный ветер» (Забирова Ольга)

Ленский/Лермонтов...
27 (17)- и всё - больше стихов не будет
*
о сколько их, упавших в эту бездну...

Елька22   26.08.2024 14:05     Заявить о нарушении
Да не́т как раз...)
Это другая ипостась существования.
Нет никаких "поэтов"; поэт лишь один.
Есть лишь самовоспроизводящаяся дудочка, и ретрансляторы, самозабвенно на ней (в неё?) дудящие, как тетерева на току.

Так называемые "поэты" — не люди; они лишь проекция.

Инициация: утрата обычной человеческой природы и человеческих прав (на свободу воли, выбора и т.д.)

Плата за инициацию (27, 17, 37, 42) не обязательно именно такая.
Плата уже именно в том, что выбора нет: писать или не писать.
Пишешь не ты, пишут ТОБОЙ.
Субъектность лишь кажущаяся. А если она есть, то её обладатель к поэзии не имеет отношения.

Поэт просто встаёт в строй, по праву рождения.
Пополняя полк "Иных".
Это своего рода солдат.

Имея совершенно не приспособленную для человеческой жизни духовную организацию, он и изнашивается быстро.

Но отряд не замечает потери бойца.

На его место становится новый.

Поэт так же вечен, как вечны дождь и ветер.

Но никто же не считает дождь и ветер галерным рабом. Хотя по сути это так.
Но такова их природа.

Это другое измерение времени.

17, 27 — это на самом деле вечность, тысячелетия.

ЛЮДИ шагают в бездну в момент смерти.

ПОЭТ шагает в бездну в момент РОЖДЕНИЯ, т.е. инициации.

А потом просто аннигилирует.
Вспышка — и ветер.

Забирова Ольга   26.08.2024 17:17   Заявить о нарушении
Инициируемого выдёргивают из цепи ЛЮДЕЙ
и встраивают в другую цепь.

Ну да, пересаживая как редьку из грядки растущих хвостиком вниз
в грядку растущих хвостиком вверх (или наоборот).

Забирова Ольга   26.08.2024 17:23   Заявить о нарушении
ну... назовём "исследователи" - звука, ойкумены (земель),
космоса (звёзд и материи)
Леонардо и Рафаэль тож поэты :).
поэты - только "подвид".
и, соглашусь.
как у любого Иного можно доучить, развить,
но исходное - либо есть либо нет.

Елька22   27.08.2024 11:50   Заявить о нарушении
не...
ну дудочки же бывают бузинные, ореховые, тростниковые :)
и каждая - уникальна

Елька22   27.08.2024 11:51   Заявить о нарушении
У каждой одна, ну две-три темы, но с бесконечными вариациями.
(две-три основных мелодии)
Встраиваемые в общий оркестр последовательных и одновременных (ибо Время для них едино и неделимо) голосов.
Эту полифонию создают не только разные тембры и тональности, но и по-разному окрашенный звук, с разной текстурой.
Звуковая текстура зависит же от материала, из которого выстроган инструмент.
https://stihi.ru/2014/07/30/8634

Кто-то дудочка, кто-то орга́н; это не суть важно.
Дудочка — лишь условность, красивый и древний архетип.
Звук дудочки естествен, наиболее архаичен, изначален, первороден; поэтому и берём за основу именно эту метафору как наиболее удобную и аутентичную.
А транскрибироваться он может и в там-там, и в бубен, и скрипку.
Синтезатор.

Но ты изначально прикандален к своей галере.

Забирова Ольга   27.08.2024 15:40   Заявить о нарушении
с другой стороны известная притча про "величайшего полководца":
Македонский, еще там кто-то, и сапожник.
(а он не знал!, ... не реализовался)
ну, или у Лукьяненко - 90-летняя неинициированная лётчица.
*
галера то вечна, и гребцы всегда в наличии,
но какой из атомов выйдет на "свою" орбиту в "своё" время - вопрос ))).
вечности - пофиг, но у атома - шкурный

Елька22   27.08.2024 16:03   Заявить о нарушении
И не путай. Тяжёлое с солёным. Нерядоположно. Глобальную делаешь ошибку.

Исследователь, первооткрыватель, новатор — это совершенно о другом, из другой оперы.
Леонардо никакой не поэт.
Он выталкиватель, он Сталкер, выводящий человечество на новые витки спирали развития.
Выводящий его на новые пути.
Данко, Прометей, Икар.
Это совершенно иная миссия.

Он разрушитель, стиратель, обнуляющий устаревшие законы бытия и предлагающий радикально НОВУЮ, ПРОРЫВНУЮ программу.
Он ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ.

Функция поэта осуществлять художественное осмысление, синтезировать Время.
Не более.
Уже поэтому он Творянин; и это уже много.
Это максимум.
Как минимум — он (поэт) созерцатель.

Исследования Творянина сугубо интровертны, замкнуты, он копает вглубь, не замечая ничего вокруг, вычёрпывая до самых запредельных глубин свою тему, свой узкий участок Логоса.

А ты путаешь парадигму интуиции времени (отвечающую за генерацию ОБРАЗОВ) с парадигмой интуиции возможностей (отвечающую за генерацию ИДЕЙ).

Не смешивай эти совершенно разные вещи.

Поэтому Хлебников не Поэт, хотя он Творянин.
Он новатор чистой воды.
ВЕРШИТЕЛЬ.

Забирова Ольга   27.08.2024 16:06   Заявить о нарушении
на самом деле "подвидов" - больше :)
статор, ротор, генератор, провода, искра :)
*
а по сути - согласна
есть Вершители, есть Созерцатели, есть Действователи
(и массы... куды ж без них).
Действователи, кстати, не только проламывают стены,
но и возводят оные...
*
кста...
подобные дискурсы не токма мы проводим ))).

https://stihi.ru/rec.html?2024/08/14/6019

Елька22   28.08.2024 14:11   Заявить о нарушении
Лен, прости, не интересны мне чужие, мне своих хватает. Уволь от приобщения к чужим.

И ты смотри, как смешалось-то всё в твоём доме облонских(: )) Вот, привожу твоё высказывание:

// "с другой стороны известная притча про "величайшего полководца":
Македонский, еще там кто-то, и сапожник.
(а он не знал!, ... не реализовался)
ну, или у Лукьяненко - 90-летняя неинициированная лётчица.
*
галера то вечна, и гребцы всегда в наличии,
но какой из атомов выйдет на "свою" орбиту в "своё" время - вопрос ))).
вечности - пофиг, но у атома - шкурный" //

Вечности далеко не пофиг, и для реализации в ы б и р а ю т из множества.
Своего рода "альтернативный естественный отбор".
Отбирают из, и выдирают из.
Другое дело, что принцип и алгоритм отбора от нас сокрыт.
Почему именно тех, а не других из имеющегося потенциала п о д о б н ы х, имеющих аналогичную г е н н у ю_ м у т а ц и ю, какова мотивация и принцип критерия отбора —
сие тайна великая есть.
Это первое.

Второе (и главное).
Какой может быть шкурный интерес, когда речь не идёт ни о власти, ни о деньгах, ни об уровне качества жизни, ни о расширении зоны комфорта,
и более того, как я в самом начале сказала: у инициируемого БУДЕТ ОТОБРАНО простое естественное ПРАВО СВОБОДЫ ВЫБОРА, и вместо этого он будет прикован к галере круглосуточной и ежесекундной несвободы!! Элементарно распоряжаться своим временем, свободно спать, есть, не опасаясь, что в любой момент он может ПРОПУСТИТЬ СЛЫШИМОЕ ИЗНУТРИ?
Когда ему навязана обязанность прислушиваться, бдить, ловить и испытывать нескончаемое чувство вины за то, что опять пропустил, вовремя не проснулся, не поймал, не зафиксировал?
Какой тут может быть к чёрту "шкурный интерес"?

И при чём здесь Македонский?
Македонский получил вполне осязаемое преимущество перед миллионами обычных людей!
Силовое, материальное, ресурсное, финансовое и пр.
Он как раз УТВЕРЖДАЛ свою МАТЕРИАЛЬНОСТЬ,
в то время как Поэт её полностью ТЕРЯЕТ
("Дано мне тело, что мне делать с ним?")
и взамен получает лишь издержки самого разнообразного характера.

Поэт выходит из материального поля бытия.
Так же как, впрочем, и исследователь, новатор, генератор идей, вбрасывающий идеи в массы и дающий возможность выхода на новый виток. Хотя сам и не обременён задачей претворять их в жизнь.
Но исследователь хотя бы работает в опред. смысле "наружу", тогда как поэт вообще не связан с тем, что существует ВНЕ ЕГО в данный момент времени, ибо его функция прямо противоположная: это задача максимально отстраниться от преходящего точечного момента, чтобы иметь возможность РАСШИРИТЬ этот МОМЕНТ ДО МАСШТАБА ВЕЧНОСТИ.
Нащупать связующие нити ВСЕХ моментов прошедшего и будущего времени и соединить всё со всем ВОЕДИНО.

Человек ИСКУССТВА это ИНОЙ совершенно другого рода, в отличие — как и от твоих Македонских, так и от Эйнштейнов.

Тебя выдёргивают из одной цепи (строго последовательно скреплённых звеньев Времени) —
и встраивают в другую,
где каждое звено представляет собой модель Вечности, её срез.

Это даже не "вещь в себе", это гораздо хуже и тягостнее.

Это ПОТЕРЯ СУБЪЕКТНОСТИ В ГЛОБАЛЬНОМ ВСЕОХВАТНОМ МАСШТАБЕ. Внесубъектность в космическом масштабе.

Хорош "шкурный интерес", ничего не скажешь))

Но оно бы ещё полбеды; трагизм даже не в этом.

Оболочка-то остаётся прежней!
Природа-то материальная сопротивляется, бунтует против такой трансцендентности, ей ни в малейшей степени не свойственной!
Инициация-то остаётся ущербной! Оставляя новоиспечённому Иному д в о й с т в е н н о с т ь: соединение его человеческой и не-человеческой субстанций.

Отсюда и упомянутые твои "17, 27", и 37, и небезызвестные 42...

Потому что происходит сопротивление изначального материала, базовой природы.
И запускается программа саморазрушения.

Это с одной стороны.

А с другой, инструмент, исполнивший свою партию и выполнивший свою роль в оркестре, тем самым исчерпал себя.
И его можно утилизировать.
Обнулить.

Забирова Ольга   28.08.2024 16:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пепелац» (Забирова Ольга)

Грустная картина, но реальная. Это еще раз говорит о том, что Бог - мужчина.

Татьяна Ненахова   25.08.2024 22:12     Заявить о нарушении
Ещё бы!))
Кто ж кроме мужчины мог возложить на женщину функцию деторождения?

Забирова Ольга   26.08.2024 16:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полуденный дождик, полуночный ветер» (Забирова Ольга)

Когда была такой, как Ленский, его до слёз было жалко, даже невзирая на авторские пояснения. Мол, как это — ему лучше было умереть в семнадцать на взлёте, чем в сорок пять от лени и обжорства?
А потом стала понимать, что ему самому так легче и лучше.

Но мне кажется, вопрос в тех, кто всё же выжил. Как они воспринимают это — как данность или как проклятие?

Аста Ленц   25.08.2024 21:59     Заявить о нарушении
Так может гораздо худший случиться вариант, именно такой как с принцем Гамлетом: и умер рано, и всё равно успел воплотить ту парадигму, которая для Ленского была лишь отдалённой гипотетической перспективой:
стал, как сказано о Гамлете нелицеприятным переводчиком, "тучен и одышлив".

Проклятие, войдя в обиход, теряет ореол пафоса и становится обыденной рутиной.

Забирова Ольга   26.08.2024 16:47   Заявить о нарушении
Инициированный не может "выжить".
Ибо инициированный уже не человек. У него другая природа.

По человеческим понятиям, он прожил 17 лет.
Но поэт живёт в другом измерении времени.
Ленский, возможно, прожил тысячу лет.
Или целую вечность.

Любой "выживший" никогда не был поэтом,
ибо поэты вообще не живут, в человеческом смысле этого слова.
Поскольку лишены субъектности и человеческого права на выбор и свободу воли.

Это плата за инициацию.

Забирова Ольга   26.08.2024 17:31   Заявить о нарушении
Так вот почему...
Да. Тогда становится понятно, почему тот же Рембо писал стихи на протяжении двух лет — потому что своё у него время-пространство.

Аста Ленц   31.08.2024 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я смотрю из окна-аквариума» (Забирова Ольга)

Джинны в джинсах меня сразили
И - дожди, что лили и лили...

Супер, Ольга!

Иван Ляксевский   25.08.2024 21:49     Заявить о нарушении
Спасибо, Ванечка!!))

Забирова Ольга   26.08.2024 16:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кочевница с добрым лицом» (Забирова Ольга)

Удивительно нежно. Да, будто читателя берут в эти самые пуховые варежки и "нежат и множат" до последней точки. Меня помножили и на царевича, и на волчка, и на рыжую тетку, и на лиловые, и алые и все остальные цветы, прорастающие между строк (эка я загнула ;))).

Вот захотелось Вам сюда подкинуть Линор Горалик, думаю, в тему. Практически единственное, "волчковое", что мне у неё нравится.

Как в норе лежали они с волчком, —
зайчик на боку, а волчок ничком, —
ᅠᅠа над небом звездочка восходила.
Зайчик гладил волчка, говорил: "Пора",
а волчок бурчал, — мол, пойдем с утра, —
словно это была игра,
словно ничего не происходило, —
ᅠᅠсловно вовсе звездочка не всходила.

Им пора бы вставать, собирать дары —
и брести чащобами декабря,
и ронять короны в его снега,
слепнуть от пурги и жевать цингу,
и нести свои души к иным берегам,
по ночам вмерзая друг в друга
(так бы здесь Иордан вмерзал в берега),
укрываться снегом и пить снега, —
потому лишь, что это происходило:
ᅠᅠпотому что над небом звездочка восходила.

Но они всё лежали, к бочку бочок:
зайчик бодрствовал, крепко спал волчок,
ᅠᅠи над сном его звездочка восходила, —
и во сне его мучила, изводила, —
и во сне к себе уводила:
шел волчок пешком, зайчик спал верхом
и во сне обо всем говорил с волчком:
ᅠᅠ"Се, — говорил он, — и адских нор глубина
ᅠᅠрядом с тобой не пугает меня.
ᅠᅠИ на что мне Его дары,
ᅠᅠкогда здесь, в норе,
ᅠᅠя лежу меж твоих ушей?
ᅠᅠИ на что мне заботиться о душе?
ᅠᅠМеж твоих зубов нет бессмертней моей души».

Так они лежали, и их короны лежали,
и они прядали ушами, надеялись и не дышали,
никуда не шли, ничего не несли, никого не провозглашали
и мечтали, чтоб время не проходило,
чтобы ничего не происходило, —
ᅠᅠно над небом звездочка восходила.

Но проклятая звездочка восходила.

Ирина Гет Мудриченко   25.08.2024 20:42     Заявить о нарушении
А я знаю Линор Горелик)
В смысле, её самоё знаю; стихов её как раз не знаю)
Я передачу с ней давно очень смотрела по ТВ, по-моему в "Школе злословия". И помню её хорошо.

Стих, который ты здесь приводишь, чем-то по с т и л ю напомнил мне Екатерину Перченкову.
Но Перченкова сильнее и ярче, резче, графичнее, нигде не скругляет углы, ничего не сглажено, никакого сфумато, никаких паллиативов, эвфемизмов и недоговорённостей, никакой дымкой и поволокой ничего не сокрыто, не расфокусировано и не размыто.

А вот в плане смысловом последняя строфа чем-то схожа с мотивами стихотворения Евгении Костюковой "Каин".
Имею в виду те слова Евы, где она говорит, что Авель ей осточертел своим занудством, что ей тошно в раю без Каина и она просит Бога отправить её в ад, к любимому сыну.

Да, а вот волкик... (моё слово: "волкик"))
Вот ещё из старого и любимого:
https://stihi.ru/2011/05/19/4265

Ир, ссылки даю не корысти ради, ни к каким рецкам они не обязывают!
а поделиться-то хочется)
Именно на тему упомянутой тобой "фигурки волчка", оживлённой — мифотворчеством, мультипликацией, чародейством любого рода))
Любыми параллельными мирами, творимой легендой, где всё оживает)

А отзыв твой чудесен и щедро обогащает — неожиданными подарками и новыми взглядами на вещи любимые и лелеемые.

Очень и очень благодарю!

Забирова Ольга   26.08.2024 16:30   Заявить о нарушении
На самом деле я люблю отзывы писать. И по поводу и без. Просто работа и душевная тяжесть последних лет принуждает меня это всё делать реже и реже. Ну, волчки, что поделать - одна из моих любимых тем, мимо не пройти ;)Тем более, захотелось стихотворением с Вами поделиться. Я его когда-то услышала в передаче Воденникова, при чем Воденников. когда читал, какие-то слова забыл, и от этого вещь стала только лучше.

Ирина Гет Мудриченко   30.08.2024 09:08   Заявить о нарушении
Перченкову и Костюкову не читала, надо найти, обязательно. Я в большой степени невежда в современной литературе, хочется узнавать и узнавать больше. Хотя в упомянутые последние годы узнавание превратилось в бег с тяжелым рюкзаком по пересеченной местности. Но иногда, в свободную минуту, я такие забеги осуществляю с удовольствием.

Ирина Гет Мудриченко   30.08.2024 09:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пепелац» (Забирова Ольга)

Понравились стихи от имени планеты Земля, на таком "горючем" всякий "Пепелац"
взлетает...!
Рада встрече, Поэт Ольга!

Наталья Серебряная 2   25.08.2024 11:32     Заявить о нарушении
Это не от имени планеты Земля — это от имени галактики, а точнее — вселенной.
Планет в космосе много. Наверняка есть альтернативы Земле, её аналоги в других галактиках.
А тут говорится: "космсс воплощает отрицанье альтернатив".

Благодарю за отзыв, Наталья!)

Забирова Ольга   25.08.2024 11:40   Заявить о нарушении
"И покидает Землю строгий Бог"... наверно это адресат... очень похоже на правду!

Наталья Серебряная 2   25.08.2024 11:59   Заявить о нарушении
Ну так он не только Землю покидает, он ещё и Рим покидает)
смешной такой пятачок на мордочке Земли, где-то на задворках галактики)

Забирова Ольга   25.08.2024 12:07   Заявить о нарушении
Чем же Галактика виновата, если на Земле такое твАрят...
Галактика за планету не отвечает!))

Наталья Серебряная 2   25.08.2024 12:15   Заявить о нарушении
Он не галактику покидает. Он покидает вселенную.
Он покидает её вне связи с твАримым земными существами.
Ему просто наскучила его любовница. Его твОрение. Это было лишь о ч е р е д н о е ЕГО творение. Каприз художника.

Он сотворит новую Вселенную.

Забирова Ольга   25.08.2024 12:22   Заявить о нарушении
"Каприз Художника" - признаю!))

Наталья Серебряная 2   25.08.2024 12:24   Заявить о нарушении
А Вы полагали, что Его интересует броуновское движение микробов?
Хм)

Забирова Ольга   25.08.2024 12:29   Заявить о нарушении
я полагаю, "микробам" невозможно Его понять!))
они даже не вирусы...

Наталья Серебряная 2   25.08.2024 12:38   Заявить о нарушении
А он и не нуждается в их понимании)

А вот, кстати, от имени Земли:

https://stihi.ru/2017/01/13/6530
https://stihi.ru/2023/02/23/5918
https://stihi.ru/2024/03/13/4808

Забирова Ольга   25.08.2024 14:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полуденный дождик, полуночный ветер» (Забирова Ольга)

Имени можно не спрашивать. Все поэты таковы.
Спасибо!

Похвалюсь находкой в сети.

Владимир Емельяненко   25.08.2024 10:35     Заявить о нарушении
Сердечно благодарю, Володя)

Но Вы мне так и не ответили на мой вопрос в отзыве на Ваше "Шагательное":
всё-таки что такое "резы"?)

Простите за занудство))

Забирова Ольга   25.08.2024 11:45   Заявить о нарушении
Общеизвестны две азбуки, принятые у славян: глаголица и буквица. Глаголица - лекальные знаки, подобно строчным греческим, арамейским знакам, ивриту.

Буквица - штриховая графика, впоследствии кириллица и латиница, насечки, царапины, соединённые в один символ. Очень даже азбуки глаголицы и буквицы перекликаются.

Но археологи находят и разрозненные штрихи, внешне никак с алфавитом не связанные. Пока не расшифрованы. Называют эти знаки ЧЕРТАМИ или РЕЗАМИ.

Кто-то считает эти отрезки линий сакральными знаками, подобными тем ромбикам и веточкам на расшитой рубахе. Для кого-то просто орнамент (отчего орнаменты появились?). Кто-то считает черты и резы предшественниками буквицы.

Я дилетантски принимаю именно последнюю версию.

Есть аркаимский идол, на нём нанесены зарубки-штрихи. Да, орнаментальные. Но это - идол, которому (а зачем иное?) молились.
И есть профессор (всё время забываю, сейчас поисковиком имя найду) Радивой Пешич. Он расшифровал один из самых ранних европейских текстов. Это - надгробный памятник и печаль об умершей жене.

И меня при чтении статьи о находке профессора пробила мысль: единственно реальная причина появления письменности - попытка обратиться к тому, с кем голосом не поговоришь.
И далее, по природному закону фрактала (масштабируемого подобия): росписи внутри пирамид, Ветхий и Новый заветы, грамотность и восточных, и западных христиан (у монахов).

Конечно, я - технарь. И мои дилетантские соображения можно принять в качестве только справки.
Однако, что-то в них есть.

Владимир Емельяненко   25.08.2024 12:40   Заявить о нарушении
Очень интересно и познавательно! Благодарствую за разъяснения.
Надо будет углубиться.

Забирова Ольга   25.08.2024 14:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полуденный дождик, полуночный ветер» (Забирова Ольга)

Ах, какое!Очень понравилось. Потому что я люблю главных героев: полуденный дождик, полуночный ветер.

Татьяна Калюжная   25.08.2024 10:26     Заявить о нарушении
Вы, Ольга, настолько своеобразно пишете, так работаете (скорее, колдуете со словами), что я, читая Ваши стихи давно, восхищаясь ими, не решаюсь писать отзывы, так как кроме "Очень понравилось!" не смогу сформулировать.

Татьяна Калюжная   26.08.2024 07:38   Заявить о нарушении
Да и не надо формулировать, просто читайте))
я ж, Татьян, не ко́рысти ради ссылки даю, а просто поделиться)
чем богаты, тем и рада))

Вот ещё:
https://stihi.ru/2008/12/02/1824
https://stihi.ru/2008/12/02/1800
:)

Ольга Забирова   26.08.2024 15:48   Заявить о нарушении
Да уж, богата так богата) Как бы Стихи.ру не хаяли, а есть тут и волшебники слова, и сокровища.

Татьяна Калюжная   26.08.2024 18:36   Заявить о нарушении
Волшебники слова либо позакрывали страницы, либо физически перестали существовать. Стихира становится склепом.
Увы.

Забирова Ольга   26.08.2024 22:50   Заявить о нарушении
Да, Ольга, многие ушли. Кто-то умер, кто-то закрыл страницу, кто-то молчит. Время такое... Зато мертвечина правит бал на так называемом рейтинге. Нет на них Гоголя и Салтыкова-Щедрина. Но и тем не менее я нахожу здесь для себя живые голоса.

Татьяна Калюжная   27.08.2024 12:15   Заявить о нарушении
Да, у нас ещё есть адреса.)

Забирова Ольга   27.08.2024 15:17   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook