СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Стихоремесленный Цех Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Стихоремесленный Цех

Стихоремесленный Цех

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 82   Письмо гения - Лена Летнова  28.01.2023 16:58 google.com
неизвестный читатель 81   Отдел кадров  28.01.2023 16:26 не определен
неизвестный читатель 80   Отзыв на статью Русские логаэды и их классификация  28.01.2023 14:24 произведение
неизвестный читатель 79   О чем писать - 2  28.01.2023 08:49 не определен
неизвестный читатель 78   О стихе Сага Вознесенского  28.01.2023 00:39 yandex.ru
неизвестный читатель 77   Любовь не все... Тимофей Бондаренко  27.01.2023 20:24 не определен
неизвестный читатель 76   03-Ритмическая инерция-3  27.01.2023 18:08 произведение
неизвестный читатель 75   Прочтение стихов-7  27.01.2023 00:44 не определен
неизвестный читатель 74   Блатной романс. Станислав Данилов  27.01.2023 00:38 не определен
неизвестный читатель 73   Прочтение стихов-6  26.01.2023 23:16 авторская страница
неизвестный читатель 72   Ночь-монашка, в чёрной рясе... Станислав Данилов  26.01.2023 20:35 не определен
Галина Кадацкая Кабинет похвалы  26.01.2023 20:09 не определен
Алексей Пчельников Что можно, а что нельзя  26.01.2023 19:29 авторская страница
Алексей Пчельников Отзыв на статью Русские логаэды и их классификация  26.01.2023 19:25 авторская страница
Алексей Пчельников На счёт критических разборов  26.01.2023 19:23 авторская страница
Алексей Пчельников Культурологический экскурс  26.01.2023 19:22 авторская страница
неизвестный читатель 71   О стихотеории-3  26.01.2023 16:00 не определен
неизвестный читатель 70   О чем писать - 2  26.01.2023 14:33 не определен
неизвестный читатель 69   Последняя мадонна - Лида Луткова  26.01.2023 09:37 не определен
Николай Левданский Искусствоведенье как разновидность шарлатанства  26.01.2023 08:38 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Стихирный Синдром» (Стихоремесленный Цех)

Это достаточно странный текст. Отсылающий к вопросу о том, кто право имеет. Такое разделение на большинство-меньшинство, стоящих и нестоящих, слово "неумёхи" звучит рефреном, словно автор крайне обижен. Более того, кажется, автор претендует на ту самую элитарность. Иначе не совсем понятно, зачем сидеть ЗДЕСЬ и писать про психологические массы, которые якобы задают тон. Никому нельзя задать тон, если он не захочет. В любом случае, речь о свободной воле людей, тем более, когда мы говорим о столь тонкой науке.

Мейнстрим? Но Вы же не ругаете Полозкову с Ах Астаховой, хотя они как раз в струе.

И да, текст может быть правильным, вылизанным, написанным по всем поэтическим законам, но это не значит, что он живой. Если он не зажигает, не даёт пощёчину, и не отбирает дыхание хотя бы на 10 секунд, он мёртв. Да, он идеален, но таких идеальных сотни. Поэтому, скорее всего, Вы себе противоречите.
Тем более, что огрехи можно найти у любого, это, скорее, зависит от мотивов ищущего.

И да, не все ждут эмоциональных поглаживаний. Не всем нужна слава, власть и трон, некоторые пишут просто потому, что будут это делать даже на бересте, в пустом зале, на краю света и при смерти.

Что же касается той самой элитарности, то она - дым, потому что всё субъективно. Да, можно писать далеко не на "кухонном" уровне, но при этом совершенно не цеплять. Можно согласиться с тем, что Пушкин (либо другой автор такого же масштаба) был гениален, но это не значит, что все должны его любить.
Я вот не люблю.

И развитие - это когда идёшь вглубь себя, не оглядываясь на других, и смотришь, кто ты, а не тогда, когда тебе дали медаль.
Поэтому смотрите вглубь себя лучше.

Инис Эйрин 2   26.06.2022 02:29     Заявить о нарушении
Это достаточно странный отзыв.
Статья - исследование научного характера.
Это не стих, который может нравиться, может нет.
И подходить к статье с критериями нра/ненра - странно.
Если у Вас есть что возразить по существу - указать на фактические ошибки, на неправильное понимание и использование законов психологии - с большим интересом выслушаю.
Возможно, Вас вопросы социальной психологии, применительно к стихире, совершенно не интересуют.
Что же, вполне нормально.
Но Вы пытаетесь якобы спорить со статьей.
ПРи этом подвергая критике не ее содержание, ее тезисы, а мотивацию автора.
:-)
С уважением, ТБ

Стихоремесленный Цех   24.07.2022 10:46   Заявить о нарушении
То есть Вы считаете, что у человека нет свободной воли выражать мнение и как-либо оценивать данный труд, поскольку это странно)
Но дело в том, что текст не тянет на научное исследование. Он эмоционален, в нём нет чёткой структуры, нет выборки, отсутствуют конкретные данные (в цифрах), и чёткие критерии оценки предмета Вашего исследования. Вы идёте по верхам, приплетаете массовость, сбиваетесь с фактов и очень много эмоционируете.

Изучение массовости на сайте, который действует по законам бизнеса, стоит начинать с глубинного ознакомления с темой, и установки причинно-следственных связей. Иначе у Вас получается просто возмущённый опус, который сообщает стороннему наблюдателю о том, что Вы не очень хорошо понимаете, куда и для чего идёте. Здесь вопрос не в следовании за некими идеалами, по данным законам в данный момент живёт практически любое сообщество. Люди используют инструменты продвижения, платят за размещение деньги, и это нормально. Потому что любое объединение в социальной сети предоставлено само себе и учится выживать за счёт собственных ресурсов. На данном сайте в плане социальной активности действуют такие же маркетинговые законы, как и везде.

Инис Эйрин 2   24.07.2022 14:00   Заявить о нарушении
У человека разумеется, есть свободная воля.
Хоть снять штаны и навалить кучу под моей дверью.
:-)
Сей труд - обзорного характера с изложением обобщенных результатов наблюдений и размышлений автора.
Вы уклонились от того, что Вы стали спорить не с фактологией, а полоскать мотивы автора.
Научность труду придает не птичий язык (Вы зря думаете, что я им не владею), не внешние формы, на недостаточность которых Вы упираете.
И уж никак не неэмоциональность.
Что касается "глубинного ознакомления" - Вы лжете, "намекая", что я не знаком с тем, о чем пишу.
Я более 20 лет на сайте и не вылажу из судейства на самых разных площадках, написал кучу рецензий и обзоров. Именно рецензий с разбором стихов, а не бессождержательных похвалилок. Написал учебник для начинающих "Основы стихосложения" и немало статей на СЦ и вне. Принимал участие в огромном количестве дискуссий.
Боюсь, это Вы не знакомы с предметом и не обдумывали его всерьез.
Как я понимаю, просто Вам не нравится то, что я написал,
и Вы пытаетесь опарафинить не путем оспаривания фактов и наблюдений,
А давя исключительно на мотивацию и на личность автора.
Что отнюдь для меня не новость.
:-)
С уважением

Стихоремесленный Цех   30.07.2022 21:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «О кабинете критики и проекте» (Стихоремесленный Цех)

Ну что сказать.
Спасибо за участие в СЦ.
Всему на свете свое время
Время собирать камни и время разбрасывать камни...
Счастливого плавания в Ваших личных морях!
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   09.05.2022 23:59     Заявить о нарушении
Рецензия на «О кабинете критики и проекте» (Стихоремесленный Цех)

Добрый день, уважаемый Степан!
Польза от пребывания на площадке стихи.ру всегда есть!
Чего же здесь Конкурс не замутить? Пусть и бесплатный , а за участие стихобаллы предусмотреть. Место здесь брендовое, народ точно сюда потянется.
Не горячись!

В Контакте - это уже другой бренд.

Сеня Протуберанцев   04.05.2022 15:48     Заявить о нарушении
Рецензия на «Культурологический экскурс» (Стихоремесленный Цех)

К сожалению, автор не понимает, что ВСЯ культура имеет чисто "согласительную" природу. Одни слова считаются грубыми, другие - нет, независимо от их звучания или первоначального значения. Какие-то слова являются оскорблениями, какие-то похвалой благодаря общему согласию в данном обществе.
"свинья" для европейца - оскорбление.
Для папуаса - похвала.
Есть общественное согласие считать "вы" - вежливым вариантом обращения. А "ты" с незнакомым человеком, тем более, стоящим на более высокой ступени - амикошонством.
Это - просто общепринятые правила.
Кстати, например в научной литературе общепринято писать "мы", даже если автор научной статьи всего один (мы исследовали, мы измеряли, мы обнаружили...). Так принято и спорить с такими вещами нет никакого смысла.
Англичане вообще отошли от использования "ты", даже в грубой речи звучит "вы".
Для них эквивалентом обращения на "Вы" будет обращение со словом "мистер" или "доктор" итп.
Вежливость - явление спонтанного "общественного договора", своего рода обычай и ритуал. Поэтому критиковать ее таким образом бессмысленно.
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   26.04.2022 04:53     Заявить о нарушении
Вместо того что признаться, что всю жизнь считал глупость вежливостью , начал схоластикой огрызаться. Тимофей, не по адресу.

Стихоремесленный Цех   26.04.2022 12:36   Заявить о нарушении
Слышь, Степан, ну ты и свинья, однако. Это я тебе как папуасу говорю.

Николай Юрьевич Юрьев   18.10.2022 15:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мышеловка - Марина Капустина» (Стихоремесленный Цех)

Ну что тут можно сказать.
Прежде всего - понимает ли сам автор - что он пишет, о чем и зачем.
Первый катрен -
"мышиный маг" - что за ежик?
В мышеловках не предусмотрены приборы для оплевывания избиения и раздевания.
Значит "мышеловка" - это что-то вроде операции спецслужб?
Но неужели этого ежика ловили, для того, чтобы раздеть?!
И прикрыть именно плащевкой, и обязательно - небрежно!
Катрен вроде о чем-то но на деле - ни о чем.
НЕ склеиваются в плотную и внятную картину все эти детали.
.
Второй катрен -
опять навал ничего внятного не значащих деталей, но совсем о другом.
И не очень грамотно: выходил, а не вышел.
Связь босоногости, млечного пути и манны - неясна.
4 строка - просто безграмотна. "сдуть край"
.
3 катрен опять навал чего попало.
Что за речка и с чего угрюма.
Да и кипящие берега (что за явление природы?) впечатление угрюмости не создают.
Обсуждать остальную ахинею не вижу никакого смысла.
Автор наваливает что попало.
Пусть читатель сам ломает голову в какой речке с кипящими берегами плавают котята.
Нет, я конечно могу поупражняться в полете фантазии - это кастрбля в которой варят "суп с котом". То есть котятами. берега - края кастрюли, на который вода уже закипает...
Только зачем мне отыскеивать смысл, который автор не посчитал нужным вложить и/или ясно обрисовать?
.
4 катрен - опять совсем о другом.
Интересно, чего это мальчишка шарился по мышеловкам?
И с чего желание жить - это некий инсайт?
И если мышка натуральная - то предыдущие катрены, начиная с первого - бред сивой кобылы.
Или сивой мышки и сивого мальчишки.
:-)
С уважением

Тимофей Бондаренко   22.04.2022 01:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мышеловка - Марина Капустина» (Стихоремесленный Цех)

Чтоб конструктивно оценивать проиведение, оно должно быть написано конструктивно, а не абы-как.

Дорогой автор, что ты хочешь услышать?
Что ты балуешься неумело грамматической рифмой, и скорее всего не знаешь что это такое ?

Прочитае сие творение и думаешь стёб это или автор что-то хотел сказать.
Ваще расхистанное проиведение, не понятно что на что работает и зачем?

Хорошо, допустим это проиведение написано для ребенка, это слишком для детского мышления. Какой-то перегруз .

Автор, что это такое?
Что здесь обсуждать?

Корнев Степан

Стихоремесленный Цех   17.04.2022 19:32     Заявить о нарушении
Написано конструктивно - это как? Что такое конструктивная критика мне известно, а вот про конструктивные стихи впервые слышу. Что тут не так? Стихотворение написано как сказка. Да, оно не вполне детское, но ведь сказки для взрослых тоже имеют право на существование?

Марина Капуста   17.04.2022 20:05   Заявить о нарушении
В чём тут абы-как? подскажите - я исправлю.

Марина Капуста   17.04.2022 20:09   Заявить о нарушении
Надо исправить все.
Ты прочитала про грамматическую рифму?

Стихоремесленный Цех   17.04.2022 20:14   Заявить о нарушении
Прочитала. Но там не было написано что это плохо

Марина Капуста   17.04.2022 20:18   Заявить о нарушении
Если у тебя все хорошо, что ты здесь делаешь?

Стихоремесленный Цех   17.04.2022 20:21   Заявить о нарушении
что значит "расхистанное проиведение"? Прочла другие обзоры - вы не одной мне поставили такой диагноз.

Марина Капуста   17.04.2022 20:21   Заявить о нарушении
Про рифмы поняла, они слабые. Еще есть над чем поработать? А вообще плохо что фенозепам запретили. Работа у вас нервная) или хобби)

Марина Капуста   17.04.2022 20:23   Заявить о нарушении
Как? У классиков конструктивно написано. На пример стихотворение Есенина "Белая береза, у Пушкина Чудное мгновение. Там прослеживается четкая мысль нет отвлечения от замысла, как у тебя. Каждое слово на своем месте. Сними розовые очки. Посмотри внимательнее на свою работу.

Стихоремесленный Цех   17.04.2022 20:24   Заявить о нарушении
Диалог закончен.

Стихоремесленный Цех   17.04.2022 20:24   Заявить о нарушении
Здесь всего две грамматические рифмы: речке-дощечке, вспышка-мальчишка.
Вторую я бы назвал полуграмматической, т. к. рифмующиеся слова разного рода.

Андрей Медведев   18.04.2022 13:08   Заявить о нарушении
Дорогой Андрей, иди на фиг.
Пиши свою рецензию, Я разговариваю здесь с автором, ты здесь лишний.

Стихоремесленный Цех   18.04.2022 13:31   Заявить о нарушении
Дорогой Степан, я и написал отклик на Вашу рецензию. Когда Вам объясняют то, в чём Вы ни хрена не разбираетесь, надо благодарить, а не тыкать и не посылать.

Иначе получается: то, что Вы написали в резюме СЦ - наглая ложь. Цитирую:

"Стихоремесленный Цех - это объединение авторов, ориентированных на творческий рост и профессиональное самосовершенствование.
Нас не интересуют ни пустые похвалы..."
"Но нас интересует честная, нелицеприятная оценка наших произведений, конкретная и ответственная критика - то есть все то, без чего ни о каком развитии автора не может быть и речи".

Ни на какой "творческий рост, профессиональное самосовершенствование" и т. д. Вы, как рецензент, не ориентированы. Поэтому ни о каком Вашем развитии не может быть и речи.

Андрей Медведев   18.04.2022 13:42   Заявить о нарушении
Ну а то что Вы, дорогой Степан, материте меня в личке, говорит о Вашем низком уровне культуры, нравственности, воспитания, о Вашей интеллектуальной незрелости. И о том, что Ваши интересы крутятся вокруг промежностей и их содержимого.

Андрей Медведев   18.04.2022 13:51   Заявить о нарушении
Для любителей острых ощущений:

Клуб Золотое Сечение / Стихи.ру https://stihi.ru/avtor/zolotoesesh&book=56#56 — Шекспириада

— один раз в месяц они вам гарантированны!

С уважением,

Собиратель Гербариев Лунных   24.04.2022 15:18   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook