СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Бессильный Игорь Юрьевич Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Бессильный Игорь Юрьевич

Бессильный Игорь Юрьевич

 

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 15   Полночь  05.08.2022 15:21 не определен
неизвестный читатель 14   Апрельские поздравляшки Максиму и Кристине  04.08.2022 21:21 не определен
неизвестный читатель 13   Нет покоя нечестивым I Песня I  04.08.2022 08:26 google.com
неизвестный читатель 12   Небо по имени мечта  03.08.2022 07:42 авторская страница
неизвестный читатель 11   Ты вновь не знаешь, что сказать...  02.08.2022 21:16 авторская страница
неизвестный читатель 10   Пусть всё будет, или Поздравление Серёге  02.08.2022 18:49 не определен
неизвестный читатель 9   Мне нравится, как ты поёшь...  02.08.2022 08:23 yandex.ru
неизвестный читатель 8   Пусть всё будет, или Поздравление Серёге  01.08.2022 02:18 не определен
неизвестный читатель 4   Улицы  31.07.2022 13:42 не определен
неизвестный читатель 7   Солнце  29.07.2022 17:09 не определен
неизвестный читатель 6   Никто не знает, что я люблю тебя  29.07.2022 07:20 не определен
неизвестный читатель 5   Красиво жить не запретишь...  29.07.2022 05:41 не определен
неизвестный читатель 4   Сирена  29.07.2022 02:50 не определен
неизвестный читатель 3   Спокойствие времён  29.07.2022 02:21 не определен
неизвестный читатель 2   Жизнь - не игра  29.07.2022 00:45 не определен
неизвестный читатель 1   Не ангел, но хранитель  29.07.2022 00:35 не определен
 

Рецензии

Рецензия на «Меня влекут твои глаза» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Божественный стих... Знаешь, я поняла одно, что я не могу надышаться тобой❤

Луиза Чернопрудова   17.01.2022 22:16     Заявить о нарушении
Ага) Есть такое)

Бессильный Игорь Юрьевич   14.01.2022 11:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лучезарная, рок-фееричная» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Мне тяжело поверить, что это написано про меня... огромная благодарность, ты самый лучший... я тебя люблю

Луиза Чернопрудова   12.01.2022 23:03     Заявить о нарушении
Люблю тебя, моя маленькая Лу)

Бессильный Игорь Юрьевич   12.01.2022 23:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «Границы стёрты, пределы размыты...» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Это лучшее, что я читала за всю жизнь...

Луиза Чернопрудова   10.01.2022 23:11     Заявить о нарушении
Как неожиданно и приятно)

Бессильный Игорь Юрьевич   12.01.2022 19:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Свидание» (Бессильный Игорь Юрьевич)

С огромным удовольствием пойду с тобой на свидание. С любовью рокфеечка

Луиза Чернопрудова   10.01.2022 05:18     Заявить о нарушении
С радостью свожу) Твой Бесёнок)

Бессильный Игорь Юрьевич   10.01.2022 22:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осень» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Не грусти, Игорь!
А родному Красноярску привет!
Удачи тебе и вдохновения!
С теплом,

Юриан Нефёдов   17.03.2021 00:57     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв:)
Вам тоже от него привет!

Бессильный Игорь Юрьевич   28.03.2021 10:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «На изломе» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Игорь, очень рад, прчитав Ваши стихи, увидеть коллегу. А именно человека, умеющего задавать себе правильные вопросы. Вам остается отыскать веру в себе, что ответы на них существуют. И СУЩЕСТВУЮТ ОНИ В ВАС САМОМ.
С уважением Н...

Николай Худяков 2   21.12.2020 08:02     Заявить о нарушении
Николай, благодарю за отзыв:)
Буду искать...

Бессильный Игорь Юрьевич   31.01.2021 01:41   Заявить о нарушении
Удачи, друг, в этом нелегком и крайне нужном деле.
С уважением Н...

Николай Худяков 2   31.01.2021 05:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Дорогая бабушка» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Приятное поздравление бабушке.
Хорошо написали.
С уважением.

Татьяна Каптуревская   07.12.2020 15:47     Заявить о нарушении
Благодарю за отзыв;)

Бессильный Игорь Юрьевич   31.01.2021 01:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «Петля» (Бессильный Игорь Юрьевич)

Игорь Юрьевич! Очень "зацепило" это стихотворение. У меня нет категорий "нравится" - "не нравится". Стихи либо трогают, задевают душу, либо нет. И это не значит, что стихи плохие или хорошие. Люди все разные, и стихи тоже у всех разные, это нормально. А что касается размеров, ритма и прочего - это все очень условно. Есть "правильные" стихи - правильные по всем статьям, качественно сработанные, если уместно такое выражение. Но эти правильно сложенные стихи не всегда "цепляют". Единственное мое пожелание - я бы заменила тут "другого возьмет вместо меня" на "другого возьмет - не меня". А в остальном это совершенно замечательное стихотворение. И не верьте тому, кто назовет Вас бездарем. Бездарь подобного не напишет.
С уважением, Евгения.

Евгения Дайбог   29.04.2020 22:59     Заявить о нарушении
Евгения, благодарен за такой отзыв:) Ваше замечание очень в точку, насколько я могу судить. Я ещё союз "И" добавил в начале и вроде всё сошлось.
Насчет "нравиться - не нравиться". Ну, когда цепляет это один из аспектов, раз цепануло, значит понравилось. Но меня иногда не то чтобы цепляет, а просто сам стих звучит или красиво написан о том, о чем ты даже не думал. И вроде как тема не цепляет, но сам стих нравится. Или когда видишь потенциал.
Рад, что зацепило. Хотя довольно депрессивная вещь. Хотелось бы чтоб, цепляли другие стихи, более радостные)
Насчет бездаря. Конечно, как можно верить, тому кто судит лишь по одному стиху. Я бы больше поверил Вам, назови Вы меня так. Но я невежда, и это плохо. В остальном, спасибо за похвалу)

Бессильный Игорь Юрьевич   30.04.2020 16:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Я знаю...» (Бессильный Игорь Юрьевич)

МИНИ-ОПРОС одной правки стихотворения - Я знаю... -W- (Бессильный Игорь Юрьевич) https://stihi.ru/2019/11/04/8569 - цитирую:

—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть несчастливым,
Но иметь счастье одновременно,
Быть и смелым, и крайне трусливым,
Показав стойкость и слабость попеременно?

Как мечты и надежды хоронят в умах,
Как твой дух изрывается на лоскуты,
И я знаю, когда всё что нужно в руках,
Только, кроме того, что лишь действительно хочешь ты!

Вот моя и больная душа искромсалась на части,
И я знаю, как быть тяжело одному.
Вот и вместо улыбок я вижу звериные пасти,
Так и не доверяя почти никому.

6 февраля 2018
Кeдровый

Photo by pan xiaozhen on Unsplash
***
Пока я нахожусь в некотором раздрае. Мысли путаются, я не знаю, что верно, а что нет. Дело в том, что данный стих вроде как получился, но это не то. Я не узнаю его. Пока я оставлю внизу первый вариант, в котором больше души что ли, пусть он не совсем ладит с размером.

Каково это быть счастливым,
И несчастным одновременно,
Быть и смелым, и трусливым,
Стойкость и слабость ставя попеременно.

Я знаю, как мечты и надежды хоронят в гробах,
Как душа изрывается на лоскуты.
Когда все что нужно у тебя в руках,
Кроме того, чего действительно хочешь ты!

Моя больная душа рвет меня на части,
Как же тяжело быть одному.
Вместо улыбок видеть звериные пасти,
И не доверять почти никому.

© Copyright: Бессильный Игорь Юрьевич, 2019
Свидетельство о публикации №119110408569
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

ПРОЛОГ. Первое правило тайной комнаты - тьма. Второе правило тайной комнаты - свет. Безусловно, каждый кто не понимает, что такое метрика поэзии - пребывает во тьме. Здесь, он, пытается понять, во-первых, что такое велосипед. Во-вторых, нащупав велосипед, он силится объяснить самому себе его составляющие. Зачастую, на этом пути, всё что он нащупывает, он тут же желает применить по назначению - каждую находку присобачить к первой, а именно - к велосипеду. Хотя, во тьме, существуют не только велосипеды. Но это ладно, - это мы забегаем вперёд. Есть же ещё и запчасти. Отсюда, элементарные вопросы и ответы, - можно ли присандалить к велосипеду автомобильный руль, - можно. Можно ли ездить на велосипеде с разными по величине колёсами, - можно? В принципе, можно всё, - для этого и существует тьма. Более подробно об этом в следующем пункте. Который так и назовём.

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ. Чтобы лучше понять динамику освещения во тьме данного стихотворения, причём, - в двух экземплярах, хочется кое-что уточнить. А именно, насколько автор понимал (понимает) то, что он сделал. Для этого возьмём элементарные понятия - внешней метрики стиха и попытаемся это выяснить. Надеюсь автор не против. То, что касается изначального варианта (который был ниже) Итак,

0. СТИХОТВОРНЫЙ ТЕКСТ:
а) Стихотворный?
б) Песенный?
в) Декламационный?
г) Либретто?

1. СИСТЕМА СТИХОСЛОЖЕНИЯ:
а) Силлаботоника (простые размеры)?
б) Силлабометрика (смешанные размеры)?
в) ?

2. СТИХОТВОРНЫЙ РАЗМЕР:
а) Вольный пенто-дольник?
б) Тактовик?
в) Акцентный стих?
г) ?

3) СТРОФА:
а) Рифменный пентет?
б) Р. катрен?
в) ?

4) СХЕМА РИФМОВКИ:
а) Кольцевая?
б) Перекрёстная?
в) ?

5) АЛЬТЕРНАНС:
а) Постоянный ж/м?
б) Переменный ж/м?
в) Переменный ж, м, ж/м?
г) ?

Ответив на эти вопросы, я надеюсь, автор прояснит некоторую ситуацию. Далее, хочется попросить автора, чтобы он дал в той же последовательности ответы на второй вариант собственного стихотворения, - что на что поменялось? - и т.д. Это интересно. И да, автор, если не секрет, какой литературой по стихосложению Вы обладаете? Это тоже интересно.

Рихард Мор 2   28.04.2020 16:04     Заявить о нарушении
Для начала хочу выразить благодарность за проявленное внимание и отзыв.

Если Вы не против, я хотел бы пояснить, то, что мною написано, я сочинял по наитию, определенные моменты в жизни давали пищу для размышления, которое выливалось после в стихи. Я никогда в общем-то не планировал стихи писать, но юношество, первая любовь, первая неудача и.т.д. Я даже не знаю зачем написал первые стихи, но чем дальше, тем более захватывающим было занятие. Я старался, я повторюсь, мне нравится, то что у меня получается. Хотя я понимаю, что немножко не правильно отстраняться от правил, но ведь у меня получается, да, какая-то часть и впрямь не звучит, но мысль же есть, в целом я себя читаю и в основном все звучит. Да, мне не редко говорили, что с размером беда или с ритмом, но я вновь прочитывал пытаясь уловить, ну где же?
В данном стихотворении, несмотря на то, что оно является откровенным и честным, я не мог не разглядеть и не услышать, что-то не так?
Я решил, что пора, пора просветится, посмотрел уроки для начинающих, разобрался (не до конца ещё) в пяти классических размерах, послушал про рифмы. И думая, что этого достаточно, принялся мастерить "велосипед". Отвечаю сразу на финальный вопрос, я давно приметил страничку СЦ и Вашу, поэтому вчера я пробовал почить Ваши статьи, не скажу, что понял многое, но пока это чтиво не для моих мозгов, хотя я узнал, что есть размеры помимо классических. Что есть разные системы, первый вопрос, что есть логаэды, но это еще переваривается. Сейчас я читаю статьи Т.Бондаренко. Я не знаю конкретной литературы.
Теперь по тесту:
0. Полагаю стихотворный. Ни петь, ни в пьесу пихать я не собирался. Декламационный я немного не понимаю, ведь стихи же читаются на публику?
1. Изначально не задумывался? Но когда разобрал по слогам и ударениям, там черти что было. Но я оценивал, с точки зрения классического размера. И не знания, что есть такое понятие как "силлабометрика". Так что полагаю, что можно расценить с точки зрения смешанных размеров.
2. Затрудняюсь ответить.
3. Речь идёт о количестве строк? 4-е. Катрен.
4. Перекрестная.
5. Я пока не особо понимаю, что это за понятие, но из вариантов ответов.
1-ый катрен: жжжж
2-ой катрен: мммм
3-ий катрен: жмжм

По тому что вышло после редакции:
0. Полагаю стихотворный. Ни петь, ни в пьесу пихать я не собирался. Декламационный я немного не понимаю, ведь стихи же читаются на публику?
1. Силлаботоника - я подгонял под простые классические размеры. Здесь - Анапест.
2. Затрудняюсь ответить.
3. Катрен.
4. Перекрестная.
5. Я пока не особо понимаю, что это за понятие, но из вариантов ответов.
1-ый катрен: жжжж
2-ой катрен: мммм
3-ий катрен: жмжм

Бессильный Игорь Юрьевич   28.04.2020 17:30   Заявить о нарушении
Игорь, в исправленном варианте, у Вас не везде анапест. И то, что не анапест тушит анапест. Вот такой вот каламбур.
Сейчас я немного занят. Поэтому вкратце. Для понимания, что такое анапест - во-первых, метр, во-вторых, показываю в трёх видах размера.

3. ВОЛЬНЫЙ РАЗМЕР.

Вольный 3/4/5 анапест:
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть несчастливым, —– 3
Но имеЯ УДАЧУ НАВЕРНО, —– 3
Быть и смелым, и крайне трусливым, —– 3
РАЗРЕШАЯ И стойкость и слабость НА ВРЕМЯ? —– 4

Как мечты и надежды хоронят в умах, —– 4
Как твой дух изрывается на лоскуты, —– ! —– 4
И ... когда всё что нужно в ТВОИХ ЛИШЬ руках, —– 4
Только, кроме того, что ... действительно хочешь ЛИШЬ ты! —– 5

... ... А больная душа искромсалась на части, —– 4
И я знаю, как быть тяжело одному. —– 4
Вот и вместо улыбок я вижу звериные пасти, —– 5
И УЖЕ ВЕДЬ НЕ ВЕРЮ почти никому. —– 4
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

2. РАЗНОСТОПНЫЙ РАЗМЕР.

Разностопный 4/3 анапест:
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть МНЕ ТАКИМ несчастливым, —– 4
Но имеЯ УДАЧУ НАВЕРНО, —– 3
Быть и смелым, и крайне ДОВОЛЬНО трусливым, —– 4
РАЗРЕШАЮ Я слабость НА ВРЕМЯ? —– 3

Как мечты и надежды хоронят в умах, —– 4
Как твой дух изВИвается В ДЫМ, —– 3
И ... когда всё что нужно в ТВОИХ ЛИШЬ руках, —– 4
Только, ВМЕСТО ТЕБЯ ЛОСКУТЫ! —– 3

... ... А больная душа искромсалась на части, —– 4
И я знаю, как быть одному. —– 3
Вот и вместо улыбок звериные пасти, —– 4
И НЕТ ВЕРЫ УЖЕ никому. —– 3
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

Разностопный 3/4 анапест:
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть несчастливым, —– 3
Но имеЯ УДАЧУ И СЧАСТЬЕ НАВЕРНО, —– 4
Быть и смелым, и крайне трусливым, —– 3
РАЗРЕШАЯ И стойкость и слабость НА ВРЕМЯ? —– 4

Как надежды хоронят в умах, —– 3
Как твой дух изВИвается на лоскуты, —– ! —– 4
И ... когда всё что нужно в руках, —– 3
Только, кроме того, что ... действительно ты! —– 4

... ... И душа искромсалась на части, —– 3
И я знаю, как быть тяжело одному. —– 4
Вот и вместо улыбок ЛИШЬ пасти, —– 3
И УЖЕ Я НЕ ВЕРЮ почти никому. —– 4
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

1. РАВНОСТОПНЫЙ РАЗМЕР.

4- стопный анапест:
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть МНЕ ТАКИМ несчастливым, —– 4
Но имеЯ УДАЧУ И СЧАСТЬЕ НАВЕРНО, —– 4
Быть и смелым, и ГДЕ-ТО ДОВОЛЬНО трусливым, —– 4
РАЗРЕШАЯ И стойкость и слабость НА ВРЕМЯ? —– 4

Как мечты и надежды хоронят в умах, —– 4
Как твой дух изрывается на лоскуты, —– ! —– 4
И ... когда всё что нужно в ТВОИХ ЛИШЬ руках, —– 4
Только, кроме того, что ... действительно ты! —– 4

... ... А больная душа искромсалась на части, —– 4
И я знаю, как быть тяжело одному. —– 4
Вот и вместо улыбок звериные пасти, —– 4
И УЖЕ ВЕДЬ НЕ ВЕРЮ почти никому. —– 4
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

3- стопный анапест:
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть несчастливым, —– 3
Но имеЯ УДАЧУ НАВЕРНО, —– 3
Быть и смелым, и крайне трусливым, —– 3
РАЗРЕШАЮ Я слабость НА ВРЕМЯ? —– 3

Как надежды хоронят в умах, —– 3
Как твой дух изрывается В ДЫМ, —– 3
И ... когда всё что нужно в руках, —– 3
Только, ВМЕСТО ТЕБЯ ЛОСКУТЫ! —– 3

... ... И душа искромсалась на части, —– 3
И я знаю, как быть одному. —– 3
Вот и вместо улыбок ЛИШЬ пасти, —– 3
И НЕТ ВЕРЫ УЖЕ никому. —– 3
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

Если желаете, можете прокомментировать.

Рихард Мор 2   28.04.2020 19:00   Заявить о нарушении
Рихард, благодарю за приведённые примеры, но эту суть я уловил - как расположишь стопы так и будет. Сделал все в 4 стопы, или в 3, вот тебе соответствующий равностопный размер. Сделал поочередно 3 и 4 или 4 и 3 - разностопный. Перемешал бессистемно - вольный. На самом деле меня не прешибло на анапесте, просто когда я разбил на слоги и расставил ударения анапест больше выделялся и под него можно было, как я думал, подстроить. Теперь, почему меня немного и выбило из колеи, я понял, что можно использовать не только классические размеры, плюс, как я понимаю можно и в строке делать комбинацию из размеров, вопрос лишь в том, как это работает, и как это завязано на ритме. То есть, понятно, что ритм это определенное повторение, и самое элементарное это из строки в строку, или из двух строк в две строки, итд повторять рисунок. Но можно ли сделать в каждой строфе свой рисунок, но чтобы ритм не сбивался. Еще плюс, для меня открытием стали понятия пиррихия и спондея. Но там тоже не все просто. Однако это уже как-то разбавляет понимание о соблюдении размера. Кстати у Вас я столкнулся с понятием мономакра, пока не понял как с ним работать, но не все сразу. Моментов, которые нужно освоить много.
А насчет примеров, я бы хотел спросить, слова "одновремЕнно" и "поперемЕнно". Я так понял, моя ошибка была в том, что я расценил, что ударение может падать соответственно на приставки "о-" и "по-". То есть я знаю, что у слова одно ударение, но поскольку я обходился лишь классическим размером, я не знал, что истина, где-то рядом, я думал, что так оно и работает, при чтении стиха ударение как бы перекладывается, чтобы попасть в размер.
Тоже самое со словом "действИтельно". Опять же я думал, что ударение распределяется под размер - дЕйствительнО. Я понимаю, что это чушь, и из-за этого анапест, как Вы сказали, тушится, но почему я слышу это? Я малость запутался.

Бессильный Игорь Юрьевич   29.04.2020 15:02   Заявить о нарушении
Пока, пропуская некоторые вопросы и, о том, что я хотел сказать ещё вчера - напишу главное:

ПЕРВОЕ, что нужно знать и, со временем понять, как минимум запомнить, это ответ на вопрос - что такое стопа и чем она отличается от метра?
1. СТОПА, это элементарная еденица ИЗМЕРЕНИЯ размера, - охватывающая его сильные и слабые места, и деля его на равные интервалы.

Стопа НЕ имеет отношения к ритму.

Стопа, только - ИЗМЕРЯЕТ размер.

2. Её отличие от МЕТРА заключается в том, что МЕТР определяет исключительно сильные места размера. Плюс, немного забегая вперёд -

Метр, во втором понимании, это словесная стопа, - каждому-1оо слову-1о свой-1 метр-1. Или, - лучше показать это на дактиле - который так удачно подвернулся:

Каждому / слову / своё / измерение
1оо / 1о / о1 / оо1оо

- стопы разные (потому что словесные - по другому, метрические), но это всё равно 4- стопный дактиль - если измерить его стопой | (просто стопой или стопой размера):

Каждому | слову сво | ё изме | рение
1оо | 1оо | 1оо | 1оо

Вместе, это выглядит так - где косая палочка "/" будет СЛОВОразделом, а прямая "|" СТОПОразделом:

Каждому / | слову / сво | ё / изме | рение
1оо/ | 1о/о | 1/оо | 1оо

ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ ТАК ВАЖНО знать, что стопа НЕ является частью ритма? -

Каждому | словусво | ёизме | рение

- те кто этого не понимают, так и пишут, - пяткой. И думают тоже. Но это мы немножко забежали вперёд. Возвращаясь к стопе - измерению и метру - определяющему это измерение

Лучше всего это показать на примере. Возьмём элементарное расстояние от пункта А до пункта Б равное 5 км - и, соответственно наоборот. Также возьмём расстояние от пункта В до пункта Г равное 5 милям - и, соответственно наоборот. Последнее расстояние, которое мы возьмём - от пункта Д до пункта Е будет также равным 5 милям - и это не туфталогия. На схеме это выглядит так:

ПРОСТЕЙШЕЕ ИЗМЕРЕНИЕ - КИЛОМЕТРОМ - простых двухсложных стоп:

а)

А!__!__!__!__!__Б - 5 км = 5- стопный хорей
Б__!__!__!__!__!А - 5 км = 5- стопный ямб

б)

А1__2__3__4__5__Б - 5 км = 5- стопный хорей
Б__1__2__3__4__5А - 5 км = 5- стопный ямб

ПРОСТЕЙШЕЕ ИЗМЕРЕНИЕ - МИЛЕЙ - простых трёхсложных стоп:

а)

В!____!____!____!____!____Г - 5 миль = 5- стопный дактиль
Д__!____!____!____!____!__Е - 5 миль = 5- стопный амфибрахий
.Г____!____!____!____!____!В - 5 миль = 5- стопный амфибрахий

б)

В1____2____3____4____5____Г - 5 миль = 5- стопный дактиль
Д__1____2____3____4____5__Е - 5 миль = 5- стопный амфибрахий
.Г____1____2____3____4____5В - 5 миль = 5- стопный амфибрахий

Что мы видим. Ямб это зеркальное отражение хорея. А анапест - зеркальное отражение дактиля. Амфибрахий - отражает самого себя.
Километровые и милевые флажки "!" это позиция метра: 1-2-3-4-5.
Позиция стопы другая - она охватывает не только флажки, но и расстояние между ними (от и до): 0-1---1-2---2-3---3-4---4-5 .

ВСЁ ЧТО РАССМОТРЕНО ВЫШЕ - это логически верная система измерения. Она, как это принято считать, называется силлаботоникой. Ещё, её называют классической системой - берущей своё начало с Золотого века русской поэзии, - начинающегося как известно с Пушкина. Что

Безусловно, - чушь. И в том и другом случае. Но такова реальность - после совка, а точнее совковых литераторов, которые, можно сказать, мягко сказать - забыли про Серебряный век. А что такое Серебряный век? Правильно,

это смешанные размеры. Ситуация ведь смешная. Если Пушкин и иже с ним классики, то кто же тогда Блок и иже с ним? Опять же, не вводя во искушение ла ла лэнд, пусть будет так, а мы подытожим:

Силлаботоника - это простые размеры. А силлабометрика, - смешанные.

Как они получаются. Из смешения простых двухсложных и трёхсложных стоп. Всё просто. Однако, если забыть за НЕ логичность подобного явления с точки зрения измерения тех же дорог, то смешанные размеры, также логически верны относительно выбора пар. Вот они:

УДАРНОЕ НАЧАЛО, БЕЗУДАРНОЕ ОКОНЧАНИЕ:

1о - хорей
1оо - дактиль

БЕЗУДАРНОЕ НАЧАЛО, УДАРНОЕ ОКОНЧАНИЕ:

о1 - ямб
оо1 - анапест

Амфибрахий - который зеркально отражает самого себя в этой игре не участвует. По другому, он, имея начало и окончание безударными не подходит ни к одной ГЛАВНОЙ стопе.

—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
ОТНОСИТЕЛЬНО слов "одновремЕнно" и "поперемЕнно". Во-первых, удары ставятся там где они читаются, - пока этого достаточно. Ударность размера ВСЕГДА определяют ЛОГИЧЕСКИЕ ударения. Вот Ваша ошибка:

1. но_имЕть счастье_ОдновремЕнно, - ОТКУДА ЗДЕСЬ ЛОГИКА? Какой это анапест... Как это можно читать?
2. показАв стойкость_И слабость_пОперемЕнно? - И ЗДЕСЬ?

Правильно будет так:

3. но_имЕть_счАстье одновремЕнно, - ДРОБНЫЙ ЛОГАЭД
4. показАв_стОйкость и_слАбость поперемЕнно? - И ЗДЕСЬ. Только другой стопности.

Реальные схемы рассмотреных строк после которых следуют не реальные:

3 - оо01оооо1оо
1 - оо1оо1оо1оо
4 - оо01оо1оооо1оо
2 - оо1оо1оо1оо1оо

ЕЩЁ РАЗ: любой размер - правильный размер, следует логическим ударениям, а не возможным - при желании.

Некоторые материалы на эту и пройденную тему и, о том, что Вы спрашивали относительно ритма, но мы так и не успели поговорить (как говорится):

1. Стихотворные метры (Собиратель Гербариев Лунных) https://stihi.ru/2020/04/01/7041 - и их главные и служебные стопы.
2. Как раз в тему - https://stihi.ru/rec.html?2020/04/29/2216 - рецензия о формах размера, которые затрагивают возможности ритма.
3. Ч. 1 Метрические вариации 4-стопного Дактиля (Собиратель Гербариев Лунных) https://stihi.ru/2017/02/24/6910 - кстати, это моя вторая страница.

Если я что-то забыл и т.д. - я здесь. То есть на связи.

Рихард Мор 2   29.04.2020 20:59   Заявить о нарушении
Кое-где я не точно выразился и, не досказал, а где-то и могу быть не правым - что возможно всегда. Поэтому, если что, всегда, лучше переспросить или спросить.
Также, возможно, - не соответствие с тем, что говорю я, с тем, что где-то можете прочитать Вы. Желательно и эти вопросы решать поступательно - и вовремя.

Рихард Мор 2   29.04.2020 21:09   Заявить о нарушении
Я весьма благодарен, серьезно)
"Погрязши" в изучении теории, я понял, что я дундук;)
Сейчас мне сложно что-либо уточнить, хотя бы немного подняться в уровне. Так что пока читаю, вот нашел на сайте некую Алкору, статьи для Чайников, и понял Размер и Метр не одно и тоже. Плюс Вы это подытожили. Считаю день прошел не зря. Осталось это переварить:)
Обязательно воспользуюсь Вашими ссылками. Сейчас пока вопросов нет, относительно, в общих чертах кое-что проясняется.
Ещё раз благодарю.

Бессильный Игорь Юрьевич   29.04.2020 21:30   Заявить о нарушении
Касательно изначального стихотворения.

—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–
Каково это быть счастливым,
И несчастным одновременно,
Быть и смелым, и трусливым,
Стойкость и слабость ставя попеременно.

Я знаю, как мечты и надежды хоронят в гробах,
Как душа изрывается на лоскуты.
Когда все что нужно у тебя в руках,
Кроме того, ЧЕГО-1 действительно хочешь ты!

Моя больная душа РВЕТ-2 меня на части,
Как же тяжело быть одному.
Вместо улыбок видеть звериные пасти,
И не доверять ПОЧТИ-3 никому.
—–—–—–—–—–—–—–—–—–—–

1 — ямбическое слово о1 заменить на мономакровое 1 - это принципиально на процентов 60-70
2 — 1 на оо1о - это принципиально на 100% - потому что вторая половина слишком лёгкая. И вот здесь, если ничего не менять присутствует декламационный ритм - сознательного чтения. Когда ты держишь паузы. При этом ритме думать о размерах необязательно. Другое дело, что так никто не пишет.
3 — о1 на о1 - принципиально на процентов 30-40 . Слово слишком сознательное - или-или.
Подытоживая. Править стихи конешно можно. Но желательно, понимать, что ты пишешь - что проходит через тебя. В данном случае, как таковое знание размеров не при чём. Убери рифмы и это будет верлибр. Свободный стих.
Анапесты же - да любые трёхсложники делают стих манерным. Двухсложники сделали бы его резким. Но это я так.

Ну кто правит вольные дольники с переменной анакрузой... Даже на системные дольники - не получится. Но можно, - чтобы посмотреть. Но для этого надо знать, что это такое. Вам знать, конешно. В данном случае,

Говоря о своих возможностях (с условием протеста вдохновению), я бы мог, но не буду. Так как размеров много и, чтобы выбирать из этого многообразия (даже на слух) нужно время, - чтобы не потревожить содержание. В случае с анапестом - было легко. Потому что размер один и, изначально ты знаешь - что думать о каком-то сохранении смысла (и прочего) - не приходится. Просто тупо идёшь в размер, - не считаясь ни с чем другим. Другое дело дольники. Например трёхдольник:

0/о/1о1о1о
0/о/1оо1о1о
0/о/1о1оо1о
0/о/1оо1оо1о - 12 главных размеров. (В четырёхдольнике - 24; в пятидольнике - 48; и так далее - умножить на 2.)

Первые три строки его. Четвёртую - по любому резать. Или дополнять вторую. Или создавать другую разнодольную симметрию. Даже строфную. Смотришь вторую строфу. Всё. Нет правки. Как говорится. Это вольный дольник и тем хорош. Напоследок,

Вот ещё одна теоретическая страница Антиквар https://stihi.ru/avtor/antikvarius

Рихард Мор 2   30.04.2020 16:02   Заявить о нарушении
Спасибо за страницу, ознакомлюсь. Ой, сейчас, такая каша в голове, так что не знаю, что и сказать. Дольники, значит) Будем разбираться, спасибо)

"Подытоживая. Править стихи конешно можно. Но желательно, понимать, что ты пишешь - что проходит через тебя." Согласен, но, так то, я понимаю, что пишу, другой вопрос - как? ;)
===============
Цитирую:

1 — ямбическое слово о1 заменить на мономакровое 1 - это принципиально на процентов 60-70
2 — 1 на оо1о - это принципиально на 100% - потому что вторая половина слишком лёгкая. И вот здесь, если ничего не менять присутствует декламационный ритм - сознательного чтения. Когда ты держишь паузы. При этом ритме думать о размерах необязательно. Другое дело, что так никто не пишет.
3 — о1 на о1 - принципиально на процентов 30-40 . Слово слишком сознательное - или-или.

Это вопросы или замечания? Что за проценты?


Бессильный Игорь Юрьевич   30.04.2020 17:21   Заявить о нарушении
Безусловно, это критика изначального стихотворения.
Дополнительно. То, что Вы изменили, - не критикуется. И если бы Вы знали то, что Вы пишете, - не изменили бы. А - как - измеряется в восприятии. Говоря языком банальным, Вы можете написать по всем законам аэродинамики и это тоже может кому-то не понравиться.

Рихард Мор 2   30.04.2020 17:31   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook