СтихиСтат.com |
|
. . . Лора Катаева |
Автор о себеЛора КатаеваБольшое спасибо всем, кто заходит, читает, слушает - ссылки на Турнир поэтов 2023 с моим участием внизу.
Итоги Турнира поэтов и мой творческий вечер https://stihi.ru/tv/turnir2023/18
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-100 101-105 О себе (49)
Вопросы бытия (78)
Не вместе (19)
Из детства (37)
Лирика 2018 (16)
На краю света (70)
Лирика 2019 (28)
Лирика 2020 (102)
Пока тепло (30)
Нежность (84)
Осенний альбом (94)
Снова зима (31)
Лирика 2021 (76)
Конкурсные (111)
Лирика 2022 (77)
Лирика 2023 (64)
Лирика 2024 (2)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 5826 по 5817
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мелкий дождь» (Лора Катаева)
хорошо жить хочется Мутуш Танов 26.03.2024 17:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)
Держать оружие тоже надо уметь. И сражаться за то, что тебе дорого. Если оно действительно дорого. Татьяна Воронова 6 26.03.2024 08:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «перелётность» (Лора Катаева)
Понравилось! Особенно обворожительны последние две строки! Новых успехов! С уважением,Виктор. Романенко Виктор 25.03.2024 12:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Антананариву» (Лора Катаева)
Понравилось.Так, как часто бывает в жизни: как ни крути, а пазл всё не складывается.Всё тонко подмечено. (Лора, а вы не могли бы зайти на мою страничку и оставить там, хотя бы одно, своё резюме?) С уважением, Виктор. Романенко Виктор 25.03.2024 12:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)
Очень понравились алгоритмы весны! У нас в деревне тоже такое гнездо, на водонапорной башне. Выходит, птицы мудрее нас... Таша Баранова 25.03.2024 12:03 Заявить о нарушении
Таша, спасибо большое. Вот шла по городу, на голову упала веточка, посмотрела вверх - птица строит гнездо, надо же, подумала я, как она без рук-то?..
Главное, птицы возвращаются на свои места в любые времена - будем надеяться, что это добрая примета жизни. Лора Катаева 25.03.2024 12:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Как можно» (Лора Катаева)
Хорошо. Но "материки" и "континенты"- это синонимы,по сути одно и то же.Поэтому слово "континенты" лучше не употребляь, просто сказать, например:"И так же, как они, мы одиноки".Успехов! С уважением, Виктор. Романенко Виктор 25.03.2024 11:51 Заявить о нарушении
Спасибо, я думала над этим, но всё же незначительная разница у специалистов по поводу этих двух терминов (особенно по их происхождению) имеется.
Лора Катаева 25.03.2024 12:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)
Понравилось: тонко, проникновенно, лаконично. Романенко Виктор 25.03.2024 11:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сердцевина» (Лора Катаева)
Отличная придумка :слово сорвалось ,- значит сердцевина переполнилась )прекрасные стихи, Лора, спасибо! Елена Талленика 24.03.2024 22:00 Заявить о нарушении
Елена, дорогая, спасибо, действительно горе и счастье нас переполняют, и мы это должны нести.
Лора Катаева 24.03.2024 16:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сердцевина» (Лора Катаева)
Добрый день! Лора, мне реально интересно понять природу образов этого стихотворения. И соответственно - методы мышления и выражения мысли поэта. Это не критика. Я простой читатель. Помогите! Хелп ми! Вопросы и немного размышлизма. Я не понял вот этого: "Я, как теннисный мячик, разбей ледяной требушет. Отпускаю тебя, как Ясона, за вешним руном," *** 1) Не понял к кому это обращение? Кого отпускает ЛГ за руном? И кто должен разбить ледяное метательное орудие? 2) Не совсем понятно и то, почему и зачем требушет ледяной. Ведь изначально требушет - это довольно хитроумное и опасное метательное орудие средневековья. Но будучи ледяным (сделанным изо льда -... хмм... изольда? Изольда?! Мда) оно теряет всю свою смертоносность. Превращается в сосульку. Зачем ломать сосульки? Да и как такая замысловатая сосулька выкристаллизовалась? Или она рукотворная? Но изваять изо льда такую сложную махину - это ж сколько трудов. Кому это могло потребоваться? Или "ледяной" - это просто такой холодный, с точки зрения ЛГ, требушет? Основной материал средневековых орудий такого рода - дерево, кожа. Дерево обычно не награждают таким определением, как "ледяное". Дерево - тёплый материал. Это связано с гораздо более низкой теплопроводностью, чем у металла или даже у камня. При прикосновении к деревянной детали рука довольно быстро нагревает верхний слой дерева. И оно не ощущается ледяным. Другое дело - металл. Или ледяной - это значит бездушный, холодный? То есть, убивает без сентиментов? Но вообще-то, без сентиментов убивает и холодное и горячее... Когда мы говорим о чем-то, одухотворенном, то бишь, уже о ком-то - например о человеке, то определение "ледяной" означает, что мы его лишаем чего-то важного из человеческих качеств. Например, сочувствия к другим людям. Но называя орудие убийства ледяным - чего мы лишаем это орудие? Короче, "ледяной требушет" - в чем содержание этого образа? 3) "Я, как теннисный мячик" - упругая? Круглая? Жёлтая?!) Или какая? Что ЛГ имеет ввиду? Прыгает? Улетает от удара ракеткой? Если я получу ответы на эти отдельные вопросы, то потом будет шанс синтезировать общий смысл этих двух строк. P.S. Не думал, что так много букв напишу, но хочется понимания - поэтому я дал понять, что и так, и эдак поразмыслил, но каждый раз приходил к какой-то логической несостыковке. Не понятен банальный локальный смысл слов, образов. А сейчас ещё раз внимательно прочитал две последние строки. И тут тоже - возникли очень странные возможные толкования их смысла. Рискованно даже озвучивать. Ладно. Только два слова по этому поводу. Сердцевина так сердцевина. Обычно говорят так - они у меня в душе, в сердце... допустим, всё это и есть сердцевина. Но почему в "сердцевине" ЛГ нет тех, кто "на небе"? Обычно, близкие нам умершие люди живут в нашем сердце, ну, пусть в "сердцевине". А у ЛГ их там нет почему-то. Кто же эта ЛГ такая?! Возникла даже такая мысль, что ЛГ - это ИИ, проходящий процедуру "машинного обучения". И скоро она закончится и ЛГ начнёт писать стихи. Сейчас же ИИ уже умеют что-то рифмовать сообразно своей сердцевине - коду и знаниям, усвоенным в ходе машинного обучения. Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 13:18 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ёрик. Ну я же Вас не спрашиваю, почему у Вас каждый стих под номером? наверное это Вам зачем-то нужно.
Можно ещё задаться вопросом, а почему Бетховен написал Пятую симфонию именно в до миноре или что там у Кандинского на картинах, а у Прокофьева - в намеренно диссонансных аккордах? Поэзия не всегда поддаётся логическому объяснению - недавно вот критики разбирали, почему "Белая рыба моя не плачет") Такие строчки пришли по настроению - лёд может быть олицетворением зла ("Снежная королева"), а любое оружие - неважно из чего оно, ЛГ хочется уничтожить. Теннисный мячик - да, ярко-жёлтый, непоседливый, заряженный импульсом на движение. Отпускаю тебя - ну у любой ЛГ-женщины найдётся кого отпустить куда угодно и за чем угодно. Самые близкие действительно навсегда в сердце, но и на небе тоже обитателей полно. Нет, до ИИ мне далеко - я пишу только когда у меня свербит, ИИ же пишет в любом состоянии, можно позавидовать:) А честно - не заморачивайтесь, просто пропустите стих через себя как поток мыслеречи, которая не всегда связна и осознанна. Если же Вам обязательно строго следовать логике - то на сайте полно других авторов. Спасибо за внимание. Лора Катаева 24.03.2024 16:20 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Не всё Вы затронули, но многое. Спасибо.
Музыка - это другой уровень абстракции. Очень специфический собственный музыкальный язык. Абстрактная живопись - тоже. Не будет усугублять. Литература (и поэзия в том числе) всё-таки базируется (базировалась) на языке слов, можно было бы сказать на литературном языке, но ведь не всегда на литературном. Но всегда это язык слов. Смысл слов в литературе скорее фиксируется, чем вырабатывается. Смыслы слов в литературу приходят "из жизни". Поэтому, читая некоторые стихи диву даёшься бессмыслице, это если заморачиваться. Спасибо за эту вот честную рекомендацию - "А честно - не заморачивайтесь, просто пропустите стих через себя как поток мыслеречи, которая не всегда связна и осознанна." На мой взгляд, стихи вот такого "потока", на которых не нужно заморачиваться, нужно как-то особо помечать. Это всё-таки особый жанр. Я допускаю его существование, но это нечто особое. В этом смысле, опасна эклектика, когда в одном тексте есть и некоторые смыслы и поток сознания без заморочек. Вот тут и возникает когнитивный диссонанс. Ну, тут должны сказать своё слово литературоведы. Ау) Я допускаю такой жанр и даже его какую-то функциональность. Можно даже найти его корни в каких то старинных заговорах, причитаниях, плачах и т.п. Но это опасная стезя. И требующая чёткой рубрикации - пометки. Да. Это очень опасная стезя. Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 17:38 Заявить о нарушении
Что касается того, что у меня там текстики под номерами, так это просто. Сначала я не заморачивался с названиями. Названий не было. Были номера. Потом названия появились, но номера остались - так мне удобно - видно какой текстик за каким появился. Даже если их перемешать как колоду карт.
Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 17:41 Заявить о нарушении
Думаю, что эту метку "не заморачиваться" сам автор должен ставить. Тогда и вопросов не будет. То есть, слова (смыслы) вроде есть, но их и нет в то же время. Понятно.
Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 17:43 Заявить о нарушении
Я написал "Не всё Вы затронули, но многое." Да нет - всё. Это я просмотрел про обитателей неба. Не вполне могу согласиться с такой постановкой вопроса, что кто-то в сердце, а кто-то на небе. Но раз не заморачиваться - значит не будем)
ОК. Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 17:52 Заявить о нарушении
Лора, теперь, когда Вы рассказали о своём методе извлечения слов, понятно как реабилитировать и ваш "ледяной требушет".
требушет - требуха, требушить, ворошить, выворачивать, трезубец Неосознанное извлечение из недр сознания требушета может быть связано с подобными ассоциациями - опасный острый предмет, безучастное (ледяной)средство причинения боли, страдания. Требушет чужое слово, французское. Чужое тебя плохо понимает и ты чужое плохо понимаешь. Отсюда эта безучастность, холодность. Французы в наших церквях конюшни делали. Сам требушет (метательное оружие) относится к этому ряду ассоциаций, порожденных им (или, рождающих его), только как тоже нечто опасное - оружие. Ёрик Беломорканальев 24.03.2024 18:11 Заявить о нарушении
Придумал формулировку: "Нет, так нельзя!".
И буду помечать так те потоки сознания, которые автором не снабжены соответствующим маркером) Смех и грех. Ёрик Беломорканальев 25.03.2024 11:41 Заявить о нарушении
Вот, специально для Вас одно из моих любимых:
Одно из самых известных стихотворений Велимира Хлебникова (1908–1909) построено на звуковом символизме — соотнесении речевых звуков с определенными ощущениями, а также звуковыми и визуальными образами - Бобэоби пелись губы, Вээоми пелись взоры, Пиээо пелись брови, Лиэээй — пелся облик, Гзи-гзи-гзэо пелась цепь. Так на холсте каких-то соответствий Вне протяжения жило Лицо. Почитайте раннего Маяковского, Северянина - мне конечно далеко до них, но Вам для развития восприятия не помешает. Поэзия бывает разной, в нас же всё больше соцреализм до сих пор живёт. Лора Катаева 25.03.2024 11:58 Заявить о нарушении
Вы всё-таки меня не услышали) Но спасибо хоть за то, что читаете эти строки. Ведь маститые поэты часто ударяются в несознанку. Отвечу чуть позже.
Ёрик Беломорканальев 25.03.2024 13:20 Заявить о нарушении
Лора, Вы же не просто человек, пишущий рифмованные строки. Вы победительница турнира поэтов. Вы рекомендованный автор на площадке стихи.ру.
Неужели Вы не видите разницу между этим стихотворением Хлебникова и тем Вашим стихотворением, которое стало поводом для разговора? Я имею ввиду разницу в контексте искажения смыслов слов (по сути даже - в игнорировании смысла слов). В стихотворении Хлебникова не вижу искажения смыслов слов. К этому стихотворению у меня нет никаких претензий. А Ваше я помечаю меткой "Так нельзя!". P.S. Выходит, что и Вам "для развития" не плохо бы почитать этих авторов. Впрочем - не только ведь Вам. А мне развиваться в этом направлении уже (или пока) некогда - "нужно грузить люминий", пока силы есть. Ёрик Беломорканальев 25.03.2024 13:48 Заявить о нарушении
Конечно же, Ёрик, я просто человек. Дело не в том, что я была в турнире или кто-то меня рекомендует - так сложились обстоятельства. Дело в том, что я хочу писать так, как вижу, и буду писать так, как мне хочется написать.
А читатели, безусловно, могут иметь своё мнение, даже если оно отличается от моего видения. Всего Вам доброго. Лора Катаева 25.03.2024 15:35 Заявить о нарушении
Всего и Вам доброго.
P.S. Однако, смотрите какая история - диалог не заканчивается, а прерывается. Это характерно для многих поэтов из колонки редактора - неумение вести диалог. Получается, что это в какой-то степени проф деформация людей, которые занимаются поэзией. Я поясню. У меня нет особого (да, по сути - никакого нет) желания продолжать диалог. Но почему я считаю, что так обрывать диалог с Вашей стороны было некорректно (не с точки зрения высокой этики, или интеллигентности - нет - просто с точки зрения того, как ведутся диалоги в поисках истины - с точки зрения банальной логики этого процесса). Потому что Вы привели аргумент - стихи Хлебникова, как, по вашему мнению, пример того же приема, что и использовали Вы. Но по факту это совершенно другой приём. И это очевидно. Нет в стихотворении Хлебникова использования слов вне их смысла. Да, есть набор звуков. Но это же не слова, которые имеют общеизвестный смысл. Я обратил Ваше внимание на это. В ответ Вы могли либо согласиться с этим, либо опровергнуть. Но нет. Просто разрыв диалога. Почему я Вам это объясняю сейчас? Во-вторых, потому что уверен - Вы это можете понять. В отличие от многих ваших коллег по цеху. А почему "во-первых"?) Вопрос хоть и риторический, но не праздный. ОК. Лора, успехов Вам. Ёрик Беломорканальев 25.03.2024 17:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Февраль» (Лора Катаева)
Уважаемая Лора! Прочитал. Мне пришлось по душе. Поэтично, есть езда в незнаемое. Спасибо за стих. С уважением: Тит Январёв 24.03.2024 12:04 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|