СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Лора Катаева Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Лора Катаева

Лора Катаева

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-105 

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 787   Мгновение  27.03.2024 08:24 авторская страница
неизвестный читатель 787   Стихи с корицей  27.03.2024 08:19 авторская страница
неизвестный читатель 787   Наш ангел  27.03.2024 08:18 авторская страница
неизвестный читатель 787   Сон  27.03.2024 08:18 авторская страница
неизвестный читатель 787   Алгоритмы весны  27.03.2024 08:15 авторская страница
неизвестный читатель 787   Увы  27.03.2024 08:15 авторская страница
неизвестный читатель 786   Как можно  27.03.2024 07:41 не определен
Влад Лурье Уравнение ночи  27.03.2024 07:38 авторская страница
Лев Сосонкин Как можно  27.03.2024 07:31 авторская страница
Лев Сосонкин Алгоритмы весны  27.03.2024 07:29 авторская страница
неизвестный читатель 785   Общественная дискуссия о Турнире поэтов  27.03.2024 07:14 не определен
неизвестный читатель 784   блесна  27.03.2024 06:45 не определен
Борис Гатауллин Уравнение ночи  27.03.2024 06:28 авторская страница
Виктор Левашов Может быть  27.03.2024 06:27 авторская страница
Светлана Гольдман Сердцевина  27.03.2024 06:14 авторская страница
Светлана Гольдман блесна  27.03.2024 06:14 авторская страница
неизвестный читатель 783   блесна  27.03.2024 04:35 не определен
неизвестный читатель 115   блесна  27.03.2024 04:33 авторская страница
неизвестный читатель 115   Алгоритмы весны  27.03.2024 04:33 авторская страница
неизвестный читатель 607   Общественная дискуссия о Турнире поэтов  27.03.2024 04:32 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Мелкий дождь» (Лора Катаева)

хорошо жить хочется

Мутуш Танов   26.03.2024 17:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)

Держать оружие тоже надо уметь. И сражаться за то, что тебе дорого. Если оно действительно дорого.

Татьяна Воронова 6   26.03.2024 08:31     Заявить о нарушении
Рецензия на «перелётность» (Лора Катаева)

Понравилось! Особенно обворожительны последние две строки! Новых успехов! С уважением,Виктор.

Романенко Виктор   25.03.2024 12:08     Заявить о нарушении
Спасибо большое!

Лора Катаева   25.03.2024 12:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Антананариву» (Лора Катаева)

Понравилось.Так, как часто бывает в жизни: как ни крути, а пазл всё не складывается.Всё тонко подмечено.
(Лора, а вы не могли бы зайти на мою страничку и оставить там, хотя бы одно, своё резюме?) С уважением, Виктор.

Романенко Виктор   25.03.2024 12:04     Заявить о нарушении
Ну вот как-то так. Спасибо, Виктор.

Лора Катаева   25.03.2024 12:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)

Очень понравились алгоритмы весны! У нас в деревне тоже такое гнездо, на водонапорной башне.
Выходит, птицы мудрее нас...

Таша Баранова   25.03.2024 12:03     Заявить о нарушении
Таша, спасибо большое. Вот шла по городу, на голову упала веточка, посмотрела вверх - птица строит гнездо, надо же, подумала я, как она без рук-то?..
Главное, птицы возвращаются на свои места в любые времена - будем надеяться, что это добрая примета жизни.

Лора Катаева   25.03.2024 12:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как можно» (Лора Катаева)

Хорошо. Но "материки" и "континенты"- это синонимы,по сути одно и то же.Поэтому слово "континенты" лучше не употребляь, просто сказать, например:"И так же, как они, мы одиноки".Успехов! С уважением, Виктор.

Романенко Виктор   25.03.2024 11:51     Заявить о нарушении
Спасибо, я думала над этим, но всё же незначительная разница у специалистов по поводу этих двух терминов (особенно по их происхождению) имеется.

Лора Катаева   25.03.2024 12:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Алгоритмы весны» (Лора Катаева)

Понравилось: тонко, проникновенно, лаконично.

Романенко Виктор   25.03.2024 11:16     Заявить о нарушении
Большое спасибо Вам

Лора Катаева   25.03.2024 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сердцевина» (Лора Катаева)

Отличная придумка :слово сорвалось ,- значит сердцевина переполнилась )прекрасные стихи, Лора, спасибо!

Елена Талленика   24.03.2024 22:00     Заявить о нарушении
Елена, дорогая, спасибо, действительно горе и счастье нас переполняют, и мы это должны нести.

Лора Катаева   24.03.2024 16:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сердцевина» (Лора Катаева)

Добрый день!
Лора, мне реально интересно понять природу образов этого стихотворения. И соответственно - методы мышления и выражения мысли поэта.
Это не критика. Я простой читатель. Помогите! Хелп ми! Вопросы и немного размышлизма.
Я не понял вот этого:
"Я, как теннисный мячик, разбей ледяной требушет.
Отпускаю тебя, как Ясона, за вешним руном,"
***
1) Не понял к кому это обращение? Кого отпускает ЛГ за руном? И кто должен разбить ледяное метательное орудие?
2) Не совсем понятно и то, почему и зачем требушет ледяной. Ведь изначально требушет - это довольно хитроумное и опасное метательное орудие средневековья. Но будучи ледяным (сделанным изо льда -... хмм... изольда? Изольда?! Мда) оно теряет всю свою смертоносность. Превращается в сосульку. Зачем ломать сосульки? Да и как такая замысловатая сосулька выкристаллизовалась? Или она рукотворная? Но изваять изо льда такую сложную махину - это ж сколько трудов. Кому это могло потребоваться?
Или "ледяной" - это просто такой холодный, с точки зрения ЛГ, требушет? Основной материал средневековых орудий такого рода - дерево, кожа. Дерево обычно не награждают таким определением, как "ледяное". Дерево - тёплый материал. Это связано с гораздо более низкой теплопроводностью, чем у металла или даже у камня. При прикосновении к деревянной детали рука довольно быстро нагревает верхний слой дерева. И оно не ощущается ледяным. Другое дело - металл.
Или ледяной - это значит бездушный, холодный? То есть, убивает без сентиментов? Но вообще-то, без сентиментов убивает и холодное и горячее...
Когда мы говорим о чем-то, одухотворенном, то бишь, уже о ком-то - например о человеке, то определение "ледяной" означает, что мы его лишаем чего-то важного из человеческих качеств. Например, сочувствия к другим людям.
Но называя орудие убийства ледяным - чего мы лишаем это орудие?
Короче, "ледяной требушет" - в чем содержание этого образа?
3) "Я, как теннисный мячик" - упругая? Круглая? Жёлтая?!) Или какая? Что ЛГ имеет ввиду? Прыгает? Улетает от удара ракеткой?
Если я получу ответы на эти отдельные вопросы, то потом будет шанс синтезировать общий смысл этих двух строк.
P.S.
Не думал, что так много букв напишу, но хочется понимания - поэтому я дал понять, что и так, и эдак поразмыслил, но каждый раз приходил к какой-то логической несостыковке. Не понятен банальный локальный смысл слов, образов.
А сейчас ещё раз внимательно прочитал две последние строки. И тут тоже - возникли очень странные возможные толкования их смысла. Рискованно даже озвучивать.
Ладно. Только два слова по этому поводу.
Сердцевина так сердцевина. Обычно говорят так - они у меня в душе, в сердце... допустим, всё это и есть сердцевина. Но почему в "сердцевине" ЛГ нет тех, кто "на небе"? Обычно, близкие нам умершие люди живут в нашем сердце, ну, пусть в "сердцевине". А у ЛГ их там нет почему-то. Кто же эта ЛГ такая?!
Возникла даже такая мысль, что ЛГ - это ИИ, проходящий процедуру "машинного обучения". И скоро она закончится и ЛГ начнёт писать стихи. Сейчас же ИИ уже умеют что-то рифмовать сообразно своей сердцевине - коду и знаниям, усвоенным в ходе машинного обучения.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 13:18     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ёрик. Ну я же Вас не спрашиваю, почему у Вас каждый стих под номером? наверное это Вам зачем-то нужно.
Можно ещё задаться вопросом, а почему Бетховен написал Пятую симфонию именно в до миноре или что там у Кандинского на картинах, а у Прокофьева - в намеренно диссонансных аккордах?
Поэзия не всегда поддаётся логическому объяснению - недавно вот критики разбирали, почему "Белая рыба моя не плачет")
Такие строчки пришли по настроению - лёд может быть олицетворением зла ("Снежная королева"), а любое оружие - неважно из чего оно, ЛГ хочется уничтожить. Теннисный мячик - да, ярко-жёлтый, непоседливый, заряженный импульсом на движение. Отпускаю тебя - ну у любой ЛГ-женщины найдётся кого отпустить куда угодно и за чем угодно. Самые близкие действительно навсегда в сердце, но и на небе тоже обитателей полно.
Нет, до ИИ мне далеко - я пишу только когда у меня свербит, ИИ же пишет в любом состоянии, можно позавидовать:)
А честно - не заморачивайтесь, просто пропустите стих через себя как поток мыслеречи, которая не всегда связна и осознанна. Если же Вам обязательно строго следовать логике - то на сайте полно других авторов.
Спасибо за внимание.

Лора Катаева   24.03.2024 16:20   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ. Не всё Вы затронули, но многое. Спасибо.
Музыка - это другой уровень абстракции. Очень специфический собственный музыкальный язык. Абстрактная живопись - тоже. Не будет усугублять.
Литература (и поэзия в том числе) всё-таки базируется (базировалась) на языке слов, можно было бы сказать на литературном языке, но ведь не всегда на литературном. Но всегда это язык слов. Смысл слов в литературе скорее фиксируется, чем вырабатывается. Смыслы слов в литературу приходят "из жизни".
Поэтому, читая некоторые стихи диву даёшься бессмыслице, это если заморачиваться.
Спасибо за эту вот честную рекомендацию - "А честно - не заморачивайтесь, просто пропустите стих через себя как поток мыслеречи, которая не всегда связна и осознанна."
На мой взгляд, стихи вот такого "потока", на которых не нужно заморачиваться, нужно как-то особо помечать. Это всё-таки особый жанр. Я допускаю его существование, но это нечто особое. В этом смысле, опасна эклектика, когда в одном тексте есть и некоторые смыслы и поток сознания без заморочек. Вот тут и возникает когнитивный диссонанс. Ну, тут должны сказать своё слово литературоведы. Ау)
Я допускаю такой жанр и даже его какую-то функциональность. Можно даже найти его корни в каких то старинных заговорах, причитаниях, плачах и т.п. Но это опасная стезя. И требующая чёткой рубрикации - пометки.
Да. Это очень опасная стезя.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 17:38   Заявить о нарушении
Что касается того, что у меня там текстики под номерами, так это просто. Сначала я не заморачивался с названиями. Названий не было. Были номера. Потом названия появились, но номера остались - так мне удобно - видно какой текстик за каким появился. Даже если их перемешать как колоду карт.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 17:41   Заявить о нарушении
Думаю, что эту метку "не заморачиваться" сам автор должен ставить. Тогда и вопросов не будет. То есть, слова (смыслы) вроде есть, но их и нет в то же время. Понятно.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 17:43   Заявить о нарушении
Я написал "Не всё Вы затронули, но многое." Да нет - всё. Это я просмотрел про обитателей неба. Не вполне могу согласиться с такой постановкой вопроса, что кто-то в сердце, а кто-то на небе. Но раз не заморачиваться - значит не будем)
ОК.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 17:52   Заявить о нарушении
Лора, теперь, когда Вы рассказали о своём методе извлечения слов, понятно как реабилитировать и ваш "ледяной требушет".
требушет -
требуха,
требушить, ворошить, выворачивать,
трезубец
Неосознанное извлечение из недр сознания требушета может быть связано с подобными ассоциациями - опасный острый предмет, безучастное (ледяной)средство причинения боли, страдания. Требушет чужое слово, французское. Чужое тебя плохо понимает и ты чужое плохо понимаешь. Отсюда эта безучастность, холодность. Французы в наших церквях конюшни делали.
Сам требушет (метательное оружие) относится к этому ряду ассоциаций, порожденных им (или, рождающих его), только как тоже нечто опасное - оружие.

Ёрик Беломорканальев   24.03.2024 18:11   Заявить о нарушении
Придумал формулировку: "Нет, так нельзя!".
И буду помечать так те потоки сознания, которые автором не снабжены соответствующим маркером) Смех и грех.

Ёрик Беломорканальев   25.03.2024 11:41   Заявить о нарушении
Вот, специально для Вас одно из моих любимых:
Одно из самых известных стихотворений Велимира Хлебникова (1908–1909) построено на звуковом символизме — соотнесении речевых звуков с определенными ощущениями, а также звуковыми и визуальными образами -
Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

Почитайте раннего Маяковского, Северянина - мне конечно далеко до них, но Вам для развития восприятия не помешает.
Поэзия бывает разной, в нас же всё больше соцреализм до сих пор живёт.

Лора Катаева   25.03.2024 11:58   Заявить о нарушении
Вы всё-таки меня не услышали) Но спасибо хоть за то, что читаете эти строки. Ведь маститые поэты часто ударяются в несознанку. Отвечу чуть позже.

Ёрик Беломорканальев   25.03.2024 13:20   Заявить о нарушении
Лора, Вы же не просто человек, пишущий рифмованные строки. Вы победительница турнира поэтов. Вы рекомендованный автор на площадке стихи.ру.
Неужели Вы не видите разницу между этим стихотворением Хлебникова и тем Вашим стихотворением, которое стало поводом для разговора? Я имею ввиду разницу в контексте искажения смыслов слов (по сути даже - в игнорировании смысла слов).
В стихотворении Хлебникова не вижу искажения смыслов слов. К этому стихотворению у меня нет никаких претензий. А Ваше я помечаю меткой "Так нельзя!".
P.S.
Выходит, что и Вам "для развития" не плохо бы почитать этих авторов. Впрочем - не только ведь Вам. А мне развиваться в этом направлении уже (или пока) некогда - "нужно грузить люминий", пока силы есть.

Ёрик Беломорканальев   25.03.2024 13:48   Заявить о нарушении
Конечно же, Ёрик, я просто человек. Дело не в том, что я была в турнире или кто-то меня рекомендует - так сложились обстоятельства. Дело в том, что я хочу писать так, как вижу, и буду писать так, как мне хочется написать.
А читатели, безусловно, могут иметь своё мнение, даже если оно отличается от моего видения.
Всего Вам доброго.

Лора Катаева   25.03.2024 15:35   Заявить о нарушении
Всего и Вам доброго.
P.S.
Однако, смотрите какая история - диалог не заканчивается, а прерывается. Это характерно для многих поэтов из колонки редактора - неумение вести диалог. Получается, что это в какой-то степени проф деформация людей, которые занимаются поэзией.
Я поясню. У меня нет особого (да, по сути - никакого нет) желания продолжать диалог. Но почему я считаю, что так обрывать диалог с Вашей стороны было некорректно (не с точки зрения высокой этики, или интеллигентности - нет - просто с точки зрения того, как ведутся диалоги в поисках истины - с точки зрения банальной логики этого процесса). Потому что Вы привели аргумент - стихи Хлебникова, как, по вашему мнению, пример того же приема, что и использовали Вы. Но по факту это совершенно другой приём. И это очевидно. Нет в стихотворении Хлебникова использования слов вне их смысла. Да, есть набор звуков. Но это же не слова, которые имеют общеизвестный смысл. Я обратил Ваше внимание на это. В ответ Вы могли либо согласиться с этим, либо опровергнуть. Но нет. Просто разрыв диалога.
Почему я Вам это объясняю сейчас?
Во-вторых, потому что уверен - Вы это можете понять. В отличие от многих ваших коллег по цеху.
А почему "во-первых"?) Вопрос хоть и риторический, но не праздный.
ОК.
Лора, успехов Вам.

Ёрик Беломорканальев   25.03.2024 17:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февраль» (Лора Катаева)

Уважаемая Лора! Прочитал. Мне пришлось по душе. Поэтично, есть езда в незнаемое. Спасибо за стих.
С уважением:

Тит Январёв   24.03.2024 12:04     Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо.

Лора Катаева   24.03.2024 12:07   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook