Рецензия на «Виноват ли Дантес в смерти Пушкина? 4» (Николай Иванович Кирсанов)

Уважаемый Автор Н.И.К.!
Ваши находки шикарны и убедительны настолько, то есть желание использовать многие фрагменты целиком и с минимальной корректировкой, как в следующем фрагменте:
«По мнению Н.Петракова и некоторых пушкинистов Дантес был просто марионеткой в руках царя и служил ширмой, с помощью которой царь отгораживался с Натальей от людской молвы. Обывателю виден был только роман Дантеса с Натальей, а в это время за ширмой царь с Натальей пили чашу любви. Причем ширмой Дантес служил по сговору с царем. По этой логике выходит, что Наталья умышленно переводила стрелы амура на Дантеса, оставляя царя в общественном мнении непогрешимым».

Если добавить, что и Поэт Пушкин исполнял роль Ширмы при Этой же Гаремной Паре ( за очень приличный Гонорар и Работу В святая Святых – (в Государственном Архиве), то Пара «ширм» нашли способ и время на Инсценировку Дуэли с пролитием минимального количества Дуэльной крови…(У Пушкина рана была в мякоть (правого) бедра, у Дантеса - в мякоть правой руки…( Пушкина вели «под руки до Кареты», (что невозможно было бы делать при ране в «крестец») а Дантес самостоятельно уехал с дуэльной поляны..,)

Кстати , позднее Пушкин играл роль Адвоката перед Данзасом и перед Николаем I через Н.Н.в отношение Дантеса…

Что касается первой четверки детей Натальи Николаевны, то они , и без анализа ДНК, были "отлиты", как под копирку, "Николаевичами" и "Николаевнами".)
Кстати! На Вашей Портретной Заставке Справа и слева от Главной «Героини», «Щирмы» - Две! По правую руку «Дантес», по левую Руку = «Тень Пушкина»…(чем не "ширмы" Упомянутые мною!?

Любопытно и Свидетельcтво Николая I :" ( Паскевичу:) «Мнение твое о Пушкине я совершенно разделяю, и про него можно справедливо сказать, что в нем оплакивается будущее, а не прошедшее»...(Чем, как бы, открывается Следующая Повесть о Наших ГЕРОЯХ...Г.А)

Геннадий Кислов-Абатский   23.09.2023 16:30   •   Заявить о нарушении