Сергей Бахматов 
|
|
Автор о себе
Сергей Бахматов
Родился в 1955 г. в городе Ленинграде. Область интересов - философия, история, политика, экономика, публицистика, физика, математика.
|
Произведения
- Критика Капитала Маркса и марксизма как такового - история и политика, 01.11.2016 13:31
- Что должен включать проект будущего общества? - история и политика, 08.01.2019 12:05
- Свобода как условие развития общества - философия, 15.05.2017 12:18
- Триалектика развития - философия, 07.03.2017 01:13
- Свобода, справедливость, мораль. Миф или будущее? - философия, 11.03.2014 16:38
- Причина неудачи социализма в СССР - история и политика, 08.02.2016 09:40
- Что такое социализм? - история и политика, 25.04.2017 16:16
- Категория стоимости при социализме - история и политика, 29.07.2019 11:28
- Концепция развития общества - философия, 10.07.2016 14:03
- Электрическое поле Земли как источник энергии - естествознание, 26.10.2019 15:53
- Профилактика Сovid-19 - естествознание, 19.06.2020 11:43
- Рекомендации пенсионерам в условиях пандемии - публицистика, 23.03.2020 11:33
- Материя, сознание, дух, Абсолют - философия, 01.12.2018 12:24
- Что такое интеллект? - философия, 13.11.2018 08:21
- Дьявольский калейдоскоп - философия, 20.04.2016 11:21
- Образчик рекламы - ироническая проза, 09.11.2019 15:49
- Развитие внешнего управления - история и политика, 27.02.2014 17:07
- Проблема международного терроризма - история и политика, 04.04.2017 18:37
- Мировоззрение и миропонимание - философия, 02.10.2016 08:55
- Навязчивое заблуждение - история и политика, 23.01.2016 09:33
- Победа Трампа на выборах - история и политика, 19.11.2016 12:38
- Дело о коллекторах - история и политика, 18.02.2016 14:01
- Свобода как источник процветания - философия, 20.05.2014 20:35
- Антагонизм христианства и научного социализма - история и политика, 28.03.2016 11:34
- Можно ли честно заработать миллиард? - философия, 17.03.2014 16:36
- Новый неисчерпаемый источник энергии - естествознание, 13.06.2019 08:09
- Буржуазная действительность - история и политика, 20.05.2016 16:50
- Капитализм и христианство - история и политика, 19.01.2016 00:01
- Пациент скорее мертв, чем жив - история и политика, 27.01.2016 19:22
- Экономика абсурда - история и политика, 25.06.2014 11:41
- Возможная гибель человечества - история и политика, 23.11.2015 12:47
- Стагфляционная ловушка - история и политика, 24.12.2015 08:54
- Ещё один улыбчивый пингвинчик - история и политика, 07.11.2015 12:30
- Наша пенсионная система - история и политика, 27.10.2015 09:25
- Популярно об инфляции - история и политика, 16.12.2014 13:58
- Тоталитаризм - история и политика, 12.08.2015 22:46
- Воинствующее невежество - история и политика, 16.04.2015 14:20
- Паранойя - история и политика, 10.04.2015 10:41
- Ядерное оружие для террористов - история и политика, 31.05.2015 19:19
- Пир во время чумы - история и политика, 18.08.2014 23:02
- Что означает противостояние пошлости? - история и политика, 09.10.2014 11:21
- Рынок нефти по-американски - история и политика, 13.12.2014 13:02
- Счастье - философия, 07.10.2014 13:58
- Улыбка Мефистофеля - история и политика, 11.05.2014 17:02
- Судьба знаменитостей - история и политика, 14.09.2014 19:49
- Украина и не только Украина... - история и политика, 01.09.2014 16:54
- Canada green или зачем нам нужен такой либерализм? - история и политика, 31.08.2014 09:40
- Экспедиция - ироническая проза, 31.07.2014 11:25
- Моральный коллапс - история и политика, 28.07.2014 21:01
- Голый король - история и политика, 20.07.2014 12:55
продолжение:
1-50
51-61
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 511 по 502
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Анатолий, капиталистический рынок предполагает максимизацию прибыли частных производителей, поэтому стремится к увеличению скорости товарооборота. В таких условиях невыгодно производить качественные товары с большим сроком службы. Всё это приводит к излишнему потреблению ресурсов и назойливой рекламе так называемых новых товаров. При социализме будет другая парадигма, так как будут производиться новые товары, которые действительно обладают существенно новым качеством. К тому же будут поощряться только ресурсосберегающие технологии. При социализме рынок будет не стихийный, а управляемый обществом.
Сергей Бахматов 30.08.2022 15:17
Заявить о нарушении
Но для этого должно измениться само "общество потребления". Задача не из простых. Может быть, нужно добиться обеспечения всех членов общества всегда доступным набором жизненно необходимых продуктов высокого качества, а для любителей излишеств,эксклюзива (гурманов и пр.) оставить "стихийный" рынок? Нечто подобное было после войны - черный хлеб по карточкам, а белый - в коммерческих магазинах.
Анатолий Белаш 30.08.2022 19:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что должен включать проект будущего общества?» (Сергей Бахматов)
Сергей, Вы написали хорошую аналитическую статью. В целом я разделяю Ваши мысли. Теоретик построения социализма Ульянов Владимир дал вектор направления и определил, что 1) с экономической точки зрения - социализм есть не, что иное, как государственная капиталистическая монополия ориентированное на благосостояние народа. 2) С политической точки зрения - социализм есть власть Советов представляющих интересы трудящихся. В СССР капиталистический монополизм был создан, а вот власть Советов, так и не реализовали на практике.Поэтому Вы правы в том, что никакого социализма в СССР не было. Сегодня в нашем округе согласно Устава ст.39. п.4. глава округа подотчётен и подконтролен населению и Совету депутатов. Однако этот социалистический принцип лишь прописан на бумаге, а на практике мои попытки контролировать главу округа и заставить его отчитываться перед жителями населённых пунктов, потерпели фиаско. Что бы народ почувствовал себя властелином, по моему мнению, ещё не пришло время.
Александр Ахелес 30.08.2022 12:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр, в СССР был неправильно выбран экономический уклад на основе государственной собственности и политическая система на основе партии. Экономический уклад должен быть на основе общенародной собственности, что предотвратило бы формирование управленческой несменяемой номенклатуры, а политическая система на основе Советов, но без партии. Политическая партия - это инструмент для захвата и удержания власти в буржуазном обществе. При социализме в партии нет нужды, так как Советы - это уже и есть представительный орган народа. Партия при построении социализма превращается в атавизм, который (независимо от первоначальных целей) приводит к буржуазному перерождению власти, что и произошло в СССР. По-другому и быть не могло.
Сергей Бахматов 30.08.2022 15:06
Заявить о нарушении
Сергей, вы говорите: - Александр, в СССР был неправильно выбран экономический уклад на основе государственной собственности и политическая система на основе партии.
Александр: - Экономический уклад в СССР (государственно капиталистическая монополия) был выбран согласно учению Ленина. Вы считаете это не правильным, а я считаю это правильным, но не истинным. Вы считаете политическую систему на основе власти одной партии не правильной. Ленин тоже считал это не правильным, но в силу объективных и субъективных причин в тот исторический период иначе и быть не могло. Может ли сегодня власть перейти Советам народных депутатов? Нет, это не возможно сегодня, как и тогда. Народ к этому не готов.
Сергей, вы говорите: - Экономический уклад должен быть на основе общенародной собственности, что предотвратило бы формирование управленческой несменяемой номенклатуры, а политическая система на основе Советов, но без партии. Политическая партия - это инструмент для захвата и удержания власти в буржуазном обществе. При социализме в партии нет нужды, так как Советы - это уже и есть представительный орган народа.
Александр: - Сергей, полностью солидарен с Вашим мнением. В современной России в каждом округе есть Советы народных депутатов, теоретически это представительный орган власти народа, а практически это далеко не так. Сегодня о общенародной собственности, нет смысла говорить до той поры, пока Советы народных депутатов не начнут служить народу. Сегодня депутаты разных уровней обслуживают интересы партийной верхушки "Единой России" и являются представителями буржуазной номенклатуры.
Сергей - Партия при построении социализма превращается в атавизм, который (независимо от первоначальных целей) приводит к буржуазному перерождению власти, что и произошло в СССР. По-другому и быть не могло.
Александр: - Совершенно верно. По-другому и быть не могло.
Александр Ахелес 30.08.2022 16:50
Заявить о нарушении
Статья называется «Что должен включать проект будущего общества?». Это означает, что в ней есть попытка определить основу, на которой должен строиться новый социализм, используя печальный опыт прошлого. Это нужно, чтобы не повторять старых фатальных ошибок, которые имели место в прошлом. Естественно, что для этого нужны революционные преобразования, поскольку принципы построения новой экономики и новой политической системы нельзя осуществить в буржуазном государстве, каковым современная Россия является. Новая политическая система при построении социализма должна измениться как по форме, так и по содержанию по сравнению с тем, что было в СССР. Главное свойство её состоит в том, чтобы обеспечить устойчивый положительный отбор во власть из представителей народа. Для этого необходим источник власти из народа, который требует соответствующего устройства на основе нового экономического уклада. Буржуазная среда не может служить источником власти в интересах народа. Только при выполнении этих двух требований (новый экономический уклад и новая политическая система) со временем (не сразу) станет возможным построение нового социализма.
Сергей Бахматов 30.08.2022 18:08
Заявить о нарушении
Сергей, Ваша статья называется «Что должен включать проект будущего общества?».
Я в своём городском округе создал общественную организацию под названием созвучным названию Вашей статьи - "Будущее общество граждан". По приглашению Совета нашей организации, на встречу с активистами нашего города приезжали Платошкин Н.Н., Бичёв Г.Н., Федотов В.И... Это означает то, что мы практически пытались не определить, а создать основу нового социализма. Теоретически основа нового социализма уже частично заложена в Конституции РФ, в 131 Федеральном законе и многих других нормативных и правовых актах. Теоретическая основа нового социализма есть, а рычагов для практической реализации её нет.
Сергей, выговорите о том, что главное свойство её состоит в том, чтобы обеспечить устойчивый положительный отбор во власть из представителей народа.Как вы себе это представляете? Например Совет депутатов в нашем округе, так же как и во всей России избирается народом. Разве эти депутаты не являются представителями народа? Разве они не часть народа?
Сергей, вы говорите о необходимости источника власти из народа.Этот источник власти Ленин называл - Советом народных депутатов. Сергей, как Вы называете этот источник власти? Вам вопрос - Над кем при новом социализме будет властвовать Ваш источник власти? Пока существует в обществе власть, любая власть, то будут и властелины-господа и плебеи -рабы-рабочие. Кто при Вашем новом социализме будет плебеем, а кто властелином?
Александр Ахелес 30.08.2022 19:07
Заявить о нарушении
"Будущее общество граждан" нельзя построить в отдельно взятом городе. В буржуазном государстве федеральными законами и буржуазной Конституцией определён экономический уклад на основе частной собственности и буржуазная политическая система с её организацией и процедурами. Всё это обойти невозможно, и вы будете всегда ограничены этими жесткими рамками. В буржуазном обществе есть господствующий класс. Следовательно, экономика, политика, право, нравственно-моральные ценности выстроены в интересах господствующего класса буржуазии. Поэтому в таком обществе невозможен положительный отбор во власть на системном уровне. Может быть, отдельные люди и смогут попасть, но они будут "белыми воронами" во власти и, скорее всего, построятся под систему или будут изгнаны из неё. Чтобы строить социализм, надо сначала провести социалистическую революцию, что означает кардинальные изменения состава политической элиты, а также смены организации общественной жизни во всех аспектах деятельности общества. Только тогда станут возможны качественные изменения в жизни общества.
Сергей Бахматов 30.08.2022 19:47
Заявить о нарушении
Сергей, вы говорите: -"Будущее общество граждан" нельзя построить в отдельно взятом городе. Это Ваше мнение, точка зрения. У меня иная точка зрения - "Будущее общество граждан" (коммунизм) можно построить в отдельно взятой семье, деревне, поселении, городе. Устав (правила) коммунизма изначально должны быть заложены в головах людей, а только потом реализоваться на практике.
Александр Ахелес 30.08.2022 20:24
Заявить о нарушении
Сергей, вы говорите: - Чтобы строить социализм, надо сначала провести социалистическую революцию, что означает кардинальные изменения состава политической элиты, а также смены организации общественной жизни во всех аспектах деятельности общества. Только тогда станут возможны качественные изменения в жизни общества.
Александр: - Сергей, Ваша модель построения противоречит Ленинскому принципу. Вы ратуете за революционное изменение политической элиты, т.е. "смены шила на мыло" или "Владимира Путина на Васю Пупкина". Вы ратуете за построение социализма с верху вниз, т.е. командно административный партийный социализм. Это уже было в СССР, это уже есть в современной России. Верха повелевают, низы (народ) исполняет. По Ленинской идее построение социализма, начинается не со смены политической элиты, а с низов от народа на основании его самоорганизации, самоопределения, самосовершенствования, нового мировоззрения... Это долгий эволюционный путь, а не революционный. Человек это система имеющая этапы развития - детство - юность - зрелость-старость. Человечество так же имеет этапы развития - первобытный - рабовладельческий - капиталистический - коммунистический. Человек не может по своему желанию из младенца превратиться в старика. Всему своё время. Говоря о человечестве аналогичная ситуация. Не может человечество по своему желанию из капитализма сразу сделать революционный скачёк из капитализма в коммунизм. Это эволюционный процесс, который во многом зависит от научно технического прогресса человечества. А, жить по Божьим-коммунистическим законам может каждый человек и сегодня - ни убий, ни укради...
Александр Ахелес 30.08.2022 21:20
Заявить о нарушении
Сергей, вы спрашиваете: - Что стало с первохристианской общиной?
Отвечаю: - С первохристианской общиной, стало тоже самое, что и с социализмом в СССР. Первосвященники и партийные босы стали властелинами над своей паствой -гражданами. СССР распалось на многие государства и единая христианская религия распалась на великое множество конфессий.
Александр Ахелес 30.08.2022 21:28
Заявить о нарушении
С чего вы взяли, что переход от капитализма к социализму произойдёт быстро? Я вам этого не говорил. Я вам говорю, что если не сделать тех преобразований, о которых я пишу в своей статье, то не будет возможности как таковой для построения социализма ни в скором времени, ни в отдалённой перспективе. Это необходимое условие для начала преобразования общества. Само преобразование может потребовать значительного времени.
Сергей Бахматов 30.08.2022 21:54
Заявить о нарушении
Сергей: -С чего вы взяли, что переход от капитализма к социализму произойдёт быстро? Я вам этого не говорил.
Александр: - И я Вам, этого не говорил. Напротив я говорю о том, что построение коммунизма это долгий эволюционный путь развития человечества. Данный путь давно уже определён и не зависит от отдельно взятых личностей типа Карла Маркса, Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева... Коммунизм (рай) это "старость" человечества пятой расы. Коммунизм наступит не по желанию людей, а совсем по другим причинам.
Сергей, спасибо за диалог.
Александр Ахелес 31.08.2022 00:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Проблема международного терроризма» (Сергей Бахматов)
Познакомилась с вашим рассуждением о международном терроре-правда это было написано ранее, что происходит сейчас... Разросшийся сорняк невозможно уничтожить
годами укреплялся ближе к границе чистого поля.Страдают жители нет защиты ибо время хватает на хозяйство свое,каждый работает на себя но где-то хозяин , одному не справиться ,сорняки продолжают укрепляться притесняя жителей.
Им нужна территория соседей развести своё сорняковое владение- происходит жуткая
история пора уничтожать ненужный сорняк но он настолько врос в землю тогда
пошли на него с орудием хозблока -сопротивление, борьба с негодным сорняком.
И кто победит? Даже были жертвы с обеих сторон а у сорняка оставались корни
их тоже нужно уничтожать ,чтоб не осталось наследства на будущее.Работаем....
А если серьезно ответить на статью автора думаю так это понятно отношения между
населением ,между странами где разное технологические условия ,недостаток
общения между ними, начинается раздор, зависть ,используют чужую технологию
воровство ее ,приводит к незаконным действиям при участии неких людей вражда.
Нинель Товани 07.07.2022 14:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое социализм?» (Сергей Бахматов)
Истинное понятие слова "социализм"в переводе на русский язык означает - "ОБЩЕСТВЕНИЗМ".
А "общественизму" свойственно быть в двух состояниях (относительно уровню его нравственного развития:
1)Классовое устройство "общественизма".
И
2)Коммунистическое устройство "общественизма".
Классовому "общественизму" свойственно "реформироваться" и "контрреформироваться" под такими понятиями как его "формы (типы, виды).
А эти формы (типы, виды) классового "общественизма" таковы:
1)Монархическая форма(тип, вид) "общественизма".
2)Олигархическая форма(тип, вид) "общественизма".
3)Буржуархическая форма(тип, вид) "общественизма".
4)Анархическая форма(тип, вид) "общественизма".
Константин Караванов 03.05.2022 11:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну если социализм переводится на русский как общественизм, то коммунизму ничего не остается кроме перевода "общизм" или "общинизм".
Алексей Аксельрод 03.05.2022 13:41
Заявить о нарушении
Коммунизм,Алексей Аксельрод,на всех языках так и звучит - коммунизм. И в переводах не нуждается.
А зарубежное слово "социализм" жиды-большевики насильно внедрили для Ивана-Дурака в русский язык, оторвав его от первоисточного понятия: "утопический социализм".
То бишь - "несбыточный общественизм".
Константин Караванов 03.05.2022 16:06
Заявить о нарушении
Константин, капитализм претендует на название - "государство всеобщего благосостояния". Поскольку всем очевидно, что это не так, то почему бы капитализм не назвать утопией?
Сергей Бахматов 03.05.2022 19:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Триалектика развития» (Сергей Бахматов)
взаимо-исключающие явления, возможности, Противоположности... - это они За Пределами Сознания
такие, но В Сознании или в Языке нам придётся их понимать, как Взаимо-толкующие Отличия, чтобы
полностью их определять, познавать или связывать. Ведь, о чём бы мы ни говорили - это ещё и Слова,
а слова-имена просто не способны быть взаимо-исключающими противоположностями, как кое-что из
того, что мы ими именуем и описываем, в противном случае мы бы этого не познавали и не связывали.
Борис Трубин 09.10.2021 23:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Свобода как условие развития общества» (Сергей Бахматов)
Сергей, напираете на демократию?
Это власть некоего абстрактного образования - народ. Как может абстракция управлять? Всегда будут во главе её некие реальные, конкретные субъекты, которые и будут управлять. И контроль будут осуществлять некие конкретные субъекты.
Далее, Вы поёте оду свободе, а не возможностям. А ведь конкретному человеку нужны возможности. Есть возможности, есть и свобода. Многочисленные возможности генерируют свободу. Обратное же сказать нельзя. Сама свобода никак не является генератором возможностей.
Далее, Вы определяете свободу в некоем абсолютном контексте. А ведь простое разделение её на ментальную и реальную сразу же говорит о том, что реальная, физическая - недостижима, а идеальная, ментальная есть априори у каждого из нас. Нам никто не может запретить думать то, что мы хотим думать.
О какой свободе Вы ведёте речь?
Ставлю понравилось, потому что люблю философию.
Дина Ридова 30.09.2021 10:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Дина, в структуре власти, устроенной иерархично, каждым уровнем власти управляет более высокий уровень. Это неправильно, так как приводит к состоянию господства и безусловного подчинения. Верхний уровень власти в отсутствии контроля над ним деградирует, а за ним и все остальные уровни власти. Поэтому мною предлагается новый принцип управления в обществе. Управление происходит сверху, а контроль за управленцами осуществляется снизу и организован в виде демократических процедур (надзор, снятие в случае необходимости, периодическая сменяемость на всех уровнях власти и т.д.). Так устроена любая система управления, где есть обратная связь. Иначе система становится неуправляемой. В обществе обратная связь - это контроль снизу, без которого возникает господство тех, кто наверху и рабское подчинение тех, кто снизу. Значит, контроль в системе управления обществом должен происходить снизу на всех уровнях власти, где наивысшим приоритетом обладает низшее звено (народ). В отсутствии этого говорить об общественной свободе для личности не имеет смысла.
Сергей Бахматов 30.09.2021 10:56
Заявить о нарушении
Сергей, возможно ли это реально? Обратная связь - это коммуникавистика.
Возможна ли она, если средства коммуникаций принадлежат правящей верхушке?
И так ли уж прав и справедлив народ в своей массе? Лебоновская толпа готова крушить и сменять любую власть. Но дело не во власти, приходит новая и всё повторяется. Дело в Идее, ведь так?
Что такое человек? Что такое нравственность?
На эти вопросы должны быть чёткие идейные ответы, образующие парадигму, на которой и можно простраивать общество.
А сама по себе идея контроля в оторванности от главной смысловой идеи жизни человека имеет лишь временный смысл облегчения, как пилюля при страданиях.
Дина Ридова 30.09.2021 11:42
Заявить о нарушении
Вы пишете: возможно ли это, если все средства коммуникации принадлежат власть имущим. Невозможно. Ваш вопрос можно интерпретировать так: возможна ли свобода в условиях рабства. Я же пишу о том, как должно быть устроено общество в результате проведения в нём прогрессивных преобразований, которые приведут к новому качеству власти и всего общества.
Сергей Бахматов 30.09.2021 11:55
Заявить о нарушении
Сергей, но ведь мы имеем дело с человеком, а не с биороботом. Любой человек подвластен искушению. В любом человеке есть иррациональная составляющая. Есть борьба интересов, есть предательство. Да много чего есть такого, которое так просто в данные рамки преобразований не поместить.
Дина Ридова 30.09.2021 17:25
Заявить о нарушении
Именно вследствие того, что человеку присуща греховность в некоторой степени, и предлагается система контроля всей пирамиды власти снизу. У человека, получившего власть, есть искушение к злоупотреблению этой властью. Для недопущения этого необходим контроль власти снизу. Если его нет, то власть неизбежно деградирует.
Сергей Бахматов 30.09.2021 22:02
Заявить о нарушении
Сергей, контроль снизу на основе чего?
Сейчас любые данные можно изменить. Контроль могут делать те, на чьей стороне сила. Нет силы, нет и контроля. Нам принадлежит только то, что мы можем защитить.
Дина Ридова 30.09.2021 22:15
Заявить о нарушении
Любые преобразования осуществляют конкретные люди со своими глупостями, пороками, недостатками и ценностными системами, а не Некто - некий безэмоциональный и высщий организатор.
Ваше "надо провести преобразования" к кому относиться? Кто должен их производить?
Дина Ридова 01.10.2021 11:10
Заявить о нарушении
Как вы будете проводить преобразование общества без самого общества? Вы явно переоцениваете роль отдельных личностей в истории человечества. Без общества человек не способен даже к личному выживанию. Нуль по шкале Кельвина. Вас, видимо, Хабермас вводит в заблуждение.
Сергей Бахматов 01.10.2021 14:06
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 55 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Александр Авдеев 61, Александр Георгия Сын Николаев, Александрович 2, Алексей Ежов, Алена Коргамбаева, Анастасия Халанка, Анатолий Шнаревич, Антон Совет, Аслан Сабеев, Бармин Виктор, Бярис Лавитин, Вадим Бережной, Валентин Конюк, Валентина Шеметова, Василий Кривошеев, Василий Романенко, Василь Брутягин, Виктор Стешенко, Владимир Денисов 3, Владимир Подволоцкий, Владислав Крылышкин, Вячеслав Поляков-Прокопьев, Галина Докса, Галина Санорова, Дмитрий Ляпунов 2, Екатерина Тимошенко-Пра, Елена Дудинова, Зуев Андрей Яковлевич, Кенотрон Загадочный, Керчанин, Лёгкое Облако, Лев Якубов, Левит Александр, Людмила Кучеренко, Макаров Вадим Вальдемарович, Михаил Михайлович Рожин, Наталья Николаевна Максимова, Николай Малых, Николай Павлович Кормаков, Нинель Товани, Ольга Дорофеева 7, Пащенко Эколог, Петр Мозговой, Рамира Михайлова, Роман Семёнов 3, Сергей 16, Сергей Пивоваренко, Сергей Сократ, Сергей Тесаков, Сергей Шежемский, Станислав Далецкий, Улякова Алина, Юрий Петрович Линник, Юрьев 2, профиль удален |
|
@stihistat
