СтихиСтат.com |
|
. . .
Ольга Николаевна Шарко
|
Автор о себеОльга Николаевна ШаркоДорогие Читатели!..
Прежде всего – обратите ВНИМАНИЕ на нижеследующую информацию: Если Вы не состоите в авторских отношениях со Стихи.Ру, а пользуетесь порталом просто как читатель (то есть в авторском списке читателей на моей странице отражаетесь как НЕИЗВЕСТНЫЙ ЧИТАТЕЛЬ, то при желании выразить своё мнение в виде рецензии (отзыва) под конкретным произведением – Вам необходимо всего лишь ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ (в обычном порядке) на портале Стихи.Ру: нет даже никакой необходимости что-либо публиковать на открытой Вами странице. Без регистрации – по правилам портала – Ваша рецензия невозможна. А теперь ...коротко – о себе. "Но отдалённые надежды Тревожат сердце иногда: Без неприметного следа Мне было б грустно мир оставить. Живу, пишу не для похвал; Но я бы, кажется, желал Печальный жребий свой прославить, Чтоб обо мне, как верный друг, Напомнил хоть единый звук." А.С. Пушкин, роман в стихах "Евгений Онегин" Шарко Ольга Николаевна (добрачная фамилия Коренец). Родилась 25 мая 1951 года в г.Севастополь, п.Кача Крымской области, в семье военнослужащего. Стихи начала писать с десятилетнего возраста. В 1972 году вышла замуж. В 1975 году закончила Саратовский юридический институт им.Д.И.Курского с отличием, – и в октябре 1975 года родила сына Дмитрия. С 1978 по 2006 год – член Ставропольской краевой коллегии адвокатов: адвокатская практика прекращена в связи с достижением пенсионного возраста. Живу и работаю в городе Пятигорске Ставропольского края. Мои рисунки, публикуемые на данной авторской странице, даны в компьютерной обработке – (фотошоп) – моего сына Шарко Дмитрия Петровича (к коллективу авторов Стихи.Ру – отношения не имеет). В случаях копирования рисунков – просьба сохранять целостность изображения. ...Многие авторы пытаются "откреститься" от собственных стихов, делая отметку, что, мол, некоторые стихи писаны "не от имени автора", а от имени некоего "ЛГ", то бишь "Литературного героя"... – а я, мол, автор, здесь ни при чём... Если честно, то я не понимаю этой "стыдливости": если Вам стыдно за эти стихи – не публикуйте их. А если Вы считаете, что они хороши, и их надо публиковать, – не отрекайтесь от них!.. К тому же, я считаю, отрекаться от своих собственных стихов – ...пустой номер: если Вы их н а п и с а л и ... и , более того, опубликовали... – то это означает лишь одно: В ы – и х – п р о ж и л и. И они – Ваши.
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-100 101-150 → Мой Лермонтов (50)
Гражданская позиция (14)
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 1118 по 1109
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отделим зёрна от плевел. Лермонтов. Кн. 2. Часть34» (Ольга Николаевна Шарко)
Здравствуйте, Ольга Николаевна. https://ok.ru/dzen/article/Z61gmzanbRLqBh4A Большаков Алексей 13.02.2025 23:53 • Заявить о нарушении
Загадка гибели Лермонтова: Это была не дуэль, а расправа
19,2 тыс прочтений Сегодня Считается, что будущего классика убил на дуэли 27 июля 1841 года отставной майор Николай Мартынов. Фото: «Портрет поэта Михаила Юрьевича Лермонтова», Петр Заболотский, 1837 г./Третьяковская галерея Недавно всех удивила новость: народный артист России, депутат Госдумы Николай Бурляев направил обращение в Следственный комитет РФ с просьбой провести расследование обстоятельств гибели Лермонтова. Зачем? Со школьной скамьи известно: поэт погиб на дуэли с Мартыновым у подножия горы Машук в четырех верстах от Пятигорска 27 июля (15 июля по старому стилю) 1841 года. Да и профессиональные лермонтоведы уверяют: все сохранившиеся документы досконально изучены. И версия дуэли - самая убедительная... Какие новые обстоятельства всплыли спустя почти два века? Николай Мартынов. Фото: Томас Райт/Иллюстрация из книги В. А. Захарова «Загадка последней дуэли» Странный выстрел - Да никакие не новые! - горячится Бурляев. - Когда тело поэта привезли в Пятигорск, сразу пошли разговоры о бесчестном поединке. Официальное следствие рассматривало единственную версию - дуэль. Вот свидетельство № 35 «Дела о произошедшем поединке, на котором отставной майор Мартынов убил из пистолета Тенгинского пехотного полка поручика Лермантова». Осмотр тела проводил ординатор лекарь Пятигорского военного госпиталя титулярный советник Иван Барклай-де-Толли. «При осмотре оказалось, что пистолетная пуля, попав в правый бок ниже последнего ребра при срастении ребра с хрящом, пробила правое и левое легкое, поднимаясь вверх, вышла между пятым и шестым ребром левой стороны и при выходе прорезала мягкие части левого плеча; от которой раны поручик Лермантов мгновенно на месте поединка помер». Николай Бурляев. Фото: Кирилл ЗЫКОВ/АГН «Москва» - И что это значит? - Это значит, что Лермонтов убит пулей, летевшей по невероятной для ровной поверхности траектории - снизу вверх, под углом почти в 40 градусов. Или даже до 60 градусов, как говорят современные криминалисты. На реальной дуэли такого быть не может. Уже один этот факт требует, чтобы было проведено справедливое расследование. - Но дуэль-то была в горах! - На дороге из Пятигорска в Немецкую слободу. Место указали следователям секунданты Глебов и Васильчиков. Барьер между дуэлянтами - 15 шагов. Даже теоретически дорога не могла быть крутой на таком маленьком отрезке. Да и не по правилам дуэли ставить соперников в неравные условия. Полковник бронетанковых войск, кандидат наук Виктор Кузенев ездил на место предполагаемой дуэли с баллистическими приборами. Самый больший угол наклона, по приборам, составлял всего 3 градуса. Практически ровная поверхность! Еще одна неувязка. По материалам следствия 1841 года, поэт «мгновенно на месте поединка помер. На месте, где Лермантов упал и лежал мертвый, приметна кровь, из него изтекшая». Кандидат медицинских наук Георгий Абсава, написавший книгу «Не кончив песни лебединой» о последних днях поэта, объяснил: если бы Михаил Юрьевич действительно был убит наповал, сердце остановилось бы, кровообращение прекратилось. Крови на том месте практически не было бы. А следователи ее зафиксировали. Значит, Лермонтов умирал долго. Сцена дуэли в фильме «Лермонтов» почти не отличалась от хрестоматийной. Фото: Кадр из фильма Мягкий приговор - Хочу обратить внимание еще на один документ, - продолжает Николай Бурляев. - Приговор по делу о дуэли Пушкина и Дантеса. «Комиссия военного суда, соображая все вышеизложенное подтвержденное собственным признанием подсудимого поручика барона Геккерена (Дантеса. - Ред.), находит как его, так и камергера Пушкина виновными в произведении строжайше запрещенного законами поединка, а Геккерена и в причинении пистолетных выстрелов Пушкину раны, от коей он умер, приговорила подсудимого поручика Геккерена за таковое преступное действие по силе 139 Артикула воинского Сухопутного устава и других под выпискою подведенных законов повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертью прекратить, а подсудимого подполковника Данзаса... по силе 140 воинского Артикула повесить». Константин Данзас - секундант Пушкина. Секундант Дантеса - француз виконт д’Аршиак - сразу после дуэли покинул Россию. Николай I сделал надпись на представленном докладе: «Быть по сему, но рядового Геккерена выслать с жандармом за границу, отобрав офицерские патенты». Вскоре страну покинул и барон Геккерен. Данзасу же зачли беспорочную 19-летнюю службу, ранения в боях, высокие награды. Продержав под арестом два месяца, вернули на службу. Прошло четыре года. Все те же законы в Российской империи, тот же военный суд. Тот же государь Николай I повелел: «Майора Мартынова посадить в крепость на гоубтвахту (так тогда писалось это слово. - Ред.) на три месяца и предать церковному покаянию, а титулярного советника князя Васильчикова и корнета Глебова простить, первого во внимание к заслугам отца, а второго по уважению полученной им в сражении тяжелой раны». И ни одного слова о виновности Лермонтова. - Очень мягкий приговор! А кто был отец секунданта Васильчикова? - Фаворит Николая I, генерал-адъютант, председатель Комитета министров, председатель Государственного совета князь Илларион Васильчиков. Фактически второй в ту пору человек в Российской империи. Но есть один момент. Васильчиков-младший прибыл в Пятигорск за два месяца до убийства Лермонтова из Ирана, который был под сильным английским влиянием. И тогда же отец пишет сыну на Кавказ: «Ну, вы уж сами там разберитесь с этим поручиком!» Тут есть о чем задуматься. За гибелью Пушкина и Лермонтова стоял практически один круг лиц. Тот же министр иностранных дел России Карл Нессельроде, как оказалось, австрийский шпион, лично отчитывавшийся австрийскому императору, что делается при русском дворе, называл Пушкина главой русской партии. Из Парижа вызвали одного из лучших стрелков Франции Жоржа Дантеса. Его усыновляет (при живых родителях!) в Петербурге 44-летний посланник Нидерландов барон Геккерен, гомосексуалист*. Об их «особых отношениях» судачила столица. Большаков Алексей 13.02.2025 23:55 Заявить о нарушении
- Зловещая роль барона в гибели Александра Сергеевича хорошо известна.
- Для дуэли на Черной речке Дантес одолжил пистолеты у Эрнеста де Баранта, сына французского посла. Через три года сам Эрнест, придравшись к эпиграмме Лермонтова, которую тот написал на другого человека, вызвал поэта на дуэль. Барант стреляет в Лермонтова, но промахивается. Лермонтов стреляет в воздух. Поэта предали военному суду, отправили на Кавказ. Француз был освобожден даже от дачи письменных показаний. Но ему пришлось покинуть Россию по рекомендации императора. - Николай Петрович, в чем смысл вашего депутатского запроса? Лермонтова уже не вернешь. - Почему мы должны оставаться в неведении о причинах смерти национального гения? - Знаю, вы встречались с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. - Руководство Следственного комитета заинтересовалось этой темой. Получено принципиальное согласие принять просьбу и рассмотреть профессионально. «Cтреляли, когда он сидел на коне» Александр Карпенко более 20 лет занимался раскрытием сложных преступлений, включая заказные убийства. В отставку ушел с должности замначальника Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) Тверской области. Ныне - преподаватель юридического факультета Московского гуманитарно-экономического университета. Александр Карпенко. Фото: Личный архив - Александр Владимирович, как вы вышли на тему убийства Лермонтова? - В 2000 году отдыхал в санатории МВД в Железноводске. Поехал на экскурсию в Пятигорск. В «Домике Лермонтова» купил книгу профессора Анатолия Герасименко «Из Божьего света...», где он выдвинул версию о заказном убийстве поэта. Моя первая реакция была отрицательной. Я отправил ему письмо с возражениями по всем пунктам его версии. Профессор поблагодарил за замечания и упрекнул: мол, сам-то я, как криминалист, ничего для установления истины не сделал. Это меня задело. Мы стали общаться. Герасименко прислал мне редкие материалы следственного дела 1841 года об убийстве Лермонтова. Я сразу нашел много нестыковок и явные попытки скрыть улики. - Назовите главные белые пятна в деле Лермонтова. - Начну с медицинского освидетельствования тела поэта. Врач Барклай де Толли допустил грубейшие нарушения. «Наставление врачам при судебном осмотре и вскрытию тел», изданное в 1829 году, предписывало: «Сначала определить род повреждения, описать величину, вид, длину и ширину самого повреждения и сличить оное с орудиями, коими оное причинено». Ничего не сделали! И тело не вскрывали. Второе - подменили пистолеты. В июле в деле была «Опись пистолетам, которыми стрелялись на дуэли отставной майор Мартынов и поручик Лермонтов. «Пистолеты одноствольные с фистонами с серебряными скобами и с серебряною насечкою, из коих один без шомпола и без серебряной трубочки». 3 октября выясняется, что это не те пистолеты. Их, дескать, по ошибке изъяли. Появились другие пистолеты. Но почитаем составленную после смерти поэта опись его имущества. За номером 86 значится - «пистолет черкесский в серебряной обделке с золотою насечкою в чехле азиатском». Это личное оружие Лермонтова. Других пистолетов, принадлежащих поэту, не изымали! Почему новое оружие возникло в деле, можно только предполагать. Мы даже не знаем точно причины поединка Лермонтова и Мартынова. Все известно лишь со слов самого Мартынова. Дескать, 13 июля на вечере в доме генерал-майорши Верзилиной Лермонтов назвал его «горцем с большим кинжалом». Мартынов, будучи в отставке, носил черкесскую военную форму. Чтобы произвести впечатление на дам, вешал на пояс большой кинжал, что вызывало улыбки у окружающих. Услышав остроту, Мартынов резко ответил поэту, а после вызвал его на дуэль. Следователи задали вопрос Марии Верзилиной: «Не слыхали ли ваше превосходительство, как поручик Лермантов, шутя над Мартыновым, вывел его из терпения, привязываясь к каждому его слову, на каждом шагу показывая явное желание досадить ему?» Та в присутствии священника поклялась говорить правду и сообщила: «Неприятностей между ними я не слыхала и не заметила, в чем подтвердят бывшие тогда же у меня гг. поручик Глебов и князь Васильчиков». Те действительно подтвердили, что не были свидетелями насмешек поэта и о ссоре узнали позже от Мартынова. Лермонтова убили примерно в 18 часов 30 минут. Участники, они же подследственные, утверждали, что поэт умер сразу. Они по очереди под проливным дождем ездили в город в поисках врача или извозчика, но никто в непогоду ехать не хотел. И только к 21 часу нашлась подвода. Лежавшее все это время под проливным дождем тело Лермонтова слуги повезли домой. Но Глебов приехал на место дуэли на дрожках. Почему не увез на них тело поэта в Пятигорск? Кроме того, у горцев и в нашей армии был простой способ доставки раненых и убитых - через седло. Ехать - всего четыре версты. Боевые офицеры знали об этом, но искали мифических врачей. Видимо, живой поэт им был не нужен. Почему следствие не устраивало очных ставок между Мартыновым, Васильчиковым, Глебовым? И вообще задавало им вопросы в письменном виде. У подследственных было время обдумать ответы, возможность согласовать их между собой. Еще один поразительный факт. Много позже выяснилось, что на месте поединка были князь Сергей Трубецкой и двоюродный дядя поэта Алексей Столыпин. Фильм «Лермонтов» (1986) - важный этап в жизни Николая Бурляева. Он был и режиссером, и автором сценария, и сам исполнил главную роль. Фото: Кадр из фильма - Как следствие их проморгало? - Есть версия, что они были в опале у императора, поэтому Мартынов, Васильчиков и Глебов скрыли от следователей их присутствие на дуэли. В этой истории роль Столыпина довольно странная. Друг поэта, родственник, однополчанин. В Пятигорске жил с ним под одной крышей. А после смерти Лермонтова не оставил о нем ни одного воспоминания. Не выполнил дворянского обязательства доставить имущество убитого на родину к бабушке. С кем-то его передал. Видно, боялся показаться ей на глаза. Молчание хранили до самой смерти и Глебов с Трубецким. Что наводит на мысль о страшной тайне, свидетелями которой они стали 15 июля. Мартынов в конце жизни попытался написать покаянное письмо в виде исповеди, но дальше описания, каким хулиганом в юнкерской школе был Лермонтов, не пошел. Васильчиков сделал все, чтобы себя обелить и очернить поэта. Спустя годы на вопрос биографа Лермонтова Висковатого: «Кто, собственно, был секундантом Лермонтова?» - князь ответил, что не было определено, кто чей секундант. Мартынов просил Глебова быть его секундантом, а потом как-то получилось, что Глебов был со стороны Лермонтова. На следствии они говорили совсем по-другому. Разве так могла проходить дуэль? Наконец, главная загадка: странная траектория пули, смертельно ранившей поэта. Я проводил компьютерные исследования. Чтобы пуля полетела под таким углом снизу вверх, Мартынов должен был стрелять из положения лежа или в упор. На дуэли такого просто не могло быть! - Ваша версия? - Компьютерная программа выдала лишь один вариант: Лермонтов сидел верхом на лошади. Мартынов стоял рядом. И выстрелил снизу вверх. Отсюда запутанные показания «секундантов» и прочие нестыковки в деле. Следователи могли бы раскрыть тайну гибели поэта, но им не позволили. Государь наверняка знал правду. Не случайно в приговоре, утвержденном императором, нет ни слова о виновности Лермонтова. Мое расследование - неофициальное. Поэтому Следственный комитет РФ должен официально выяснить правду об убийстве национального гения. *Движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено в России. Автор: Евгений ЧЕРНЫХ Большаков Алексей 13.02.2025 23:56 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Алексей.
Спасибо за "информацию", - я вообще-то в курсе этих "движений". Николай Петрович Бурляев "сподвигнулся" на такой шаг, - я имею в виду обращение в СК РФ к Бастрыкину, - после ознакомления с моей публикацией "Лермонтов. Убит не на дуэли". Убедительность моего адвокатского расследования убийства М.Ю. Лермонтова, видимо, создало у Николая Петровича ошибочное впечатление достаточной возможности проведения нового следствия. Мы с Николаем Петровичем лично знакомы ровно "в размерах лермонтовской темы", и (относительно недавно) даже не раз общались через интернет и телефон. Мне весьма жаль, что Николай Петрович меня "послушал", но не "услышал". Я сказала ему, и даже потом изложила это в переписке, что: 1). Никакого следствия сегодня провести невозможно за давностью лет и что ему - откажут, и что единственное, о чём можно просить, так это об эксгумации, что практически невозможно тоже; 2). говорила, что Кузенев "измерял" там, куда водят туристов к "месту дуэли", а Лермонтов был убит совсем в другом месте: напротив Перкальской скалы, и это место никак не обозначено официально, хотя по материалам официального досудебного следствия оно подробно описано; 3). говорила ему, что "угол наклона" местности или её абсолютная "ровность" не имеет значения вообще, потому, что поэт был убит выстрелом в спину, когда был верхом на коне (первый опубликовал эту версию проф. Герасименко, и я с ним согласилась практически сразу же по прочтению); 4). говорила ему, что Лермонтов действительно скончался сразу же, а истечение крови из мёртвого тела продолжалось после убийства ещё около 48-ми часов (состояние имбибиции по медицине, причём, именно через входное пулевое отверстие, располагавшееся на спине... Что касается "личных расследований" Александра Карпенко, - то почитайте их статью (Прищепа и Карпенко), кажется, в "Аргументах и Фактах" (?..), так там изложено лишь то, что и без них, "криминалистов", лермонтоведам было известно: ничего нового. Статья называлась, кажется, "Убийство Лермонтова можно было раскрыть" (кстати, а кто в этом сомневается?). А тот материал (что Вы мне прислали), где Карпенко А.В. "расписывает" кое-какие "вехи", заслуживающие внимания... - так эти "умствования" появились у него после моих публикаций на Стихи. Ру "Убит не на дуэли". И, более того, Карпенко вздумалось "делать открытия" за мой счёт: он стал употреблять словосочетание "выстрел в спину", за что я ему в одной из рецензий, достаточно серьёзно сделала "выговор": до моих исследований, до моих публикаций - слова "спина" в лермонтоведении не существовало. С уважением и благодарностью Ольга Николаевна Шарко 14.02.2025 06:48 Заявить о нарушении
Да, забыла сказать. Пистолеты никто не подменивал: судебное разбирательство происходило при наличии тех самых дуэльных пистолетов, принадлежавших Столыпину. А уж после решения суда (по окончании судебного следствия) - пистолеты были возвращены хозяину как якобы "ошибочно изъятые", и - на "бумажке в деле" значится, что якобы к делу приобщены "другие, мол, настоящие, лермонтовские"... На самом же деле - никто ничего не "приобщал". У меня очень подробно этот момент расписан и исследован. Читайте, если Вам это интересно.
PS: А эти "учёные преподаватели-крЫминалисты"... так до сих пор в этом и не разобрались. - Гы-Гыыы... С поклоном Ольга Николаевна Шарко 14.02.2025 07:06 Заявить о нарушении
Ах, Алексей, только что перечитала свой Вам ответ, и поняла, что пункт третий нуждается в дополнительных пояснениях:
"...3). говорила ему, что "угол наклона" местности или её абсолютная "ровность" не имеет значения вообще, потому, что поэт был убит выстрелом в спину, когда был верхом на коне (первый опубликовал эту версию проф. Герасименко, и я с ним согласилась практически сразу же по прочтению); ...". Непосвящённому читателю может показаться, что проф.Герасименко - автор версии "Убит выстрелом в спину". Так нет же, он просто первый опубликовал предположение, что поэт в момент выстрела находился верхом на коне (с чем я и согласилась сразу же по прочтению его публикации). С уважением Ольга Николаевна Шарко 14.02.2025 10:52 Заявить о нарушении
Добрый день, Ольга Николаевна.
Вы очень серьёзно погружены в эту тему. Интересно, Андронников был ли в теме, или врал напропалую? Большаков Алексей 14.02.2025 12:35 Заявить о нарушении
Алексей, - Ираклия Луарсабовича Андроникова я очень уважаю и... обожаю. Но. Не будем забывать, что времена-то... были советские, хоть это ему, "вроде бы - как бы" и не мешало. Однако: если "партия сказала", что "Прощай немытая Россия..." это лермонтовский "шедевр" -- ...так, значит, шедевр. Сказано, что убили по заказу "проклятого царизма" -- значит, так и есть. Это во-первых. А во-вторых: и до него, и после него кто только не пытался "открыть" причины убийства!.. Но все многочисленные версии противоречили одна другой, другая - предыдущей, а предыдущая сле-сле-следующей. По другому и быть не могло, так как все они строились на изначально ложном материале: на лживых показаниях и последующих рассказах самих участников убийства: Васильчикова, Глебова и Мартынова, коих взял под свою императорскую защиту Николай Первый (папа Александра Васильчикова был при дворе императора Николая I-го -- в т о р ы м по занимаемой должности в государственной иерархии Российской Империи).
Чтобы "размотать" механизм убийства -- надо было быть: правоведом (обязательно), поэтом (желательно) и почитателем гения Лермонтова (как непреложная необходимость). Все эти качества вкупе - нашлись, увы, спустя почти две сотни лет, как видим, лишь у меня, изучавшей эти вопросы на протяжении десятилетия (и даже более того) непосредственно в музее М.Ю.Лермонтова в Пятигорске. И - думаю - что "Луарсабович" меня бы с восторгом поддержал, ибо здравомыслящему человеку, желающему проникнуть в действительные обстоятельства убийства Лермонтова, в моей правовой версии (ПЕРВОЙ ПРАВОВОЙ в лермонтоведении) эти "обстоятельства" расследованы, рассказаны и "разжёваны": осталось только в н и к н у т ь и... "проглотить". С уважением и поклоном Ольга Николаевна Шарко 15.02.2025 00:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Боги Олимпа. Происхождение мира и богов» (Ольга Николаевна Шарко)
Прекрасный труд! Спасибо, Ольга! Ирина Юрская 13.02.2025 15:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ирина!..
Очень приятный отзыв. С уважением и поклоном Ольга Николаевна Шарко 14.02.2025 05:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «Золотые туфельки. Рожденственская сказка. Ч. 4» (Ольга Николаевна Шарко)
Здравствуйте, Ольга Николаевна! В эти предновогодние вечера старшая внучка попросила почитать ей сказку. Вот на Вашей страничке я нашла очень подходящую, удивительную рождественскую сказку! Читаем с удовольствием, нам очень нравится! Особенно понравилось описание времён года! Спасибо Вам большое за сказки, за Ваше замечательное творчество! Желаем Вам доброго здоровья, счастья, радости! Вдохновения и успехов в творчестве! Зимнего волшебства и праздничного настроения! С наступающим! Марина. Марина Худякова 2 26.12.2024 16:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина!..
Очень рада Вашему отзыву, прямо-таки полное "творческое счастье"!.. Спасибо за тепло сердца Вашего и доброту душевную. Целуйте внучку старшенькую, и передавайте ей привет от автора "Золотых туфелек", а также поздравления с Новым годом и грядущим Рождеством Христовым!.. С поклоном и благодарностью Ольга Николаевна Шарко 26.12.2024 16:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отделим зёрна от плевел. Лермонтов. Кн. 2. Часть34» (Ольга Николаевна Шарко)
Мне кажется, тут все гораздо глубже, чем понял и Шан-Гирей, и мы с вами... Демону Лермонтова - хочется верить, да, он весь соткан из противоречий, когда такого не бывает. Однако такого не бывает в христианской простой схеме, но не в романтизме, где Демон - это вызов окружающим, это романтический герой бури, который практически во всем творчестве Лермонтова. Согласна, что поэму Лермонтов собирался редактировать и доводить до совершенства. Но монолог Демона настолько органичен и настолько больше простого желания соблазнить Тамару, что мне не верится, что там есть ошибки. Я тот, чей взор надежду губит; Я тот, кого никто не любит; Я бич рабов моих земных, Я царь познанья и свободы, Я враг небес, я зло природы, И, видишь, — я у ног твоих! Демон здесь не шифрует свое зло, он гордится им, словно отчаявшийся преступник. И это так схоже с лирическим героем самого Лермонтова, что вызывает симпатию и даже какое-то сочувствие. Привлекательность зла, как она есть. Элени Иргиз 13.12.2024 22:34 • Заявить о нарушении
Дорогая ЭЛЕНИчка!.. Очень рада Вас "слышать". Про красоты поэтического слога... - слов нет.
Однако "про "Демона"" я ещё не закончила: вот уже месяца три "рожаю"... Много всяких мыслей - все хочу "изложить, обсудить"... И - е с т ь ч т о. Ольга Николаевна Шарко 14.12.2024 11:10 Заявить о нарушении
Ольга Николаевна, жду с нетерпением!
Однако, есть же у Лермонтова, например, Арбенин - игрок и шулер, тоже представитель зла. И он цепляется за любовь как за очищение. Не одного ли порядка эти герои? Элени Иргиз 14.12.2024 16:26 Заявить о нарушении
Не-не-не... Арбенин - это ЧЕЛОВЕК, а не инфернальная субстанция. С ним-то мы, как говорится, разберёмся.
С поклоном. Всегда Вам рада. Высоко ценю Вашу (нашу) дружбу. Ольга Николаевна Шарко 14.12.2024 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отделим зёрна от плевел. Лермонтов. Кн. 2. Часть33» (Ольга Николаевна Шарко)
Растекаться по древу можно не мыслью, а мысью (белкой). Емельянов-Философов 10.12.2024 06:42 • Заявить о нарушении
Спасибо. НО (если дословно):
Откуда выражение растекается мыслью по древу? Растека́ться мы́слью по дре́ву «Боянъ бо вѣщій, аще кому хотяше пѣснѣ творити, то растекашется мыслію по древу, сѣрымъ волкомъ по земли, шизымъ орломъ подъ облакы.») — фраза неоднозначного толкования из «Слова о полку Игореве», ставшая фразеологизмом. Ольга Николаевна Шарко 10.12.2024 13:48 Заявить о нарушении
И ещё. Как Вы себе представляете "белку, растекающуюся по древу"? Про "белку-мысь" кто-то неудачно "додумал", ибо не понял выражения "растекаться мыслью по древу". Для понимающих это означает процесс, когда при изложении главной мысли "прихватываются" ещё и возникающие при этом ассоциативные мысле-образы, которые тоже очень интересны и познавательны для читателя.
Ольга Николаевна Шарко 11.12.2024 21:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказание о Петре и Февронии... Поэма» (Ольга Николаевна Шарко)
Дорогая Ольга Николаевна! Спасибо. Читала с огромным удовольствием. Очень интересно и замечательно написано! С теплом и уважением, Ира Степанян 05.12.2024 22:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь, как она есть... Стихи разных лет» (Ольга Николаевна Шарко)
Ольга Николаевна, как много в Вашей любовной лирике переживаний раненого сердца, но при этом звучат такие трогательные слова: Будь ты!.. трижды-счастлив. Будь ты – трижды-вечен! Будь всегда удачлив, - Божьим даром мечен! Будь любим - любимой. Будь храним звездою. Б у д ь ! под небом синим! ...Уходи. - С другою. Спасибо за широту и бесконечную красоту Вашей женской души! С теплом и уважением к Вам, Марина. Марина Худякова 2 22.11.2024 18:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Марина! СпасиБог за доброе сердце Ваше! Порадовали, -- и на душе потеплело...
С уважением, признательностью и авторским поклоном Ольга Николаевна Шарко 23.11.2024 13:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «В День рождения АД. Дарю тебе янтарь аллеи» (Ольга Николаевна Шарко)
Рисунок, стих, как два бриллианта. Для них и рамы из таланта. Александр Торопов 2 08.11.2024 10:18 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Александр, за внимание и высокую оценку моих творческих трудов.
Творческих успехов Вам и побед!.. С поклоном и Авторским СпасиБог! Ольга Николаевна Шарко 08.11.2024 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказание о Петре и Февронии... Поэма» (Ольга Николаевна Шарко)
Гениально! Безукоризненно! Поучительно! Назидательно! История бытия Петра и Февронии – пример для каждого православного! Их жизнь – антипод несвятому Валентину! История жизни, любви, преданности Петра и Февронии – образец нравственности, душевной и духовной чистоты человека. Примитивная байка о «святом» Валентине (фактически далеко не святом) – для нравственно деградированной, ЛГБтешной Европы и США! Читал с удовольствием! Владимир Швецов С уважением! Владимир Швецов 42 30.10.2024 12:13 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Владимир!.. Очень приятен Ваш отзыв. СпасиБог.
С поклоном и теплом всего моего авторского сердца Ольга Николаевна Шарко 30.10.2024 14:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Отделим зёрна от плевел. Лермонтов. Кн. 2. Часть33» (Ольга Николаевна Шарко)
О, да, Лермонтов и Байрон - это целая баллада) Между ними было дальнее родство и, конечно же, родство душ и мировоззрения (хотя наш Мишель и утверждает, что "вряд ли есть родство души"). А вот А.П. Шан-Гирей не прав в своих воспоминаниях. Как всякий современник опередившего свою эпоху Лермонтова, он не мог еще увидеть и оценить его - большое, как известно, видится на расстоянии. Я не считаю юношеские опыты Лермонтова посредственными - да, есть подражание (а кто из нас не начинал с подражания?)), но рядом со строками "для красоты" тут же - неповторимый взгляд на эту жизнь, которого до сих пор никому не удалось превзойти. Никто больше под таким углом на мир не смотрел, как Лермонтов, и, кажется, продолжателей его стиля у нас нет - не доросли-с... Кстати, мы как-то совсем стали забывать, что Лермонтов все-таки - поэт-романтик, как и Байрон, и романтик больше революционный, то есть, бросающий вызов стихиям (ну, трудно его представить страдающим Вертером, правда?). Отсюда и тема отверженности, столь любимая романтиками. Хотя наш Мишель и очень быстро перерос романтизм, и его творчество уже приобрело оттенок экзистенциализма (не шутка ли - почти на сто лет опередить литературный процесс!), но все же Демон - это отверженный герой, ищущий спасения вне привычного ему мира. Да, именно спасения - он не лукавит, когда говорит с Тамарой, он верит в свои слова. Поэтому ставить прямо-таки знак равенства между характером Мишеля и его Демоном - это низводить поэзию на житейский уровень, что ошибочно. Элени Иргиз 25.10.2024 21:53 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, ЭЛЕНИчка!..
Над лермонтовским "Демоном" продолжаю думать и рассуждать вот уже месяца два. Всё мне не нравится, как это у меня написАлось: есть повторы и пр. Никак всё не скомпаную, чтобы чётко да ясно. Но, кажется, уже кое-что прорисовывается... Забегая вперёд, скажу, что этот "отверженный герой" находится в кардинальных противоречиях сам с собою, и лжёт даже себе. Цельности характера нет ни у Демона, ни у Тамары. Автор тоже противоречит самому себе, как и его Демон. Возникает много вопросов, на которые ответов у нашего Мишеля Юрьевича нет изначально. Как мне думается, сама по себе посылка "ищущего спасения демона" неверна в корне, ибо он есть то, что он есть. Демон, который ЛЮБИТ - уже НЕ демон, и суть его его спасения - в его уничтожении... Ну да, про это нужно говорить много и долго, - чем, впрочем, я и занимаюсь сегодня. Дорогая Елена Николаевна, до глубины души признательна Вам за Ваше деятельное участие: это очень помогает мне, поддерживает творческий пыл в надежде, что таких, как мы с Вами - м н о г о . С благодарностью и поклоном Ольга Николаевна Шарко 27.10.2024 10:51 Заявить о нарушении
Ольга Николаевна, почему-то я не вижу никаких сообщений у себя, поэтому так и не смогла прочитать сегодняшнее ваше...
Элени Иргиз 06.11.2024 19:27 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|