СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Юрий Мелиоранский Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 48   Недопонимание  19.03.2024 06:13 не определен
неизвестный читатель 47   Судит ли Бог по делам  18.03.2024 22:13 не определен
Владимир Падейский Что просить у Тебя, милосердный Господь?  18.03.2024 16:32 авторская страница
неизвестный читатель 46   Милая, обещанная Богом  18.03.2024 16:26 не определен
неизвестный читатель 45   Что просить у Тебя, милосердный Господь?  18.03.2024 05:02 не определен
неизвестный читатель 44   Что просить у Тебя, милосердный Господь?  18.03.2024 05:02 не определен
неизвестный читатель 43   Апология Симеона Нового Богослова  18.03.2024 00:00 не определен
неизвестный читатель 42   Критерий  17.03.2024 07:33 не определен
неизвестный читатель 41   Философическое  17.03.2024 02:18 не определен
неизвестный читатель 40   Любой поэт - немножко гений  16.03.2024 23:46 не определен
неизвестный читатель 39   ЕСТЬ ЛИ БОГ?  16.03.2024 23:21 yandex.ru
неизвестный читатель 38   Что просить у Тебя, милосердный Господь?  15.03.2024 02:16 не определен
неизвестный читатель 37   Что просить у Тебя, милосердный Господь?  15.03.2024 01:23 не определен
неизвестный читатель 36   Стихотворцы  14.03.2024 17:08 не определен
Борис Гатауллин Судит ли Бог по делам  14.03.2024 16:22 авторская страница
Рустэм Хисматуллин Когда же?  14.03.2024 16:21 авторская страница
Ирина Зорина-Заря Баллада пандемическая  14.03.2024 16:12 авторская страница
неизвестный читатель 35   Недопонимание  14.03.2024 15:29 не определен
неизвестный читатель 21   Круговорот или Сансара  14.03.2024 10:33 рецензии на произведение
неизвестный читатель 21   Под знаком Осла  14.03.2024 10:32 рецензии на произведение

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Крик души...» (Юрий Мелиоранский)

Приветствую Вас, Юрий!
Стих-е Жанны потрясающее, Ваша рецензия разгромна и, наверное, для неё обидна.
НО ВЫ ПРАВЫ. Хочется только отметить, что не всем дано достичь Вашего уровня понимания мира.) Иными, словами Ваше стих-е понравилось из-за смысла.
С теплом и уважением,

Юлия Соснина   26.02.2024 04:21     Заявить о нарушении
Юлечка! Прошу пардону за неспешность ответа. Ну... там - то, се!
Я писал о земной душе. Она - такова. Небесная - другая.
Ну, это все, дабы не длить особо повествования.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   12.03.2024 21:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда стих - живой» (Юрий Мелиоранский)

Знакомо чувство всем поэтам,
Что для стихов он проводник.
Что стих рождается там, где-то
И вдохновение - лишь миг.

Что он настроенный, как будто,
На специальную волну
И получает это чудо -
Мысль заключённую в строфу.

Оскар Уальд сказал, что: "Вместе
Стих пишут: Бог и человек.
И если человека меньше,
То у стиха будет успех".
.
С уважением,

Оскар Хуторянский   01.12.2023 15:49     Заявить о нарушении
Спасибо за вникание.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   01.12.2023 19:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда стих - живой» (Юрий Мелиоранский)

Как часто мёртвыми словами
Живые люди говорят,
И называются стихами
Слова, поставленные в ряд.
Но в них нет воздуха и солнца,
Не дует ветер озорной,
Как через пыльное оконце
Глядит на мир пиит иной.

Будем знакомы, вы правы, стихи рождаются, приходят, как будто наговорит кто-то, а ты записываешь. А не расслышишь и мучаешься над какой-то строчкой...
И это живой стих.

Галина Белова 2   01.12.2023 15:45     Заявить о нарушении
Особенно тоскливо, когда подобные стихи написаны грамотно, по всем "законам" стихосложения, наработанных поэтами серебренного века, а ткнешься в смысл - а там пустота, обрамленная в, либо - никчемную, неоправданную вычурность, либо - в панковый выпендреж, эпатажа ради.
Спасибо за резонанс.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   01.12.2023 19:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть - Я?» (Юрий Мелиоранский)

Хорошо, искренне написано, благодарю!

Эхо Мирза-Хан АНСАРИ (XVII, XVIII)
Как могу определить, кто же я, что я такое?
Существующий в покое или тоненькая нить?
Я - пылинка диска солнца? Рябь поверхности воды?
Вихрь ветра высоты или камешек у донца?

Птица в мире бестелесном, или странник в облаках?
В четырех я зеркалах пребываю в мире тесном.
Я для верующего - мед, а неверующему - жало
Или лезвие кинжала. Я - огонь, вода и лед.

В каждом сущем пребываю, я лишен несовершенства.
В мире мысли и блаженства безупречным я бываю.

***

Если хотите, можно опубликовать в ковчеговской мастерской, в теме
https://kovcheg.ucoz.ru/forum/101-206-6 для сохранности.

Мгновения Феано   09.11.2023 10:26     Заявить о нарушении
Как найдете нужным.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   10.11.2023 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный рассказ, эпизод 1» (Юрий Мелиоранский)

Привет, Юра) С радостью увидела тебя в списке читателей! Потому что очень захотелось побеспокоить тебя и задать один вопрос, который меня давно занимает.. Вопрос по тексту Библии опять всплыл во мне сейчас, в связи с событиями в Израиле.
Не помню, чтобы раньше задавала тебе его:
Почему в первой главе Бытия для обозначения Творца употребляется слово «Бог», а во второй главе вдруг появляется слово «Господь»?
Юра, ты задавался этим вопросом? Обратил внимание на это? Или для тебя это не принципиально?
Вера

Вера Овчинникова   31.10.2023 13:58     Заявить о нарушении
Привет, Верочка! Я уж было подумал, что ты меня предала злостному остракизму. Тем отрадней видеть, если не симпатию, то, хотя бы не брезгливый тон.
Да, я было сунулся в твои стихи. Они мне близки и по смыслам, и по манере письма.
Особенно меня чарует то, что ты очень редко употребляешь мат, примерно...никогда (в отличие от меня, хотя я подобные стихи не публикую).
Что касается твоего вопроса, то смею заметить, что для меня это принципиально, не менее, чем, как мне кажется, для тебя.
Фищка в том, что первые главы всех божественных писаний, прописывают наиболее глубокие, онтологические уровни Бытия, и, в следствии сего, в один голос прописывают наиболее сакральный уровень. Поэтому Веды говорят: - "Я - знает и любит Себя". Потом это подсмотрели египтяне (хотя... о славянах, вернее о протославянах - отдельный разговор, т.к. еще неизвестно - кто был ранее), и выразили это свое виденье в графике, вернее - в горельефах.
Евреи спиз... сперли у египтян (хотя,может и у вавилонян)"исторический сценарий развития богословской мысли" и, в результате, получился "генезис", т.е. - то, что ты назвала первой главой.
Ну, Вер, ты ж понимаешь, что, когда ум врезается в Целое, то он, по определению, не может не искажать воспринимаемое. И евреи тут же начали наделять Целое "именами" (кстати, индуисты тоже грешат этим!), и пошло и поехало.
Собственно, категория "Бог", в первой главе не просматривается. ЭЛОХИМ! Так обозвали Бога евреи (кстати - элохим, это не "Бог", а - "боги",таки сперли у вавилонян. Там у них "боги" - ануннаки, ну и т.д. В инете все это есть). Потом появляется на авансцене Яхве, а после - Иегова (хотя... это просто разные фонематические кунштюки прочнения тетраграматона.
Да, категория "Господь", появляется позжее. Уже у пророков, которые начинают муссировать - "мой Господь". На мой взгляд - очень симптоматично, т.к. эволюция вдупления - неизбежна ("как гибель империализма"), а почему? - да потому, что в разных циклах рождаются все более совершенные души, которые, мало-по малу, начинают въезжать в Реальность, и начинают видеть пронзительные, применяемые индивидуально действия Целого по отношению к той, или иной "личности".
И...появляется категория " мой Господь". Эта категория в иудейских писаниях пока еще достаточно расплывчата, но, по мере прохождения пророками тех, или иных пространств Смысла - происходит дифференциация категории "Господь", как "Господь ВСЕГО", и возникает восприятие этой категории уже в экзистенциальном пространстве, что наиболее плотно выразил Давид в своих псалмах. Ну, вспомните слова - "..и сказал Господь Господу МОЕМУ - сиди одесную Меня, доколе Я не положу всех врагов твоих к стопам твоим." Вот уже и ДВА Господа появились! Ну, и т.д.
Что касаемо вашего покорного слуги, то меня вполне устроило одно видение, в котором я увидел БОГА-ЦЕЛОЕ, как абсолютный источник Света, из которого исходили лучи Его бесконечных манифестаций. Если помните, в карнакском храме есть изображение бога Ра, Солнца, и от него идут лучи в виде рук, оканчивающихся на головах людей. Ну, вот "знали" древние египтяне эту "великую тайну" развертывания Божественной программы! А еще мне было показан этот же процесс, но в более сжатом виде - в форме "морского ежа", где каждая "колючка" заканчивается человеком. Ну, понятно, что это - схема, и заканчивается эта "колючка", а на самом деле - Луч, - не только не человеке, но и на более "низких "уровнях", как и на более высоких. И вот этот "Луч", эта эманация Божества - и есть для нас, человеков - ГОСПОДЬ! Самый близкий, самый родной, самый интимный. Но... Он не отделен от Господа Бога, Отца Небесного, Абсолюта. Помните, в Евангелии Христос говорил - " Я и Отец - Одно"! И это великая Правда!
Современный Израиль - светское государство, но... сохранило библейскую наглость, напористость, захватническую позицию, свойственную еще библейским же евреям. Но... это уже политика, в в политику мне не особо охота внедряться, тем паче, что мы с тобой информированы - чуть, и что толку комментировать происходящее, используя жалкие ошметки телевизионного вранья. СМИ врали, врут, и будут врать. Что "ихние" - что наши!

Ну, вот. Вроде я ответствовал по полной (ну, как мне кажется).
На сим - кончаю.
Обнимаю.

Юрий Мелиоранский   31.10.2023 21:46   Заявить о нарушении
Привет, Юроччка)Напечатала тебе простыню, не меньше твоей, хотела уже оправить - и тут разрядился айфон 🙄😂 Втооой раз не потяну. Ну, значит, сокращу до минимума.. постараюсь.
Какой ещё остракизм? Просто, как ты верно заметил сегодн, «я редко употребляю мат.. примерно - никогда». У тебя сегодня тоже почти получилось! Спасибо за усилия!
Твой ответ читала, как всегда, с интересом, некоторые вещи перекликаюсь и с моим представлением. Примерно вот таким.
В Первой главе речь идёт о Творении в духовном мире. Духовный мир - это мир, называющийся «Сознаеие Бога», подобно тому, как человеческое сознание заполнено индивидуальным микрокосмом.
То есть , Трансцендентальный Бог - Абсолют творит в Своём сознании План-Замысел Своего Творения, «рисует» духовной энергией Своих Мыслей полный План и Образ Творения, ещё не проявленного во внешней Пустоте, в Материальном Простоанстве, так как Времени-Пространства ещё нет. Есть только Духосознание Божье.
Во второй главе описан следующий этап - процесс воплощения Замысла ТРансцендентально Творца - так сказать , «в камне».. или,по-другому, «в глине», « «в прахе» , то есть - в материи. Этим занимается специальная экспансия Бога из Первой Главы. Веды прекрасно описывают, каким образом Бог производит Свои разнообразные специальные служебные экспансии для реализации Своих творческих Идей. В Библии ,на мой взгляд, как раз и отражено это ведическое знание, поэтому Бог Первой Главы очень похож на Вишну, а Бог Второй Главы явный Брахма. Вишну проявлен и действует в гуне благости «сатья», Его постигают и Ему переданы индивидуальные сознания людей в «сатья-гуне»; Брахма действует в материальной гуне страсти ( раджа-гуна), и Брахма связан с сознаниями в этой же гуне .
Дальше, в ходе взаимоотношений с избранного народа сознание племён израилевых, несмотря на систематические появления и проповеди пророков от Все-Вышнего, желания, нравы, действия народа израилева менялись, погружаясь во все более более низкие уровни материального сознания, и посылаемые пророки от Бога мало что меняли в сознаниях избранных.. В итоге в какой-то момент, довольно скоро (судя по по страницам Библии, сознание народа и вождей погрузилась в гуну невежества ( тама-гуна, «тамас-тьма». Содом и Гоморра случились уже в гуне невежества, когда фактически поклонение принимал уже не Брахма, а Шива( тк именно Шива Господь В гуне невежества». То есть, в Библии я ясно вижу процесс погружения сознаний в материальную грубую иллюзию, в духовное затмение. Поэтому Бог суть не плакал, когда множество раз в Библии взывал к своему упрямому и упёртому обетованному народу, и в Ветхом Завете, и в Новом. Но - силу Майи в Век Кали очень трудно преодолеть.. не многие в Век Кали имеют сознания в гуне благости. Нужно много духовных сил и непривязанность к материальным приманкам, чтобы духовно и физически противостоять этому процессу.
И в первых двух главах Действует Воля Божья, создавая Творение , а дальше запускается тот процесс, который и ты описал - сознание и поведение людей меняет свои качества и автоматически отдаляется от истины Божьей, и в результате поклонение Высшему превращается в поклонение низшему, доходят до Содома и Гоморры, где жители посягнули со своими грязными вожделениями на Саму Божественную Троицу 🤦🏻♀..

Вот такой процесс я увидела, когда стала думать о том, почему поменялось имя Бога во Второй главе.. И вот дорассуждалась до самого адского низа - до содомитов, посягающих на Самого Элохима( в числе Трёх).
На этом закончу.

В политику углубляться не хочу, конечно. Только замечу, что резня и избивание тысяч младенцев - это никогда не не вопрос политики, это всегда вопрос морали и нравственности тех, кто прекрасно ведает, что творит.

Вера Овчинникова   01.11.2023 20:11   Заявить о нарушении
Избиение младенцев ( испр.)

Вера Овчинникова   02.11.2023 13:59   Заявить о нарушении
Вер, это ты шлепаешь в айфоне? С ума сойти! Хотя... я видел, как дочка двумя пальцАми - тык-тык... и текст готов. Не, я скорей изойду ядом, чем мучиться.

Кстати, ты там упомянуло, что, мол, я мне на этот раз удалось "почти без мата" обойтись? Откуда ты это взяла? Я перечитал, и врубился: видимо тебя смутила группа фонем, типа "спиз..". Объясняю доходчиво. Дело в том, что я печатаю вслепую, 10ю пальцами, и если гляну на клаву, или на экран...то немедленно теряю ориентацию. Поэтому, я предпочитаю стучать с закрытыми глазами. А в тот раз, когда я описывал тебе свои глубочайшие познания в области библейского еврейства (или - еврейского библейства), у меня в мозгу, совершенно параллельно, возник стишок, и начало его, я, автоматически простучал, потом понял, то тема другая, решил, что потом сотру, но... забыл. А стишок был таков: -

С Пизанской башни бросился поэт!
Вниз головой!! Но... даже не разбился!!!
Несет в стихах, как прежде лютый бред.
Ну что ж, похоже - мозг не повредился!!!!

Вот видишь, какой я беленький и пушистый! А ты! Ух!!!

Ну, твои представления о "творении" вполне разделяю. Кроме твоих попыток найти Тримурти в Библии. По крайней мере - в Ветхом Завете. По крайней мере - не все персонажи. Я смотрел в эту сторону в свое время, и готов поделиться с тобой своими подглядываниями.
"Бог Первой Главы очень похож на Вишну, а Бог Второй Главы явный Брахма"(с)

Ну, может "внешне" Бог Первой Главы действительно смахивает на Вишну, но... как минимум, классическая индийская философия все-таки рассматривает в качестве Творца именно Брахму, а не Вишну. Если помнишь, то Брахма - творит, Вишну - поддерживает, Шива - разрушает. Такшт, на мой взгляд - Вишну, ну, по определению, не может быть Творцом. Это только вайшнавы да кришнаиты так полагают, как, собственно и некоторые христианские секты, полагающие, что Все Сущее создал никто иной, как ХРИСТОС, и при этом находят туеву хучу аргУментов в текстах. А вот шиваиты считают, что именно Шива сотворил Вся и Все, причем - с помощью танца. Ну, это все имеет значение, если пытаться соединить "старое и новое", как в сентенции Христа о книжнике, наученном Царствию Божию.
Опять же, откуда уверенность в том, что Шива "Господь в гуне невежества"? Ну, я, за свою короткую жизнь не встретил ни в одном тексте ничего подобного. Шиваиты имеют право и обидеться на "таких смелых утрверждений"!

"Вишну проявлен и действует в гуне благости «сатья», Его постигают и Ему переданы индивидуальные сознания людей в «сатья-гуне»; Брахма действует в материальной гуне страсти ( раджа-гуна), и Брахма связан с сознаниями в этой же гуне"(с)
"Содом и Гоморра случились уже в гуне невежества, когда фактически поклонение принимал уже не Брахма, а Шива( тк именно Шива Господь В гуне невежества»(с)

Это какой "садху", какой "риши", какая "прадхупада", какой "парамахамса" мог подобное сказать, записать? Если встретишь его - дай ему в нос. Ногой.
Смотри. Раджа-гуна - это "+", Тамас-гуна - это "-", Сатва-гуна - это гармоничное соединение этих двух потенциалов. Что получается, если мы соединим + и - ? Свет! ЭНЕРГИЯ!
Ни одна гуна не может существовать самостоятельно. Только теоретически. Как "монополь"! Но... монополя в природе не существует, и не может существовать,так же, как и не может быть ни один из членов Тримурти - "властителем", а тем более "подвластным" той, или иной гуне. (Ни "фаза", ни "ноль" света, энергии не дадут).
"... не многие в Век Кали имеют сознания в гуне благости". Да никто! Т.к. это невозможно - пребывать в одной, избранной, пусть и очень "благостной" гуне. "Благостность" возникает в результате органичного соединения трех гун. В этом - Тантра, в этом - Дзен, в этом - Даосизм, в этом - Ламаизм. Да, собственно, и Исихия.

"... резня и избивание тысяч младенцев - это никогда не не вопрос политики, это всегда вопрос морали и нравственности тех, кто прекрасно ведает, что творит"(с)
Так вот именно "те, кто ведает, что творит" - и есть политики, и то, что они творят, и есть - политика. Да, пока вайшьи властвуют - политика будет именно такой, а не иной.

Пора заканчивать свои дозволенные речи.
Обнимаю.- Ю.М.

Юрий Мелиоранский   03.11.2023 19:18   Заявить о нарушении
Привет, Юрочка)
Конечно, мне трудно своими словами пересказывать тот объём информации, который содержится в индийском Ведении. Поэтому, как и ты, я говорю своими «приблизительными» словами, пусть и с неточностями и ошибками, чтобы в общих чертах просто задать контур определенного принципа . Например, здесь я должна была быть более точной, когда говорила о Боге из 1-вой Главы, Который начинает осуществление Своих Замыслов внутри Самого Себя, Трансцендентного Духа - внутри Своего Абсолютного Сознания. Я забыла, что эту Пурушу-аватару Абсолютной Личности Бога называют МАХА Вишну(по этой Его функции, хотя на самом деле это один и тот же Вишну ). Так описывается в ведической литературе. Маха Вишну из 1-ой Главы возлежит в определенной области Своего духовного мира на водах «причинного океана Карана»( потому эту Его первую экспансию называют Каранодакашайи Вишну. И Он - СПИТ. То есть, Он здесь ещё полностью отрешён от материальной деятельности, поэтому Он ещё никакой НЕ БРАХМА, Он - трансцендентальный ПРИНЦИП ВНУТРИ Самого Себя, в медитационном сне в Нем зарождается греза, и возникает желание - Творить на всех Уровнях Своего Бытия.. Эта Его грёза создаёт иллюзию, и из неё возникают материальные вселенные.. И в них
появляются друг за другом ещё две экспансии (Гарбходакашайи Вишну и Кширодакашайи Вишну). Вторая аватара рождает из Себя Брахму-творца, конструктора в материальном мире, а третья Аватара Кширодакашайи Вишну входит в каждое живое существо как ПАРАМАТМА, высшая душа, поддерживающая дух жизни в бесчисленных дживах в бесчисленных материальных вселенных.
Вот такой процесс описан в ведический источниках. И это описание, как я считаю, вполне повторяется на более примитивном уровне в Библии, на научно, а популярно, адаптировано к сознаниям Кали Юги.
Фууу.. устала. Конечно, Прабхупада гениальный мудрец! Его комментарии к этой древнейшей литературе действительно создают абсолютно ПОЛНУЮ картину «механизма» Божественного Творения. Кстати, в Индии многие мудрецы считают Прабхупаду современным воплощением Брахмы. И я бы не решилась спорить с этими утверждениями мудрецов. У него абсолютно ЯСНОЕ видение, настолько ясное, что он легко доносит до читателя сложнейшую, внеземную, информацию. Мне было удивительно освоить толстые Тома древних писаний с его комментариями.. просто мгновенно все ложилось по полочкам в голове! Евангелие и Христос дали ответы моему сердцу, а на вопросы ума я получила ответы милостью Прабхупады, над которым ты иронизируешь))Но я согласна, что каждому - своё, Юрочка, и принимаю твои посмеивания над Прабхупадрй спокойно)) Хотя, веды рекомендуют уважать мудрецов))
Кстати, в этой системе ХРИСТОС , как я думаю, и есть полное олицетворенное воплощение ПАРАМАТМЫ.

Но вот чем ты меня умилил по-настоящему, так это поэтическим описанием своего падения с Пизанской башни ! И особенно/крепостью твоего лба, который остался к счастью целым и невредимым!! И трезвым! А я зря тебя заподозрила было в нехороших порывах! Извини, зайка, ты действительно белый и пушистый)
Уже засыпаю .. и мысли разлетаются.........разлетелись......Обнимаю...
Надеюсь, поймёшь что-нибудь из того, что получилось написать....
Перевод

Экспансия пуруши возлежит на водах Вселенной в медитационном сне (йоганиндра) , и из озера Его пупа вырастает стебель лотоса, а из цветка лотоса на вершине этого стебля появляется Брахма, господин всех конструкторов во Вселенной.

Комментарий

Первым пурушей является Каранодакашайи Вишну. Из пор на Его коже появляются бесчисленные вселенные. В каждую вселенную пуруша входит в форме Гарбходакашайи Вишну. Он возлежит на водах Своего тела, заполняющих половину вселенной, а из пупа Гарбходакашайи Вишну вырастает лотос, на котором рождается Брахма — отец всех живых существ и главный среди полубогов-конструкторов, участвующих в создании совершенного порядка во вселенной и управляющих ею. Внутри стебля лотоса находятся планетные системы четырнадцати типов. Планеты типа Земли расположены посередине. Над ними находятся другие, лучшие планетные системы, высочайшая из которых — Брахмалока или Сатьялока. Под системой планет типа Земли расположены семь низших планетных систем, населенных асурами и подобными им материалистичными живыми существами.

Из Гарбходакашайи Вишну исходит экспансия Кширодакашайи Вишну, который является общей Параматмой всех живых существ. Его называют Хари, и Он — источник всех воплощений во Вселенной.

Из вышесказанного следует, что пуруша-авата̄ра проявляется в трех аспектах: первый — Каранодакашайи, создающий совокупность материальных ингредиентов в махат-таттве; второй — Гарбходакашайи, который входит в каждую вселенную, и третий — Кширодакашайи Вишну, являющийся Параматмой всех материальных объектов — и живых, и неживых. Тот, кто постиг эти полные аспекты Личности Бога, обладает истинным знанием о Боге и благодаря этому, по утверждению «Бхагавад-гиты», освобождается от материальной обусловленности: рождения, смерти, старости и болезней.

Данная ш́лока является кратким описанием Маха-Вишну. Маха-Вишну по Своей воле ложится в определенной части духовного неба. Итак, Он возлежит на океане ка̄ран̣а, откуда Он бросает взгляд на Свою материальную природу, что тотчас же приводит к возникновению махат-таттвы. Заряженная таким образом энергией Господа материальная природа сразу же создает бесчисленные вселенные, подобно дереву, которое в положенный срок украшается бесчисленным количеством зрелых плодов. Земледелец сажает семя, и со временем из него вырастает дерево или лоза со множеством плодов. Ничто не происходит без причины. Поэтому океан Карана называется Причинным океаном. Ка̄ран̣а означает «причинный».

Вера Овчинникова   04.11.2023 01:49   Заявить о нарушении
Ой... Вот этот текст из Шримад Бхагаватам , который в конце, я хотела удалить!!! И думала, что удалила ! Но оказывается, не удалила..Извини, что так громоздко получилось..

Вера Овчинникова   04.11.2023 01:53   Заявить о нарушении
Просю пардону за неспешность, но.. пришлось поголодать, а в это время не очень хочется чего-либо. Ну, вроде уже вышел, можно и засесть за комп.

Ну, что ж, красивый, навороченный конструкт. В семидесятые я тщательно вчитывался в Гиту, как и, собственно во все, пришедшее из Индии, и был, конечно же, в полном восторге от стройности философско-религиозных построений.
Но..."прошли года, томительно и скучно", и, осваивая иные системы виденья-описания, я пришел к выводам, которые пытался излагать тебе в своей писанине. И самый первый постулат, который я усвоил, это то, что по мере приближения к Богу - множественность постепенно растворяется. Чем ближе к Богу - тем меньше форм.
Кто-то это примет с криком "банзай" ,кто-то, с таким же криком убежит в паническом страхе в горы. Каждому - свое!
У меня достаточно давно, возникла переписка с одной поэтессой, скрывающейся за погоняловом - "Мгновения Феано". Можешь ознакомиться. И вот, надысь, она прислала мне ссылку на ролик в ютьюбе. Почему-то она полагает, что то, что она предложила для просмотра, имеет отношение к Орфею и Гесиоду. Ну, не знаю. Какая-то розовая каша, с кучей накладок. Вот эта ссылка - Ролик youtu.be/yCyJDSHuXRY, называется "Теогония Орфея".(надо снять мышкой и сунуть в адресную строку на ютьюбе).
Можно читнуть кой чего из наших терок - https://stihi.ru/2023/04/16/2701, https://stihi.ru/2023/05/16/3555. То же самое я могу ответить и на тексты Гиты, или какие-либо другие, в которых доминирует персонификационный уровень.
В общем, я не смогу отречься от того, чему меня учил Дух. Да и ты тоже, видимо.
Вот так и общаемся. С разных кочек зрения. Ну, что ж, всему есть свое место, время, назначение.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   11.11.2023 22:11   Заявить о нарушении
Привет, Юрочкч) Конечно, так и есть, по мере приближения к Богу множественность растворяется. И это тоже описывает Гита и фиксирует Прабхупада. К тому же мне было дано попасть в это состояние, когда мое «я» каким-то образом практически растворилось в абсолютном «Я», далее какое-то время пребывать в этом состоянии абсолютной ПОЛНОТЫ и ЕДИНСТВЕННОСТ, оставаясь в земном бодрствующем теле, и параллельно совершенно обалдевать от этих невыразимых ощущений ПОЛНОТЫ нового «Я», так как каким-то краешком земное сознание продолжало наблюдать за Этим Великим Сущим «Я», которы я СТАЛА ). Правда потом, события продолжили развиваться в совершенно неожиданном для меня удивительном направлении, хотя потом оказалось, что строго в соответствии с ведическими первоисточниками.
Так что твоё утверждение и твой духовный опыт я не ставлю под сомнение, наоборот- подтверждаю. Приближение сознания к Богу похоже на приближение к сияющему Солнцу. Ты погружаешься в ослепительный свет, похожий на свет миллионов солнц, и в этом ослепительнном самосознающем свете растворяется весь материальный видимый космос со всей его множественностью. Но есть нюанс : множественность космоса не исчезает, а просто остаётся во тьме, потому что ты приблизился очень близко к Солнцу, может даже, вошёл в него и слился с Ним, и глаза твоего разума видят только этот СВЕТ, и больше ничего вокруг.
Так что я согласна с тобой в твоём утверждении. Но я меня Дух научил ещё и другому в другом видении такими словами «Не стремись на самый верх, в Мои самые высокие покои, Меня(как личности)там нет и вино там скисло. Останься в Моих срединных покоях, и здесь МЫ всегда будем рядом - ты, Я и наши вечные спутники». И здесь МЫ будем вечно наслаждаться красотой и гениальностью Моего Творения.
Вот, просто такая рекомендация, Его совет)) И я тоже никогда не откажусь от этого предложения Абсолютного Духа - не стремиться раствориться в Абсрлюте, но остаться РЯДОМ, не переходя последнюю ментальную черту , отделяющую дживу от Абсолюта.. Остановиться в этом Мгновенье, ибо оно прекрасно)))
И из этого положения легко можно видеть и Единство Бога, и Его множественность.
Ибо Бог и един , и множествен, ибо - абсолютен в любом из Своих Аспектов, в том числе и Своих экспансиях, которые занимаются процессом Творения. Что мы и наблюдаем схематично в 1-ой, 2-ой, и других главах Библии, этот же процесс отражается и в бесчисленных библейских именах Божьих, описывающих множественность Его качеств, сил, энергий, задач, целей и тд .
У меня нет противоречий с тобой, Юрочка, это у тебя со мной противоречие получается)))А я с удовольствием вмещаю в своей голове и твоё мнение, и своё))
Спасибо за твои ответы на мой вопрос, ты для меня очень авторитетный специалист по части всяческих сфер, как высших, так и низших )))Но в последнем замечании ты вообще превзошёл сам себя/ ни малейшего даже намёка на низшие сферы)))Всё чинно- благородно! Спасибо)
Добррй ночки))
Вера

Вера Овчинникова   12.11.2023 01:37   Заявить о нарушении
Привет, Юрочка)
Мне нравится читать твою переписку здесь с разными достойными собеседниками)
Вчера нашла удивительную информацию благодаря тебе : я всегда воспринимала Творца как уникального Творца Красоты, максимально выраженной Им на Земле в бесчисленных
Образах! Обожаю место из Библии, где Премудрость Божья, которая всегда рядом с Ним, ликует и наслаждается Его непревзойденным художественным вкусом, с которым Он созидает Своё Творение - от беспредельных объектов до мельчайших деталей ! Но, оказывается, в Септуагинте ( правильно я поняла?) сказано ещё больше! Бог-Творец назван греческим словом Ποιητής - «пиит, поэт, » ! Это добавляет Ему ещё больше великолепия! Теперь я понимаю, почему на меня вдруг однажды посыпались Откровения в стихотворной форме! И конечно, Он Еще и Музыкант ! И Зодчий! И ещё бесчисленное множество гениальных талантов в Нем! И все ради воплощения Красоты, которую Он бесконечно воссоздаёт вокруг! «Се, творю все новое!» - говорит Он, когда Он видит, что выросло число желающих превратить Его Красоту в уродство, и процесс активизировался. Но, ничего! Ое снова и снова творит Ее заново , ибо Он вечен, а демоны - временны.
Спасибо тебе, дорогой, за «Ποιητής», для меня очень важны СЛОВА!


Вера Овчинникова   09.12.2023 15:32   Заявить о нарушении
И вот ещё что мне очень интересно - упоминание Ричарда Баха в разговоре двух достойнейших авторов. Ваш обмен мнениями здесь и меня опять толкнул к размышлениям о «Чайке Дж. Ливингстон», которую обожаю!

Скажи, Юрочка, а что тебе кажется самым важным в этом произведении? Какая мысль для тебя, может быть, стала откровением? Хочу сравнить со своим впечатлением!
Ведь хоть мы и не во всем порой сходимся, но ты для меня несомненно один из самых интересных собеседников-искренних и очень информированных!

Вера Овчинникова   09.12.2023 15:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный рассказ, эпизод 2» (Юрий Мелиоранский)

Ну очень натуралистичное описание дракона!
Живенький такой. Так и хочется спросить,
а не грибник ли автор.
Говорят некоторые грибочки очень расширяют горизонт.
Шучу конечно !-)
Ужасно понравилась затравка!!!

Фелиссия   14.10.2023 22:39     Заявить о нарушении
Ну, раз дракон понравился, значит у меня хорошее воображение.
Оригинальный способ читать - сзаду наперед!
Затравка, может, и ничего, да вот дальше... боюсь просто реферат получится.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   15.10.2023 16:56   Заявить о нарушении
Да хоть бы и в форме реферата...
Тема исследования уж больно интересная.
Требую продолжения банкета !-)

Фелиссия   18.10.2023 15:42   Заявить о нарушении
Ну, как сложится.

Юрий Мелиоранский   19.10.2023 14:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченый расказ - эпизод 6» (Юрий Мелиоранский)

Да, куда бы ни пожелалось двигаться, нужно от чего-то оттолкнуться. Кроме движения вниз. Вот чтобы двигаться вниз никаких усилий не надо. Стояние на болоте это особенно наглядно демонстрирует. Но любая среда наверное действует также. Даже если долго стоишь на твердой земле со временем врастешь в нее, как дом. Тем более в духовной среде - если не трепыхаешься, опускаешься очень быстро. Может из этого и растет наша потребность двигаться. Но если не представляешь цели, то куда движешься? Куда-нибудь, лишь бы не вниз? Но это ж временно. Пока силенки не иссякнут. Надо бы все-таки понимать цель.

Фелиссия   12.10.2023 15:15     Заявить о нарушении
Привет Галина! Да уж, движение - жизнь. А "вниз" - это при наличии гравитации. В Космосе это понятие отсутствует, тем более в Боге.
Ну, я так понимаю, что категория "вниз" у Вас, скорее всего, содержит морально-этический аспект(?), но и это в Боге отсутствует. Вернее присутствует как одна из фаз. И в "духовной среде" приходится отталкиваться и от морально-этических ценностей. Как это ни странно, но они могут на определенном этапе, стать большой помехой.
"Опускаться" можно и трепыхаясь, и не трепыхаясь. Эти категории, рано, или поздно, должны быть изжиты. И для ума, и для души - важно обрести именно "нетрепыхание", устойчивое всматривание в Целое и Его действия. А, если взор ума, и эмоции души, шляются по сторонам, "трепыхаются" - то можно здорово профукать важные импульсы Духа, реализуемые как внутри, так и снаружи.
Да, без цели любое движение бессмысленно, но... цель, которая наделяет человека смыслом, как мне кажется, уже заложена в его программе, и в течении жизни - просто актуализируется. А мы - разные, и цели у нас - разные. Даже если общие, то степени, как минимум - разные. Ужас какой! Хоть не живи!
Ну, шучу. Все правильно. ВСЕ - ПРАВИЛЬНО!!!!
Извините за занудство.
С уважением -


Юрий Мелиоранский   14.10.2023 20:55   Заявить о нарушении
Привет, Юрий!
"..."вниз" - это при наличии гравитации. В Космосе это понятие отсутствует, тем более в Боге..."
"...цель, которая наделяет человека смыслом, ... уже заложена в его программе, и в течении жизни - просто актуализируется..."

- При таком мироустройстве у человека практически нет шансов профукать свою жизнь. Черт знает как ему это удается. С чертовой помощью, не иначе. Я серьёзно ;-)

Фелиссия   14.10.2023 22:15   Заявить о нарушении
"...у человека практически нет шансов профукать свою жизнь. Черт знает как ему это удается"(с).
Вы, видимо, имеете в виду, то, что человеку все-таки удается профукать свою жизнь, не смотря на наличие указанных мною параметров? Если Вы действительно серьезно, то я, как буриданов осел стою в раскоряку. Как жить в мире, в котором вполне себе органично сочетается несочетаемое - детерминзм и вероятность!? Но... я полагаю, что подобная дихотомия существует до тех пор, пока мы, человеки, не перейдем на более высокий уровень всматривания в Реальность, и окажется, что в Боге нивелируются все взаимоисключения, долбящие наш мозг. В частности про "профукать": - эта категория, как и все, в принципе - весьма и весьма относительна, т.к. воспринимается всерьез только существом абсолютизировавшим свою обособленность. Для Божества, живущего через человека, нет такой категории. Даже, если человек и прср..профукал нечто, забитое в программе, то это всего лишь дает Тому, Кто через этого человека ЖИВЕТ - повод, для обретения новых правил в Своей Игре. Что касается человека, то кто может с полной уверенностью сказать - что он профукал, а что - нет? Уж слишком обрывочны наши "знания" о посмертии, а ведь именно там можно определить - кто чего профукал. Такшт, наше дело пялить глазки в Божью тусню, и, по возможности, расширять степени доверия Ему. Все.
Так мне кажется. Хотя... нюансов - туева хуча!
С уважением -

Юрий Мелиоранский   15.10.2023 21:00   Заявить о нарушении
Доверие?.. Да, наверное Вы правы. Гордыня все эти "профукал", "не профукал". Что мы в сущности о себе знаем, кроме того, что ничего не знаем.

Фелиссия   18.10.2023 15:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Любой поэт - немножко гений» (Юрий Мелиоранский)

Божья коровка , короче , - не троньте .
Немножко лицемер , "нарцисс" , гордясь втихаря что "поэт" .
Может , ничего другого не желает ?
С улыбкой Фил

Тарас Филинов   30.09.2023 19:06     Заявить о нарушении
Ну да, где-то так.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   01.10.2023 22:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что просить у Тебя, милосердный Господь?» (Юрий Мелиоранский)

- Мы смеем не молить -
всех благостей у Бога,
Мы смеем не просить -
подачек от людей,
Мы знаем Благодать -
Небесного Чертога,
умеем сами брать
всё то, что нам нужней!

и т.д.

Пранолог,
с улыбкой!

Игорь Викинг-Сталкер   22.08.2023 10:22     Заявить о нарушении
Привет мичуринцам!
Спасибо за отклик.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   26.08.2023 15:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Быть может» (Юрий Мелиоранский)

Поэт живёт фантазиями и немного вымыслами прозаическими, а жизнь коварная бывает и дождевых червей не найдёт))),
Анатолий, а стихи Ваши нравятся))) удачи Вам!!!, Главное не зазвездитесь)))

Анатолий Авдеев   25.03.2023 19:34     Заявить о нарушении
Прошу прощения ,что не сразу ответил. Редко хожу на стихиру.
Спасибо на добром слове. В моем возрасте "звездиться" - вряд ли возможно, да и причин особых для этого нет.
С уважением -

Юрий Мелиоранский   03.04.2023 20:51   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook