СтихиСтат.com |
|
. . . Юрий Мелиоранский |
Автор о себе |
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 1934 по 1925
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Былина гносеологическая» (Юрий Мелиоранский)
Привет, дорогой! Однако замахнулся ты на святая святых! Похвально, конечно. Кому-то интересно будет в содержание вникнуть, кому-то нет. Но главное не это. ТЕБЕ ДАЛИ ТЕМУ ПОДНЯТЬ! ДОВЕРИЛИ! Вот и тяни лямочку, тяни... Авось рыбка золотая мимо не проплывёт. Удачи, Юра!!! Сил и творческого настроя!!! БУДЬ!!! Татьяна Костандогло 29.12.2024 00:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченый расказ - эпизод 6» (Юрий Мелиоранский)
Смерть в 0,00032 секунды родила познавательный диалог! Это последняя встреча с Дракошей иди ещё будет продолжение? Мне всегда хочется продолжения, ты же помнишь? Читается, как и всё из-под твоего пера, с большим интересом и дарит воображению новые реальности одну за другой... Ты, Юрочка, большой Мастер. А я не смогла, как обещала, наведаться днём - пришла ночью. Но буду читать как Бог поведёт! Кстати, недавно кому-то о Тьме и Свете ответила так: *** Живьём сгорать не бойтесь. Лишь тогда Веками свет сияет, господа! Не силах тьму вместить порочный круг, Тьма - мать природы. Свет - её супруг. . (В названии этой главы сбежала буковка "с" - верни её на место.) Спокойной тебе ночи, дорогой. БУДЬ В РАДОСТИ И В ЗДРАВИИ!!! Татьяна Костандогло 10.09.2024 02:29 Заявить о нарушении
Танюш, ну, понятно, что "встреча с Дракошей" обязана иметь продолжение, но... Понимаешь, когда внедряешься сознанием в Пространство, то возникает два вектора - один в сторону дробления на микрологосы, другой - на интеграцию. И начинаешь понимать, что передача своего виденья, в хоть какой-то "допустимой" полноте - невозможна. И приходится ориентироваться на текучесть мысли и ассоциативных рядов, надеясь, что Боженька куда-то да вырулит.
Короче, я уперся в дилемму - либо писать, как покатит, либо заткнуться и убрать все на фиг. Но... может быть надо просто дождаться, когда Боженька торкнет в очередной раз, ну а тады - я точно продолжу. Я думаю, ты поняла, что я прописываю то, что пришлось пережить во внутренних пространствах, но выбрал форму, в которой можно безболезненно все это передать. Поэтому выбрал жанр фантастики. С другой стороны, я понимаю, что передать те объемы смыслов и законов, которым меня обучает Дух ,я могу, но... надо ли? Ведь они, как у Гумилева - "...ни съесть, ни выпить, ни поцеловать...", и лишены всякого практического смысла. Уж и ни знаю, из каких "низин", или "высот" меня наковырял мой Атман, и на фига, т.к. то, чему Он меня учит, лишено всякого "практического смысла", и экзистенциально до предела. Ну, разве что, может пригодиться однорезонантникам, тем, кто схож с моим восприятием-описанием. Хотя..наверное это характерно для всех, кто так, или иначе, связан с творчеством как таковым. Ладно ,извини, начал свои длинноты. Отлезаю. Обнимаю. Юрий Мелиоранский 10.09.2024 20:48 Заявить о нарушении
Вывод один, Юрочка - говорить о том, ЧТО видишь и КАК слышишь.
Бог тебя зА руку ведёт, держись за неё крепче. Фантастика - достоверный язык, с помощью которого оживает невидимое. ТВОРЧЕСКИХ ТЕБЕ УДАЧ, ДОРОГОЙ!!! БУДЬ!!! Обнимаю. Татьяна Костандогло 12.09.2024 11:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «В пространстве мысли» (Юрий Мелиоранский)
В пространстве мысли все концы - в начала Переселились... Мысль их обвенчала Друг с другом! Льётся, льётся Благодать В сердца и души - этого ль не знать?! . https://stihi.ru/2024/08/07/2996 Привет, Юр-Юр! Давненько не общались... Ох, и многое же ты сотворил за это время! Вечером вернусь тебя читать, дорогой. До встречи. Татьяна Костандогло 09.09.2024 16:04 Заявить о нарушении
Тань, привет!
Да, действительно, Благодать льется в сердца и души, причем - постоянно, а не только в минуты эмоционального всплеска, сопровождаемого, зачастую, почти пошлым умилением, без вникания в процесс изливания Благодати, собственно - Энергии Божией. Не всегда мы сенсибилизированы по отношению к чувствованию Благодати, к сожалению, но... с другой стороны - Боженьке видней когда инстолировать эту опцию. Как мне кажется, важно, как можно чаще вспоминать о себе в Боге, и сохранять всматриваемость в Него. (ну.. в Нее, в ОНО!) Много ссылок ты накидала, думаю - они все тематические. Пойду по ним, но по чуть-чуть, дабы успеть всосать смыслы, тобой увиденные. Обнимаю - Юрий Мелиоранский 09.09.2024 21:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченый расказ - эпизод 6» (Юрий Мелиоранский)
Я прочёл лекцию профессора до самого конца. Да потому, что сам доцент в Московском универе. Только специальность у меня земная, абсолютно практическая - архитектура. Философскую заумь я ещё не освоил. И на фото не так презентабелен. Вы где? В России или в земле обетованной? Валерий Буркин 22.08.2024 13:01 Заявить о нарушении
Вообще-то в России.
За заумь простите. Хотя...внутренними проблемами интересуются многие, и гносеологические пространства невозможно осмысливать без философской терминологии. С уважением - Юрий Мелиоранский 25.08.2024 18:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Крик души...» (Юрий Мелиоранский)
Приветствую Вас, Юрий! Стих-е Жанны потрясающее, Ваша рецензия разгромна и, наверное, для неё обидна. НО ВЫ ПРАВЫ. Хочется только отметить, что не всем дано достичь Вашего уровня понимания мира.) Иными, словами Ваше стих-е понравилось из-за смысла. С теплом и уважением, Юлия Соснина 26.02.2024 04:21 Заявить о нарушении
Юлечка! Прошу пардону за неспешность ответа. Ну... там - то, се!
Я писал о земной душе. Она - такова. Небесная - другая. Ну, это все, дабы не длить особо повествования. С уважением - Юрий Мелиоранский 12.03.2024 21:34 Заявить о нарушении
В помощь :
(Душа - это чувство собственных чувст. https://stihi.ru/2018/05/26/384 Удачи !! Владимир О.Сергеев 19.04.2024 08:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда стих - живой» (Юрий Мелиоранский)
Знакомо чувство всем поэтам, Что для стихов он проводник. Что стих рождается там, где-то И вдохновение - лишь миг. Что он настроенный, как будто, На специальную волну И получает это чудо - Мысль заключённую в строфу. Оскар Уальд сказал, что: "Вместе Стих пишут: Бог и человек. И если человека меньше, То у стиха будет успех". . С уважением, Оскар Хуторянский 01.12.2023 15:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Когда стих - живой» (Юрий Мелиоранский)
Как часто мёртвыми словами Живые люди говорят, И называются стихами Слова, поставленные в ряд. Но в них нет воздуха и солнца, Не дует ветер озорной, Как через пыльное оконце Глядит на мир пиит иной. Будем знакомы, вы правы, стихи рождаются, приходят, как будто наговорит кто-то, а ты записываешь. А не расслышишь и мучаешься над какой-то строчкой... И это живой стих. Галина Белова 2 01.12.2023 15:45 Заявить о нарушении
Особенно тоскливо, когда подобные стихи написаны грамотно, по всем "законам" стихосложения, наработанных поэтами серебренного века, а ткнешься в смысл - а там пустота, обрамленная в, либо - никчемную, неоправданную вычурность, либо - в панковый выпендреж, эпатажа ради.
Спасибо за резонанс. С уважением - Юрий Мелиоранский 01.12.2023 19:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть - Я?» (Юрий Мелиоранский)
Хорошо, искренне написано, благодарю! Эхо Мирза-Хан АНСАРИ (XVII, XVIII) Как могу определить, кто же я, что я такое? Существующий в покое или тоненькая нить? Я - пылинка диска солнца? Рябь поверхности воды? Вихрь ветра высоты или камешек у донца? Птица в мире бестелесном, или странник в облаках? В четырех я зеркалах пребываю в мире тесном. Я для верующего - мед, а неверующему - жало Или лезвие кинжала. Я - огонь, вода и лед. В каждом сущем пребываю, я лишен несовершенства. В мире мысли и блаженства безупречным я бываю. *** Если хотите, можно опубликовать в ковчеговской мастерской, в теме https://kovcheg.ucoz.ru/forum/101-206-6 для сохранности. Мгновения Феано 09.11.2023 10:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный рассказ, эпизод 1» (Юрий Мелиоранский)
Привет, Юра) С радостью увидела тебя в списке читателей! Потому что очень захотелось побеспокоить тебя и задать один вопрос, который меня давно занимает.. Вопрос по тексту Библии опять всплыл во мне сейчас, в связи с событиями в Израиле. Не помню, чтобы раньше задавала тебе его: Почему в первой главе Бытия для обозначения Творца употребляется слово «Бог», а во второй главе вдруг появляется слово «Господь»? Юра, ты задавался этим вопросом? Обратил внимание на это? Или для тебя это не принципиально? Вера Вера Овчинникова 31.10.2023 13:58 Заявить о нарушении
Привет, Верочка! Я уж было подумал, что ты меня предала злостному остракизму. Тем отрадней видеть, если не симпатию, то, хотя бы не брезгливый тон.
Да, я было сунулся в твои стихи. Они мне близки и по смыслам, и по манере письма. Особенно меня чарует то, что ты очень редко употребляешь мат, примерно...никогда (в отличие от меня, хотя я подобные стихи не публикую). Что касается твоего вопроса, то смею заметить, что для меня это принципиально, не менее, чем, как мне кажется, для тебя. Фищка в том, что первые главы всех божественных писаний, прописывают наиболее глубокие, онтологические уровни Бытия, и, в следствии сего, в один голос прописывают наиболее сакральный уровень. Поэтому Веды говорят: - "Я - знает и любит Себя". Потом это подсмотрели египтяне (хотя... о славянах, вернее о протославянах - отдельный разговор, т.к. еще неизвестно - кто был ранее), и выразили это свое виденье в графике, вернее - в горельефах. Евреи спиз... сперли у египтян (хотя,может и у вавилонян)"исторический сценарий развития богословской мысли" и, в результате, получился "генезис", т.е. - то, что ты назвала первой главой. Ну, Вер, ты ж понимаешь, что, когда ум врезается в Целое, то он, по определению, не может не искажать воспринимаемое. И евреи тут же начали наделять Целое "именами" (кстати, индуисты тоже грешат этим!), и пошло и поехало. Собственно, категория "Бог", в первой главе не просматривается. ЭЛОХИМ! Так обозвали Бога евреи (кстати - элохим, это не "Бог", а - "боги",таки сперли у вавилонян. Там у них "боги" - ануннаки, ну и т.д. В инете все это есть). Потом появляется на авансцене Яхве, а после - Иегова (хотя... это просто разные фонематические кунштюки прочнения тетраграматона. Да, категория "Господь", появляется позжее. Уже у пророков, которые начинают муссировать - "мой Господь". На мой взгляд - очень симптоматично, т.к. эволюция вдупления - неизбежна ("как гибель империализма"), а почему? - да потому, что в разных циклах рождаются все более совершенные души, которые, мало-по малу, начинают въезжать в Реальность, и начинают видеть пронзительные, применяемые индивидуально действия Целого по отношению к той, или иной "личности". И...появляется категория " мой Господь". Эта категория в иудейских писаниях пока еще достаточно расплывчата, но, по мере прохождения пророками тех, или иных пространств Смысла - происходит дифференциация категории "Господь", как "Господь ВСЕГО", и возникает восприятие этой категории уже в экзистенциальном пространстве, что наиболее плотно выразил Давид в своих псалмах. Ну, вспомните слова - "..и сказал Господь Господу МОЕМУ - сиди одесную Меня, доколе Я не положу всех врагов твоих к стопам твоим." Вот уже и ДВА Господа появились! Ну, и т.д. Что касаемо вашего покорного слуги, то меня вполне устроило одно видение, в котором я увидел БОГА-ЦЕЛОЕ, как абсолютный источник Света, из которого исходили лучи Его бесконечных манифестаций. Если помните, в карнакском храме есть изображение бога Ра, Солнца, и от него идут лучи в виде рук, оканчивающихся на головах людей. Ну, вот "знали" древние египтяне эту "великую тайну" развертывания Божественной программы! А еще мне было показан этот же процесс, но в более сжатом виде - в форме "морского ежа", где каждая "колючка" заканчивается человеком. Ну, понятно, что это - схема, и заканчивается эта "колючка", а на самом деле - Луч, - не только не человеке, но и на более "низких "уровнях", как и на более высоких. И вот этот "Луч", эта эманация Божества - и есть для нас, человеков - ГОСПОДЬ! Самый близкий, самый родной, самый интимный. Но... Он не отделен от Господа Бога, Отца Небесного, Абсолюта. Помните, в Евангелии Христос говорил - " Я и Отец - Одно"! И это великая Правда! Современный Израиль - светское государство, но... сохранило библейскую наглость, напористость, захватническую позицию, свойственную еще библейским же евреям. Но... это уже политика, в в политику мне не особо охота внедряться, тем паче, что мы с тобой информированы - чуть, и что толку комментировать происходящее, используя жалкие ошметки телевизионного вранья. СМИ врали, врут, и будут врать. Что "ихние" - что наши! Ну, вот. Вроде я ответствовал по полной (ну, как мне кажется). На сим - кончаю. Обнимаю. Юрий Мелиоранский 31.10.2023 21:46 Заявить о нарушении
Привет, Юроччка)Напечатала тебе простыню, не меньше твоей, хотела уже оправить - и тут разрядился айфон 🙄😂 Втооой раз не потяну. Ну, значит, сокращу до минимума.. постараюсь.
Какой ещё остракизм? Просто, как ты верно заметил сегодн, «я редко употребляю мат.. примерно - никогда». У тебя сегодня тоже почти получилось! Спасибо за усилия! Твой ответ читала, как всегда, с интересом, некоторые вещи перекликаюсь и с моим представлением. Примерно вот таким. В Первой главе речь идёт о Творении в духовном мире. Духовный мир - это мир, называющийся «Сознаеие Бога», подобно тому, как человеческое сознание заполнено индивидуальным микрокосмом. То есть , Трансцендентальный Бог - Абсолют творит в Своём сознании План-Замысел Своего Творения, «рисует» духовной энергией Своих Мыслей полный План и Образ Творения, ещё не проявленного во внешней Пустоте, в Материальном Простоанстве, так как Времени-Пространства ещё нет. Есть только Духосознание Божье. Во второй главе описан следующий этап - процесс воплощения Замысла ТРансцендентально Творца - так сказать , «в камне».. или,по-другому, «в глине», « «в прахе» , то есть - в материи. Этим занимается специальная экспансия Бога из Первой Главы. Веды прекрасно описывают, каким образом Бог производит Свои разнообразные специальные служебные экспансии для реализации Своих творческих Идей. В Библии ,на мой взгляд, как раз и отражено это ведическое знание, поэтому Бог Первой Главы очень похож на Вишну, а Бог Второй Главы явный Брахма. Вишну проявлен и действует в гуне благости «сатья», Его постигают и Ему переданы индивидуальные сознания людей в «сатья-гуне»; Брахма действует в материальной гуне страсти ( раджа-гуна), и Брахма связан с сознаниями в этой же гуне . Дальше, в ходе взаимоотношений с избранного народа сознание племён израилевых, несмотря на систематические появления и проповеди пророков от Все-Вышнего, желания, нравы, действия народа израилева менялись, погружаясь во все более более низкие уровни материального сознания, и посылаемые пророки от Бога мало что меняли в сознаниях избранных.. В итоге в какой-то момент, довольно скоро (судя по по страницам Библии, сознание народа и вождей погрузилась в гуну невежества ( тама-гуна, «тамас-тьма». Содом и Гоморра случились уже в гуне невежества, когда фактически поклонение принимал уже не Брахма, а Шива( тк именно Шива Господь В гуне невежества». То есть, в Библии я ясно вижу процесс погружения сознаний в материальную грубую иллюзию, в духовное затмение. Поэтому Бог суть не плакал, когда множество раз в Библии взывал к своему упрямому и упёртому обетованному народу, и в Ветхом Завете, и в Новом. Но - силу Майи в Век Кали очень трудно преодолеть.. не многие в Век Кали имеют сознания в гуне благости. Нужно много духовных сил и непривязанность к материальным приманкам, чтобы духовно и физически противостоять этому процессу. И в первых двух главах Действует Воля Божья, создавая Творение , а дальше запускается тот процесс, который и ты описал - сознание и поведение людей меняет свои качества и автоматически отдаляется от истины Божьей, и в результате поклонение Высшему превращается в поклонение низшему, доходят до Содома и Гоморры, где жители посягнули со своими грязными вожделениями на Саму Божественную Троицу 🤦🏻♀.. Вот такой процесс я увидела, когда стала думать о том, почему поменялось имя Бога во Второй главе.. И вот дорассуждалась до самого адского низа - до содомитов, посягающих на Самого Элохима( в числе Трёх). На этом закончу. В политику углубляться не хочу, конечно. Только замечу, что резня и избивание тысяч младенцев - это никогда не не вопрос политики, это всегда вопрос морали и нравственности тех, кто прекрасно ведает, что творит. Вера Овчинникова 01.11.2023 20:11 Заявить о нарушении
Вер, это ты шлепаешь в айфоне? С ума сойти! Хотя... я видел, как дочка двумя пальцАми - тык-тык... и текст готов. Не, я скорей изойду ядом, чем мучиться.
Кстати, ты там упомянуло, что, мол, я мне на этот раз удалось "почти без мата" обойтись? Откуда ты это взяла? Я перечитал, и врубился: видимо тебя смутила группа фонем, типа "спиз..". Объясняю доходчиво. Дело в том, что я печатаю вслепую, 10ю пальцами, и если гляну на клаву, или на экран...то немедленно теряю ориентацию. Поэтому, я предпочитаю стучать с закрытыми глазами. А в тот раз, когда я описывал тебе свои глубочайшие познания в области библейского еврейства (или - еврейского библейства), у меня в мозгу, совершенно параллельно, возник стишок, и начало его, я, автоматически простучал, потом понял, то тема другая, решил, что потом сотру, но... забыл. А стишок был таков: - С Пизанской башни бросился поэт! Вниз головой!! Но... даже не разбился!!! Несет в стихах, как прежде лютый бред. Ну что ж, похоже - мозг не повредился!!!! Вот видишь, какой я беленький и пушистый! А ты! Ух!!! Ну, твои представления о "творении" вполне разделяю. Кроме твоих попыток найти Тримурти в Библии. По крайней мере - в Ветхом Завете. По крайней мере - не все персонажи. Я смотрел в эту сторону в свое время, и готов поделиться с тобой своими подглядываниями. "Бог Первой Главы очень похож на Вишну, а Бог Второй Главы явный Брахма"(с) Ну, может "внешне" Бог Первой Главы действительно смахивает на Вишну, но... как минимум, классическая индийская философия все-таки рассматривает в качестве Творца именно Брахму, а не Вишну. Если помнишь, то Брахма - творит, Вишну - поддерживает, Шива - разрушает. Такшт, на мой взгляд - Вишну, ну, по определению, не может быть Творцом. Это только вайшнавы да кришнаиты так полагают, как, собственно и некоторые христианские секты, полагающие, что Все Сущее создал никто иной, как ХРИСТОС, и при этом находят туеву хучу аргУментов в текстах. А вот шиваиты считают, что именно Шива сотворил Вся и Все, причем - с помощью танца. Ну, это все имеет значение, если пытаться соединить "старое и новое", как в сентенции Христа о книжнике, наученном Царствию Божию. Опять же, откуда уверенность в том, что Шива "Господь в гуне невежества"? Ну, я, за свою короткую жизнь не встретил ни в одном тексте ничего подобного. Шиваиты имеют право и обидеться на "таких смелых утрверждений"! "Вишну проявлен и действует в гуне благости «сатья», Его постигают и Ему переданы индивидуальные сознания людей в «сатья-гуне»; Брахма действует в материальной гуне страсти ( раджа-гуна), и Брахма связан с сознаниями в этой же гуне"(с) "Содом и Гоморра случились уже в гуне невежества, когда фактически поклонение принимал уже не Брахма, а Шива( тк именно Шива Господь В гуне невежества»(с) Это какой "садху", какой "риши", какая "прадхупада", какой "парамахамса" мог подобное сказать, записать? Если встретишь его - дай ему в нос. Ногой. Смотри. Раджа-гуна - это "+", Тамас-гуна - это "-", Сатва-гуна - это гармоничное соединение этих двух потенциалов. Что получается, если мы соединим + и - ? Свет! ЭНЕРГИЯ! Ни одна гуна не может существовать самостоятельно. Только теоретически. Как "монополь"! Но... монополя в природе не существует, и не может существовать,так же, как и не может быть ни один из членов Тримурти - "властителем", а тем более "подвластным" той, или иной гуне. (Ни "фаза", ни "ноль" света, энергии не дадут). "... не многие в Век Кали имеют сознания в гуне благости". Да никто! Т.к. это невозможно - пребывать в одной, избранной, пусть и очень "благостной" гуне. "Благостность" возникает в результате органичного соединения трех гун. В этом - Тантра, в этом - Дзен, в этом - Даосизм, в этом - Ламаизм. Да, собственно, и Исихия. "... резня и избивание тысяч младенцев - это никогда не не вопрос политики, это всегда вопрос морали и нравственности тех, кто прекрасно ведает, что творит"(с) Так вот именно "те, кто ведает, что творит" - и есть политики, и то, что они творят, и есть - политика. Да, пока вайшьи властвуют - политика будет именно такой, а не иной. Пора заканчивать свои дозволенные речи. Обнимаю.- Ю.М. Юрий Мелиоранский 03.11.2023 19:18 Заявить о нарушении
Привет, Юрочка)
Конечно, мне трудно своими словами пересказывать тот объём информации, который содержится в индийском Ведении. Поэтому, как и ты, я говорю своими «приблизительными» словами, пусть и с неточностями и ошибками, чтобы в общих чертах просто задать контур определенного принципа . Например, здесь я должна была быть более точной, когда говорила о Боге из 1-вой Главы, Который начинает осуществление Своих Замыслов внутри Самого Себя, Трансцендентного Духа - внутри Своего Абсолютного Сознания. Я забыла, что эту Пурушу-аватару Абсолютной Личности Бога называют МАХА Вишну(по этой Его функции, хотя на самом деле это один и тот же Вишну ). Так описывается в ведической литературе. Маха Вишну из 1-ой Главы возлежит в определенной области Своего духовного мира на водах «причинного океана Карана»( потому эту Его первую экспансию называют Каранодакашайи Вишну. И Он - СПИТ. То есть, Он здесь ещё полностью отрешён от материальной деятельности, поэтому Он ещё никакой НЕ БРАХМА, Он - трансцендентальный ПРИНЦИП ВНУТРИ Самого Себя, в медитационном сне в Нем зарождается греза, и возникает желание - Творить на всех Уровнях Своего Бытия.. Эта Его грёза создаёт иллюзию, и из неё возникают материальные вселенные.. И в них появляются друг за другом ещё две экспансии (Гарбходакашайи Вишну и Кширодакашайи Вишну). Вторая аватара рождает из Себя Брахму-творца, конструктора в материальном мире, а третья Аватара Кширодакашайи Вишну входит в каждое живое существо как ПАРАМАТМА, высшая душа, поддерживающая дух жизни в бесчисленных дживах в бесчисленных материальных вселенных. Вот такой процесс описан в ведический источниках. И это описание, как я считаю, вполне повторяется на более примитивном уровне в Библии, на научно, а популярно, адаптировано к сознаниям Кали Юги. Фууу.. устала. Конечно, Прабхупада гениальный мудрец! Его комментарии к этой древнейшей литературе действительно создают абсолютно ПОЛНУЮ картину «механизма» Божественного Творения. Кстати, в Индии многие мудрецы считают Прабхупаду современным воплощением Брахмы. И я бы не решилась спорить с этими утверждениями мудрецов. У него абсолютно ЯСНОЕ видение, настолько ясное, что он легко доносит до читателя сложнейшую, внеземную, информацию. Мне было удивительно освоить толстые Тома древних писаний с его комментариями.. просто мгновенно все ложилось по полочкам в голове! Евангелие и Христос дали ответы моему сердцу, а на вопросы ума я получила ответы милостью Прабхупады, над которым ты иронизируешь))Но я согласна, что каждому - своё, Юрочка, и принимаю твои посмеивания над Прабхупадрй спокойно)) Хотя, веды рекомендуют уважать мудрецов)) Кстати, в этой системе ХРИСТОС , как я думаю, и есть полное олицетворенное воплощение ПАРАМАТМЫ. Но вот чем ты меня умилил по-настоящему, так это поэтическим описанием своего падения с Пизанской башни ! И особенно/крепостью твоего лба, который остался к счастью целым и невредимым!! И трезвым! А я зря тебя заподозрила было в нехороших порывах! Извини, зайка, ты действительно белый и пушистый) Уже засыпаю .. и мысли разлетаются.........разлетелись......Обнимаю... Надеюсь, поймёшь что-нибудь из того, что получилось написать.... Перевод Экспансия пуруши возлежит на водах Вселенной в медитационном сне (йоганиндра) , и из озера Его пупа вырастает стебель лотоса, а из цветка лотоса на вершине этого стебля появляется Брахма, господин всех конструкторов во Вселенной. Комментарий Первым пурушей является Каранодакашайи Вишну. Из пор на Его коже появляются бесчисленные вселенные. В каждую вселенную пуруша входит в форме Гарбходакашайи Вишну. Он возлежит на водах Своего тела, заполняющих половину вселенной, а из пупа Гарбходакашайи Вишну вырастает лотос, на котором рождается Брахма — отец всех живых существ и главный среди полубогов-конструкторов, участвующих в создании совершенного порядка во вселенной и управляющих ею. Внутри стебля лотоса находятся планетные системы четырнадцати типов. Планеты типа Земли расположены посередине. Над ними находятся другие, лучшие планетные системы, высочайшая из которых — Брахмалока или Сатьялока. Под системой планет типа Земли расположены семь низших планетных систем, населенных асурами и подобными им материалистичными живыми существами. Из Гарбходакашайи Вишну исходит экспансия Кширодакашайи Вишну, который является общей Параматмой всех живых существ. Его называют Хари, и Он — источник всех воплощений во Вселенной. Из вышесказанного следует, что пуруша-авата̄ра проявляется в трех аспектах: первый — Каранодакашайи, создающий совокупность материальных ингредиентов в махат-таттве; второй — Гарбходакашайи, который входит в каждую вселенную, и третий — Кширодакашайи Вишну, являющийся Параматмой всех материальных объектов — и живых, и неживых. Тот, кто постиг эти полные аспекты Личности Бога, обладает истинным знанием о Боге и благодаря этому, по утверждению «Бхагавад-гиты», освобождается от материальной обусловленности: рождения, смерти, старости и болезней. Данная ш́лока является кратким описанием Маха-Вишну. Маха-Вишну по Своей воле ложится в определенной части духовного неба. Итак, Он возлежит на океане ка̄ран̣а, откуда Он бросает взгляд на Свою материальную природу, что тотчас же приводит к возникновению махат-таттвы. Заряженная таким образом энергией Господа материальная природа сразу же создает бесчисленные вселенные, подобно дереву, которое в положенный срок украшается бесчисленным количеством зрелых плодов. Земледелец сажает семя, и со временем из него вырастает дерево или лоза со множеством плодов. Ничто не происходит без причины. Поэтому океан Карана называется Причинным океаном. Ка̄ран̣а означает «причинный». Вера Овчинникова 04.11.2023 01:49 Заявить о нарушении
Ой... Вот этот текст из Шримад Бхагаватам , который в конце, я хотела удалить!!! И думала, что удалила ! Но оказывается, не удалила..Извини, что так громоздко получилось..
Вера Овчинникова 04.11.2023 01:53 Заявить о нарушении
Просю пардону за неспешность, но.. пришлось поголодать, а в это время не очень хочется чего-либо. Ну, вроде уже вышел, можно и засесть за комп.
Ну, что ж, красивый, навороченный конструкт. В семидесятые я тщательно вчитывался в Гиту, как и, собственно во все, пришедшее из Индии, и был, конечно же, в полном восторге от стройности философско-религиозных построений. Но..."прошли года, томительно и скучно", и, осваивая иные системы виденья-описания, я пришел к выводам, которые пытался излагать тебе в своей писанине. И самый первый постулат, который я усвоил, это то, что по мере приближения к Богу - множественность постепенно растворяется. Чем ближе к Богу - тем меньше форм. Кто-то это примет с криком "банзай" ,кто-то, с таким же криком убежит в паническом страхе в горы. Каждому - свое! У меня достаточно давно, возникла переписка с одной поэтессой, скрывающейся за погоняловом - "Мгновения Феано". Можешь ознакомиться. И вот, надысь, она прислала мне ссылку на ролик в ютьюбе. Почему-то она полагает, что то, что она предложила для просмотра, имеет отношение к Орфею и Гесиоду. Ну, не знаю. Какая-то розовая каша, с кучей накладок. Вот эта ссылка - Ролик youtu.be/yCyJDSHuXRY, называется "Теогония Орфея".(надо снять мышкой и сунуть в адресную строку на ютьюбе). Можно читнуть кой чего из наших терок - https://stihi.ru/2023/04/16/2701, https://stihi.ru/2023/05/16/3555. То же самое я могу ответить и на тексты Гиты, или какие-либо другие, в которых доминирует персонификационный уровень. В общем, я не смогу отречься от того, чему меня учил Дух. Да и ты тоже, видимо. Вот так и общаемся. С разных кочек зрения. Ну, что ж, всему есть свое место, время, назначение. С уважением - Юрий Мелиоранский 11.11.2023 22:11 Заявить о нарушении
Привет, Юрочкч) Конечно, так и есть, по мере приближения к Богу множественность растворяется. И это тоже описывает Гита и фиксирует Прабхупада. К тому же мне было дано попасть в это состояние, когда мое «я» каким-то образом практически растворилось в абсолютном «Я», далее какое-то время пребывать в этом состоянии абсолютной ПОЛНОТЫ и ЕДИНСТВЕННОСТ, оставаясь в земном бодрствующем теле, и параллельно совершенно обалдевать от этих невыразимых ощущений ПОЛНОТЫ нового «Я», так как каким-то краешком земное сознание продолжало наблюдать за Этим Великим Сущим «Я», которы я СТАЛА ). Правда потом, события продолжили развиваться в совершенно неожиданном для меня удивительном направлении, хотя потом оказалось, что строго в соответствии с ведическими первоисточниками.
Так что твоё утверждение и твой духовный опыт я не ставлю под сомнение, наоборот- подтверждаю. Приближение сознания к Богу похоже на приближение к сияющему Солнцу. Ты погружаешься в ослепительный свет, похожий на свет миллионов солнц, и в этом ослепительнном самосознающем свете растворяется весь материальный видимый космос со всей его множественностью. Но есть нюанс : множественность космоса не исчезает, а просто остаётся во тьме, потому что ты приблизился очень близко к Солнцу, может даже, вошёл в него и слился с Ним, и глаза твоего разума видят только этот СВЕТ, и больше ничего вокруг. Так что я согласна с тобой в твоём утверждении. Но я меня Дух научил ещё и другому в другом видении такими словами «Не стремись на самый верх, в Мои самые высокие покои, Меня(как личности)там нет и вино там скисло. Останься в Моих срединных покоях, и здесь МЫ всегда будем рядом - ты, Я и наши вечные спутники». И здесь МЫ будем вечно наслаждаться красотой и гениальностью Моего Творения. Вот, просто такая рекомендация, Его совет)) И я тоже никогда не откажусь от этого предложения Абсолютного Духа - не стремиться раствориться в Абсрлюте, но остаться РЯДОМ, не переходя последнюю ментальную черту , отделяющую дживу от Абсолюта.. Остановиться в этом Мгновенье, ибо оно прекрасно))) И из этого положения легко можно видеть и Единство Бога, и Его множественность. Ибо Бог и един , и множествен, ибо - абсолютен в любом из Своих Аспектов, в том числе и Своих экспансиях, которые занимаются процессом Творения. Что мы и наблюдаем схематично в 1-ой, 2-ой, и других главах Библии, этот же процесс отражается и в бесчисленных библейских именах Божьих, описывающих множественность Его качеств, сил, энергий, задач, целей и тд . У меня нет противоречий с тобой, Юрочка, это у тебя со мной противоречие получается)))А я с удовольствием вмещаю в своей голове и твоё мнение, и своё)) Спасибо за твои ответы на мой вопрос, ты для меня очень авторитетный специалист по части всяческих сфер, как высших, так и низших )))Но в последнем замечании ты вообще превзошёл сам себя/ ни малейшего даже намёка на низшие сферы)))Всё чинно- благородно! Спасибо) Добррй ночки)) Вера Вера Овчинникова 12.11.2023 01:37 Заявить о нарушении
Привет, Юрочка)
Мне нравится читать твою переписку здесь с разными достойными собеседниками) Вчера нашла удивительную информацию благодаря тебе : я всегда воспринимала Творца как уникального Творца Красоты, максимально выраженной Им на Земле в бесчисленных Образах! Обожаю место из Библии, где Премудрость Божья, которая всегда рядом с Ним, ликует и наслаждается Его непревзойденным художественным вкусом, с которым Он созидает Своё Творение - от беспредельных объектов до мельчайших деталей ! Но, оказывается, в Септуагинте ( правильно я поняла?) сказано ещё больше! Бог-Творец назван греческим словом Ποιητής - «пиит, поэт, » ! Это добавляет Ему ещё больше великолепия! Теперь я понимаю, почему на меня вдруг однажды посыпались Откровения в стихотворной форме! И конечно, Он Еще и Музыкант ! И Зодчий! И ещё бесчисленное множество гениальных талантов в Нем! И все ради воплощения Красоты, которую Он бесконечно воссоздаёт вокруг! «Се, творю все новое!» - говорит Он, когда Он видит, что выросло число желающих превратить Его Красоту в уродство, и процесс активизировался. Но, ничего! Ое снова и снова творит Ее заново , ибо Он вечен, а демоны - временны. Спасибо тебе, дорогой, за «Ποιητής», для меня очень важны СЛОВА! Вера Овчинникова 09.12.2023 15:32 Заявить о нарушении
И вот ещё что мне очень интересно - упоминание Ричарда Баха в разговоре двух достойнейших авторов. Ваш обмен мнениями здесь и меня опять толкнул к размышлениям о «Чайке Дж. Ливингстон», которую обожаю!
Скажи, Юрочка, а что тебе кажется самым важным в этом произведении? Какая мысль для тебя, может быть, стала откровением? Хочу сравнить со своим впечатлением! Ведь хоть мы и не во всем порой сходимся, но ты для меня несомненно один из самых интересных собеседников-искренних и очень информированных! Вера Овчинникова 09.12.2023 15:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Неоконченный рассказ, эпизод 2» (Юрий Мелиоранский)
Ну очень натуралистичное описание дракона! Живенький такой. Так и хочется спросить, а не грибник ли автор. Говорят некоторые грибочки очень расширяют горизонт. Шучу конечно !-) Ужасно понравилась затравка!!! Фелиссия 14.10.2023 22:39 Заявить о нарушении
Ну, раз дракон понравился, значит у меня хорошее воображение.
Оригинальный способ читать - сзаду наперед! Затравка, может, и ничего, да вот дальше... боюсь просто реферат получится. С уважением - Юрий Мелиоранский 15.10.2023 16:56 Заявить о нарушении
Да хоть бы и в форме реферата...
Тема исследования уж больно интересная. Требую продолжения банкета !-) Фелиссия 18.10.2023 15:42 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|