СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Павел Бетач Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Павел Бетач

Павел Бетач

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
Станислав Григорьев критические соображения  18.02.2025 19:05 не определен
неизвестный читатель 465   критические соображения  18.02.2025 19:00 не определен
неизвестный читатель 93   критические соображения  18.02.2025 18:57 авторская страница
неизвестный читатель 93   критические соображения  18.02.2025 18:54 написанные рецензии
Шрайб Ман критические соображения  18.02.2025 18:46 авторская страница
Шрайб Ман бирюзовые собаки  18.02.2025 18:46 страница рецензии
неизвестный читатель 319   критические соображения  18.02.2025 18:41 написанные рецензии
неизвестный читатель 464   критические соображения  18.02.2025 18:41 не определен
Любовь Генриховна критические соображения  18.02.2025 18:41 не определен
неизвестный читатель 463   критические соображения  18.02.2025 18:31 не определен
Анна Иделевич критические соображения  18.02.2025 18:28 форма для рецензии
неизвестный читатель 462   критические соображения  18.02.2025 18:05 не определен
неизвестный читатель 37   критические соображения  18.02.2025 17:17 не определен
Алексей Пчельников Серебристые круги  18.02.2025 17:14 форма для рецензии
Долгирев Егор у зачитанных твердил  18.02.2025 16:53 форма для рецензии
неизвестный читатель 461   вставить пропущенные смыслы  18.02.2025 16:45 не определен
Татьяна Шадуя критические соображения  18.02.2025 16:41 не определен
Пётр Вит единица в чёрном квадрате  18.02.2025 16:30 рейтинг
Лафамм судьба барабанщиков  18.02.2025 16:23 авторская страница
Лафамм ты будешь мне всегда верна  18.02.2025 16:23 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Серебристые круги» (Павел Бетач)

Да, совершенно верно.

От когда-то созданного "Ёжика в тумане" до сих пор расходятся серебристые круги..

Алексей Пчельников   18.02.2025 17:14     Заявить о нарушении
Рецензия на «Серебристые круги» (Павел Бетач)

Доброго времни суток, Павел.
Для детей пишут нутром...
Грустное очень, и светлое одновременно.
С теплом, Елена.

Лафамм   18.02.2025 16:21     Заявить о нарушении
Рецензия на «единица в чёрном квадрате» (Павел Бетач)

Привет, Павел!
Стихирские глюки не дают мне возможности оставить ещё одну рецензию под вашими критическими замечаниями)
Алиса выдала забавный антимёд попробую продолжить.
И спасибо за ваш голос!
Для меня это ценно

Ульяна Валерьевна   18.02.2025 10:24     Заявить о нарушении
И снова, увы, чей-то ответ есть, я к тому, что счётчик щелкает, а я не вижу.(((

Ульяна Валерьевна   18.02.2025 11:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)

Приятней читать стихи. Пусть и далеко не идеальные. Разложить на атомы можно что угодно. Любой текст. И этот тоже. Но "почему одних любят, а на других женятся?" — вечная тема.

Zorina Sun   18.02.2025 05:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «вставить пропущенные смыслы» (Павел Бетач)

На криптопатетику в стихе про дуб стоячий попался.
А если все буквы в ребусе многоточить, то будет др.результат. Отклонение измеряется парентирами?
Есть систематизированное описание?

Алексей Алексашин   17.02.2025 16:59     Заявить о нарушении
Отклонение чего, Алексей, и от чего?
Системное описание патетической шкалы было где-то у Гегеля в лекциях по эстетике и у Гоголя в итальянских статьях о древней культовой архитектуре.

Павел Бетач   17.02.2025 17:05   Заявить о нарушении
Павел, отклонение дуба от горизонтали, измеряемое в "сук"ах. Почитаю Гегеля, вернусь к вашим стишам подкованный. Но до камня пафоса докопаюсь. Шлиман мне в руки

Алексей Алексашин   17.02.2025 17:22   Заявить о нарушении
Аминь)

Павел Бетач   17.02.2025 17:27   Заявить о нарушении
Нашёл неправду жизни: наш народ никогда не будет скрипеть беспилотно.

Алексей Алексашин   17.02.2025 20:04   Заявить о нарушении
Стало быть, не наш скрипит)

Павел Бетач   17.02.2025 21:09   Заявить о нарушении
Уварил варенку до ириски.
Криптопатетика сегодня уже вязнет к зубам:
Повы ивают уквам зу ы
зас н т в о ы я ы и
куда вгонять им ледорубы
белым-мылеб сле-по строки.
Твои кроссворды, Павел, мне по вкусу!

Алексей Алексашин   17.02.2025 22:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «квант иллюзии или тайна двоичного кода» (Павел Бетач)

Мог бы просто, в одно военное слово: "обнулил".

Алексей Алексашин   17.02.2025 16:30     Заявить о нарушении
Если по-военному, то без слов. Раз - и всё.

Павел Бетач   17.02.2025 16:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «единица в чёрном квадрате» (Павел Бетач)

А что, разве никто не плеснул в реале белым, не закрыл тему?
Вселишний - содержательно, не только игра букв!

Алексей Алексашин   17.02.2025 16:21     Заявить о нарушении
Алексей, Малевич намалевал три квадрата: чёрный, белый и красный. И не по одному экземпляру)

За комплимент благодарочка. Да Вселишний - удачный окказионализм, люблю такие.

Павел Бетач   17.02.2025 16:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)

Павел, день добрый! Мне кажется сомнительным для инструментария разбора поэтического текста такие определения как
"точно в пятак ему влетает нечто"или "квантовыми флуктуациями безличного поля эксперимента" в силу крайней своей семантической размытости для специалистов, не оперирующих "тёмным сознанием".
Немного хотелось бы, чтобы ваш "высокочастотный квантовый вентилятор воображения микрокосмической мощности" отражал и светлые стороны сознания интерпретатора, выводя теорию парентирсов на универсально-понятный уровень. Нет, читать вас - занятие увлекательное,метафоричность впечатляет, но структурности не хватает.
С уважением,

Александр Веселов   17.02.2025 13:45     Заявить о нарушении
Александр, стесняюсь спросить, в каком теоретическом месте вам структурности не хватает. Всё пафосы и парентирсы по порядку перечислены в обзоре дважды. И я тут ничего не разбираю пока. Обзираю, да, аки Илия Муромский с холма рать тьмутараканьскую букав бессмысленных. Если я где и нагнал туману, то извиняюсь, не со зла. Вы спрашивайте смело, где не ясно, и и разъясню.

Павел Бетач   17.02.2025 15:40   Заявить о нарушении
Нисколько не стесняюсь, но спасибо.
Структурность подразумевает, что вы оперируете терминами в рамках рассматриваемой вами системы парентирсов. Как только вы начинаете вводить новые термины в виде "кожаный мешок" или "квантовый вентилятор", интуитивно ощущается выход за пределы системы. Хотя, как я полагаю, мы все здесь - неофиты и завороженно внимаем.

Александр Веселов   17.02.2025 16:15   Заявить о нарушении
Третьего дня, собрал у себя в гостиной фокус-группу из троих друзей: поэта, филолога и геолога. Все трое изначально весьма критичны до моих литературных проявлений, вообще, и до криптопатетики, в частности. Тема вечера - праймериз Юрия Семецкого. Все трое прочли мой обзор и были готовы поспорить. Особенно неистовствовал поэт. Предъявил, что у них на Высших литературных курсах в Литынституте имени Койкого один стишок по полтора часа разбирали корифеи структурного анализа, а я, типа, только на пафосе каком-то непонятном сосредоточился. Спрашивается, где у меня про плохо провисающие строки и про хорошие, оригинальные идеи? Короче, уложились в полтора килограмма коньяку с фруктами и шесть часов времени. Записали около часа на видео. Пришли к выводу, что непонятки вполне проясняются по ходу озвучивания обзора. Прочитал почти все стихи первых трёх выпусков. Много ржали. К полуночи стали орать друг на друга так, что соседи стучали по батареям, ибо постеснялись зайти и поинтересоваться повесткой вечеринки) И вам скажу, Александр, когда читаешь стихотворение вслух с выражением, использованные в нём пафосы возникают самопроизвольно прямо во рту. Но объяснить, что именно ты сделал для адекватной озвучки, не проще, чем прописать легкоатлету алгоритм правого поворота для всех мышц с учётом дыхания. Вот вы, Александр, никогда не задумывались, в какую сторону вокруг стадиона бегают всякие олимпийцы? И как отразится на результатах забега изменение направления на противоположное?

Павел Бетач   17.02.2025 16:34   Заявить о нарушении
Я на соревнованиях всегда бежал не задумываясь в ту сторону, куда от меня пытались убежать конкуренты. Обычно это происходило посолонь. Противосолонь никогда не бегал. Но в этом виноваты конкуренты.Предполагаю, что и на олимпийских играх так же.
Я полностью удовлетворен, что тексты были озвучены в такой изысканной компании.

Александр Веселов   17.02.2025 16:59   Заявить о нарушении
Похвастаюсь) Филолог, который защищал диплом и до сих пор пишет кандидатскую по футуристам, реально охренел от озвучки кручёновского Голода, приведённого им же в пример как стихотворение без пафоса.

Павел Бетач   17.02.2025 17:26   Заявить о нарушении
А как воспринимать трагедию без пафоса? Изначально ошибочный постулат филолога.
Вот и "Елка у Ивановых" - тоже не фарс или абсурд, а финиш русской культуры поданый метафорически.

Александр Веселов   17.02.2025 18:39   Заявить о нарушении
Александр, фокус в том, что и подать и воспринять трагическую фабулу можно с любым пафосом. Недавно попалась в сети история про современно британского палача, которому случилось вешать своего единственного друга. Сентиментальная история. Ни тени трагизма.

Павел Бетач   17.02.2025 21:19   Заявить о нарушении
Филолог не увидел парентирс, для которого в его системе восприятия нет названия. Нечто похожее происходит с восприятием цвета амазонскими индейцами, у которых синий и зелёный цвет называется одним словом. У них небо и листва одного цвета. А тут вроде сюжет трагический, но пафоса трагического в тексте нет. А для того пафоса, который есть в тексте, у потребителя нет названия, и здравый смысл подсказывает простейшее объяснение, типа, если это никак не называется, значит этого нет.

Павел Бетач   17.02.2025 21:34   Заявить о нарушении
А исторический контекст разве не намекает на нужный пафос? Если "Голод" создавался в 20-х годах,то легко определить, зная это, возможный пафос звучания.
Правильная эмоция всегда будет формироваться от степени информированности и трезвости читателя.
Что до сентиментальной истории о палаче и его единственном друге - возможно, это вообще специфический английский юмор:)

Александр Веселов   18.02.2025 00:16   Заявить о нарушении
Смотря кому нужный пафос. А разве бывают неправильные эмоции?

Павел Бетач   18.02.2025 00:21   Заявить о нарушении
Конечно бывают. Когда смысл не понят:)

Александр Веселов   18.02.2025 12:07   Заявить о нарушении
Александр, написанные смыслы отличаются от прочитанных. Насколько, чем отличаются можно выяснить, принудив те и другие к энергичному взаимодействию, известному как рефлексия. Чем, собственно, я мы с вами здесь и занимаемся. Большой Криптопатетический Коллайдер проходит генеральное тестирование перед запуском на проектную мощность. К слову, слава Юрию Семецкому за предоставленную нам с Алисой возможность.

Павел Бетач   18.02.2025 12:42   Заявить о нарушении
Воистину слава!:)

Александр Веселов   18.02.2025 16:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)

Здравствуйте, Павел!
Я думаю, что каждый автор работает в индивидуальном формате. Любое произведение, которое выносится в публичное пространство становится объектом интерпретации.
Спасибо, было интересно прочитать ваше истолкование...

Надя Ульбль   12.02.2025 16:03     Заявить о нарушении
Бодрый щас, Надя. Благодарю за внимание.
Сомневаюсь, что прям каждый автор работает, да ещё и в формате. Многие практикуют произвольное самовыражение на интуитивных компетенциях, выдавая безыскусные выделения своей индивидуальности за творческий продукт.

Павел Бетач   12.02.2025 17:42   Заявить о нарушении
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Что мы и видим на нашей эстраде сейчас. У каждого свой пряник, свой кнут, своя правда. Поэтому, пусть пишут, кто то доползет до финиша, кто то нет.. Мне тоже, когда я написала стих Вызов, поменяли, типа, ты че, куда замахнулась🫣🤔🤣? А я просто написала о, чем недовольна была. Сейчас в инете есть хорошие стихи. Читают ту же Ахматову, Цветаеву, Маяковского.. Есенина.. Каждому веку свой поэт. Мы может не станем большими Поэтами, но как личность, ты уже состоялась. И это поможет тебе в жизни.. А критики, раз их это задело, значит, уже что то значит..)) не будь критиков, не было б и поэтов.)) А поэты порождают их.

Естава   15.02.2025 09:11   Заявить о нарушении
Извините, что влезла в вашу рецензию. Это как продолжение разговора, и красные правы, и белые..))

Естава   15.02.2025 09:14   Заявить о нарушении
Доброго времени суток!

Но, всё - таки, как можно критиковать творчество, ведь оно субъективно? (Вопрос Павлу).

Замечания на то и даны, чтобы дать возможность авторам высказаться...
Рада знакомству! Большое спасибо за ваше мнение!

Надя Ульбль   15.02.2025 19:07   Заявить о нарушении
Надя, всё субъективное обретается внутри субъекта и там же критикуется, как придётся. Это называется мнением. Но как только мнение или что-то другое высовывается из субъекта, оно объективируется. Произведение искусства не субъект, но объект исследования, рефлексии, потребления и т.п. Я в своих критических соображениях исследую объективно, отдельно от автора, существующие стихотворения на предмет пафоса. Вы спрашиваете, как это возможно? Очень просто) - открываешь текст по ссылке, читаешь и обдумываешь прочитанное головой в поиске определённых признаков. Примерно так я изучаю произведения кулинарного искусства в незнакомых кафе, прежде, чем что-то купить и, пуще того, принять в пищу.

Павел Бетач   15.02.2025 21:02   Заявить о нарушении
Павел, здравствуйте!
Разберите пожалуйста с вашей точки зрения.
Возьмем стихотворение ( например моё)" Однажды в Париже '
Буду вам благодарна.
С уважением

Надя Ульбль   15.02.2025 22:20   Заявить о нарушении
Надя, если разберу, то куда потом лишние запчасти девать?)

Павел Бетач   15.02.2025 22:32   Заявить о нарушении
Отремонтировать голову бы, да где же купить к ней запчасти?

Просто вспомнились строки из одного стихотворения...

Надя Ульбль   16.02.2025 05:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «позывные» (Павел Бетач)

Вот мне и тема близка и тональность вы выбрали доверительную, которая импонирует... Но что-то мешает принять стиш. И это даже не то, что нарушен принцип единства дискурса в том, что отказ от синтаксиса происходит лишь частично.
А ловлю себя на мысли, что в "чист и пуст в кружке бурый лёд да частица хлеба" (с)-"бурый" уже отрицает "чистый", а тут еще в кружку "лезет" "частица" хлеба. И сама эта "частица" - откуда-то из ядерной физики, о которой так походя нельзя.
И еще эта "про-рва-рва"- цветок ренессанса...
Но что-то в нем есть. Пафос, наверное:)
С интересом,

Александр Веселов   10.02.2025 22:58     Заявить о нарушении
Александр, от синтаксиса я не отказываюсь, токмо от пунктуации. Считаю, что при простом метре, строчная и строфическая разбивка текста в достаточной степени компенсирует нулевую пунктуацию, а возможные двойные синтаксические управления только добавляют читателю, а порой и автору, интересных вопросов к самому себе.

Бурый лёд и частица хлеба - это недвусмысленный намёк на евхаристические дары, Пречистые Кровь и Тело Спасителя и Господа нашего. Частицей в литургической практике традиционно именуется часть просфоры, достаточная для Святого Причастия. И омонимичность с соответствующим понятием из ядерной физики тут ни разу не случайна.

Павел Бетач   11.02.2025 00:20   Заявить о нарушении
Кровь красного цвета, а бурый - это цвет шерсти медведя или грязи. Это два разных цвета, поэтому отсылка к "кровь и тело господне" -не работают, на мой взгляд.

Александр Веселов   11.02.2025 02:27   Заявить о нарушении
Что касается отказа от пунктуации, то это хорошо, когда отказ от нее возводится в принцип, а не так, что в половине текста она есть, а в другой - нет. Опять же, как мне кажется.

Александр Веселов   11.02.2025 02:46   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за вдумчивое, критичное прочтение. Замечания обоснованные и повод есть. Намёк на Дары работает по-любому, и так же очевидно, что это не настоящие дары, ни разу не канонические. Солдатская кружка с замёрзшей бурой жижей не может быть Чашей. Умирающий в раздолбаном окопе солдат таким образом пытается, поверив в сходство, получить последнее причастие, на которое нет шансов, пытается связаться с Богом в последний час. И у него кое-что получается - в отчаянном запросе на связь появляются верные знаки препинания, которых не было выше.

Вообще текст откровенно кликушеский, ложно героический, если угодно.

Павел Бетач   11.02.2025 09:52   Заявить о нарушении
Поиск смыслов - наше фсе:)
Спасибо, за объяснение вашей позиции.
Кстати, теория пафосов, как инструментарий разбора поэтического текста, весьма любопытна. Прочел ваш разбор с интересом.
Всех благ!

Александр Веселов   11.02.2025 11:01   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )

@stihistat
StihiStat on FaceBook