СтихиСтат.com |
|
. . .
Павел Бетач
|
Автор о себеПавел БетачСАМОБЫТЕН ТОЛЬКО СУЩИЙ
САМ СЕБЕ ПУРГУ НЕСУЩИЙ осторожно!!! на странице работает мерцающая студия криптопатетики ПАМЯТКА НЕРУКОТВОРНАЯ ругаюсь пью курю до дребезженья жил но весь я не умру бо весь я и не жил извечной пустоты исполненный пустяк просты мои посты понятны так и сяк
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-100 101-150 → нюсе к бёзднику (2)
хорьки (53)
дичь (59)
черновики (98)
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 742 по 733
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Серебристые круги» (Павел Бетач)
Да, совершенно верно. От когда-то созданного "Ёжика в тумане" до сих пор расходятся серебристые круги.. Алексей Пчельников 18.02.2025 17:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Серебристые круги» (Павел Бетач)
Доброго времни суток, Павел. Для детей пишут нутром... Грустное очень, и светлое одновременно. С теплом, Елена. Лафамм 18.02.2025 16:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «единица в чёрном квадрате» (Павел Бетач)
Привет, Павел! Стихирские глюки не дают мне возможности оставить ещё одну рецензию под вашими критическими замечаниями) Алиса выдала забавный антимёд попробую продолжить. И спасибо за ваш голос! Для меня это ценно Ульяна Валерьевна 18.02.2025 10:24 • Заявить о нарушении
И снова, увы, чей-то ответ есть, я к тому, что счётчик щелкает, а я не вижу.(((
Ульяна Валерьевна 18.02.2025 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)
Приятней читать стихи. Пусть и далеко не идеальные. Разложить на атомы можно что угодно. Любой текст. И этот тоже. Но "почему одних любят, а на других женятся?" — вечная тема. Zorina Sun 18.02.2025 05:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «вставить пропущенные смыслы» (Павел Бетач)
На криптопатетику в стихе про дуб стоячий попался. А если все буквы в ребусе многоточить, то будет др.результат. Отклонение измеряется парентирами? Есть систематизированное описание? Алексей Алексашин 17.02.2025 16:59 • Заявить о нарушении
Отклонение чего, Алексей, и от чего?
Системное описание патетической шкалы было где-то у Гегеля в лекциях по эстетике и у Гоголя в итальянских статьях о древней культовой архитектуре. Павел Бетач 17.02.2025 17:05 Заявить о нарушении
Павел, отклонение дуба от горизонтали, измеряемое в "сук"ах. Почитаю Гегеля, вернусь к вашим стишам подкованный. Но до камня пафоса докопаюсь. Шлиман мне в руки
Алексей Алексашин 17.02.2025 17:22 Заявить о нарушении
Нашёл неправду жизни: наш народ никогда не будет скрипеть беспилотно.
Алексей Алексашин 17.02.2025 20:04 Заявить о нарушении
Уварил варенку до ириски.
Криптопатетика сегодня уже вязнет к зубам: Повы ивают уквам зу ы зас н т в о ы я ы и куда вгонять им ледорубы белым-мылеб сле-по строки. Твои кроссворды, Павел, мне по вкусу! Алексей Алексашин 17.02.2025 22:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «квант иллюзии или тайна двоичного кода» (Павел Бетач)
Мог бы просто, в одно военное слово: "обнулил". Алексей Алексашин 17.02.2025 16:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «единица в чёрном квадрате» (Павел Бетач)
А что, разве никто не плеснул в реале белым, не закрыл тему? Вселишний - содержательно, не только игра букв! Алексей Алексашин 17.02.2025 16:21 • Заявить о нарушении
Алексей, Малевич намалевал три квадрата: чёрный, белый и красный. И не по одному экземпляру)
За комплимент благодарочка. Да Вселишний - удачный окказионализм, люблю такие. Павел Бетач 17.02.2025 16:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)
Павел, день добрый! Мне кажется сомнительным для инструментария разбора поэтического текста такие определения как "точно в пятак ему влетает нечто"или "квантовыми флуктуациями безличного поля эксперимента" в силу крайней своей семантической размытости для специалистов, не оперирующих "тёмным сознанием". Немного хотелось бы, чтобы ваш "высокочастотный квантовый вентилятор воображения микрокосмической мощности" отражал и светлые стороны сознания интерпретатора, выводя теорию парентирсов на универсально-понятный уровень. Нет, читать вас - занятие увлекательное,метафоричность впечатляет, но структурности не хватает. С уважением, Александр Веселов 17.02.2025 13:45 • Заявить о нарушении
Александр, стесняюсь спросить, в каком теоретическом месте вам структурности не хватает. Всё пафосы и парентирсы по порядку перечислены в обзоре дважды. И я тут ничего не разбираю пока. Обзираю, да, аки Илия Муромский с холма рать тьмутараканьскую букав бессмысленных. Если я где и нагнал туману, то извиняюсь, не со зла. Вы спрашивайте смело, где не ясно, и и разъясню.
Павел Бетач 17.02.2025 15:40 Заявить о нарушении
Нисколько не стесняюсь, но спасибо.
Структурность подразумевает, что вы оперируете терминами в рамках рассматриваемой вами системы парентирсов. Как только вы начинаете вводить новые термины в виде "кожаный мешок" или "квантовый вентилятор", интуитивно ощущается выход за пределы системы. Хотя, как я полагаю, мы все здесь - неофиты и завороженно внимаем. Александр Веселов 17.02.2025 16:15 Заявить о нарушении
Третьего дня, собрал у себя в гостиной фокус-группу из троих друзей: поэта, филолога и геолога. Все трое изначально весьма критичны до моих литературных проявлений, вообще, и до криптопатетики, в частности. Тема вечера - праймериз Юрия Семецкого. Все трое прочли мой обзор и были готовы поспорить. Особенно неистовствовал поэт. Предъявил, что у них на Высших литературных курсах в Литынституте имени Койкого один стишок по полтора часа разбирали корифеи структурного анализа, а я, типа, только на пафосе каком-то непонятном сосредоточился. Спрашивается, где у меня про плохо провисающие строки и про хорошие, оригинальные идеи? Короче, уложились в полтора килограмма коньяку с фруктами и шесть часов времени. Записали около часа на видео. Пришли к выводу, что непонятки вполне проясняются по ходу озвучивания обзора. Прочитал почти все стихи первых трёх выпусков. Много ржали. К полуночи стали орать друг на друга так, что соседи стучали по батареям, ибо постеснялись зайти и поинтересоваться повесткой вечеринки) И вам скажу, Александр, когда читаешь стихотворение вслух с выражением, использованные в нём пафосы возникают самопроизвольно прямо во рту. Но объяснить, что именно ты сделал для адекватной озвучки, не проще, чем прописать легкоатлету алгоритм правого поворота для всех мышц с учётом дыхания. Вот вы, Александр, никогда не задумывались, в какую сторону вокруг стадиона бегают всякие олимпийцы? И как отразится на результатах забега изменение направления на противоположное?
Павел Бетач 17.02.2025 16:34 Заявить о нарушении
Я на соревнованиях всегда бежал не задумываясь в ту сторону, куда от меня пытались убежать конкуренты. Обычно это происходило посолонь. Противосолонь никогда не бегал. Но в этом виноваты конкуренты.Предполагаю, что и на олимпийских играх так же.
Я полностью удовлетворен, что тексты были озвучены в такой изысканной компании. Александр Веселов 17.02.2025 16:59 Заявить о нарушении
Похвастаюсь) Филолог, который защищал диплом и до сих пор пишет кандидатскую по футуристам, реально охренел от озвучки кручёновского Голода, приведённого им же в пример как стихотворение без пафоса.
Павел Бетач 17.02.2025 17:26 Заявить о нарушении
А как воспринимать трагедию без пафоса? Изначально ошибочный постулат филолога.
Вот и "Елка у Ивановых" - тоже не фарс или абсурд, а финиш русской культуры поданый метафорически. Александр Веселов 17.02.2025 18:39 Заявить о нарушении
Александр, фокус в том, что и подать и воспринять трагическую фабулу можно с любым пафосом. Недавно попалась в сети история про современно британского палача, которому случилось вешать своего единственного друга. Сентиментальная история. Ни тени трагизма.
Павел Бетач 17.02.2025 21:19 Заявить о нарушении
Филолог не увидел парентирс, для которого в его системе восприятия нет названия. Нечто похожее происходит с восприятием цвета амазонскими индейцами, у которых синий и зелёный цвет называется одним словом. У них небо и листва одного цвета. А тут вроде сюжет трагический, но пафоса трагического в тексте нет. А для того пафоса, который есть в тексте, у потребителя нет названия, и здравый смысл подсказывает простейшее объяснение, типа, если это никак не называется, значит этого нет.
Павел Бетач 17.02.2025 21:34 Заявить о нарушении
А исторический контекст разве не намекает на нужный пафос? Если "Голод" создавался в 20-х годах,то легко определить, зная это, возможный пафос звучания.
Правильная эмоция всегда будет формироваться от степени информированности и трезвости читателя. Что до сентиментальной истории о палаче и его единственном друге - возможно, это вообще специфический английский юмор:) Александр Веселов 18.02.2025 00:16 Заявить о нарушении
Смотря кому нужный пафос. А разве бывают неправильные эмоции?
Павел Бетач 18.02.2025 00:21 Заявить о нарушении
Александр, написанные смыслы отличаются от прочитанных. Насколько, чем отличаются можно выяснить, принудив те и другие к энергичному взаимодействию, известному как рефлексия. Чем, собственно, я мы с вами здесь и занимаемся. Большой Криптопатетический Коллайдер проходит генеральное тестирование перед запуском на проектную мощность. К слову, слава Юрию Семецкому за предоставленную нам с Алисой возможность.
Павел Бетач 18.02.2025 12:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «критические соображения» (Павел Бетач)
Здравствуйте, Павел! Я думаю, что каждый автор работает в индивидуальном формате. Любое произведение, которое выносится в публичное пространство становится объектом интерпретации. Спасибо, было интересно прочитать ваше истолкование... Надя Ульбль 12.02.2025 16:03 • Заявить о нарушении
Бодрый щас, Надя. Благодарю за внимание.
Сомневаюсь, что прям каждый автор работает, да ещё и в формате. Многие практикуют произвольное самовыражение на интуитивных компетенциях, выдавая безыскусные выделения своей индивидуальности за творческий продукт. Павел Бетач 12.02.2025 17:42 Заявить о нарушении
Талантам надо помогать, бездарности пробьются сами. Что мы и видим на нашей эстраде сейчас. У каждого свой пряник, свой кнут, своя правда. Поэтому, пусть пишут, кто то доползет до финиша, кто то нет.. Мне тоже, когда я написала стих Вызов, поменяли, типа, ты че, куда замахнулась🫣🤔🤣? А я просто написала о, чем недовольна была. Сейчас в инете есть хорошие стихи. Читают ту же Ахматову, Цветаеву, Маяковского.. Есенина.. Каждому веку свой поэт. Мы может не станем большими Поэтами, но как личность, ты уже состоялась. И это поможет тебе в жизни.. А критики, раз их это задело, значит, уже что то значит..)) не будь критиков, не было б и поэтов.)) А поэты порождают их.
Естава 15.02.2025 09:11 Заявить о нарушении
Извините, что влезла в вашу рецензию. Это как продолжение разговора, и красные правы, и белые..))
Естава 15.02.2025 09:14 Заявить о нарушении
Доброго времени суток!
Но, всё - таки, как можно критиковать творчество, ведь оно субъективно? (Вопрос Павлу). Замечания на то и даны, чтобы дать возможность авторам высказаться... Рада знакомству! Большое спасибо за ваше мнение! Надя Ульбль 15.02.2025 19:07 Заявить о нарушении
Надя, всё субъективное обретается внутри субъекта и там же критикуется, как придётся. Это называется мнением. Но как только мнение или что-то другое высовывается из субъекта, оно объективируется. Произведение искусства не субъект, но объект исследования, рефлексии, потребления и т.п. Я в своих критических соображениях исследую объективно, отдельно от автора, существующие стихотворения на предмет пафоса. Вы спрашиваете, как это возможно? Очень просто) - открываешь текст по ссылке, читаешь и обдумываешь прочитанное головой в поиске определённых признаков. Примерно так я изучаю произведения кулинарного искусства в незнакомых кафе, прежде, чем что-то купить и, пуще того, принять в пищу.
Павел Бетач 15.02.2025 21:02 Заявить о нарушении
Павел, здравствуйте!
Разберите пожалуйста с вашей точки зрения. Возьмем стихотворение ( например моё)" Однажды в Париже ' Буду вам благодарна. С уважением Надя Ульбль 15.02.2025 22:20 Заявить о нарушении
Надя, если разберу, то куда потом лишние запчасти девать?)
Павел Бетач 15.02.2025 22:32 Заявить о нарушении
Отремонтировать голову бы, да где же купить к ней запчасти?
Просто вспомнились строки из одного стихотворения... Надя Ульбль 16.02.2025 05:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «позывные» (Павел Бетач)
Вот мне и тема близка и тональность вы выбрали доверительную, которая импонирует... Но что-то мешает принять стиш. И это даже не то, что нарушен принцип единства дискурса в том, что отказ от синтаксиса происходит лишь частично. А ловлю себя на мысли, что в "чист и пуст в кружке бурый лёд да частица хлеба" (с)-"бурый" уже отрицает "чистый", а тут еще в кружку "лезет" "частица" хлеба. И сама эта "частица" - откуда-то из ядерной физики, о которой так походя нельзя. И еще эта "про-рва-рва"- цветок ренессанса... Но что-то в нем есть. Пафос, наверное:) С интересом, Александр Веселов 10.02.2025 22:58 • Заявить о нарушении
Александр, от синтаксиса я не отказываюсь, токмо от пунктуации. Считаю, что при простом метре, строчная и строфическая разбивка текста в достаточной степени компенсирует нулевую пунктуацию, а возможные двойные синтаксические управления только добавляют читателю, а порой и автору, интересных вопросов к самому себе.
Бурый лёд и частица хлеба - это недвусмысленный намёк на евхаристические дары, Пречистые Кровь и Тело Спасителя и Господа нашего. Частицей в литургической практике традиционно именуется часть просфоры, достаточная для Святого Причастия. И омонимичность с соответствующим понятием из ядерной физики тут ни разу не случайна. Павел Бетач 11.02.2025 00:20 Заявить о нарушении
Кровь красного цвета, а бурый - это цвет шерсти медведя или грязи. Это два разных цвета, поэтому отсылка к "кровь и тело господне" -не работают, на мой взгляд.
Александр Веселов 11.02.2025 02:27 Заявить о нарушении
Что касается отказа от пунктуации, то это хорошо, когда отказ от нее возводится в принцип, а не так, что в половине текста она есть, а в другой - нет. Опять же, как мне кажется.
Александр Веселов 11.02.2025 02:46 Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за вдумчивое, критичное прочтение. Замечания обоснованные и повод есть. Намёк на Дары работает по-любому, и так же очевидно, что это не настоящие дары, ни разу не канонические. Солдатская кружка с замёрзшей бурой жижей не может быть Чашей. Умирающий в раздолбаном окопе солдат таким образом пытается, поверив в сходство, получить последнее причастие, на которое нет шансов, пытается связаться с Богом в последний час. И у него кое-что получается - в отчаянном запросе на связь появляются верные знаки препинания, которых не было выше.
Вообще текст откровенно кликушеский, ложно героический, если угодно. Павел Бетач 11.02.2025 09:52 Заявить о нарушении
Поиск смыслов - наше фсе:)
Спасибо, за объяснение вашей позиции. Кстати, теория пафосов, как инструментарий разбора поэтического текста, весьма любопытна. Прочел ваш разбор с интересом. Всех благ! Александр Веселов 11.02.2025 11:01 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|