СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Сергей Горский Москва Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Сергей Горский Москва

Сергей Горский Москва

Произведения

продолжение: 1-50  51-52 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 658   Поднявшись до небес  03.11.2024 04:26 не определен
неизвестный читатель 657   Биоцентризм Роберта Ланца, или Вселенная-нарцисс  03.11.2024 04:11 не определен
неизвестный читатель 656   Отличие правды от Истины и путь к Истине  03.11.2024 04:08 не определен
неизвестный читатель 655   Рождение человеческого сознания и 4 матрицы  03.11.2024 02:28 не определен
неизвестный читатель 167   III. Информационный Зодчий Вселенной  03.11.2024 02:01 не определен
неизвестный читатель 654   Как разморозить время? Шаг 14. Двигатель  03.11.2024 01:59 не определен
неизвестный читатель 16   Винни-Пух, Пятачок и принцип эквивалентности Эйншт  03.11.2024 01:39 google.com
неизвестный читатель 653   Антимидия  03.11.2024 01:34 не определен
неизвестный читатель 652   4. Голографическая Сеть Индры, или Всё во всём  03.11.2024 01:04 не определен
неизвестный читатель 651   Что было бы, если бы не было времени?  03.11.2024 00:59 не определен
неизвестный читатель 16   Об удельной мощности человека и Солнца  03.11.2024 00:31 google.com
неизвестный читатель 650   Антимидия  02.11.2024 23:56 google.com
неизвестный читатель 649   Павел Скоропадский о русских, украинцах и галичана  02.11.2024 23:25 yandex.ru
неизвестный читатель 648   Вавилонская блудница, Агнец и уроки истории  02.11.2024 23:12 google.com
неизвестный читатель 647   Эманация и Теургия vs грехопадения и Воскресения  02.11.2024 22:50 yandex.ru
неизвестный читатель 646   Об удельной мощности человека и Солнца  02.11.2024 22:04 google.com
неизвестный читатель 645   Об удельной мощности человека и Солнца  02.11.2024 22:02 google.com
неизвестный читатель 644   Движение и покой в буддизме, или Путь в нирвану  02.11.2024 21:47 google.com
неизвестный читатель 643   Путёвка в вечную жизнь  02.11.2024 21:34 не определен
неизвестный читатель 642   Что такое информация? Вопрос на засыпку  02.11.2024 21:10 google.com

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Элементарные частицы физики и психики» (Сергей Горский Москва)

ПЖ 20. Мы Биологические Роботы и это замечательно!
https://proza.ru/2024/09/07/1152

Владимир Плетнёв   11.12.2024 08:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, мы биороботы: https://stihi.ru/2023/05/31/3517

Только что же в этом замечательного, Владимир?

Я бы предпочёл освободиться от этой запрограммированности то ли кармой, то ли Волей к жизни (кому как угодно).

Сергей Горский Москва   11.12.2024 09:37   Заявить о нарушении
Замечательно то, что осознание этой реальности позволяет продолжать не только «веселиться и развлекаться», но и позволяет путем САМОВНУШЕНИЯ откорректировать жизненные программы.

Я это понял в 80 лет, когда «привычная жизнь» покатилась к беспомощности. Сейчас мне 86 и я восстановил свои физические кондиции, что проверено на практике. Кроме этого, продолжаю погружаться в тайны микромира и мне интересны, не только мои «соображения», но и представления других.

Владимир Плетнёв   11.12.2024 16:42   Заявить о нарушении
Желаю здравствовать!

Кстати, Вы знакомы с теорией 8 контуров сознания Лири-Уилсона? Там как раз идёт речь о перепрограммировании психики на высших контурах сознания.
Ссылочку оставлю на всякий пожарный: https://stihi.ru/2020/06/02/1068

Всех благ!

Сергей Горский Москва   11.12.2024 17:05   Заявить о нарушении
Спасибо за ссылку. Я познакомился с вашей статьей и еще раз позавидовал людям, обладающим эрудицией.

Я дилетант, поэтому, знакомясь с представлениями других, я вынужден составлять краткую суть их размышлений, выписывая их цитаты.

\\\ Метапрограммы — это уже контроль мозга как совершенного биокомпьютера над архаичными программами человека как биоробота. Метапрограммирование — «это способность самообучения или способность обучаться обучению».
На первых двух основных контурах биовыживания человека программируют бессознательные инстинкты животного. На двух последующих за дело сознательного метапрограммирования берётся общество, государство, власть, правящий истеблишмент. Иногда (и весьма часто) эта метапрограмма носит название «промывание мозгов. \\\

По сути, ваша статья это мой черновой вариант «Науки о Человеке», которую я собираюсь оптимизироваты с позиции представления о том, что мы являемся «БИОРОБОТАМИ».

Это «предположение» позволяет мне отбросить всю терминологию связанную с работой нашего МЫШЛЕНИЯ и заявить, что оно руководствуются двумя видами ПРОГРАММАМ: - ГЕНЕТИЧЕСКИМИ и - «Метапрограммирования — «это способность самообучения или способность обучаться обучению».

К сожалению, нашим открытиям не способствуют существующие социально экономические условия.
Это надо осознавать!
Но надо продолжать и оптимизацию этого, БИОРОБОТНОГО процесса, так как это дается не каждому индивиду.

Предлагаю и Вам задуматься над темой «Наука о Биороботах» и скомпоновать ее краткую версию.

Владимир Плетнёв   12.12.2024 07:28   Заявить о нарушении
Владимир, я думаю, что всё уже скомпоновано до нас:

«Маркс поистине гениально показал социальную детерминированность знания, и прежде всего философского знания.

Потом появились Фрейд и мыслители-психоаналитики, показавшие зависимость познания от подсознательного и бессознательного, которые сами для познания отнюдь не прозрачны.

Далее лингвофилософы... показали обусловленность нашей картины мира и самого нашего восприятия нашим языком... Слова, по существу, подменили вещи, лишь слегка просвечивающие сквозь семантические оболочки слов.

Культурологи и культурные антропологи довершили процесс, убедив мыслящее человечество в том, что наше познание в любых его формах жёстко детерминировано стереотипами наших культур.

Оказалось, что мы живем во вполне призрачном мире, в мире, который отнюдь не есть физическая реальность, фотографически копируемая нашими чувствами; скорее это МИР АРХЕТИПОВ КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, МИР СЛОВ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ.

ГЛАВНЫМ ПЛОДОМ ПРОСВЕЩЕНИЯ ОКАЗАЛОСЬ ПРЕВРАЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ЗАПРОГРАММИРОВАННОГО СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РОБОТА, свободного лишь в рамках, оставленных для него языком, культурой и социальной ролью» (Е.А. Торчинов «Пути философии Востока и Запада»).

Я в своё время написал небольшое эссе, посвящённое вопросам философии истории по Марксу, Энгельсу и Будде: https://proza.ru/2022/09/30/307

Там как раз эта тема и затрагивается.

С уважением,

Сергей Горский Москва   12.12.2024 09:26   Заявить о нарушении
\\\ Владимир, я думаю, что всё уже скомпоновано до нас: \\\

Увы, Сергей, это не так. Свои «познания» я формировал на Прозе, путем поиска ответов на свои «глупые» вопросы. До сих пор «духовная пища» преобладает над житейскими целесообразностями.

И эта реальность будет продолжаться, так как общество склонно к «высоко духовным развлечениям», а не к примитивам сущности нашего бытия.

Главной причиной такой склонности является не способность нашего МЫШЛЕНИЯ НЕ МЫСЛИТЬ! Вот оно и находит благодатную почву богатую для своей «непрерывной деятельности».

\\\ МИР АРХЕТИПОВ КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, МИР СЛОВ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ. \\\

Вот современное общество и продолжает неосознанно следовать по этому пути.

Формируя свои последние статьи о «Происхождении Жизни» - (ПЖ) и о «БИОРОБОТАХ» - (Б), и знакомство с вашими представлениями приводят к мысли о необходимости создания единой «Науки о Биороботах», которая на простом языке сможет объяснить все процессы, протекающие в нашей ВСЕЛЕННОЙ.

При этом нужно четко понимать (повторяю вновь), что в современном обществе все обусловлено привычными СТЕРЕОТИПАМИ и "революция" здесь не поможет.

Эти «банальности» обществу не нужны! Это нужно нам (но мне это точно, так как я провожу определенные практические проверки по достоверности своих представлений).

Владимир Плетнёв   12.12.2024 13:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Время как инструмент и как Абсолют» (Сергей Горский Москва)

Без Эйнштейнов, Ньютонов и Планков
Некогда Вселенная жила.
Мудрецов и гениев не знала.
И вполне довольною была.

Владимир Андреевич   03.12.2024 14:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гравитационный стоп-кран времени и два вопроса» (Сергей Горский Москва)

Часы это всего лишь прибор. Который можно просто отключить.

Владимир Андреевич   03.12.2024 14:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Поток мгновений как физическая реальность» (Сергей Горский Москва)

Течение времени инициируется осцилляциями фундаментальных элементов дискретного реального пространства.
Численные значения второстепенны. Важна суть.

Владимир Андреевич   03.12.2024 13:50     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О замороженном времени и его разморозке» (Сергей Горский Москва)

Постановка вопроса, название статьи не отражают физику, природу времени. И Вы сами показываете это. В своей статье "Время как инструмент и как Абсолют" Вы ближе к пониманию времени. Думаю, в концов концов, Вы придёте к трактовке времени как функции изменения энергии конкретной материальной системы, что и обеспечивает длительность её существования. Думаю Вы знакомы с моими статьями по этому вопросу. Обратите внимание на статью "Текущее и локальное время. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   02.12.2024 21:18     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О замороженном времени и его разморозке» (Сергей Горский Москва)

Время...
Что может быть в нем нереального? Оно есть и оно не одномерно! Масса тела - это же производная пространства и времени (м^3/с^2), по 3-му закону Кеплера. Рыхлость тела - это площадь времени с размерностью (с^2), а плотность тела, соответственно, (1/с^2). Кто отрицает существование времени: либо тупой, либо слепой, или же страдает хрональным /темпоральным/ кретинизмом (что-то вроде разновидности топографического, либо плоскоземельного кретинизма). Время можно пощупать руками и можно изменять его площадь, например, слепить снежный ком, а затем сжать его в более плотный комок.
(Перефразируя одного героя х/ф, можно сказать следующее: "Ротмистр Лемке, неблагодарное это занятие - доказывать кретинам, что ВРЕМЯ - СУЩЕСТВУЕТ!") :-)

Фомнев   30.11.2024 21:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да здравствует реальность!
Долой бездарность!

Сергей Горский Москва   01.12.2024 08:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О замороженном времени и его разморозке» (Сергей Горский Москва)

Время действительно реально, а не иллюзорно. Но не в том смысле, какой вкладывает в него Ли Смолин, - это не "ключ к теориям", а всего лишь одна из физических величин, а именно величин тех свойств, которыми характеризуются Главные объекты Вселенной. Время есть величина длительности, или продолжительности (это синонимы). Продолжительными (и краткими, то есть непродолжительными) во Вселенной бывают только различные действия и процессы, то есть разные явления - разное Движение, в конце концов.
Это настолько просто, что осознать этот факт современные учёные не в состоянии, настолько они свыклись с мыслями, что Мир устроен архисложно, что Мир это пространственно-временной континуум, что мир есть порождение скорости света (Эйнштейн), что мир есть порождение Времени (Смолин) и существует во Времени, что мир ... Короче, им проще в бога поверить, чем в то, что у свойств Материи, Пространства и движения есть собственные физические величины...
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   30.11.2024 20:40     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
<Время есть величина длительности, или продолжительности (это синонимы).>

Время есть не величина детальности, а поток элементарных мгновений между прошлым и будущим. Вы пляшите не от той печки. А Ваша "простота" хуже воровства. В основе мироздания лежит бесконечность организации, которая недоступна сознанию простого человека.

Всех благ!

Сергей Горский Москва   02.12.2024 19:14   Заявить о нарушении
Я имел в виду не "детальности", а "длительности". Извините за очепятку!

Сергей Горский Москва   02.12.2024 19:16   Заявить о нарушении
Дело не опечатке, а в том, что Вы не обратили внимания на суть рецензии - что учёные убеждены, что мир устроен суперсложно. Вот и Вы пишете, что "в основе мироздания лежит бесконечность организации, которая недоступна сознанию простого человека". То есть Вы такой же "верующий в сложность мира", который не способен себе представить простоту мироустройства.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   02.12.2024 20:46   Заявить о нарушении
Знаете, в чём между нами разница?

Вы упрощаете мир под себя, а я его усложняю под себя. Мир - это не дваждыдвачетыре. Там всё посложнее будет. У Вас нет шансов.

Сергей Горский Москва   03.12.2024 02:49   Заявить о нарушении
Одним нравится Пушкин, другим нет. Поэтому одни ставят ему памятники (в России), а другие их сносят (в Украине). Сочинения на тему "устройство Мира" это практически та же поэзия - что-то кому-то нравится, а что-то для кого-то неприемлемо. Для меня тут главное - чтобы мои внуки знали, что физический Мир прост как "дваждыдвачетыре" и понимали какие явления из каких следуют и что с чем всегда связано, без всяких выдуманных заморочек типа эфира или квантовых полей, симметрий и однородностей.
Удачи Вам,

Борис Владимирович Пустозеров   03.12.2024 13:45   Заявить о нарушении
Ну что же, пускай Ваши внуки учат Ваши "дваждыдвачетыре" и навек остаются в первом классе. Каждому своё.

Сергей Горский Москва   03.12.2024 14:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория относительности в стране невыученных уроков» (Сергей Горский Москва)

Здравствуйте, Сергей! Как я уже писал а одной из рецензий надо все выводы СТО переосмысливать с философской точки зрения, а не бездумно толковать их как фундаментальные законы материального мира. И начать надо с переосмысления преобразований Лорентца.
Ведь очевидно, что если события происходят в системе отсчета "А", то в любой другой системе отсчёта о них можно судить только по дошедшей туда информации об этих событиях. Которая зависит от многих факторов и может быть какой угодно. А реальные события и явления, а также информация о них не одно и тоже, и между ними нельзя ставить знак равенства для любых инерциальных или неинерциальных систем отсчёта.
Поэтому, по полученной наблюдателем информации о событиях в системе «А» нельзя делать выводы о том, что в «А» произошли реальные изменениях в соответствии с этой информацией.
На пример: от наблюдателя отъезжает автомобиль. Через 500м наблюдатель своими глазами видит, что размеры автомобиля уменьшились. Но никто в здравом уме не станет утверждать, что автомобиль реально уменьшился. Хотя можно вывести формулы движения отраженных от автомобиля световых лучей, попадающих в глаза наблюдателя, рисующие его в габаритах спичечного коробка. В этих расчетах не будет ошибки, и, при не правильном их осмыслении и толковании, ими можно козырять, ошибочно настаивая на уменьшении размеров автомобиля.
Сторонники СТО рассматривают инерциальные системы отсчёта, движущиеся с около световой скоростью. И по результаты вычислений, касающихся только прохождения информационных сигналов, также ошибочно настаивают на реальных изменениях в движущейся системе отсчёта.
Но СТО нельзя считать ошибочной. Её просто надо опустить с небес на землю, лишая ореола мистической таинственности. Отведя ей достойное место при анализе и дальнейшем пересчёте в соответствии с формулами СТО информационных сигналов, дошедших до Земли при движении в глубинах космоса различных объектов. С целью определения реальных размеров и моментов времени. с уважением

Сергей Шильниковский   29.11.2024 20:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Сергей!

ИМХО, вся эта релятивистская Страна чудес взгромоздилась на фундаменте оптических иллюзий, возникающих в результате искусственной синхронизации часов и конечной скорости распространения света, ведущей к запаздыванию передачи сигнала и информации. Оптические иллюзии так называемого «замедления времени» и сокращения длин тел в направлении движения соединили с физическим постулатом постоянства скорости света и получили математическую инвариантность для электродинамики движущихся тел. Ну, а почему тогда наука ополчились на индусов, в которых весь мир – иллюзия, Майя?

Релятивистское положение об относительности одновременности я считаю однозначно ошибочным, зато сам постулат относительности, утверждающий равенство всех инерциальных систем отсчёта, вполне имеет право на существование. Релятивист Ли Смолин это противоречие ликвидирует при помощи теории формодинамики (https://proza.ru/2018/02/09/422).

Однако, вполне возможно, есть и иные решения. В любом случае, время, на мой взгляд, должно остаться Абсолютом, а не выступать в роли жалкого подкаблучника пространства и несуществующей иллюзии, как у "гроссмейстера" А. Эйнштейна.

Помните, как геоцентрическая модель Птолемея давала вполне правильные предсказания движения небесных тел, только требовала для этого всё большего количества эпициклов и деферентов? Впоследствии, в гелиоцентрической системе от этих научных "костылей" постепенно отказались, поместив в центр мира не Землю, как в Библии, а Солнце. (Правда, в Библии под "землей" имеется в виду на планета, а часть мифологического Космоса, наряду с "небом".)

Я считаю, что в XXI веке в центр мироздания надо поместить именно Время: https://proza.ru/2022/10/08/377

Тогда от многих научных релятивистских "костылей" тоже можно будет легко отказаться.

С уважением,

Сергей Горский Москва   30.11.2024 01:23   Заявить о нарушении
Это где-то и кем-то учитывается?
Да, вот представь себе!!! В GPS.
Проблема только в том, что релятивистские поправки ощущаются на уровне половине скорости света. И таких скоростей для крупных тел практически нет.
Там разница в миллионные доли секунды. Хоть ты головой будешь биться, философ,
но ощутить разницу во времени не можешь, ибо рожденный ползать, летать не сможет. А поправки сможет обнаружить, только тот, кто с сможет летать.

Роман Воробьев 4   12.12.2024 13:07   Заявить о нарушении
Отказаться от костылей не сможешь. То, что ты сказал -твои фантазии. Ты пока, что не предложил, что сделать со временем, чтобы отказаться от этих костылей.
Мир философией не познается. Философия, напротив, базируется на познании мира.
Впрочем, можешь продолжать искать число зубов у лошади в Библии. А не считать их вживую.

Роман Воробьев 4   12.12.2024 13:11   Заявить о нарушении
Вообще-то эфир Эйнштейн не отрицал. Опять копипастишь, Серьожа!!!

Роман Воробьев 4   12.12.2024 13:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Время как инструмент и как Абсолют» (Сергей Горский Москва)

Сергей Горский писал: Спустя 2 с лишним столетия пришёл Эйнштейн и выкинул абсолютное время Ньютона на свалку истории.

Уважаемый Сергей Горский!

Чудаки не могут изменить мир. Людям не нужно относительное время.

Да, люди любят думать о себе как о штурманах промеждузвёздныз кораблей. Однако, это никчёмные фантазии.

Так что, Вы слишком преувеличили влияние Эйнштейна на наш мир. Он получил Нобеля за прозаическую теорию фотоэлементов.

А создать единую теорию поля он не смог потому, что не знал о чём она. Пожалуйста, посмотрите здесь:

Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего

Александр Рыбников   29.11.2024 18:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Александр Рыбников!

Вы повторяетесь! Посмотрите вновь эту Прозаическую "ветку" от 30 июня сего года:

https://proza.ru/board/list.html?start=744&rec_author=alfizik

Сергей Горский Москва   30.11.2024 01:28   Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Горский!

Память уже не та. Через несколько дней стукнет 78. Тем не менее после публикаций "Hyperanalyticity of space-time" и "The a priori theory of everything" понял, что могу написать что-то ещё.

Успехов Вам.

Александр Рыбников   30.11.2024 12:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория относительности в стране невыученных уроков» (Сергей Горский Москва)

Релятивизм - это новая религиозная вера и никакие логические, физические опровержения ТО и парадоксы космологии даже не рассматриваются в официальной науке. И снова избранный народ создаёт новую Библию во главе с вождём всех времён и пространств. И в этом нет вреда. Всё повторятся...

Михаил Близнецов   28.11.2024 16:42     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Credo quia absurdum est...

Сергей Горский Москва   29.11.2024 03:26   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: