Ирина Родионова-Атеистка
|
|
Автор о себе
Ирина Родионова-Атеистка
Как установила современная наука, наш прекрасный и удивительный материальный мир возник примерно 13,8 миллиардов лет назад из абсолютного полного физического вакуума вне пространства и времени, из пустого ничто, возник не с бухты-барахты и не беспричинно, безусловно имела место первопричина, кто-то нематериальный и великий загадочно разом взял и породил всю единую целостную материю из пустого ничего, из содержательной пустоты.
Наш материальный мир возник в силу какой-то таинственной великой первопричины, я склонна считать, что этот Творец - наш Бог.
Мне приходилось слышать абсолютно неаргументированные голословные нападки отдельных воинствующих безбожниц на верующих типа: "разум и совесть несовместимы с верой в Создателя, во вторичность материи" или " человеческая (насущная, наиважнейшая и очень прочно зиждящаяся на базисе ВРОЖДЁННЫХ задатков) потребность в бессмертии, мечты и стремление людей после их земной биологической кончины не сгинуть в небытие, в нихел, а как-то продолжить себя в иных проявлениях их индивидуального постмортального инобытия - это главный сатана, это хуже Дьявола, похлеще фашизма, это надо из людей нещадно вытравливать, искоренять".
Такую вот нетерпимость и ненависть к Вечному, к Высшему, к живым душам грезящих о своём более лучшем послесмертии простых хороших людей я считаю отвратительной.
Особенно потрясает эта неистовая лютая нетерпимость без каких-либо внятных серьёзных убедительных логических аргументов.
Брежневских времён замшелый идеолог оторванных от жизни догм Суслов, и тот к своим начётническим и мертвящим догмам и идеологемам старался добросовестно и скрупулёзно подбирать добротные весомые аргументы и подтверждения.
А тут просто голословные патологические иррациональные нападки на верующих.
Что называется, наболело.
Короче, я просто научно обоснованно верю, что Бог есть.
И несу людям научные знания, подтверждающие, что у мира действительно существует Создатель.
И ещё, тем, кто до сих пор предубеждены, что человеческая душа якобы бренна и преходяща, что её можно редукционистстски свести к голой материи, я бы посоветую на досуге почитать хотя бы чисто научную работу современного известного талантливого учёного кандидата наук Евгения Михайловича Иванова о реальном феномене бессмертия человеческой души о невозможности всецело свести её к одной лишь материи, этот гениальный чисто научный труд Евгения Михайловича можно прочесть вот здесь: https://www.proza.ru/2011/02/09/914
Так что просто пока что недостаточно воцерковлённый человек.
Во всяком случае не религиозный догматик и не фанатик. :)
Самая я простая обыкновенная труженица, а на досуге вот и писательница.
Помимо писанины я очень люблю природу, путешествия, обожаю собирать грибы и полезные растения.
С удовольствием вожусь на дачу.
Обожаю общение как с природой, так и с людьми.
Люблю неамбициозно, неперфекционистски скромно самореализовываться на досуге, оставлять по-возможности как можно более лучший мой добрый хороший след на Земле и во Вселенной, в человечестве, в нашем родном мире.
Мне нравится читать самые разные умные книги, смотреть по Интернету видео о всевозможных уголках нашей прекрасной Земли.
Еще не замужем.
Мечтаю о взаимной любви, о семейном и материнском счастье.
Я хочу встретить мужчину, мечтающего обрести семейное счастье по взаимной любви.
Я никого не потащу под конвоем в загс и подожду годик-другой до загса, если надо, но если мужчина не мечтает ( вначале, естественно, разобравшись в девушке ) встретить по взаимной любви близкую женщину на всю жизнь, на десятилетия, если он не мотивирован стать семьянином и будущим отцом хотя бы одного ребенка - мне этот субъект нетрадиционной ( А ИМЕННО НЕСЕМЕЙНОЙ ) ориентации не нужен разбивать мое сердце и фрустрировать мою потребность в семье и ребенке. Мне для жизни нужен мужчина, для которого смысл его жизни заключается прежде всего в любви, семье и отцовстве.
Пусть у него не получится полюбить меня - я пойму его и ни в чем не буду винить. Но тех, для кого смысл жизни - посетить очередную незатасканную дыру, нечистоплотно и безответственно использовать женщин, я попрошу не беспокоиться.
Также прошу не беспокоиться тех, кто к 30 или к 40 годам совершенно не научился разбираться в людях, кто не доверяет всем невинным посторонним женщинам или боится их или элементарной ответственности.
Чрезмерную ответственность я на мужа, любимого возлагать не буду, я буду беречь его, я не буду припахивать любимого мужа на 2-3 работах, не буду пилить и часто упрекать его.
Я постараюсь быть любящей женой, доброй и человечной.
Я скромная и неприхотливая, красивая от природы и мне чужды мотовство и шопоголизм - у меня иные интересы и приоритеты и жизни.
Я никогда не искала кошельки с ушками на ножках и буду рада попытаться принять и полюбить хорошего работающего мужчину, пострадавшего от махрового эгоизма и шопоголизма-кредитоголизма охотниц на такие кошельки или дам, эксплуататорски относившихся к мужчинам.
Я никогда не искала толстосумов и именно любимого мечтаю встретить.
Брак без чувств ради наживы для меня невозможен.
Во фразе : "любить нельзя использовать" я запятую проставила верно.
Не бойтесь меня, мои потенциальные будущие половинки !
Я хочу встретить обыкновенное земное счастье с добрым, человечным, внутренне благородным обыкновенным мужчиной, не склонным к алкогольной, наркотической и иным аддиктивным зависимостям.
Мужчину, не склонного к совершению злодейств и рукоприкладств.
Мужчину, умеющего уважать близкую женщину, если это нормальная женщина, а не монстр, умеющего хотя бы элементарно за несколько месяцев отличить нормальную женщину от монстра, от даже не двуногой волчицы ( настоящим волкам все же свойственны чувство локтя, коллективизм, родственные привязанности, взаимопомощь ), а от двуногой тиранозаврихи.
Хочу встретить нормального хорошего настоящего мужика !
А не безответственного лживого раба блудного греха.
Мужчину, которому любить и быть любимым в жизни важнее нетрезвого разврата и опустошения его кошелька на продажных блудниц или подлого обмана честных женщин.
|
Произведения
- Диспут с отрицателем Большого взрыва - естествознание, 07.01.2024 22:11
- Лженаука эфиродинамика Ацюковского - естествознание, 19.09.2023 01:18
- Рецензия о начале Новой Жизни - философия, 17.03.2023 13:02
- Одна непростая жизнь бывшей грешницы - приключения, 17.03.2023 07:17
- Как сложились наши новогодние традиции - история и политика, 17.03.2023 06:37
- Любовь, Бог и головной мозг - естествознание, 17.03.2023 06:26
- Черноморские и другие пляжи - естествознание, 17.03.2023 06:19
- Человек как источник нейтрино - естествознание, 17.03.2023 06:15
- Вершины биологической эволюции - естествознание, 27.02.2023 23:53
- Монашество и рак молочной железы - естествознание, 27.02.2023 23:48
- Инопланетяне и вера в Бога - религия, 27.02.2023 23:26
- Что такое зло - философия, 25.02.2023 14:07
- Как избежать ожирения - естествознание, 22.02.2023 23:43
- Как избежать старческой деменции - естествознание, 22.02.2023 23:37
- Наука и постсоветский воинствующий атеизм - естествознание, 21.02.2023 19:39
- Как питался наш Господь Иисус Христос - религия, 04.07.2018 14:05
- Средиземноморская диета и правильное питание - естествознание, 28.06.2018 16:57
- Почему и из чего произошла Вселенная - естествознание, 21.05.2018 22:15
- Беспричинность, индетерминизм и квантовая физика - естествознание, 21.05.2018 22:11
- Почему не существует беспричинности в природе - философия, 21.05.2018 22:01
- Провал мирового терроризма - приключения, 21.05.2018 21:57
- Формула счастья - публицистика, 08.05.2018 10:53
- Как грамотно организовать свой отпуск на море - публицистика, 29.04.2018 18:03
- Как правильно начать жизненное возрождение - рассказы, 24.04.2018 01:59
- Непобедимая красавица - детективы, 24.04.2018 01:55
- Слишком высокая требовательность к мужьям - сказки, 24.04.2018 01:53
- Психологический портрет современной молодёжи - публицистика, 24.04.2018 01:49
- Минздрав предупреждает колобок вреден для здоровья - литература для детей, 17.04.2018 19:51
- Твоё реальное бессмертие, человек! - естествознание, 17.04.2018 19:39
- Половая любовь и её подделки - эротическая проза, 17.04.2018 19:36
- Как победить тупую Систему - детективы, 17.04.2018 19:34
- Грамотное и деятельное отношение к экологии - естествознание, 17.04.2018 14:04
- О загадочных причинах бездетности - естествознание, 17.04.2018 14:02
- Как обрести любовь и личное счастье - публицистика, 16.04.2018 16:43
- Самореализация в пенсионном возрасте - публицистика, 13.04.2018 21:50
- Такой вот разный атеизм - религия, 13.04.2018 21:43
- Путешествия воинствующих атеистов во времени - религия, 13.04.2018 21:40
- Что говорит современная наука о существовании Бога - религия, 13.04.2018 17:57
- Как грамотно питаться полезной пищей - естествознание, 13.04.2018 17:53
- Бессмертие атеистов в нелокальной Памяти Вселенной - религия, 13.04.2018 17:49
- Как выйти замуж за робота с электронным фаллосом - эротическая проза, 03.04.2018 17:04
- Если пришлось бежать обнажённой, жизнь продолжаетс - эротическая проза, 03.04.2018 17:01
- Как девушка нравственно-тупых амбалов победила - эротическая проза, 03.04.2018 16:55
- В чём опасность эгоизма и наплевательства на Творц - религия, 03.04.2018 16:52
- Правильный смысл жизни и верующих и теоскептиков - религия, 03.04.2018 16:48
- Почему мир не мог возникнуть без Бога, Творца - религия, 24.03.2018 19:51
- Почему нельзя жить без Бога и верного смысла жизни - религия, 24.03.2018 18:30
- Лихо приходит рано утром - детективы, 23.03.2018 16:34
- О едином смысле земной жизни верующих и неверующих - религия, 16.03.2018 18:32
- Современная наука о сотворении мира Богом - религия, 14.03.2018 17:54
продолжение:
1-50
51-100
101-123
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 47 по 38
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Шалом, уважаемый Виктор Аркадьевич!
У товариша Фомнева дефект речи приобретённый.
Он приобрёл его, когда прочёл вот это произведение того самого спорщика- Отрицателя Большого взрыва, целостно описывающее всю картину мира на основе лженаучной амерной эфиродинамики Ацюковского, давним большим поклонником которой, не секрет, наш товарищ Фомнев является.
То есть этот Отрицатель Большого взрыва опередил товарища Фомнева в построении амерно-эфирной модели мироздания настолько, что у того даже возник дефект речи!
От зависти!
Тем более что тот человек не раз критиковал многочисленные недостатки писанины Фомнева и был прав!
Вот то самое сделавшее Фомнева нуждающимся в логопедии человеком злополучное произведение:
https://proza.ru/2024/01/22/1127
С уважением,
Ирина Родионова-Атеистка 07.03.2024 13:20
Заявить о нарушении
Дорогая Ира, в Прозе.ру я уже столкнулся с очень умнум человеком всерьёз обсуждающи проблемы Вселенной. Я ему кое-что написал в рецензиях...но имя его забыл
Виктор Скормин 07.03.2024 19:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Что говорит современная наука о существовании Бога» (Ирина Родионова-Атеистка)
Уважаемая Ирина, обсуждение тайн Бытия всегда является попыткой объять необъятное. Имеется в виду попытка эти тайны объяснить. Только вот у одних людей сфера, которую они могут объять в силу своих способностей, своего образования и объема накопленных в их мозгу знаний в этом направлении, умения оперировать и аналитически обрабатывать большие объемы уже накопленной информации другими исследователями, измеряется, условно говоря, метрами, у других сотнями метров, а у особо выдающихся умов – километрами. Понимая при том, что диаметр этой сферы бесконечен.
Возможно, когда-то ответы на эти тайны даст искусственный интеллект, человеческому интеллекту, возможно, это окажется не по силам ))). Будем ждать этого времени (если дождемся !), а пока принимаем Вашу теорию. Во многом ее разделяю.
С уважением Владимир
Владимир Волобуев 27.01.2024 15:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Хотите я разрушу все ваши домыслы, о правду жизни?
Лунная орбита имеет прецессию в пять градусов, это качание орбиты с циклом в 18 лет и 0,595 года, и она повторится в точности как близнецы миллионы раз на фоне одних и тех же звёзд. Это лунный год со смещением орбиты Луны относительно Солнца, и Земли в пять градусов.
И никто не задумывается как вообще такое возможно?
А правда жизни такова, Земля неподвижна, хотя и вращается вокруг своей оси, а Солнце и Луна вращаются вокруг Земли по своим орбитам, и потому у них свои периоды вращения. А смена времён года, зависит от наклонной орбиты Солнца.
В результате вся наука в глубоком нокауте, мы имеем единственное Солнце, а планеты и звёзды светят исключительно отражённым светом от Единственного Солнца. Итак Библия права, мир сотворён для Земли, где Солнце и Луна стали родителями планет и звёзд, где из за солнечного переменного ветра, эта пульсация стала матерью вселенной.
Но прежде была создана вращающаяся твердь, где по принципу размешивания чая с чаинками, в центре собираются чаинки. Так Земля обрела первое притяжение к центру вращения вихря сил Неба, где сама земля повисла как щепка в водовороте.
Виктор Губков 12.01.2024 19:00
Заявить о нарушении
Виктор, то есть, в отличие от меня и от Алексея Кимяева, Вы - не просто младоземельный креацианист, но ещё впридачу при этом в связке с этим и "библейски выдержанный" геоцентрист как Царионов-Энтео, скандально известный активист "Божьей Воли" и по совместительству любовник Алёхиной из "Пусси Райт"?!
Ирина Родионова-Атеистка 13.01.2024 11:26
Заявить о нарушении
Задаю простой вопрос, как орбита Луны наклоняется на 5 градусов за 18,595 года. одинаково как к Земле так и к эклиптике. И совершенно не реагирует на якобы наклоны оси Земли к Солнцу.
Есть ли у вас адекватный ответ?
Покажите мне как сие сделать?
Виктор Губков 13.01.2024 13:13
Заявить о нарушении
За одно добавлю заметку, переменное давление солнечного ветра, из за вращения Солнца вокруг Земли, а вы этого просто не сможете опровергнуть, создаёт попятное движение всех объектов в космосе за один цикл вращения солнца вокруг Земли, что и было истолковано как вращение Земли вокруг Солнца.
Виктор Губков 13.01.2024 13:17
Заявить о нарушении
Виктор, тебе бы с Птолемеем работать, не было бы тебе цены, а в современном мире ничего кроме улыбки ваши "доказательства" ничего не вызывают.
Алексей Кимяев 13.01.2024 13:27
Заявить о нарушении
Одно меня сильно удивляет, как по геоцентризму описанное движение Луны по Птолемею, подошло к системе вращения Земли вокруг Солнца. И никто даже не задумался, ведь вращаться Луне вокруг неподвижной Земли, и Земле меняющей наклон своей оси к Солнцу, это совсем разные траектории Луны.
Вот и вы задумались, значит не всё потеряно, с рассудком всё нормально.
Запад планомерно уничтожал, и уничтожает всё, что связано с Богом. С начало не меняя ни одной буквы из Библии они исказили суть учения Иисуса, затем устройство вселенной, теперь пришли к смене пола, и прочим гнусным безобразиям.
И теперь уже наш черёд вылить все эти помои, на голову этим не до человечкам, и вам разбирающимся в астрономии, предоставляется возможность очистится от этой скверны, и помочь другим.
Виктор Губков 20.01.2024 12:43
Заявить о нарушении
Господин Губков, увы, но я, к сожалению, не психотерапевт, чтобы Вам реально помочь понять, что все умеренной по космическим меркам массы землеподобные планеты вращаются вокруг несравненно гораздо более массивных звёзд (общий центр масс Солнца и Земли находится внутри Солнца!), а никак не наоборот!
Ирина Родионова-Атеистка 20.01.2024 14:13
Заявить о нарушении
Вы надеюсь знаете астрономию, и я предлагаю вам посмотреть на орбиту Луны, и прецессию её орбиты.
И вы как знающий предмет, вполне должны объяснить мне "заблудшему" каким образом Лунный год со склонением орбиты Луны в пять градусов, равен 18,6 года. И как при этом она умудряется отклонится от Земли и эклиптике Солнца, на эти же пять градусов за 18,6 года.
Вы либо не понимаете вопроса, либо не в состоянии ответить на этот вопрос,
и потому прячетись за то, что вы не психотерапевт, скорее говорит, что вы далеки от астрономии.
Виктор Губков 20.01.2024 14:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему и из чего произошла Вселенная» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Наша Вселенная расширяется с ускорением.
Ирина, подобные заявление надо делать лишь в том случае, когда Вы в этом абсолютно уверенны.
И так. Надеюсь Вы не будете отрицать, что наша планета находится внутри Вселенной. Следуя логике Вашего утверждения, она расширяется вместе со всей Вселенной.
На сегодня скорость расширения Вселенной принята на уровне 70 км/с, именно с такой скоростью расширяется Вселенная в которой находится Земля, которая в этом случае каждый год расширяется на 2,3*10^(9) км, при диаметре 12742 км. (?!)
Ирина, неужели так трудно взять в руки калькулятор, и посчитать, как выглядит Ваше утверждение в цифрах?
Это первое.
Второе, а куда собственно расширяется Вселенная, что находится там, куда она расширяется?
Если там, как Вы утверждаете нет пространство, но оно откуда-то там появляется, когда граница каждый год сдвигается на 2,3 млрд. км в год. Откуда?
И это только вопросы, которые лежат на поверхности.
Одна проблема с сингулярностью, в принципе закрывает эту тему, так как в этом состоянии нет объективных сил чтобы преодолеть гравитационное сжатие. Из этого состояния нет выхода естественным путем, а привлекать в помощь творца Вы не можете, так как демонстративно отказались от его помощи. Попробуйте себе объяснить, какие известные нам силы могут преодолеть сингулярное сжатие.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр, повсеместно раздувается сам четырёхмерный пространственно-временнОй континуум как воздушный шарик.
А когда-то всё пространство Вселенной, весь её пространственный объём был меньше точки в тексте на это странице.
Вселенная не расширяется в какое-либо пространство вовне, так как никакое "пустое" пространство вовне Вселенной не существует и в пространстве Вселенной нет краёв и окраин, как нет краёв и окраин на поверхности надуваемого воздушного шарика.
Законы природы, данные природе Творцом, неизменны, а значит неизменны и константы взаимосвязей между атомами и элементарных частиц горных пород и минералов, составляющих Землю.
Горные породы и минералы не расширяются, расширяется лишь само пространство Вселенной, но не расширяются квантовые законы природы, удерживающие элементарные частицы на строго определённых расстояниях внутри атомов и электронные оболочки между атомами в кристаллах и жидкостях.
Вы как вообще к квантовой механике и к квантовой теории поля относитесь?
И как Вы в этой саязи смотрите на фотометрический парадокс, он же парадокс Ольберса?
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:48
Заявить о нарушении
Дело в том, Александр, что я уже знакома с некоторыми Вашим статьями по данной теме и здесь и на дзене, и мне Ваша позиция по генезису Вселенной представляется откровенно ЛЖЕНАУЧНОЙ, извините!
Но я с уважением отношусь и к вполне научным альтернативам моим взглядам, и к конструктивной критике с вполне научных позиций, к примеру:
// Как в таких случаях говорят, автор не очень хорошо знает устройство Вселенной. Могу порекомендовать «Общая Астрофизика» Постнов Засов, 2011. Ну и конечно «Происхождение и эволюция галактик» Сильченко Ольги Касьяновны. Последнюю можно послушать и посмотреть на ютубе.
А теперь по существу.
Почему автор решил, что единственной альтернативой Большому взрыву является вечная и бесконечная Вселенная? Вы нашли себе лёгкую жертву для спарринга.
То, что Вселенная, или, если говорить более правильно – Физический Мир родился доказано не теорией, а практикой, наблюдениями. Это, в первую очередь открытие космологического красного смещения, реликтового излучения. Реликтовое излучение является естественной границей наблюдения. За ней мрак. Ребятишки – релятивисты в нарушение всех законов логики сказали, что был Большой взрыв. Правда сегодня в связи с работой Джеймса Уэбба у них возникли большие проблемы, и эти проблемы нарастают как снежный ком. Поэтому вашего оптимизма по поводу Большого взрыва я не разделяю.
По моим прикидкам, исключительно на основе данных наблюдений, возраст нашего Физического Мира составляет около 21 млрд. лет. Это если измерять по современным часам. Если же измерение проводить по часам, которые родились бы вместе с физическим миром, то на сегодняшний день они показывали бы его возраст существенно моложе – около 7 млрд. лет. Для сведения: первая секунда физического мира по современным часам длилась более 100 000 лет!
Так вот если пользоваться более привычными современными часами, то до 13,8 млрд лет шел процесс рождения элементарных частиц. Не мгновенно, а целых 7 млрд. лет создавалась физическая материя! Это только у фокусников по щелчку появляется нечто из ничего. А в Природе роды идут очень долго, и не всегда успешно.
И только после этого начался процесс рекомбинации. Правда слово рекомбинации здесь не вполне уместно, поскольку протоны и электроны встречались и образовывали атомы водорода и гелия впервые.
Где доказательства? Рекомендую свою статью « 07. КОСМОЛОГИЧЕСКОЕ КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ. А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК?» и далее «07. ДОПОЛНЕНИЕ 1. Ответ спросим у Природы».
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 09.01.2024 20:44 • Заявить о нарушении / Удалить //
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 22:58
Заявить о нарушении
> расширяется лишь само пространство Вселенной,
Ирина, у меня складывается впечатление, что Вы плохо понимаете что такое пространство.
Давайте не будем заглядывать в невообразимые дали, а рассмотри пространство возле нас, на расстоянии протянутой руки. Может ли расширяться пространство возле нас без расширения всего того что в нём находится?
Если , как Вы утверждаете может, то тогда мы вынуждены признать, что все предметы и объекты, которые при этом не расширяются пространству не принадлежат (?!), тогда чему они принадлежат?
Если пространство и вещество, это нечто разное, и несовместимое, то как мы можем утверждать, что пространство вообще существует как физическая реальность? И соответственно рассуждать о его динамических свойствах.
Выше представление о несовместимости пространства и вещества, это по круче ОТО ТБВ. При таком подходе волюнтаристского определения реальности, не удивительно, что мои взгляды представляются Вам ошибочными.
Я полагаю, что мы с Вами вряд ли найдём точки соприкосновения, поскольку у нас с Вами принципиально разные взгляды на пространство, а без знания его свойств все дальнейшие рассуждения, это просто гадание на кофейной.
Моя позиция в этом вопросе такова:
Пространство это первичная физическая сущность реальности. Оно прямолинейно, трёхмерно, бесконечно и вечно. Поэтому никакого расширения пространства физически существовать не может. Не существует вещества вне пространства. Все что мы можем наблюдать в реальности, это проявление свойств пространства. Движения в том виде в котором мы привыкли его понимать не существует, а существует эффект елочной гирлянды, когда бегущий по ней огонёк, это иллюзия движения. В реальности меняются свойства рядом расположенных лампочек. Так и в пространстве мы наблюдаем только разные состояния его частей, это создаёт иллюзию всеобщего движения. Поняв свойства пространства, многие нерешенные вопросы отпадут сами по себе, в том числе и интерпретация красного смещения и реликтового излучения, которые связаны с законом сохранения энергии. Фотон во время движения теряет часть своей энергии при переходе от одной точки пространства к другой. Анализ реликтового излучения с этих позиций позволяет утверждать, что в его составе мы видим объекты удалённые от нас на триллионы лет.
В этом принципиальная разница между нашими воззрениями. Вы топчитесь в оптической Вселенной, я уже далеко за её границами.
Александр Захваткин 09.01.2024 23:51
Заявить о нарушении
Александр, дело в том, что не только опытным путём подтверждено расширение пространства Вселенной, но и обнаружены гравитационные волны - то есть рябь по самому пространству, деформация самого пространства.
И вблизи чёрных дыр и других могучих гравитационных масс само пространство очень выраженно искривлено.
Так что, как видете, само пространство далеко не всегда и далеко не везде является евклидовым.
И да, после Большого взрыаа расширяется и само пространство, именно поэтому первичное реликтовое излучение проходит к нам отовсюду со всех сторон, и отлиные от зрелых галактик молодые ранние галактики, полные огромных голубых звёзд первого поколения, мы везде во все стороны можем наблюдать в телескоп Джеймс Уэбб везде, где свет шёл к нам чуток свыше 13 миллиардов лет.
А вот ни одного объекта возрастом 14 или 15 или более принципиально не видно.
Потому принципиально не видно, что тогда совершенно не существовало ни каких-либо физических объектов, ни апейрона, ни самого пространства (ни пустого ни полного!), ни самого времени!
А Творец - Он сам по себе изначально извечно пребывает в Вечности вне пространства и времени и сотворил пространственно-временнОй континуум сотворённого Им физического мироздания!
Ирина Родионова-Атеистка 10.01.2024 13:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диспут с отрицателем Большого взрыва» (Ирина Родионова-Атеистка)
> Нет никакого бесконечно длящегося пространства.
И время длилось не бесконечно, а длилось только лишь приблизительно 13,8 миллиардов лет и имело начальную точку отсчёта.
Давайте разделим "мух от котлет".
Пространство - это физическая реальность.
Время - это инструмент наблюдения за реальностью.
Поэтому, когда мы говорим о "Большом взрыве" мы говорим о реальности происходящей в Пространстве, которую мы измеряем таким инструментом, как время.
И так. Сингулярность, как физическое явление предшествующее "Большому взрыву", где конкретно появилась и благодаря каким физическим законам?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр, вот здесь мой полнокровный ответ на этот Ваш вопрос и аргументированное научно-философское обоснование этого моего ответа:
https://proza.ru/2018/05/21/1989
А вот для ненавистников теории относительности как раз тот самый альтернативный вариант модели Вселенной, написанный кумиром Виктора Гаврилова (единственным человеком, который у Виктора в "избранных"!), где "мухи отделены от котлет", то бишь где время отделено от пространства, а не составляет единый с ним пространственно-временнОй континуум в соответствии с ОТО Альберта Эйнштейна:
https://proza.ru/2023/03/12/556
Ирина Родионова-Атеистка 09.01.2024 18:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Есть ли смерть человеческой души?» (Ирина Родионова-Атеистка)
Я по жизни неуч, лентяй и "троечник" со средне-специальным бухгалтерским образованием. Весьма поверхностно начитан. Это я к чему... Внимательно прочёл, Ирина, этот Ваш труд. Во многом он перекликается с прочитанным мной у Вас накануне - "Что говорит современная наука о существовании Бога". И вот, несмотря на мизерную свою эрудированность, по мере прочтения, меня не покидало ощущение интуитивного (во многом, но не во всём) согласия с Вашими суждениями. По мере скромных интеллектуальных возможностей и эрудиции, и я пытаюсь, чисто дилетантски, для себя, совместить науку и религию. Поскольку, будучи атеистом по образованию и воспитанию, совершенно неожиданно получил сугубо личные доказательства существования нечто большего - РАЗУМНОГО - чем наш видимый и ощущаемый материальный мир. И это было не чувство (перед этим как раз было чувство душевной пустоты и обречённости), не слепая бездумная и безоглядная вера во "что-то там", а коснувшееся моего сознания знание о том, что материальный мир окружён и пронизан необъятным и разумным миром духовным. Ну-с, с тем и живу...
Но вот ещё, Ирина, чисто по-житейски (простите мой мужской эгоизм), каким вопросом озадачился... Как в такой хорошенькой, молодой женской головке смогли столь уютно расположиться зрелые, мудрые размышления, не говоря уж о потрясающем объёме знаний? Воистину, чудны дела Твои, Господи! :-)
Всех благ Вам, Ирина! С уважением,
Игорь Ивашов 17.03.2023 05:47
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно
Елисеев Олег Александрович
|
|