Алексей Кимяев 
|
|
Автор о себе
Алексей Кимяев
Фотография была сделана четверть века назад, в лихие девяностые...
Сегодня она позволяет мне хотя бы таким образом снова встать в строй вместе с теми, кто сейчас находится на первой линии огня в борьбе с нацизмом.
|
Произведения
- 08. 3 Базовое соотношение в физическом мире - естествознание, 15.03.2024 09:12
- О том, как поссорились физика с философией. Начало - философия, 06.02.2020 09:45
- Этюд 1. Свободное падение обезьяны с гранатой - философия, 24.01.2020 20:04
- Этюд 2. Главный эксперимент в жизни В. Гинзбурга - философия, 28.01.2020 09:35
- Этюд 3. Книга памяти - мемуары, 29.01.2020 13:34
- Этюд 4. Основной вопрос философии - философия, 07.02.2020 19:37
- Этюд 5. Диалектика - философия, 13.02.2020 19:06
- Этюд 6. Теория не относительной относительности - философия, 19.02.2020 16:28
- Этюд 7. О пространстве, времени и ОТО - философия, 20.02.2020 18:27
- Этюд 8. Моё кредо, или ход конём - философия, 28.07.2020 16:50
- Этюд 9. Измышление гипотез - философия, 08.08.2020 14:15
- Этюд 10. Гильотина истинности - философия, 20.09.2020 11:38
- Этюд 11. Когнитивный дальтонизм - философия, 03.10.2020 17:43
- Этюд 12. Элементы нового мировоззрения - философия, 05.10.2020 14:07
- Этюд 13. Как творится живая материя - философия, 10.12.2020 18:20
- Этюд 14. Две цивилизации - мемуары, 14.12.2020 20:36
- Этюд 15. Как человек стал человеком Ч. 1 - философия, 03.01.2021 16:43
- Этюд 16. Как человек стал человеком Ч. 2 - философия, 13.01.2021 19:11
- Этюд 17. Как человек стал человеком 3 - естествознание, 17.11.2021 20:27
- Рецензия на Снова война Валентины Петряевой - литературная критика, 27.02.2022 05:10
- Папа, прости меня... - миниатюры, 24.01.2022 19:58
- Грюндиг - миниатюры, 20.01.2022 20:35
- 01. О восприятии вкуса на глаз, а цвета на зуб - естествознание, 19.01.2023 10:18
- 02. Логика познания физического мира - естествознание, 10.02.2023 21:15
- 03. Экскурс в историю физических картин мира - естествознание, 15.02.2023 14:55
- 04. Экскурс в историю физических картин мира - естествознание, 21.02.2023 06:49
- 05. Экскурс в историю физических картин мира - естествознание, 23.02.2023 15:49
- 06. Экскурс в историю физических картин мира - естествознание, 10.03.2023 17:57
- 07. Космологическое красное смещение. А был ли мал - естествознание, 28.11.2023 20:16
- 07. Дополнение 1. Ответ спросим у Природы - естествознание, 01.12.2023 17:29
- 07. Дополнение 2. К вопросу о природе времени - 1 - естествознание, 16.12.2023 19:46
- 07. Дополнение 3. К вопросу о природе времени - 2 - естествознание, 20.12.2023 15:49
- 08. 1. Что есть Наблюдаемая Вселенная - естествознание, 04.01.2024 14:24
- 08. 2. Умеющий думать, да поймёт всё сам! - естествознание, 10.01.2024 11:37
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 662 по 653
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «08. 3 Базовое соотношение в физическом мире» (Алексей Кимяев)
«Окружающий нас мир – это не мир объектов, как привыкли думать теоретики, а мир событий, причинно-следственно организованных в непрерывные процессы существования Физического мира»! - Всё вокруг меня и всё внутри меня – процессы, которые в непрерывном движении, изменяются, ускоряются или замедляются…
Если в космосе можно так многое рассмотреть, то может быть и цель процесса будет ясна лучше, ведь у каждого процесса есть цель, в организме, наверное, одна цель – чтобы он функционировал с наибольшей эффективностью, вот только какова эффективность требуется, и кто её оценит…
Спасибо, Алексей, очень интересно думать (сами знаете насколько мне сложно в мире физики, и меня часто «несёт» не туда, но Вы делаете процесс познания доступным для многих) после прочтения Ваших работ!
С пожеланием светлого дня, Лена.
Елена Бырлига 20.03.2024 14:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Елена, за интерес к моей работе.
На самом деле объекты ни куда не исчезли. Они как были так и остались. Но вот физикам должно было хорошо известно, что объекты взаимодействуют не с объектами, а с возмущениями от них в виде звуковых волн, фотонов, гравитационного взаимодействия. Поэтому для объекта(субъекта)- приёмника этих возмущений, окружающий мир является миром событий, и никак иначе.
В отношении самого себя: Я - это конечно Я. Но с другой стороны Я - младенец, Я - ребёнок, Я - взрослый человек, Я - старик. И всё это одно и тоже Я!
Здесь уже не открутиться. Я - это сложный процесс!
С уважением и пожеланиями творческих успехов и оптимизма, Алексей.
Алексей Кимяев 20.03.2024 19:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «08. 3 Базовое соотношение в физическом мире» (Алексей Кимяев)
Цитата Ваша "Окружающий нас мир – это не мир объектов, как привыкли думать теоретики, а мир событий, причинно-следственно организованных в непрерывные процессы существования Физического мира!"
Всё же, я думаю, правильно считать окружающий нас мир Миром объектов (я ещё добавляю "объектов Покоя"), который мы называем Вселенной. А вот мир событий - это наше Бытие, поскольку все явления, происходящие во Вселенной, то есть по-Вашему, организованные процессы, нами (и каждым человеком, и обществом в целом) воспринимаются, и именно каждое воспринимаемое нами явление или процесс являются со-Бытием. Это Бытие с насыщающими его со-бытиями я называю Миром субъекта, или "Мир явлений Движения". То есть просто мир я "подразделяю" на объективный мир и субъективный мир, из которых первый (вселенная) один на всех, а второй (бытие) у каждого субъекта свой, индивидуальный, с собственными впечатлениями, связями и отношениями. И вот эти отношения, как ни удивительно, имеют длительность, которая характеризуется величиной, называемой "время".
Ещё вот такая правка. Под понятием "геоцентрической" модели понималась вселенная с Землёй в центре. А под понятием "гелиоцентрическая модель вселенной" подразумевается, что в центре мира уже не Земля, а центров (солнц, звёзд) с планетами вообще в мире много, это пошло ещё от Джордано Бруно. Так что нет смысла вводить новые названия типа галактикоцентрические.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.03.2024 14:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Видишь ли в чём дело, Борис, речь идёт о физике, а не о геометрии. Да, мы безусловно можем ограничиться представлением об окружающем мире, как мире вещей.Более того, иногда это очень удобно, но...
Рассмотрим тебя, Борис. Ты, скорее всего, не станешь сопротивляться, если я тебя назову не объектом, а процессом. Причём очень сложным процессом, состоящим из миллиардов миллиардов событий, связанных с метаболизмом. Благодаря тому, что ты процесс, ты постоянно меняешься. Вначале был в виде оплодотворенной яйцеклетки, потом, младенцем, потом ребёнком, и так далее. Посмотри сколько у тебя было и ещё будет обличий. Вещь так не может поступать. Просто в разговоре глупо говорить, что ты, я - процессы. Но принципиально это обстоит именно так. И как только этот процесс остановится, и ты и я исчезнем. Жалко, но факт.
Так вот когда ты смотришь на звездное небо и видишь звезду, скажем на расстоянии 16300 световых лет, то ты же понимаешь, что это далёкое-далёкое прошлое. Этой звезды может быть уже и нет, а мы свет от неё принимаем. Ты не можешь видеть объекта, которого нет, но ты можешь видеть событие, которое состоялось давным давно, в виде потока фотонов от этого объекта-процесса.
Так что Борис, мы живём в среде энерго-информационного обмена, метаболизма. Этот обмен и есть способ существования материи от электрона и до всего физического мира. К этому надо только привыкнуть, чтобы не нагромождать ошибки.
С уважением,
Алексей Кимяев 16.03.2024 14:58
Заявить о нарушении
Я, конечно, не стану сопротивляться, а просто Вас поправлю. Я – физическое тело, это означает, что я состою из материальной среды, имею форму и занимаю определённое поле пространства, а также являюсь системой отношений с определённым темпом происходящих во мне процессов. То есть я и процесс, и пространство, и материя, «три в одном», как говорится. Именно поэтому я постоянно меняюсь – потому что я не простой процесс, а целая система отношений между своей материей и своим же пространством. Плюс к тому я участвую в «вышестоящей» системе отношений, потому что, как и любое физическое тело, я существую в пространстве другого объекта (планеты), а способов моего существования всего три – это перемещение (смещение) по направлению, вращение (поворот) вокруг центра или оси и внедрение (проникновение) в среду. И когда я смотрю в ночное небо, я вижу звезду, то есть светящийся (излучающий свет) объект – я воспринимаю его как явление в моём Бытии (потому что здесь и сейчас он светит), а не как событие в чьём-то бытии миллионы лет назад, когда эта звезда послала в мою сторону своё излучение. Для меня это не является со-бытием, потому что меня тогда не было, не было моего бытия. И то, что этой звезды где-то там, может, уже и не существует, я тоже осознаю, но это никак не влияет на мой восприятие её света (излучения) тут и сейчас.
У меня есть уже готовая простая схема устройства Мира, именно исходя из неё, я Вам это всё объясняю.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 16.03.2024 17:15
Заявить о нарушении
Алексей, уточните пожалуйста: под наблюдателем вы понимаете, вероятно, любой объект, участвующий во взаимодействии, а не только наблюдающего субъекта? Или же я неправильно понял?
Понятие "эгоцентризм" все же указывает на живого наблюдателя. Не имея возражений по существу - да, при наблюдении из любой точки мира на больших масштабах мир радиально симметричен и, вероятно, может быть описан предлагаемой Вами математикой, но термин кажется неудачным. Впрочем, ничего лучше предложить не могу.
Жду продолжения.
Алексей Степанов 5 18.03.2024 11:56
Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей.
Вы абсолютно правы, что речь идет о любом приёмнике излучений: и субъекте, и объекте. Более того, рассмотрение взаимодействия объектов более актуально, чем глубокомысленного размышления субъекта.
Тогда почему эгоцентрический? По-видимому, это от того, что независимо от того, кто в действительности является приёмником возмущений, познающий субъект должен быть рядом виртуально, поскольку объекту все эти размышления по-барабану, а для познающего субъекта - это цель исследования, которые потом он должен будет верифицировать.
Поэтому правильно всегда ставить познающего субъекта в центре такой системы. То есть наблюдатель должен быть обязательным элементом любой физической теории. К этому пора привыкать. Кстати Эйнштейн, по видимому был первым, кто привлёк наблюдателя в теорию. И в этом смысле я с ним абсолютно согласен.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 18.03.2024 14:54
Заявить о нарушении
И ещё. Теории в эгоцентрических системах отсчёта всегда будут субъективными, то есть зависящими от выбора точки начала отсчёта. В то время как в системе с общим временем наблюдатель совершенно не нужен. В такой системе все точки равноправны и "объективны" по определению.
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 18.03.2024 15:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «08. 3 Базовое соотношение в физическом мире» (Алексей Кимяев)
Здравствуйте Алексей! У меня есть почти готовая статья: - "Абстрактная матмодель времени". В ней рассматривается полярная подвижная система координат. Но есть одна загвоздка: - Свет от источника в Созвездии Стрельца воспринимаемый нами, как центр галактики совпадает по направлению, как от испущенных фотонов, так и по гироскопическому моменту вращения Солнечной системы, её ось также в день летнего и зимнего солнцестояния направлена на центр галактики, но этого мало, Скопление галактик именуемое "Великий Аттрактер лежит" в плоскости вращения галактики, практически в центральном гало нашей галактики.
Если бы Ваши выкладки были верны, то свет из центра галактики и от Великого Аттрактера за огромный промежуток времени не совпал бы с совместным видимым и гравитационным направлением на один и тот же объект. Они бы были расположены под некоторым углом зрения, между реальными гравитационными и видимыми излученными ориентирами. Расстояния огромны, а расхождения углов ничтожны. Либо свет не имеет ограничения скорости, либо все в системе синхронизировано. Тогда КАК?
На досуге подумайте о парадоксе?
С уважением. Игорь.
Игорь Левдоне 15.03.2024 18:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Игорь, спасибо большое за бонус!
Но вот ответить на твои вопросы у меня просто не хватит элементарных знаний.
Например, я не знаю, что такое гироскопический момент Солнечной системы.
А ещё я абсолютно не в состоянии понять, как в гало нашей Галактики, размером в 100 тыс. световых лет, можно разместить сверхскопление галактик Великий Аттрактор, удаленных от нас на расстояние 250 млн. световых лет.
С уважением и пожеланиями творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 15.03.2024 19:27
Заявить о нарушении
Хочу сообщить, о чем я хотел этим сказать. Описать коротко то, что знаешь труднее чем высказать находясь с собеседником рядом. Дословное толкование: -
Солнечная система это - своеобразный волчок, он не классический. Направление движения системы не совпадает с осью вращения планетной системы (планеты вращаются в плоскости эклиптики, которая не совпадает с небесным экватором так и с плоскостью вращения нашей галактики). У каждого волчка существует гироскопический момент, он имеет свойство сохранять положение оси вращения. Так как орбиты планет эллиптические, то у орбиты планеты имеется длинная ось эллипса, соединяющая точки нахождения планеты в дни летнего и зимнего солнцестояния, вот ее положение и связано с гироскопическим моментом системы. Насколько я понимаю, он сохраняется со времени образования планеты, (есть некоторое биение оси вращения связанное с прецессией и нутацией). По логике, направление большой оси эллипса указывает на возможную причину заставившую планету вращаться в данной плоскости. Длинная ось орбиты дважды в год указывает на положение центра Нашей галактики (если бы год был из целого числа дней, то это направление было неизменным, а на планете Земля нет постоянного значения времени прихода зимнего и летнего солнцестояния".
"Скопление галактик именуемое "Великий Аттрактер" лежит в плоскости вращения галактики, практически в центральном гало нашей галактики". Лежит в плоскости и находится в Нашей галактике, это не одно и тоже. Если Вас не затруднит посмотрите в интернете местоположение Великого Аттрактера на небосводе и заметите, что он виден практически на видимой части Млечного Пути, в области небосвода рядом с плоскостью вращения галактики и её балджем. Так что мы только видим совмещение этих объектов в одном и том же месте на небе.
Думаю, что я объяснил, что хотел высказать ранее.
Игорь Левдоне 15.03.2024 21:56
Заявить о нарушении
Игорь, и всё таки моей понималки недостаточно для уяснения твоих откровений. Как может что-то гигантское, измеряемое многими десятками миллионов световых лет лежать в плоскости микроскопического объекта размером в 100 тысяч световых лет? Это как сказать, что земля лежит в плоскости моего пуза. Тем более, что любые картинки имеют плоское изображение объектов, и определить, что плоскость нашей Галактики направлена на Великий Аттрактор - это сомнительное утверждение. А ты уверен, что плоскость нашей и других галактик не вращаются относительно своего центра. А следовательно твоё утверждение может иметь только сию моментный смысл. Дело в том, что постоянная времени, связанная с периодическими движениями космических объектов, столь сильно отличается при изменении масштабов, что мы, живущие в "мелком мире", понятия не имеем, что творится в мегамире. Мы видим только временной срез, и не имеем понятия о кинематике движение таких объектов.
И ещё, гироскопические моменты это параметры твёрдых опорных конструкций, которые удерживают вращающиеся объекты, например, гироскопы. Я понятия не имею, где опорные конструкции солнечной системы.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 16.03.2024 08:35
Заявить о нарушении
Я тоже, когда искал источник излучения для вероятного создания нашей галактики, не мог себе представить, что Чилийские астрономы откроют блазар ориентированный своим джетом даже не на Нашу галактику, а конкретно даже на Землю?! А когда нашел источник, а потом нашел устье Нашего потока, они оказались лежат примерно в одной плоскости (этого по моим представлениям никак не могло быть, ведь все передвигается во времени и видимое не должно совмещаться с реальным). А оказалось не совсем желаемое соответствует действительности. Нигде не было опубликовано совместного изображения Великого Аттрактера, Нашей галактики - Млечный Путь и Дипольного Отталкивателя в проекции на некоторую плоскость, тогда можно было бы понять, как усиливается гравитационное поле во Вселенной и почему видимое изображение совмещается с реальным нахождением предмета наблюдения во времени?!. Это раскроется совсем скоро.
С уважением. Игорь.
Игорь Левдоне 16.03.2024 11:27
Заявить о нарушении
Великий Притягиватель в созвездии Наугольника, а с противоположной стороны Млечного Пути примерно в ракурсе 180 градусов находится Великий Отталкиватель, это практически в одной плоскости с эклиптикой!!! Вот как природа схохмила?
Игорь Левдоне 16.03.2024 12:29
Заявить о нарушении
Игорь, ну разве так можно?
Картинка, на которую ты ссылаешься представляет собой всего лишь схему. Сам подумай: диаметр Галактики 100 тыс. световых лет. Возьмем его за единицу. Расстояние до Аттрактора 250 млн. световых лет, то есть 2500 наших единиц. И вот на этой картинке изображена наша галактика на весь ее разворот, а вокруг мелочишка вроде сверхскоплений из миллиона галактик. Ты понимаешь, что на картинке изображена условность. Если бы нашу Галактику поместить на этой картинке в масштабе, то она была бы размером с точку, которую можно было бы увидеть с помощью микроскопа.
Надо же отличать реальность от схем. Если мы на основе схем начнём сочинять теории, то это будет дур дом. Для получения реальных картин и новостей надо этим серьёзно заниматься. Ссылка на популярные издания опасна. Могу предложить, например,сайт НАСА. Там очень много интересного из первых рук можно найти. Поскольку теперь ИИ мгновенно переводит тексты с английского на русский, то чтение её статей не представляет проблем.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 16.03.2024 14:33
Заявить о нарушении
Что ценно в твоих рассуждениях - это представление о потоках энергии, которые творят материю. Только ты слишком серьёзно относишься к джетам. Да их влияние очень велико, но только как пулевизаторов, распылителей тяжелых элементов. Реальный животворящий поток излучения находится вне нашего физического мира, вне наблюдаемой Вселенной. Именно благодаря ему на полную мощность работает второй закон термодинамики, храня наш физический мир.
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 16.03.2024 14:42
Заявить о нарушении
Эту картинку года два назад представляли, как великое достижение современных астрофизиков, труд многих лет по обработке данных многих обсерваторий мира... :-)
Игорь Левдоне 16.03.2024 15:03
Заявить о нарушении
Видишь ли в чем дело, Игорь. Когда мы имеем дело с уникальным объектом, называемым наблюдаемой Вселенной, то все пропорции летят в трам тарарам.
Посмотри у меня статью про наблюдаемую Вселенную. Там я привел пример картины аргентинского художника и музыканта Пабло Карлос Будасси. Он смог разместить картину наблюдаемой Вселенной на обычном листе бумаги. Для этого он воспользовался маленькой хитростью. Он всё это разместил в логарифмических координатах. Это когда двигаешься от центра к краю, то каждый последующий отрезок длины в 10 раз больше предыдущего. Его солнечная система занимает 5 см. Если бы он продолжил так делать в этом масштабе, то для изображения наблюдаемой Вселенной ему понадобился лист бумаги расстоянием от Солнца до Марса и далее.
Вот такие нюансы, когда работаешь с такими грандиозными объектами.
С уважением, Алексей
Алексей Кимяев 16.03.2024 15:14
Заявить о нарушении
А теперь загадка?
Скажите, какой по объёму должна быть река из атомарного водорода, чтобы её могли увидеть с расстояния 13,7 миллиардов световых лет? Вот то то и оно!
Игорь Левдоне 16.03.2024 15:25
Заявить о нарушении
На картине нет пропорций просто на внутреннюю поверхность сферы нанесли объекты видимые в заданных областях с поверхности планеты Земля. И ничего более. Вас, конечно смущает как там поместились объекты галактического суперкластера Девы или Печи? Ответ прост на небосводе Вселенского Времени все помещается за счет дальности до объектов наблюдения...
Игорь Левдоне 16.03.2024 15:36
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «08. 3 Базовое соотношение в физическом мире» (Алексей Кимяев)
Добрый день, Алексей.
Сложно устроен наш мир.
Мы видим что видим, и не особо вдаёмся в подробности возникновения космоса, а он очень многогранен, да, и, чтобы его детально разглядеть, нужны мощные приборы.
Удивляюсь восточным звездочётам, чем они смотрели на небо и видели созвездия и всё остальное, ведь ими были даны названия некоторым звёздам.Причём очень красивые.
Я романтик и не вдаюсь в технические подробности, но Ваши публикации являются для меня колоссальным открытием в этой области.
Спасибо за Ваш замечательный труд.
С теплом и искренним уважением.
Варвара Сотникова 15.03.2024 13:00 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Добрый день, Варвара!
Работа исследователя сродни работе следователя: факты, факты и ничего кроме фактов. Вот, кажется, складывается искомая картина из отдельных пазлов, и всё то в ней логично.
Но, вдруг, появляются новые обстоятельства, которые разрушают благодушную идиллию... И всё начинается заново.
До поры до времени, я не рисковал заниматься исследованиями вопросов мироустройства. Ведь столько небожителей занимались и занимаются этим. Куда мне тягаться с ними.
Однако капля камень точит. То у одного небожителя ошибку обнаружу, то у другого, и, наконец, понял, что нет никаких небожителей. Есть реклама и корпоративная порука. Нет, конечно бывают и небожители, подобные Ньютону, Марксу и т.п., но очень редко. Сейчас их точно нет!
И в свободное от работы время я занялся сложением таких пазлов. Занимаюсь этим уже четвертый десяток лет. Что-то получается, что-то нет. Мне кажется, что на земле больше нет такого придурка, который бы согласился одну и ту же задачу решать десятки лет. Удивительно, но мне нравился этот бесконечный поиск.
Спасибо, Варвара, за добрые слова.
Успехов Вам в творчестве и на работе, с уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 15.03.2024 14:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этюд 6. Теория не относительной относительности» (Алексей Кимяев)
Добрый вечер, Алексей!
Начну с иллюстраций.
Обе.
Нравятся. Особенно первая, с порочным кругом.
Как хочется за него выйти иногда в жизни и как непросто это сделать. Не говоря уже о порочном круге в науке.
Очень понятны и логичны Ваши рассуждения, и это тоже радует.
Как-то я уже писала Вам об отношении большинства учителей к этому разделу физики. Не стоит повторять.
Вот так, как приведено у Вас в комментах, мы и объясняем парадокс близнецов в школе: все дело ребята в ускорении, оно-то и молодит, ха-ха-ха.
Сама не понимаю и не принимаю, что говорю. Стыдно, но знакомить надо, программа такова.
Спасибо, Вам, Алексей и всего самого доброго, Светлана
Лана Вальтер 12.03.2024 19:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Лана, за поддержку! Она мне очень нужна.
С уважением и пожеланиями творческих и профессиональных успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 13.03.2024 07:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Этюд 5. Диалектика» (Алексей Кимяев)
Доброе утро Алексей!
Вы знаете, мне понравился Ваш этюд совсем не с научной точки зрения. Когда начала его читать, через некоторое время поняла, что читаю его в чисто человеческом преломлении его отношений, взаимосвязей и взаимодействия в мире людей.
Как часто : "люди в соответствии со своими интересами, разбирают её на части, и используют в доказательстве только ту её часть, которая соответствует их корысти."
Это ведь касается не только логики в науке.
Это касается анализа любого высказывания. И реакции на него. От того, что зацепило именно человека в нем, а не в контексте говорящего.
Именно это и происходит, когда передёргивают то, что кто-то сказал, именно это лежит в основе любых сплетен и слухов.
И именно это лежит в основе непонимания и развития конфликта.
Если бы мы - люди могли, если бы мы хотели!!! Хотя бы пытаться - "оставаться над схваткой, над противоречиями, не принимая ложных выводов ни одной из сторон."
Но... много личного, своего, а оно, как туман, как морок - застилает и глаза, и сознание
Благодарю Вас, Алексей, всего Вам самого доброго
Светлана
Лана Вальтер 06.03.2024 07:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо большое, Лана, за столь серьёзный анализ моего философского эссе.
В серьёзной работе всегда надо оставаться над схваткой. Мне пришлось это делать, когда был начальником кафедры. Коллектив состоял из двух, не то чтобы враждующих, но недолюбливающих друг друга групп. И вот здесь мне пришлось искать решения. И если с мужской частью кафедры мне удалось наладить общий контакт, то с женщинами этого я не смог достичь. С ними оставался последний способ - командный, строгим голосом. Иначе своими жалобах они разжалобят даже ледяную глыбу.
С уважением и пожеланиями всего самого доброго, Алексей.
Алексей Кимяев 07.03.2024 19:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Это точно, Тина! И вы наверняка из рода творческих людей!
С уважением и пожеланиями дальнейших творческих успехов, Алексей.
Алексей Кимяев 05.03.2024 18:49
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Этюд 3. Книга памяти» (Алексей Кимяев)
Добрый день, Алексей!
После прочтения воспоминаний осталось в душе двоякое
впечатление: тепло и благодарность о счастливом детстве и потрясающая до глубины души, до слёз, чудовищная несправедливость, постигшая вашего дедушку Андрея, а вместе с тем и всю семью.
Наверное, в биографии всех рожденных в прошлом веке найдётся много общих
моментов.
Моё раннее детство прошло в селе у бабушки, дом её жив до сих пор и село тоже.
Дедушку звали Андреем и я никогда его не видела.
Он умер от голода в 1937. Бабушка и все пятеро детей были "слонами".
После смерти мужа она увезла их на Кубань, спасаться. Трудно представить, как ей
это удалось. Перед войной они вернулись в родное село, но дом сгорел, их приютил одинокий старик и дожил с ними до конца жизни.
Это тот самый дом, о котором я упомянула ранее, в котором я провела детство.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями
Алла Сторожева 02.03.2024 12:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, истории семей в прошедшем веке очень похожи. С одной стороны расцвет культуры и образования. А с другой - трагедии судеб человеческих в 30-е годы и войне...
Спасибо, Алла, за добрые пожелания.
И вам всего самого хорошего. С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 02.03.2024 19:47
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
