Александр Захваткин 
|
|
Автор о себе
Александр Захваткин
О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И разум, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Пушкин А.С.
1829 г.
О сколько нам ночей бессонных
Приносит просвещенья дух.
И любопытство дочь познанья,
И неуёмное желанье
Проникнуть в глубину вещей,
Раскрыв все тайны мирозданья.
(пародия)
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 376 по 367
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Энергетическая теория времени Козырева или» (Александр Захваткин)
Вы напрасно обзываете Козырева дилетантом. Просто вы неправильно поняли его мысль о связи времени и энергии. Его утверждение "звезда черпает энергию из хода времени" означает, что для того, чтобы пополнить запас энергии для выделения, Солнцу необходимо какое-то время. Любой здравомыслящий человек согласится с тем, что Солнце не только выделяет энергию, но и непрерывно черпает ее из космоса в виде непрерывного потока тех же протуберанцев и межпланетных частиц движущихся к нему под действием пресловутой "гравитации".
Простой пример: для того, чтобы накопить определенную сумму денег, Вам обязательно необходимо какое-то время. Без него это невозможно. Время в этом случае нельзя рассматривать в прямом смысле, как источник этих денег. Правильнее будет его назвать "необходимым фактором" позволяющим аккумулировать требуемую сумму.
Александр.
Александр Кузнецов 21 13.03.2024 09:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
> Его утверждение "звезда черпает энергию из хода времени" означает,
Мне эта фраза напоминает толкователей Нового завета. Они тоже считают, что понимать прямой текст нельзя, его обязательно надо трансформировать через понимание адепта. Я противник понятия пространство-время, придуманное Минковским для своей теории относительности, но ученик оказался проворней, и приспособил его открытие под себя.
Так вот, пространство - это объективная физическая реальность, а время, это всего лишь инструмент наблюдения за реальностью, что-то вроде телескопа. Когда ученый говорит, что звезда, которую он наблюдает, черпает свою энергию из его телескопа, для меня звучит мягко говоря наивно. Никак не связана энергия Солнца со временем, а зависит исключительно от объёма ядерного топлива доставшегося ей от "рождения".
Александр Захваткин 13.03.2024 13:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Все известные детективы это отражение реальности. Что либо отличное от реальности придумать невозможно. Даже черти, это ментальная реальность.
Александр Захваткин 25.01.2024 19:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Обманывают, чтобы владеть умами и кошельками паствы. И не просто обманывают, а манипулируют сознаниями в своих целях.
Что тут "знать"? :)
Ваня Сталкер 13.01.2024 13:54
Заявить о нарушении
Знать в чём конкретно заключается обман.
Христа, как исторической личности, никогда не существовало, это плод воображения Иуды Искариота.
Многие понимают, как, например, Лев Толстой, что попы это лжецы и обманщики, но искренни верят в реальность благолепного Христа, не зная о том, что сотворил его Иуда Искариот, реальная историческая личность, который предал всех кого только мог предать.
Александр Захваткин 13.01.2024 14:08
Заявить о нарушении
В Библии излагаются Законы Мироздания. Один из них-"судить" по плодам. Так вот, если оценить вклад в спасение цивилизации, который внёс "выдуманный" Исус, то Ему просто нет равных за всю историю человечества. Чтобы "выдумать" Законы Мироздания, которым НЕИЗБЕЖНО нужно следовать, или всем неизбежный кирдык-нужно быть невероятным Феноменом.
То, что попы извратили Мировоззрение Жизни в идеологию (религию) для массовой манипуляции сознаниями в личных целях-это дело попов. Та же история была до Исуса-Мировоззрение Моисея извратили первосвященники. Те, кому выпала удача слушать Исуса - были истинными христианами, сознаниями которых невозможно было манипулировать. Их можно было убить, содрать кожу, четвертовать, кормить ими зверьё, но Дух их сломить было невозможно, они не прогибались под этот мир. Их Мировоззрение было намного шире, выше и жизненнее всех идеологий. Тогда уже это жлобьё понимало, что нужно избавиться от Исуса, иначе они лишатся дохода и власти. =Фарисеи же говорили между собою: видите ли, что не успеваете ничего? весь мир идет за Ним.= пишет Иоанн. Но с "распятием" Исуса Дело его не умерло.
Когда Константин сделал "христианство" государственной религией-кучи быстрообращённых язычников стали называть себя "христиане", потому что это стало ВЫГОДНО.
Когда Вы, не вникая в суть, бьёте в Исуса, а не в извращенцев Его Дела, Вы способствуете этой лицемерной, лживой и лукавой своре. Увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 13.01.2024 15:03
Заявить о нарушении
> Те, кому выпала удача слушать Исуса - были истинными христианами, сознаниями которых невозможно было манипулировать.
Вот именно эта ошибка и требует устранения. Никто не мог слушать литературного персонажа, вся его реальность не выходит далее текста придуманного конкретным человеком - Иудой Искариотом.
Александр Захваткин 13.01.2024 15:39
Заявить о нарушении
Ошибка Ваша в том, что Вы не видите уникального явления в истории человечества, которую видят Толстой и Достоевский и многие, многие другие "авторитеты":)
Какой "литературный персонаж" изложил нам эти Законы?
ЗАКОН СВОБОДЫ: =по вере вашей да будет вам= большей свободы быть не может.
ЗАКОН ВЛАСТИ: =больший из вас да будет вам слуга= Чем большему числу людей служишь, тем больший во власти. А не наоборот:)
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МАТЕРИИ: =хлеб наш насущный дай нам на сей день= а не роскошный и гламурный ведущий к проблемам для потомков.
ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ: =прости нам долги наши, КАК и мы прощаем должникам нашим= а не воздаяние злом за зло.
ЗАКОН КОММУНИКАЦИИ: =возлюби ближнего твоего, как самого себя=,=любите врагов ваших= Иначе коммуникация сознаний неизбежно приводит к конфликтам разрушая семьи, общества, цивилизации.
ЗАКОН ПРАВДЫ: =избави нас от лукавого= разные цели мысли, слова и дела (лукавство) приводят к гибели все цивилизации до нас и нашу в том числе...
ЗАКОН ЖИЗНИ: =Бог есть любовь= Не чувство, страсть, эмоция или инстинкт, а любовь-Мировоззрение.
Посмотрите у автора прозару Вадим Силантьев "Царство Мессии и постисторическое христианство" https://proza.ru/2019/01/13/1658
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 13.01.2024 16:24
Заявить о нарушении
Царство Мессии и постисторическое христианство Вадим Силантьев
> Основой для исторического христианства в такой его коннотации является идея о наступлении Царства Христа-Мессии лишь с так называемым «Вторым Пришествием»
Реального Христа-Мессии никогда не существовало, так как в 132 г. рабби Акива признал Машиахом руководителя антиримского восстания Бар-Кохбу.
Рабби Акива был главой йешивы* в Бней-Браке, в центральной части Иудеи. Слава о нём обошла всю Иудею и Римскую империю, и к нему стали стекаться ученики, число которых доходило до 24 тысяч.
* высшее религиозное учебное заведение, предназначенное для изучения Устного Закона, главным образом Талмуда. В определённые эпохи иешива выполняла также законодательные и судебные функции. В первом веке служила и для подготовки учёных к званию раввина.
Рабби Акива назван в числе четырёх мудрецов, вошедших в Пардес (высший уровень мудрости познания Торы).
Рабби Акива был одним из руководителей Синедриона в Явне и знал 70 языков.
Рабби Акива первый сделал попытку к составлению свода Мишны. Впоследствии, окончательная редакция этого свода была сделана рабби Иегудой ха-Наси.
Рабби Акива был знаком с христианами, но никогда не упоминал о Христе. Но для христиан этого аргумента, что никого Христа никогда не существовало, не достаточно, так как они создали свою собственную историю, в которую искренне верят, и навязывают эту веру другим. Именно распространению христианской лжи и необходимо противодействие, чему, собственно, и посвящена данная статья.
Александр Захваткин 13.01.2024 17:09
Заявить о нарушении
Кто же изложил нам эти Законы? Вы намеренно избегаете главный вопрос? Или не знаете, что ответить? Или ковыряние в следствиях намного "продуктивнее" понимания причин, так как позволяет писать, что в голову втемяшится?
Посмотрите: "Причина жизни Иисуса" https://proza.ru/2018/09/16/726
Ваня Сталкер 13.01.2024 17:48
Заявить о нарушении
Причина жизни Иисуса Ваня Сталкер
> не услышали ПРИЧИНЫ и путаются в СЛЕДСТВИЯХ
Я в Вашем тексте тоже не увидел ПРИЧИН.
> ЗАКОН СВОБОДЫ: =по вере вашей да будет вам= большей свободы быть не может.
До христианства славяне были абсолютно свободны. Кто им дал эту свободу? Очевидно, отсутствие Христа. Итак, первый закон с Христом никак не связан.
> ЗАКОН ВЛАСТИ: =больший из вас да будет вам слуга= Чем большему числу людей служишь, тем больший во власти. А не наоборот:)
До принятия христианства славяне управлялись вече, князья были выборны на вече. С христианизацией Руси выборность была уничтожена. Итак, второй закон был уничтожен Христом.
> ЗАКОН СПРАВЕДЛИВОСТИ: =прости нам долги наши, КАК и мы прощаем должникам нашим= а не воздаяние злом за зло.
Христиане привнесли в славянский менталитет тезис: твори добро, да сторицей тебе вернётся. Который в реальности превратился в практику добро должно быть обязательно оплачено, и без этого славяне уже не понимают, что такое бескорыстное добро: спеши делать добро, жизнь так коротка.
Итак, и четвертый закон был уничтожен христианской меркантильностью.
> ЗАКОН ПРАВДЫ: =избави нас от лукавого= разные цели мысли, слова и дела (лукавство) приводят к гибели все цивилизации до нас и нашу в том числе...
Христианство построено на лукавстве, обмане и лжи. Оно привило славянам иноземную языческую религию, при этом варварски уничтожив всё много тысячелетние наследие славян. Даже письменность исковеркав под себя, заставив поверить славян в то, что это изобретение христиан. Один только мотив: блаженны нищие духом, не возможно слушать без омерзения. Этот закон, самым бесстыжем образом, христианство растоптало и изваляло в грязи.
То, что на придумывали себе христиане, кроме как мерзостью назвать не возможно.
Александр Захваткин 13.01.2024 18:31
Заявить о нарушении
> Вы очень многого не видите и не понимаете, ослеплённый своей "верой"..
А Вы уверены, что это я ослеплен?
Если признать Вашу точку зрения, то вместе со мной ослепли всё евреи, которые не заметили Христа. Не слишком ли много ослепших.
Среди этих слепцов и Папа Римский:
"На роскошном банкете в Страстную пятницу в Ватикане в 1514 году в компании "семи близких людей" Лев сделал потрясающее заявление, которое Церковь с тех пор изо всех сил пыталась опровергнуть. Подняв в воздух чашу с вином, папа Лев провозгласил тост: "Насколько хорошо мы знаем, каким выгодным суеверием была эта басня о Христе для нас и наших предшественников".
"Церковные анналы" Цезаря Барониуса, Фолио Антверпен, 1597, том 14
Среди "слепцов" и такие учёные:
- немец Бруно Бауэр (1809-1882), первый пионер отрицания историчности Иисуса. Смотрите целиком главу XI "Первая скептическая жизнь Иисуса", посвященную Бруно Бауэру, в книге Альберта Швейцера "Поиски исторического Иисуса" (1906).
- американец Уильям Бенджамин Смит (1850-1934): Дохристианский Иисус, исследования истоков первобытного христианства (1906/1911); Исследования первобытного христианства, Введение (1912).
- шотландец Дж. М. Робертсон (1856-1933):Христианство и мифология (1900-10);
Языческие христы – Исследования в области сравнительной иерологии (1903-1911).
- англичанин Томас Уиттакер (1856-1935): Истоки христианства (1904), объявивший Иисуса мифом.
И это список далеко не полный.
Вам не кажется странным, что уж чересчур много "слепцов", для Вашего сомнительного откровения.
Александр Захваткин 13.01.2024 20:01
Заявить о нарушении
:) "Насколько хорошо мы знаем, каким выгодным суеверием была эта басня о Христе для нас и наших предшественников".
==============================================
Именно. Я же Вам и говорю о том, как первосвященники обратили Мировоззрение Моисея в свою "избранность", а потом и Мировоззрение Исуса (это одно Мировоззрение, только Исус изложил его более подробно и "современнее") попы сделали "басней" себе в выгоду. Вот этого Вы и не видите. Если уж будем "меряться авторитетами", то посмотрите: "О чём это они?" https://proza.ru/2022/11/19/1265
Ваша точка зрения понятна, потому что Вам, так же как и всей этой своре лающей на Исуса, нужно впарить свою идеологию и манипулировать ею в своих интересах, а для этого нужно что-то противопоставить Мировоззрению Исуса. Но тут возникает "проблема"-Мировоззрение Исуса обращено к свободным сознаниям, а Вам противопоставить нечего. Вот Вы и ищете "изьяны" не в Мировоззрении (их там нет), а в "биографии". В Библии это именуется лицеприятие. Когда суждение строится не на плодах, а на "личностях". Вместо обсуждения Мировоззрения, обсуждаются "личности" высказывающие СВОЁ личное мнение об Мировоззрении. Это тупиковый путь обсасывания следствий вместо анализа причинно-следственных связей.
Синтез без анализа причин создаёт иллюзию реальности. Увы.
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 13.01.2024 21:01
Заявить о нарушении
> Мировоззрение Исуса обращено к свободным сознаниям
Исходная проблема заключается в том, что для Вас и Вам подобных, Иисус Христос воспринимается реальной личностью, обладающей физической ментальностью, в то время как, это литературный персонаж наполненный воззрениями его автора и читателей.
Вы не смотря на весь комплекс исторических исследований, который подтвердил, что Христос, это литературный персонаж, продолжаете цепляться за средневековый миф, который играет литературным персонажем в зависимости от ситуации. Надо отправить на костёр, пожалуйста; надо перерезать гугенотов, нет проблем; надо утопить ведьму, всегда пожалуйста; и так далее и тому подобное. Спорить о литературных персонажах абсолютно бессмысленно.
Другое дело, если бы Вы смогли представить неоспоримы доказательства реальности того во что верите, но у Вас ничего для этого нет, поэтому все обсуждения сводятся: верю - не верю.
Я Вам привожу реальные исторические факты, Вы мне в ответ стенания о своей любви к Христу. Вы даже не можете понять, что мы с Вами разговариваем на разных языках. Я не понимаю слепой веры, Вы не понимаете мой рационализм.
Александр Захваткин 13.01.2024 21:25
Заявить о нарушении
Да всё я понимаю. "Рационализм" хочет манипулировать сознаниями для своих лукавых целей.
Исус учит нас, что свобода начинается при отказе от трёх основных манипуляций: "хлебом-материальными зависимостями", "властью-страстей, эмоций, инстинктов" и "чудом-халявой" никто и никогда не говорит об этом, потому что эти зависимости сделали нас рабами кукловодов, а кукловодам только это и нужно. Управлять свободными они не могут, у них нет для свободных "ниточек" за которые можно дёргать. Исус учит нас, как свободные сознания "собираются" в единую картину цивилизации-=возлюби ближнего как самого себя= И это тоже претит кукловодам... Посмотрите: "Я-Хома Сапиенс..." https://proza.ru/2021/06/12/1421.
Не уподобляйтесь, думайте, ищите причины, не потакайте кукловодам.
Вдумайтесь в смысл эпизода "о литературном персонаже": =Когда же приближались дни взятия Его от мира, Он восхотел идти в Иерусалим; и послал вестников пред лицом Своим; и они пошли и вошли в селение Самарянское; чтобы приготовить для Него; но там не приняли Его, потому что Он имел вид путешествующего в Иерусалим.
Видя то́, ученики Его, Иаков и Иоанн, сказали: Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их, как и Илия сделал?
Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: не знаете, какого вы духа;
ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать. И пошли в другое селение."
Пошёл и я в другое селение, а Вы подумайте, какого Вы духа?.
Обнимаю.
Здоровья нам.
На сим закончим.
Ваня Сталкер 13.01.2024 23:09
Заявить о нарушении
> а Вы подумайте, какого Вы духа?
Однозначно не нищего (Блаженны нищие духом).
Для меня лично "блаженные нищие духом", это те, кто на коленях стоит перед языческим кумиром, воспевая ему хвалы и клянясь в своей собачьей преданности ему, после того как в любовном упоении прочитали (Евангелие от Матфея Глава 15:22-27):
«И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему:«помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
Он же сказал в ответ: «не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их».
«не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам... но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их»
Это о какой же свободе толкует нам Христос, а псовой? Свободе подбирать крохи за господами с крестами на шее? И после этого Вы лукаво толкуете о свободном сознании? Это в каком же духовном и умственном ничтожестве нужно находиться, чтобы добровольно принять эту рабскую свободу?
Мои дохристианские предки, даже в кошмарном сне не могли представить, что их потомки будут лизать ноги иноземному идолу. И сегодня я очень надеюсь на то, что русский человек наконец вспомнит, что его предки были свободными русичами, и на коленях перед иноземными идолами никогда не стояли.
Александр Захваткин 13.01.2024 23:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Виктор, спасибо за позитивную оценку.
Объём статьи выбран не случайно, ею я открываю серию итоговых статей посвящённых критике христианства, требующих больше детализации нежели обычная проповедь. Основная суть критики изложена в серии небольших статей посвященных конкретным вопросам этой проблемы.
Сегодня христианство слишком глубоко интегрировано в психологию русского человека и нужны тысячи подобных статей, чтобы сдвинуть эту проблему с мёртвой точки. Именно на людей, готовых к этой изнуряющей работе, и рассчитана эта статья, чтобы предоставить им максимум информации для собственных исследований этого вопроса.
Александр Захваткин 07.01.2024 09:56
Заявить о нарушении
Аня, во-первых, в заголовке написано предупреждение для Вас. Ваши страдания от прочитанного на Вашей совести.
Во-вторых, судя по использованной Вами терминологии Вы не относитесь к русским людям, так как ни один русский человек не назовет своего соплеменника язычником, которое означает иноземец. То что Вы предали, как и основоположник христианства Иуда Искариот, своих предков, это на Вашей совести, но то что Вы публично навязываете свои мерзкие взгляды предателя другим омерзительно.
Я понимаю, что ни Вас, ни Вам подобных уже не исправить, Вы для нации тяжкий балласт, с которым приходится считаться, от этого и предупреждение об опасности прочтения этой статьи, но она рассчитана не Вас, и таких как Вы, а на тех у кого ещё остался разум, чтобы понять всю мерзость христианства для наших будущих поколений, чтобы им даже в голову не пришло назвать своего соплеменника иноземцем (язычником).
Александр Захваткин 07.01.2024 10:12
Заявить о нарушении
> А почти весь русский народ так и будет продолжать верить, что истинный Бог - тот, кто воплотися в еврея Иисуса Христа, а отнюдь не в славянина.
Аня, это насколько деформировался Ваш разум, что Вы готовы воспринимать этническую кальку ТВОРЦА.
Творец, создавший Физический и 53 Духовных мира не может принадлежать ни к какому этносу по определению, так в момент творения никого кроме него самого не было.
Теперь соотнесите нашу бренную Землю с бесконечной Вселенной, которую он создал. Сегодня мы не сможем назвать ни один реальный объект, которому бы могла соответствовать это малость. То есть мы для Творца неотличимы от дорожной пыли. И Вы реально верите в то, что ему есть дело до этой пыли?
Если бы кроме христианской сказки. Вы изучали деизм, то знали бы, что сотворив проект реальности Создатель перестал существовать как нечто целое, а дефрагментировался во всю совокупность духовных сущностей созданной им реальности. То есть, сегодня каждый из нас, это фрагмент Творца, и самый высший судья для нас, это наша совесть.
Когда человек совершает очередной переход из физического воплощения в Духовный мир во время отмирания тела, он предстаёт не перед каким-то мифически образом, а перед своей совестью, которая помнит не только последнее воплощение, но и все предыдущие. А вот теперь попробуйте ей объяснить, почему Вы предали память своих предков во имя языческого идола созданным бесноватым, кающимся Иудой Искариотом. Все отговорки типа я не знала, совесть не примет. Вы не животное, которое молча идет в загон, Вы разумный человек, который делает свой выбор сознательно. Вы предали забвению память предков, и "задрав штаны" побежали за существующим только в Вашем воображении иноземном пророком. Поверьте мне, ваше язычество ущербно и примитивно, и у Вас впереди ещё долгий путь инкарнаций. Не отчаиваетесь, не Вы первая, не Вы последняя. Жизнь каждого человека бесконечна и полна сюрпризов.
Что касается "Велесовой книги", то поверив однажды в ложь христианства, Вы будете верить в неё всегда. Вас нагло обманывают. Почитайте мои материалы по "Велесовой книге" и возможно Вы измените свое мнение, хотя мало вероятно.
Да, родноверы, стихийно отвергают христианство, но они хотя бы на интуитивном уровне понимают его языческую природу, а Вы даже до этого понимания пока на созрели.
Вы же читали мою концепцию Иринианства, мне интересно, чем же она Вас не устроила.
Александр Захваткин 08.01.2024 20:43
Заявить о нарушении
Ирина, ну Вы меня порадовали, такое знание моего творчества весьма похвально.
Да, Ирина, я отрицаю ложь в любом её виде, какими бы фиговыми листочками она не прикрывалась.
Вы забыли о берестяных грамотах, о концепции пространства, об исторических корнях славянства в 6-м тыс. до н.э., и еще многое и многое другое.
А самое главное о трёх заповедях Иринианства: Доброта, Любовь, Знание. Я не просто отрицаю христианство, как особо вредный для русского человек религиозный концепт, а предлагаю русичам современное религиозное мировоззрение, сформированное на славянских корнях, и то, что Вы меня за это порицаете, говорит о Вашей русофобии. Что собственно не удивительно от поклонников литературного персонажа Иуды Искариота, автора Нового завета.
Александр Захваткин 08.01.2024 20:55
Заявить о нарушении
Извините Александр, но Аня и Алина Черникова, и прочие её клоны, у меня в ч.списке, они пролазят через "замечания" со своими особыми "умностями".
Я их периодически удаляю, а они снова лезут..., им нравится скандалить.
Доказывать им что-то бесполезно, они отмороженные...
Виктор Гаврилов Степ 09.01.2024 15:39
Заявить о нарушении
Виктор, к сожалению, это специфическая особенность христианского мировоззрения, навязывать своё видение собственной реальности. Но поскольку это данность, для нас, людей вынужденных жить с ними бок о бок, то приходится с ней считаться. К сожалению, как показал мой опыт, это не только их частное мнение, это мнения большинства христиан, которые давят своим невежеством на мозг нормальных людей. Их уже не исправить, но дать информацию нормальным людям о их невменяемости мы вполне можем, поэтому я никогда не уклоняюсь от дискуссии с ними.
Александр Захваткин 09.01.2024 15:49
Заявить о нарушении
> Среди различных жертв жрец имеет обыкновение приносить иногда в жертву и людей — христиан, уверяя, что такого рода кровь доставляет особое наслаждение богам
Очень хорошая цитата. Как поступали христиане с еретика? Костры инквизиции горели практически до 17 века. Сотни тысяч женщин были зверски казнены во время охоты на ведьм. Аввакума с сотоварищами заживо сожгли в избе. Жертвами фанатичных раскольников были тысячи женщин и детей, только репрессии Петра покончили с этой кровавой вакханалией.
Но в приведенном примере жертвами выступают христиане, злейшие враги славян, поэтому и поступали с ними, как с врагами. Сегодня на дворе XXI век, а хохлы варварски казнят наших военнопленных под улюлюканье христианского Запада. Вы этого не видите?
Александр Захваткин 09.01.2024 16:02
Заявить о нарушении
Я обратил внимание, что какие-то комментарии исчезли, а я их не успел прочитать. Если Вы считаете, что их необходимо прочитать, то перешлите мне их через сообщения. Прочту и обязательно отвечу.
Александр Захваткин 09.01.2024 19:37
Заявить о нарушении
> ещё как вижу, ведь мой родной брат воюет на СВО.
Тогда Вы не понаслышке знаете, что творят хохлы с нашими военнопленными, а ведь они искренние христиане. Тогда в чём прелесть христианства: верить в одно, говорить другое, а делать третье?
Для меня, например, это вне понимания. У меня никогда мысли, слова и дела не расходятся друг с другом, и я не представляю, как можно жить по другому.
Александр Захваткин 09.01.2024 20:45
Заявить о нарушении
Ирина, Вы правильно отметили, что иринианцев пока нет ни с той, ни с другой стороны, так как это только-только зарождающееся религиозное мировоззрение, и оно не строится на средневековых догмах. Оно строится на деизме, общечеловеческих нравственных ценностях, и исконной, до христианской, культуре русичей. По этому приписывать ей дикости христианства не стоит. Принципиальное отличие иринианства от христианства, это отношение к иноземным кумирам.
Я челоке русский, и не хочу быть христовым псом, да я думаю и многие другие русские, узнав что им в христианстве отведена роль пса христова от него отвернутся. Поэтому христианство сегодня держится в умах русичей исключительно на их невежестве зания христианского вероучения. Пройдет сто - двести лет, зания эти станут широко доступными и христианство на Руси рассыплется как карточный домик на песке.
Александр Захваткин 10.01.2024 00:05
Заявить о нарушении
> А христиане вовсе не псы Христовы, а возлюбленные сыны Божии, Христос Сам посвятил свою земную жизнь и отдал её за христиан, вне зависимости от их национальной принадлежности.
Ирина, у меня складывается ощущение, что собственно статью под которой пишите комментарии Вы не читали. Мало того, что о псах-язычниках написано в самом Новом завете, так ещё и комментаторы не стали изворачиваться в этом вопросе. "Босоногий жид" со страниц Нового завета не двусмысленно сказал, что послан только к "овцам израилевым". Вы лично какое отношение имеете к этим овцам? Я лично не какого, как и все русские люди, которые считают себя русскими. А то, что последователи Иуды Искариота, автора Нового завета, ассоциируют себя с псами христовыми, это на их совести.
Любая ложь рано или поздно исторгается из сознания её носителей. Так произойдет с со средневековой пылью христианства.
Ирина, и мой Вам совет, прежде чем вступать в дискуссии ознакомьтесь с её предметом. У одного товарища терпение уже лопнуло. У меня его значительно больше, но оно тоже не бесконечно. Поверьте я знаю о христианстве много крат больше Вашего, и мне есть что сказать, но я пока сдерживаюсь.
Относительно моих научных воззрений, я готов с Вами дискуссировать при одном условии, что Вы хотя бы ознакомитесь с предметом на уровне первого курса института, пока я вижу у Вас только среднюю школу.
Да, и чтобы Вас не стирали, рекомендую начать собственную ветку.
Александр Захваткин 10.01.2024 12:48
Заявить о нарушении
> Мне только любознательно, до какой грани может дойти Виктор в своём удалительном остракизме меня!
Как видите он не ведает в этом вопросе усталости, и я его не осуждаю. Эту ветку начал он, и его права проводить в ней селекцию по своему усмотрению.
Александр Захваткин 10.01.2024 12:51
Заявить о нарушении
Проблема эта особенно актуальна после евангельских слов самого «Босоногого» (Евангелие от Матфея Глава 15:22-27):
«И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему:«помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
Он же сказал в ответ: «не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их».
Язычники окрещены здесь именем псов, а женщина Хананеянка обретает спасение через веру ее. Нечто таинственное внутри нее заставляет ее говорить о крошках, падающих со стола и поедаемых псами. Уничижительное значение псов смягчается употреблением уменьшительно-ласкательной формы. - Иларий Пиктавийский (315 ; 367)».
Ирина, Вы, конкретно, какое отношение имеете к "овцам дома Израилева"?
У меня есть целая статья мерзких выдержек из писания Иуды Искариота. И картина благостности превращается в мерзость. Один эпизод со смоковницей чего стоит.
Александр Захваткин 10.01.2024 13:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ретроспектива критики христианства» (Александр Захваткин)
Да нет, Александр, пусть эту замечательную вещь читают правоверные христиане. Иначе, кто Вам будет угрожать Божьей карой? Которой, Вы, конечно, нисколько не боитесь, так что их угрозы - сплошная пустота по известной Вам причине.
В своё время, когда я стал что-то писать о религии, на меня тоже набросились с угрозами от Него. Одно время один правоверный христианин даже затрясся от негодования, когда я задал вопрос, а мужчина ли Бог. Значит, он точно знает, что собой представляет Бог, а значит, что он не читал своих основополагающих Священных Книг. Но ведь такому ничего невозможно доказать, поскольку на все каверзные моменты в Священном Писании такие люди говорят: "А вот поди ж ты! Это Его провидение, нам этого понять не дано!"
Большое спасибо за эту публикацию. Её и атеистам полезно почитать. Ведь кто из нас так бы проанализировал пророчество Даниила? Вот для меня, например, это просто откровение. Да ещё какое!
С уважением,
Сергей Чекалин 06.01.2024 19:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за позитивную оценку.
> Но ведь такому ничего невозможно доказать
Самое удивительное, что эта ситуация продолжается уже 2000 лет. Складывается впечатление, что христианство обладает неким сакральным вирусом зомбирования людей.
У одной разновидности плесени, сейчас уже не вспомню как называется сформировалась необычная стратегия размножения. Она размножается только в желудке коров. И вот для того чтобы туда попасть, она специально привлекает к себе муравьёв сладким нектаром вместе с которым те получают вирус зомбирования, и меняют свое генетически установленное поведение. Они прекращают обслуживать муравейник, взбираются на верхушки травы, и ждут какогда в месте с травой их съест корова. Вместе с муравьём в желудок попадает и плесень, размножается, и цикл повторятся многократно. Так вот, все принявшие христианство мне напоминают этих муравьёв, которые жертвуют своей жизнью ради жизненных интересов плесени. Именно к такому выводу пришел и Толстой в своей работе "Исследование догматического богословия".
Я сейчас очень активно работаю с первоисточниками, в том числе и по истории Иудеи первого века. И пришёл к интересному выводу, что автором Первоеванглия ставшего основой последующих евангелий был Иуда Искариот, который написал свой трактат, после казни его отца Симона в 42 г., как покаяние за предательство веры отцов. Поэтому в этом персонаже он назвал своё подлинное имя. Свое сектантское имя Петр он совмести с именем отца Симон, а брата отца и его сына вывел в имени сына Иисуса Иаков. Причём из всех четырёх евангелий имена братьев Иисуса называет только Марк, под которым скрывается реальный автор - римский епископ Климент I (88 - 97 г.), лучший друг Иуды Искариота в иерусалимской христианской секте.
Так что материала ещё очень и очень много. Буду продолжать по мере сил.
Александр Захваткин 06.01.2024 20:30
Заявить о нарушении
> Иначе, кто Вам будет угрожать Божьей карой? Которой, Вы, конечно, нисколько не боитесь
Боязнь гнева литературного персонажа, которую испытывают христиане, это уже край психической деформации.
Бояться надо не гнева приблудного сына божьего, рождённого безумной фантазией экзальтированных сектантов, а собственной совести, от которой невозможно спрятаться, и которую не возможно обмануть, но перед которой каждый после своего последнего вздоха держит ответ. И именно собственная совесть определяет всю посмертную судьбу человека. Поклонялся при жизни предателю, так до следующей инкарнации и будешь ползать в нога тех, кто тебя не считает за Личность, с ностальгией мечтая о своей роли христианского пса при очередном физическом воплощении. Вероятно так и произойдет, учитывая неистребимой желание русичей лизать ноги "Босоногому жиду".
Александр Захваткин 08.01.2024 10:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Монолог о вере» (Александр Захваткин)
Не понятно, чем вам не понравилось христианство.
Все наши самые выдающиеся деятели искусства были христианами. Это Пушкин, Лермонтов, Тютчев, Достоевский, Чехов, Гоголь, Бунин, Куприн.
Самые лучшие военноначальники тоже христиане: Суворов, Александр Невский, Дмитрий Донской, Кутузов, Румянцев, Багратион.
Христианство создало Россию, сделало ее такой огромной, от Атлантики до Тихого океана, создало выдающуюся культуру.
Все это очень трудно не заметить. А вот чем все это время занимались язычники непонятно.
Александр Туранский 30.12.2023 08:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Пушкин 1799 - 1936
Суворов 1729 - 1800
> Христианство создало Россию
Итак, Ваша история России начинается с 18 века. Я Вам открою секрет, Русь существовала и до этого.
> Александр Невский, Дмитрий Донской,
Я так понимаю, что история Руси Вам вовсе не знакома.
Александр Невский в 1252 г. сдал своего брата князя Андрея, решившего поднять восстание против Золотой орды, и тем самым освободил себе Владимирский престол.
В 1240 г. Киев пал под натиском Золотой орды. Александр даже пальцем не пошевелил, чтобы прейти на помощь своему отцу.
Если для Вас это национальный герой, то увы у нас с Вами разные понятия о чести.
Дмитрий Донской положил на Куликовом поле весь цвет русского воинства, а через два года Тохтамыш разорил всю Северную Русь. На Куликовом поле решалась не судьба Руси, а конкретные вопросы укрепления московского владычества, причём бездарно.
Вы выбрали ужасные исторические реперы, потому что христианство изуродовало Ваш менталитет.
> А вот чем все это время занимались язычники непонятно.
Огнещане, задавленные христианским рабством делали вид что верят в "Босоногого жида", а сами, вопреки гнёту, хранили веру отцов, и я им за это безгранично благодарен.
Александр Захваткин 30.12.2023 10:22
Заявить о нарушении
К сожалению, это вы не знаете вообще христианство.
А что для России сделали ваши язычники? Можно примеры.
К стати и про жидов. Надо было бы хотя бы Библию прочитать внимательно:
«знаю твои дела, и скорбь, и нищету (впрочем ты богат), и злословие от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское». (Откр. 2:9).
«Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных, каковым должно заграждать уста: они развращают целые домы, уча, чему не должно, из постыдной корысти». (Тит. 1:10-11).
Александр Туранский 30.12.2023 11:58
Заявить о нарушении
Относительно Пушкина и Суворова это "пальцем в небо".
Своё отношение к христианству Пушкин выразил в "Гаврилиаде" за что и был отправлен в кишиневскую ссылку.
Суворов никогда не уповал на промысел божий, а исключительно на отвагу русского солдата и свой полководческий талант.
Да и Лермонтова вспомнили не кстати, его религиозность, это из области христианских грёз.
> Надо было бы хотя бы Библию прочитать внимательно
Ужас, Вы даже Новый завет не читали.
Евангелие от Матфея Глава 15:
22 И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему:«помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
26. Он же сказал в ответ:«не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
27 Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их».
Вы лично, какое отношение имеете к "овцам дома Израилева"? Вот лично я никакого, и не хочу ассоциировать себя с псом лижущим ноги "Босоного жида".
В армии в этом случае принято говорить: Учите матчасть.
Александр Захваткин 30.12.2023 12:51
Заявить о нарушении
> Кроме понтов ничего нет!
Полностью с Вами согласен, всё христианство с его Новым заветом это одни сплошные понты.
От туда же и гонение Л.Толстого:
"И въ наши дни, Божіимъ попущеніемъ, явился новый лжеучитель, графъ Левъ Толстой. Извѣстный міру писатель, русскій по рожденію, православный по крещенію и воспитанію своему, графъ Толстой, въ прельщеніи гордаго ума своего, дерзко возсталъ на Господа и на Христа Его и на святое Его достояніе, явно предъ всѣми отрекся отъ вскормившей и воспитавшей его Матери, Церкви Православной, и посвятилъ свою литературную дѣятельность и данный ему отъ Бога талантъ на распространеніе въ народѣ ученій, противныхъ Христу и Церкви, и на истребленіе въ умахъ и сердцахъ людей вѣры отеческой, вѣры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселѣ держалась и крѣпка была Русь святая."
Это к вопросу участия РПЦ в русской культуре. Понтярщики эти христианские попы.
Александр Захваткин 30.12.2023 13:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Монолог о вере» (Александр Захваткин)
//Нет, не забыл русский человек своих исторических корней, как бы этого не хотелось христианам, и с каждым десятилетием будет всё больше русичей очнувшихся от христианского дурмана, и потянувшихся к родникам исконного религиозного (дохристианского) мировоззрения.//____-Нет, не будет. Ибо Господу Иисусу Христу поклонится всякий человек, и все враги будут положены в подножие ног Его. Ход истории человечества - от язычества к христианству, и иначе быть не может, иначе только открытое богоотречение, сатанизм.
Наталия Кобилева 2 29.12.2023 14:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
> и иначе быть не может, иначе только открытое богоотречение,
А кто Вам сказал, что единственная альтернатива христианству атеизм.
Начнём с того, что бога почитают и в других конфессиях: иудаизм, ислам, индуизм, синтоизм и другие.
Исконная славянская религия, также признает Создателя.
В статье поднимается вопрос о том, что христианство чуждая для русского человека религия, навязанная ему силой (см. https://proza.ru/2023/12/28/1846 и другие материалы раздела "Религия"). Речи о безбожии в ней нет, есть призыв отвернуться от христианства, как глубоко противного явления для исконно русского менталитета. То что лично Вы, как и многие Вам подобные, не видите, что мы живём в христианском рабстве, это подлинная беда нашего народа.
Вас уже не спасёшь, Вы для нации навсегда потерянный человек, но вот нарождающееся поколение, ещё есть надежда отвратить от пагубного влияния христианства. На них я и уповаю.
Александр Захваткин 29.12.2023 14:46
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 30 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Александр Ресин, Александр Шадрин, Андрей Апишев, Андрей Павлович Костебелов, Антон Панферов, Апарин Владимир, Борис Владимирович Пустозеров, Валентин Конюк, Валерий Иванов-Архангельский, Владимир Горбунов 2, Владимир Руссь, Владимир Шамилов Георгиев, Галина Рипп -Крикунова, Генрих Поляков, Дмитрий Гомельский, Игорь Кулага, Ион Жани, Ирина Милчевская, Касабланка 2, Лариса Болотова, Лгент, Наталья Анатольевна Шлемова, Ольга Масквина, Руслана Полянская, Светлана Багаевская, Сергеев Борис Николаевич, Сергей Белый 3, Сергей Минеев, Эдуард Фетисов, Юлия Грицай |
|
@stihistat
