Благодарю, Александр, за рецензию! Статьи про секс, порнография и другое, основанное на инстинктах, вызывает повышенный интерес. Согласен. Но "Причем спросом рулит не автор или редактор, а читатель" не в полной мере верно. Вспомним СССР. Не было Куни и секса в литературе, была самая читающая в мире страна. Вспомним Лапина. При его "жесточайшей цензуре" создано наибольшее количество шедевров, которые смотрят сейчас гораздо чаще, чем фильмы 90-х с голыми бабами. Ваш Куни удачтно попал в поисковик. А Доброту надо рекламировать и читатель будет.
Рад знакомству с таким серьезным и популярным автором, как Вы.

Алексей Большаков   07.12.2024 13:53   Заявить о нарушении

> А Доброту надо рекламировать и читатель будет.

Алексей, реклама это обоюдо острый инструмент. С одной стороны да, она расширяет аудиторию, но, с другой стороны, только в том случае, если аудитория готова принять эту информацию.
На примере секс и нравственность мы сталкиваемся с социально-физиологическим противоречием. Физиология жаждет секса, а социализация рассматривает секс как деструктивное поведение. Индивидуум решает дилемму между личным и общественным. И тут всего три варианта исхода её решения.
Первый: к чёрту социальные нормы - секс, это возврат к естественному, к природе. Вспомните киников.
Второй: нравственность выше животных инстинктов - "В СССР секса нет", пуританство, ханжество и пр.
Третий: двойная мораль - в интиме можно всё, в обществе только одобряемое. Борьба гей-меньшинств и гетеросексуалов.
Литература в этом противостоянии мало что может изменить.
В тоже время хорошие, нравственно-ориентированные книги безусловно должны быть, но их авторы не должны зависеть от их создания материально. Творить не на потребу, а для души могут позволить себе только материально не зависимые авторы. А таких увы единицы. А талантливых при этом, чтобы их произведения действительно проникали в душу и сердце читателя, и того меньше.

По поводу самой читающей страны это не совсем верно. Мы не читали, а собирали библиотеки, потому что, это был советский бренд: у кого библиотека круче.
Помню был в гостях, и разговор зашел о моём увлечении историей. Хозяин не преминул похвастаться кингой Рыбакова "Язычество славян", а это не художественная литература, но зато позволяла показать какой умный у неё хозяин. Я предложил у него купить или обменять эту книгу, так как для меня она действительно представляла практический интерес. Он отказался, хотя сам так и не прочитал в ней не строчки. Позже я её купил в букинистическом магазине. И это лишь один из множества примеров, котые были у меня на глазах. Из всех советских домашних библиотек, которые мне пришлось увидеть, их хозяева едва прочли десятую часть. А когда бум в 90-е закончился, букинистические магазины практически за бесценок выбрасывали эти библиотеки на рынок, а многие их просто выбрасывали на помойку.
Так что, читатель сам определил, какая литература ему нужна.

Александр Захваткин   07.12.2024 15:01   Заявить о нарушении

В принципе, все правильно скакали. Не соглашусь только с тем, что мало читали. Да, некоторые собирали книги для солидности, но большинство покупали, чтобы читать. Я в детстве и юности дружил с еврейчиком. Его мама работала в книжном. У них была огромная библиотека. Он был самым начитанным из моих знакомых. А мне они давали книги читать. Благодаря им прочитал всего Конан Дойля, Джека Лондона, О.Генри, многое из Беляева, Толстого, серии чудес и приключений... Большинства таких книг не было в свободной продаже, но их читали

Алексей Большаков   08.12.2024 14:34   Заявить о нарушении

> Большинства таких книг не было в свободной продаже, но их читали

Вот об этом я и говорю. Доходило до анекдота. В одном из интервью Пикуль признался, что уже после публикации "Фаворита" ему понадобилось обратиться к тесту, а авторский экземпляр он на радостях подарил своему знакомому. В магазинах нет, и ему пришлось окольным путем за 200 руб. приобретать свою собственную книгу у перекупщика.
Конечно, читали, но издательский бум был связан не с жаждой чтения, его удовлетворяли библиотеки, в которых на хорошую книгу была очередь до месяца и более, а с жаждой издателей продать как можно больший тираж. Поэтому наибольшим спросом пользовались собрания сочинений за сданную макулатуру. Ажиотаж был такой, что у пунктов приёма макулатуры тоже были очереди. А в дни подписок на продажу очередного издания, продавали место в очереди. Но это не ради того, чтобы прочитать приобретённые книги, а чтобы красиво оформить книжный шкаф. А подлинные читатели скромно ходили в библиотеку, и терпеливо ждали своей очереди. Конечно их никто не считал, но на глазок их было в разы меньше, чем у книжных магазинов, чему я был свидетель, так как стоял и в той, и в другой очереди.

Алексей, в любом случае, тему которую Вы затронули, надо обсуждать, но мне кажется всё-таки более приземлённо. Не надо идеализировать советское общество, как раз именного его "пену" мы и увидели в 90-е. Воспоминая, я Вам скажу, очень мрачные.

Александр Захваткин   08.12.2024 19:58   Заявить о нарушении

"Не надо идеализировать советское общество, как раз именного его "пену" мы и увидели в 90-е. Воспоминая, я Вам скажу, очень мрачные".
А я вспоминаю свое счастливое детство. Помню времена Брежнева. Спокойствие и уверенность. Да, были свои минусы, но были и плюсы. Как и сейчас. Но сейчас минусов больше, а плюсов меньше. Я до 2017 года, до смерти отца был вполне доволен жизнью, хорошо относился к власти. А потом столкнулся с системой. И понял, что мы пошли не тем путем.
"продавали место в очереди. Но это не ради того, чтобы прочитать приобретённые книги, а чтобы красиво оформить книжный шкаф. А подлинные читатели скромно ходили в библиотеку, и терпеливо ждали своей очереди. Конечно их никто не считал, но на глазок их было в разы меньше, чем у книжных магазинов, чему я был свидетель, так как стоял и в той, и в другой очереди".
Да, были очереди, в которых стояли те, кто хотел "красиво оформить шкаф". Но, считаю, что тех, кто хотел прочитать и оставить себе, чтобы потом перечитывать, было в таких очередях не меньше.
Мне повезло больше, чем Вам. Я не стоял в очередях. Я дружил с парнем, у которого мать была директором книжного. , они имели большую библиотеку, читали сами и давали читать друзьям. В конце 80-х свалили в Израиль, книги продали. Думаю, их покупали такие как Вы любители по невысокой уже цене.
А про 200 руб Пикуль точно придумал, сильно преувеличил. Не было таких цен на книги даже у крутых спекулянтов! Это больше месячной зарплаты инженера в то время. Про 20 руб. я бы еще поверил. Почти в 10 раз больше цены в магазине

Алексей Большаков   11.12.2024 21:19   Заявить о нарушении

Алексей, у нас с Вами несколько разный жизненный опыт. Я искренне верил в коммунистические идеалы, но когда вступил в КПСС, то увидел его оборотную сторону, о существовании которой даже не догадывался. По наивности и юношескому максимализму сначала принял эту оборотную сторону за непонимание светлых идей основателей. Столкнулся с агрессивным противодействием. Опять же, по наивности отнес это к перегибам на местах, и побежал в горком. Там меня внимательно выслушали и сказали, что таких как я надо гнать из партии. Но пока только на словах. Так и дожил до 90-х, когда партия почила, а я увидел пену советского общества. То что пришло на смену большевистскому руководству было худшее из того, что могло произойти. Это был просто кошмар. То что происходит сейчас надо сравнивать не с тем что было до Горбачёва, а с тем что было при Ельцине, и картина тогда будет совсем иная. Я не утверждаю, что сейчас всё хорошо, я утверждаю, что сейчас значительно лучше, чем когда Путин пришёл к власти. А по какому пути надо идти сегодня, чтобы завтра было ещё лучше, чем сегодня, я описал в работе:
Захваткин А.Ю. Теория управляемой дефляции // Актуальные исследования. 2024. №17 (199). Ч.II.С. 61-71.
Но надежды на то, что эти идеи дойдут до тех, кто сможет их претворить их в жизнь в обозримом будущем близки к нулю.

Александр Захваткин   11.12.2024 23:36   Заявить о нарушении

Да, если сравнивать с предшественником, стало лучше. Но я говорил о брежневских временах. Почему надо сравнивать не с лучшим, а с худшим? При Брежневе я учился в школе, При Горбачева - в ЛГУ. Что было в КПСС, естественно, не знаю. Видел передачу, где историк спецслужб утверждал, что Горбачева завербовали, вроде, в 1974 году и двигали вместе с другими агентами влияния для развала Союза. Горбачев убирал брежневских ставленников, которые, как и Вы. были идейными. Вы столкнулись уже с отщепенцами. Напомню, что те, кто сделали Ельцина президентом, в конце 90-х активно искали ему замену. Об этом открыто говорили. Нашли... Хоть и стало лучше, но вопросов очень много. Вы счастливый человек, потому что не сталкивались с Системой.

Алексей Большаков   13.12.2024 07:48   Заявить о нарушении

> Вы счастливый человек, потому что не сталкивались с Системой.

Слава богу до большого столкновения не дошло мне хватило реакции горкома и столкновения на работе. Кризис моего столкновения с главным инженером завода разруливал генеральный директор объединения лично, после того как мой недоброжелатель в воскресенье вызвал на работу весь инженерно-технический состав завода и объявил указывая на меня, что причина по которой они сегодня лишились выходного в этом человеке. После этого многие со мной боялись открыто общаться, хотя в кулуарах разделяли мою позицию. Каждый переход на новую работу сопровождался выговором с занесением в личное дело, который естественно на новой работе тут же аннулировался.
Алесей, я не идеализирую современную социально-политическую ситуацию в России, но очень хорошо знаю социально-политическую ситуацию советской России.
Как отголосок этого знания статья "Что лучше?" https://proza.ru/2021/09/05/1369

Александр Захваткин   13.12.2024 12:25   Заявить о нарушении

Я в 1985 году политикой не интересовался, Ленина не читал. Выбирать себе руководителя - привлекательно. Но разве сейчас это возможно? В то время выбирала партия. В руководителях были преимущественно порядочные люди. Непорядочных исключали из партии. Даже за измену жене руководитель мог лишиться места. Сейчас диктат Олигархии, много откровенных мерзавцев в руководителях. Демократия только на словах. 87% - это как? По ночам делали. Повсеместно творится такое, как у меня по ссылке, когда за 100 тысяч можно купить завещание, а черных реэлтор, адвокатов и прочих негодяев покрывают менты. https://proza.ru/2021/02/02/1235

Алексей Большаков   13.12.2024 21:32   Заявить о нарушении

Вот об истинных причинах того, что происходит сейчас: https://proza.ru/2022/11/06/932

Алексей Большаков   13.12.2024 21:34   Заявить о нарушении

Алексей,первое впечатление, статья перегружена и не структурирована. Поэтому содержание расплывается при длительном чтении. Поэтому я остановлюсь только на концовке.

> Среди мер разрядки должна быть приостановка или отмена пенсионной реформы, снижение налогов для бедных, отмена их для малоимущих. Компенсирует потери бюджета более справедливое перераспределение национального богатства путем введения прогрессивной шкалы налогообложения.

Именно этому посвящена моя статья "Теория управляемой дефляции". Без решения стабильно растущей экономики, все остальные рассуждения на социально-политические темы это пустое сотрясание воздуха. И здесь у нас с Вами полное согласие, и надеюсь взаимопонимание.

> Разумным выглядит национализация или жесткий госконтроль с перераспределением доходов в пользу всего общества от нефтяных, газовых, сырьевых компаний, введение государственной монополии на торговлю водкой, сигаретами.

Здесь, я бы сказал жёстче. Все добывающие природные ресурсы хозяйственные структуры должны находится в управлении государства (100%). А вот оборот алкогольной и табачной продукции не обязательно замыкать на государство, достаточно обеспечить его номенклатурный контроль на уровне уголовной ответственности за его нарушения. Бизнес, который находится в чётко понятных рамках, работает более эффективно, чем любая государственная "машина".

>При этом, повторю опять, первоочередной задачей является остановка войны на Украине.

А вот тут я с Вами принципиально не согласен. Абстрагируйтесь от украинцев. Война идет не с ними, а с теми, кто ими управляет. Непосредственные исполнители заказа этой войны бандеровцы, которые кошмарят своих собратьев. Но бандеровцы, это всего лишь полицаи на земле, стратегическое руководство находится в Лондоне и Вашингтоне, которым наплевать, как на бандеровцев, так и на весь украинский народ. И даже не земля Украины им интересна. Их основной интерес Урал и Сибирь. И здесь уже никаких компромиссов. Либо Россия станет их колонией, либо Россия подомнёт под себя Европу. Другого исхода этому противостоянию не будет. Но процесс этот очень не быстрый. Я предполагаю, что СВО завершится не ранее 2029 г., затем наступит относительно продолжительный период холодной войны. Следующая, я надеюсь решающая, битва произойдет уже в 60-х годах этого века. И исход этой схватки будет зависеть от подготовке к ней противоборствующих сторон.
В СВО до ядерного конфликта вероятней всего не дойдёт, а вот в 60-х этого уже исключать нельзя.

Алесей, мне безумно жалко наших ребят, которые каждый день гибнут на фронте, я на кухне критикую наше военной руководство, что они ведут войну по калькам первой мировой войны, но при этом, я совершенно отчётливо понимаю, что с бандеровцами договариваться нельзя. Вспомните сколько немцы вложили в Ленина, чтобы вывести Россию из войны. Он расплатился с ними огромными территориями, которые уже через три года частично вернул. С любыми фанатиками, любой окраски, что с красными, что с коричневыми, договариваться нельзя, все равно обманут. А другой власти на Украине сегодня нет. Так что, вопрос о мире может стоять только в случае полной капитуляции бандеровского режима. Другого исхода, к сожалению, сегодня не будет.

Александр Захваткин   14.12.2024 02:23   Заявить о нарушении