Рецензия на «Записки А. С. Пушкин. Скупой рыцарь и власть денег» (Ирина Давыдова 5)

Мне было интересно следовать за вашими рассуждениями.
Собственно говоря, тема Скупого рыцаря не может устареть, пока есть деньги, богатые и нуждающиеся.
И есть вечная тема конфликта отцов и детей.
Всю интригу задает вопрос: чья теория пользования деньгами истинная? Должен ли отец стать "спонсором" Тщеславия для своего сына?
Имеет ли право сын "промотать" Богатство, накопленное отцом, путём жёсткого самоограничения?
И наконец, насколько может хватить легко доставшихся богатств человеку, не ведающему цену их приобретения? (Хотя и читатель не ведает откуда эти богатства?)
Мне почему-то вспомнился сюжет из "Маугли", когда он попадает в сокровищницу в Заброшенном городе. Сокровища сторожит старая седая Кобра. Она не знает, что нет уже Правителя и город разрушен, джунгли поглотили его. Но Кобра - хранительница верит в своё могущество, пока мудрый удав Каа не сказал, что её зубы утратили яд. Кобра испытывает злобное бессилие.
Сказка написана Киплингом, англичанином. А сюжет перекликается с Пушкинским.

Богатство ради богатства утрачивает смысл.
С уважением,
Галина.

Галина Санарова   11.02.2024 21:20   •   Заявить о нарушении