Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 29 по 20
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Философия происхождения числа» (Сергей Минеев)
Рассматривая бивень у слона, самого слона Вы так и не заметили. "...считаю, что время, и вся сопутствующая ему бытологическая феноменалистика (движение, изменение , преобразование и т.п., т.е. та, осознаваемая нами, онтическая пленка\срез онтологического своего ядра..." Этим Вы показываете, что Вы не обращаете абсолютно никакого
внимания на то, что движения, изменения, преобразования длятся, что всякое движение и изменение характеризуется длительностью, это их отличительное свойство от, например, тяжёлого материального предмета или протяженно пространственного объекта. То есть движение это слон, а время длительности это лишь его хобот, часть, характеризующая слона. Так что именно время является оптической пленкой у движения, а не наоборот.
Во многом такой же не совсем объективный подход и к пространству, хотя есть и почти верные мысли (типа "Пространство как форма \сосуд \предмет,.."), и к Бытию.
Работа чересчур многословная, на мой взгляд.
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 10:34 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Метафизически, всякое движение ничтойно ( оно всякое есть ничто). длительность движения (в таком аспекте) усматривается только как иллюзивное квалиа//ощущение актуального, т. е. неполного, незавершенного сознания, которое имеет онтологическую структуру солипсизма, и, с навязанной ему объективацией тоже есть ничто . я (схоластически естественно) занимаюсь проблемой "что есть бытие когито" } каким образом неподвижный абсолют - (абсолютное ничто) его, так сказать , "продуцирует," содержа (не отпуская его) в себе. Всякое бытие (реальность), есть абсолютная имманентность ничто и заточенО в матричной иллюзивной корпуленции идеальной точки, которая )есть основания полагать такое) - есть следствие только одной абсолютности самОй этой точки.
И, какие тут "слоны и хвосты" движения, если оно всякое есть ничто (а статика предметов и объектов тем более иллюзорна, как пить дать что давно уже раздолбана вполне научно).
С уважением.
Сергей Минеев 12.01.2024 23:36
Заявить о нарушении
Метафизически, всякое пространство ничтойно (оно всякое есть ничто, поскольку недвижимо и необнаруживаемо), а движение есть Нечто. И в таком аспекте длительность движения (тут Вы близки к истине) усматривается только как осознание непОнятости, которое для объективной реальности, конечно, есть ничто.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 13.01.2024 06:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Абсолютная энергия» (Сергей Минеев)
Возможно, вы кого-то пытаетесь(параллельно своему генерированию гормона счастья)заблокировать количеством слов
Но только не меня, я очень быстро читаю и очень-очень быстро думаю)
Вы создали бессмысленных ворох предложений)
Впрочем, никто не сможет сказать что это полная чушь в силу умственной недостаточности вникнуть в написанное плюс учитывая внятное построение отдельных предложений с упоминанием некоторых специфических терминов, хотя никоим образом не несущих своим присутствием никакой осмысленности и никакой информации, кроме формы самих себя
Оценка - полный бред, замаскированный под мыслительный труд
Ева София Байрон 29.10.2022 12:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Метафизическое уравнение» (Сергей Минеев)
Мать святая, вот это бред!)
Реально нет ни одной мысли, ни одного мыслительного построения за этим терморядом
Полное отсутствие не то что здравого смысла, нет, вообще любого смысла)
Впрочем, возможно я несоразмерно подхожу здесь со своим мнением, возможно представлена зарисовка некоего клинического генезиса
Ева София Байрон 29.10.2022 11:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Метафизика скорости света» (Сергей Минеев)
Чёрт! Я тоже довольно часто размышляю на эту тему, и многие Ваши постулаты пересекаются с моими, хотя многие довольно экстраполярны и неубедительны... В целом, Вы меня поразили образом мыслей и умением их выражать, но и напугали отчасти... Либо Вы - гений? Либо - шизофреник? Либо - умелый фальсификатор? Хотя, быстрее всего, и то, и другое, и третье, в некоторой степени. В любом случае, Вы меня очень заинтересовали, и Ваше творчество. С огромным уважением...
Эдуард Саянов 19.09.2020 13:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы, пожалуйста, отвлекитесь от довольно таки смешной темы "хто он, сергей минеев, гений или полуидиот- пласкатик" . переключитесь, если присутствует ЖИВОЙ интерес на тематику смыслов, ибо "ты -это я, я -это ты" (в смысле феномена сознания "как такового", разумеется). отвлекитесь от мелкотемья и просто вслушайтесь в музыку смыслов (потрошите их, скальпируйте ), ибо это и ВАША музыка (нравится вам это или нет). уши всегда можно заткнуть, глаза закрыть, но это дела не изменит в данном случае.
спасибо за отклик!
Сергей Минеев 19.09.2020 23:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Метафизика эфемеронного усмотрения бытия. Введение» (Сергей Минеев)
Главный недостаток философии заключается в том, что она исходит от "пласкатиков", которым не дано понять даже то, что они из себя представляют с точки зрения объективной реальности (если она вообще существует), не говоря уж о том, что из себя представляет Мир в восприятии его Создателя. Сергей Минеев пытается осмыслить то, что является для его разума, имеющего ограниченные возможности и обьём, океаном Знания. Какую шляпу не примеряй, а все равно останешься в дураках. А вообще-то я попал сюда случайно, пытаясь узнать, насколько часто используется в бытовой среде термин "пласкатик" 8-))
Эдуард Саянов 19.09.2020 12:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Не понимаю» (Сергей Минеев)
Физическая материя, о которой мы что-то, немного знаем, это знергия низкого уровня. Создана она Высшими Силами из тонкой энергии посредством уплотнения последней, уменьшения её энергомощи. Низкое - значит слабое, поскольку находится на начальных стадиях развития, требует контроля. Этим контролем является время, созданное Высшими Силами.
Новейшие знания о времени - в книге Секлитовой Л.А. Стрельниковой Л.Л. "Загадки времени". Но начинать надо с других книг этих авторов: "Создание души", "Создание человека", "Тайная жизнь небесных Учителей", "Новая модель мироздания" и др.
Желаю успехов в познании и творчестве. С уважением.
Аркадьевич 2 14.09.2020 12:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
а... секлитова и стрельникова , зная всё на порядок больше других , не знают ли случайно, для чего высшим силам изнадобилось "сгущать эту слабую энергию" до есчё более чахоточной атомо-кондиции физ-химии ? чего и какого какава им не хватает там в своих грёбаных высях? какого им надо от нас сирых и ущербных их созданий . черкните . спасибо!
Сергей Минеев 14.09.2020 20:05
Заявить о нарушении
Не стоит юродствовать коверкая слова. Вы же можете изъясняться литературным русским языком.
Задать вопрос авторам Вы можете сами, зайдя на сайт "Золотая Раса". Чтобы дать оценку какой-либо информации, надо хотя бы ознакомиться с ней и сравнить с тем, что самому известно по данной теме. Это обычная исследовательская работа.
С уважением.
Аркадьевич 2 15.09.2020 20:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Метафизика эфемеронного усмотрения бытия. Часть 1» (Сергей Минеев)
Честно - читалось трудно. Язык философский и с "самоделом". Хотя написано живо и с некоторыми идеями нужно согласится. Наример, о недостаточности нашей логики для познанию мира.
Бесконечность, точка, абсолют, ничто, реальность...
Здесь можно было бы вспомнить о апориях древних агностиков.
Да и для познания аппарат физических понятий явно не годится.
Например, как понять точечный образ электрона?
Как точечный фотон, летящий прямолинейно, может иметь поперечное колебание?
Как может непротяженный миг между исчезнувшим прошлым и не наступившим будущем быть реальностью - ВРЕМЕНЕМ?
Не согласен с фразой " Чистое сознание не есть живое сознание".
Философии нечего соваться в физиологию и психологию. Ее назначение -делать выводы из результатов естественных и других наук. А в статье создается какое-то чистое понятие СОЗНАНИЕ!?
По моему мнению, здоровая мысль должна быть невитиеватой, а строгой и точной. Ни одного слова неточного или лишнего.
Извините за менторство, это просто мое мнение - дилетанта во все сферах.
С уважением - Роберт Погорелов.
Роберт Погорелов 30.08.2020 21:30 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
совсем не против менторского тона в первую очередь потому, что- чтобы мы не высказывали - говорим о себе, характеризуем себя во главе угла угла точки зрения вербального общения.
предлагаемые мною тексты -не физика, не психология, а есм сизифова попытка метафизического взгляда обоснования и физики, и психологиКИ, и..., премного чего еСчё. так сказать, тружусь, тужась в потах лице своего во благо удовлетворенностей собственного эгоистического любопытства сея вокруг " червей сомнения" у окружающих (так сказать). читается /вникается, не поспоришь -трудно, мало отметить,- фразы то слоновьи то лошадины - соглашусь удивлённо -неужели отыскался /нашелся кто и дочитался из начала и до конца ? соответственно- искренне радуюсь своей надежде. спасибо!
Сергей Минеев 31.08.2020 21:05
Заявить о нарушении
Мы с приятелем уже выпили прилично, хмель нас уже не брала, когда он спросил у меня " что такое мысль? И внимательно посмотрел.
Мысль, сознание - тема моей первой работы. Я тогда только учился на первом курсе и решил написать работу на объявленный конкурс. Тем более, что физиология ВНД-ти была одной из изучаемых дисцплин. Почитал, подумал,написал, дал куратору. Тот извинился, мол не его тема, иди к Тугаринову. Так моя работа и пропала. Но с тех пор я не раз размышлял по этой теме.
Вот смотрии, Петр, - сказал я приятелю своей юности,- любое из того, что ты видишь наполнено множеством оттенков, ты воспринимаешь как целую гроздь знаний и чувств. А следующая твоя мысль уходит в сторону от этого образа или на миг или на долго. Вот этот комплекс чувств, знаний и ощущений и есть мысль, сознание.
Это ответ и Вам. Всего хорошего, Роберт П.
Роберт Погорелов 04.09.2020 23:48
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
