СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Олег Юрьев Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Олег Юрьев

Олег Юрьев

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 58   Воспоминания опера угрозыска  29.09.2024 18:38 yandex.ru
Виктор Левашов Где правит бизнес  29.09.2024 13:47 авторская страница
неизвестный читатель 30   О выборах в США в трёх предложениях  29.09.2024 13:46 не определен
Виктор Левашов Философия трейдинга  29.09.2024 13:43 авторская страница
Виктор Левашов КПРФ  29.09.2024 13:40 авторская страница
неизвестный читатель 57   Не был верен олигархии  29.09.2024 11:55 не определен
Михаил Харитонов 2 Не был верен олигархии  29.09.2024 09:18 не определен
Виктор Николаевич Левашов Банкир и киллер  29.09.2024 09:14 авторская страница
неизвестный читатель 56   КПРФ  29.09.2024 09:10 не определен
неизвестный читатель 55   Вор в законе  29.09.2024 03:40 не определен
неизвестный читатель 54   Воспоминания опера угрозыска  29.09.2024 03:15 не определен
неизвестный читатель 53   Воспоминания опера угрозыска  29.09.2024 03:14 yandex.ru
неизвестный читатель 52   Суть социализма  29.09.2024 03:06 не определен
неизвестный читатель 30   Апокалипсис. Начало  29.09.2024 02:14 не определен
Надежда Коновалова Вор в законе  28.09.2024 22:35 произведения
Виктор Левашов Биороботы  28.09.2024 18:48 авторская страница
Максим Федосов Воспоминания опера угрозыска  28.09.2024 18:27 авторская страница
неизвестный читатель 51   Вор в законе  28.09.2024 18:21 не определен
неизвестный читатель 50   Вор в законе  28.09.2024 18:03 не определен
неизвестный читатель 49   Вор в законе  28.09.2024 17:51 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Был ли СССР империей?» (Олег Юрьев)

СССР империей не был. Это был союз рабовладельческих государств. Но в наихудшем положении находились жители Рссийской Федерации.
Об этом моя работа;
https://proza.ru/2016/02/20/1656

Любовь Шифнер1   19.10.2024 16:35     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Железная" у вас логика))
Цитирую: "Это был союз рабовладельческих государств".
А что тогда, по вашему мнению, мешало рабовладельцам с ядерным оружием строить империю ?

Олег Юрьев   19.10.2024 16:39   Заявить о нарушении
Бандитский переворот в России, который под руководством Ленина совершили большевики в 1917 году, был заранее спланирован и оплачен международной сионистской закулисой. Американской банкир Шифф «признал, что через него поступают средства для русского революционного движения», а для остановки такой помощи «дело зашло слишком далеко». Об этом написал в своих «Воспоминаниях» Александр Давыдов. Немалую роль в организации международной материальной поддержки революционерам России сыграл небезызвестный Александр Парвус.

Русский революционер Александр Парвус (Израиль Гельфанд) в 1915 году привез в Берлин проект «Подготовка всеобщей политической стачки в России», который представлял собой подробный план осуществления революции с целью свержения царского правительства и захвата власти революционерами. После подготовительной работы предполагалось оставить столицу и фронты без обеспечения продовольствием, что могло быть использовано агитаторами для организации массовых беспорядков и в конечном итоге к революции. Проект заинтересовал Германскую власть, так как с его помощью можно было бы ослабить и нейтрализовать Россию в I Мировой Войне, казначейство Германии выделило Парвусу два миллиона марок золотом для начала. Предприимчивый революционер также создал «Бюро международных экономических связей» в Стокгольме для получения дополнительной материальной поддержки будущей революции в России. С помощью Парвуса были налажены контакты между Цюрихом, где находился Ленин, Берлином и Петербургом.
В апреле 1917 года из Цюриха в Петроград через Германию в специальном «пломбированном» вагоне направилась группа революционеров во главе с В. И. Лениным.

Наверняка Февральская и Октябрьская революции в России не остались без помощи российских евреев. Рассказывая о положении евреев в России начала XX века, министр финансов Временного правительства М. Бернацкий констатировал:
«…евреи составляют больше трети (35%) торгового класса России».
Правильно заметил Александр Солженицын в своём исследовательском произведении «200 лет вместе»: «Но немало и таких еврейских авторов, кто и сегодня или отрицают вклад евреев в большевизм, даже отметают с гневом, — или, что чаще, всякое упоминание о том воспринимают болезненно. А между тем несомненно, что эти еврейские отщепенцы несколько лет прямо вождествовали в большевизме, возглавили воюющую Красную Армию (Троцкий), ВЦИК (Свердлов), обе столицы (Зиновьев и Каменев), Коминтерн (Зиновьев), Профинтерн (Дридзо-Лозовский) и Комсомол (Оскар Рыбкин, за ним Лазарь Шацкин, он же и во главе Коммунистического Интернационала Молодёжи)».
Известный еврейский публицист и общественный деятель Д. С. Пасманик подметил: «Нет сомнений, еврейские отщепенцы далеко перешли за процентную норму... и заняли слишком много места среди большевистских комиссаров».
Поэт Наум Коржавин, еврей по национальности, тоже написал по этому поводу: «Если наложить «табу» на участие в [революции] евреев, то говорить о революции вообще будет невозможно».

«Это - о палачах Революции. А что - жертвы? – продолжает свои исследования Солженицын. - Во множестве расстреливаемые, и топимые целыми баржами, заложники и пленные: офицеры - были русские, дворяне — большей частью русские, священники — русские, земцы — русские, и пойманные в лесах крестьяне, не идущие в Красную армию, — русские. И та высоко духовная, анти-анти-семитская русская интеллигенция — теперь и она нашла свои подвалы и смертную судьбу. И если бы можно было сейчас восстановить, начиная с сентября 1918, именные списки расстрелянных и утопленных в первые годы советской власти и свести их в статистические таблицы — мы были бы поражены, насколько в этих таблицах Революция не проявила бы своего интернационального характера - но антиславянский. (Как, впрочем, и грезили Маркс с Энгельсом.) Вот э т о - т о и вдавило жестокую печать в лик революции — в то, что больше всего и определяет революцию: кого она уничтожала, — безвозвратно, непоправимо уводя убитых и из этой грязной революции, и из этой обречённой страны, из состава этого заблуженного народа. В этом-то духе еврейскому народу и следует отвечать за своих революционных головорезов, и за готовые шеренги, пошедшие к ним на службу. Не перед другими народами отвечать, а перед собой и перед своим сознанием, перед Богом».

Любовь Шифнер1   19.10.2024 17:07   Заявить о нарушении
Так что СССР возник после бандитского переворота, организованного заинтересованными персонами "избранной" национальности. Они управляли страной и до сих пор управляют. Как управляют, видно невооружённым глазом.
Империей вы это образование назовёте или иначе, суть не в этом. А суть в том, что коренное население превращено в рабов и планомерно уничтожается.

Любовь Шифнер1   19.10.2024 17:13   Заявить о нарушении
" Революция - это передел собственности "/ Ж.Ж. Дантон/, что в 1917м евреями , что в 1990м..

Владим Филипп   19.10.2024 17:17   Заявить о нарушении
Любовь, а зачем мягкий знак сменил твёрдый и мы учились в школе? Имя Олег означает святой и стой богатырь, став богатым, не понимая чёрта в черте, если на пенсию не побеждается ста-рост=Ь. Ленин с Луначарским утвердили наш алфавит в 1918 году и ёлки до 1936 года не рубили, считая праздником буржуа, а в учёбе очеловечивали палено. РЬ+буква=букварь дали Буратино, но какое было дерево? Ёлка или осина, не понимается для многих григорианский календарь и число сорок, как сорока вылетает из фотоаппарата для последнего фото в паспорте.

Даша Новая   19.10.2024 18:15   Заявить о нарушении
" Революция - это передел собственности "/ Ж.Ж. Дантон/, что в 1917м евреями , что в 1990м..
Если в феврале 1917 года во время февральской буржуазной революции, то да.
А после октября 1917 года её попросту не было, она вся принадлежала государству.
А вот после контрреволюции 90г. передел собственности идёт постоянно.

Олег Юрьев   19.10.2024 18:56   Заявить о нарушении
Даша, оно, конечно, оно действительно, что касательно относительно, то безусловно. Вот возьмем, к примеру: оно и надо бы – ну да ладно, оно и надо бы – ну да где уж, а так, ежели случись чего – вот тебе и пожалуйста.

Любовь Шифнер1   19.10.2024 20:38   Заявить о нарушении
Мне удалось прочитать книгу известного русского писателя Владимира Солоухина «При свете дня». Это замечательное произведение было написано автором в 1992 году, когда он мог оглянуться на прожитую жизнь и, изучив многочисленные архивные документы, сделать горький вывод: «В какой же пропасти мы все оказались сегодня, в какой выгребной яме сидим, что те десятилетия насилия и крови, искусственного голода кажутся теперь чуть ли не раем, вызывают ностальгические чувства?»

Любовь Шифнер1   20.10.2024 09:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Был ли СССР империей?» (Олег Юрьев)

Всё очень спорно. Войны СССР вёл всегда, и по всему миру. Не было правящего класса?
Ха-Ха! Был, только небольшой, зато был огромный класс фактических рабов.Все попытки т.н. "республик " отделиться жестоко пресекались до самого развала СССР,
и только после команды сверху смогли реализоваться, причём на местах не верили до самого конца, и силовики отчаянно боролись с сепаратизмом, вам ли этого не знать.

Вячеслав Горелов   19.10.2024 16:14     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Можно выдумать что угодно.
К примеру, гитлер выдумал, что у него в стране социализм, а частная собственность и класс буржуазии (в том числе фоны, бароны, графы) этому не помеха.

Олег Юрьев   19.10.2024 16:25   Заявить о нарушении
Примерно и вы подобное выдумываете, или что-то путаете. Вам лучше знать)

Олег Юрьев   19.10.2024 16:27   Заявить о нарушении
Правильно мыслите, Вячеслав!

Любовь Шифнер1   19.10.2024 16:30   Заявить о нарушении
Национал-социализм, это реальный исторический факт, и причина, почему вся нация, как один пошла за Гитлером. И социализма там было побольше, чем у нас.

Вячеслав Горелов   19.10.2024 16:32   Заявить о нарушении
Сегодня так мыслит 90%
И это неудивительно...деградация))

Олег Юрьев   19.10.2024 16:33   Заявить о нарушении
Не надо говорить "за всю Одессу", все мыслят по разному, и не глупее нас с Вами.

Вячеслав Горелов   19.10.2024 16:39   Заявить о нарушении
А выдумывать мне не приходится, я 1960гр, и сам всё видел.

Вячеслав Горелов   19.10.2024 16:40   Заявить о нарушении
Видели, да не то. Читали, да не поняли.
Как то так)

Олег Юрьев   19.10.2024 16:42   Заявить о нарушении
Точно, читали одну книгу, да поняли по разному. Это нормально.

Вячеслав Горелов   19.10.2024 16:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Три народа России» (Олег Юрьев)

Бурные, продолжительные аплодисменты!
Только не сильно катите бочки на Хрущева.

Елена Лях   06.10.2024 19:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Биороботы» (Олег Юрьев)

прибавить мощность!

Григорий Аванесов   12.09.2024 15:25     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уже прибавили, мельница работает как надо.

Олег Юрьев   12.09.2024 20:07   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Биороботы» (Олег Юрьев)

Планета биороботов
На белом свете есть.
Различных видов роботов —
Как звёзд небес не счесть!

Живут и размножаются,
Ведут за жизнь борьбу,
Воюют и влюбляются,
Возносят ввысь мольбу.

Программы в них заложены,
И правит жизнью бит.
Пути судеб проложены —
Успешен иль убит.

Взрослеют, любят, старятся,
Добро и зло творят.
Пируют, в бане парятся,
Словами говорят.

Слова разноязыкие —
Мышления интерфейс.
А мысли все безликие,
Но то отдельный кейс.

Мир видят восхитительный,
Но иллюзорен он.
Поймёт сообразительный,
Что это сладкий сон.

В минуту Пробуждения
Вдруг робот познаёт,
Что мир вне слов и зрения
Его и создаёт.

Среди небесных воротов,
Несётся, жизнь воля,
Планета биороботов
По имени Земля.

Сергей Горский Москва   12.09.2024 09:50     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Планета биороботов по имени Земля". Согласен. К этому шли и пришли.

Олег Юрьев   12.09.2024 20:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ху из коммунист Зюганов?» (Олег Юрьев)

Здравствуйте!
Интересно наблюдать, как на Красной площади в Москве Г. Зюганов и его соратники принимают в пионеры детей. Ничего плохого, вроде бы, в том событии нет. Но, конечно, КПРФ должна была бы придумать что-то новое, а не повторять то, что было.
Никакой роли сейчас в жизни России КПРФ не играет. Главное - чтобы не портила жизнь, не юлила. Надо поблагодарить Г. Зюганова и всех, кто ему помогает, за то, что за время СВО они отправили в Донбасс и Новороссию много разного нужного груза для воинов и местных жителей.
А наградили коммуниста Г. Зюганова, скорее, за эти благотворительные дела и просто почтили его возраст.
Всего доброго!


Лариса Прошина   04.07.2024 21:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Беда в том, что Зюганов и "зюгановцы" полностью игнорирует работы (труды) Ленина. Им там всем Ильин более интересен.

Олег Юрьев   04.07.2024 21:50   Заявить о нарушении
Возврата России (или любой страны мира) к прежней планово-директивно-нерыночной эконлмике не случится ни в 21 ни в 22 веке ни за что и никогда!!!

И это понимают все здравомыслящие коммунисты 21 века!

Если что, я - сторонница КПРФ и китайского и вьетнамского полуРЫНОЧНОГО социализма и РЕВИЗИОНИСТКА и лютейший враг тоталитарной экономики и отношения к людям как в винтикам этой самой тоталитарной экономики и атеистической мнонопольно-однопартийной ортодоксально-неосталинистской идеологии!!!

Аня Гриневская   07.10.2024 03:58   Заявить о нарушении
Это да..., уважаемый Владимир!

Аня Гриневская   07.10.2024 12:15   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ху из коммунист Зюганов?» (Олег Юрьев)

Олег, у тебя только покойники во всём виноваты, назначил виновных и восстановил Союз, восстановил право выживаемости Россиян?

Ты, конечно прав, Зюганов (Коммунист) капиталистической партии российской федерации. Героем полезного труда, для Союза, для России, для коммунизма, для капитализма, не является.

Зюганов (Герой) для путина и его окружения.
(Следовательно можно смело высечь на плите "Ельцин-Зюганов- путин близнецы-братья") по уничтожению Россиян и уничтожению государственности Союза Советских Социалистических Республик и зачинщики третей мировой войны.

Олег, а вообще мыслишь в правильном направлении!

Кто то из живых должен отвечать и должен быть наказан жестоко, фактические виновники. А не по назначению какой то партии.

Сколько жизни положили наши предки для создания Союза, за тем для ЗАЩИТЫ Союза.
Для уничтожения Союза оказалось достаточным одного росписи алкоголика!

Гаяз Шагниазович   04.07.2024 16:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здесь речь не о покойнике,а о действующем руководителе компартии (на бумаге), которая обслуживает известно кого..но не Советский народ, который канул в лету, благодаря верхушке кпсс-кпрф.

Олег Юрьев   04.07.2024 17:44   Заявить о нарушении
"Зюганов ещё не покойник, а дела зюганова похоронила мечты Россиян строить и жить при коммунизме".
Так я и написал об этом, что такие "коммунисты" похоронили советский народ с его мечтой о коммунизме.

Олег Юрьев   06.07.2024 10:18   Заявить о нарушении
Дядя, я общаюсь с адекватными людьми, а не больными на голову, у которых каша в голове. Поэтому тебя , придурка, в игнор.

Олег Юрьев   10.07.2024 12:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ху из коммунист Зюганов?» (Олег Юрьев)

У коммунистов нет отрытых вопросов - всё закрыто давно и однозначно!
СОМНЕНИЯ НЕДОПУСТИМЫ!

Виктор По   04.07.2024 10:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это у матросов нет вопросов))

Олег Юрьев   04.07.2024 10:16   Заявить о нарушении
простите, народ - это святое, права простых людей в лайковых перчатках не берут - только железной рукой и ежовыми рукавицами, что миллионы! Вы недопустимо мелочны, коммунисты выше этого...

Виктор По   05.07.2024 06:20   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Суть социализма» (Олег Юрьев)

Не научно.
Суть социализма в том, что он есть общество, ПЕРЕХОДНОЕ от капитализма к высшей фазе коммунизма, т.е. к полному коммунизму. Только при полном коммунизме не будет частной собственности. При нормальном социализме, как обществе ПЕРЕХОДА от капитализма к коммунизму, обязательно должны присутствовать как атрибуты коммунизма, так и атрибуты капитализма, в том числе и частная собственность. Любому ПЕРЕХОДУ, в том числе и общественному, присуща неполнота как атрибутов того состояния, к которому он осуществляется, так и атрибутов того состояния, от которого происходит этот переход. Автор данного тезиса о социализме находится в плену сталинистского понимания социализма. Социализм Советского Союза имел чрезмерное отклонение от социалистической НОРМЫ в коммунистическую сторону. Из него насильственно изгонялись капиталистические атрибуты: частная собственность на средства производства, рыночные отношения, стремление людей к обогащению и пр. Делалось это преждевременно, на не подготовленной экономическим развитием производственной базе. Гонимый капитализм так или иначе проявлялся в общественных отношениях (спекуляция, массовое воровство "несунов" на предприятиях, теневая экономика, взяточничество и прочие проявления коррупции). Как говорится, его изгоняли за дверь, а он возвращался через окна и щели. Советский социализм более правильно следует называть суррогатным (поддельным) коммунизмом. Нормальный социализм - это неполный коммунизм, коммунизм растущий до своей полноты, использующий для своего роста исторически не выработанный потенциал капитализма.

Чистяков Сергей Владимирович   22.05.2024 16:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ваш "социализм" с частной собственностью легко может привести к фашизму, так как муссолини уже пытался разрешить драматические противоречия капитализма внутри государства с частной собственностью. Также думал и гитлер.

Отличие социализма от коммунизма по Марксу :
«На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!».

То есть разница только в степени зрелости общества, когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни.

Олег Юрьев   22.05.2024 21:07   Заявить о нарушении
«Если мы спросим себя, что представляет собою коммунизм в отличие от социализма, то мы должны будем сказать, что социализм есть то общество, которое вырастает из капитализма непосредственно, есть первый вид нового общества. Коммунизм же есть более высокий вид общества и может развиваться лишь тогда, когда вполне упрочится социализм. Социализм предполагает работу без помощи капиталистов, общественный труд при строжайшем учёте, контроле и надзоре со стороны организованного авангарда, передовой части трудящихся; причём должны определяться и мера труда и его вознаграждение. Это определение необходимо потому, что капиталистическое общество оставило нам такие следы и такие привычки, как труд враздробь, недоверие к общественному хозяйству, старые привычки мелкого хозяина, которые господствуют во всех крестьянских странах. Всё это идёт наперекор действительно коммунистическому хозяйству. Коммунизмом же мы называем такой порядок, когда люди привыкают к исполнению общественных обязанностей без особых аппаратов принуждения, когда бесплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением».
Ленин

Олег Юрьев   22.05.2024 21:24   Заявить о нарушении
А ваш ПЕРЕХОД в СССР назывался НЭПом.

Олег Юрьев   22.05.2024 21:49   Заявить о нарушении
Во-первых, я ничего не писал о переходе в СССР, а вы приписываете мне это. Если хотите в полной мере уяснить то, о каком ПЕРЕХОДЕ я писал выше, рекомендую ознакомиться с моими статьями: "Социализм как общественный строй и его историческое место", "Диалектика первой фазы коммунизма", "Социализм и собственность на средства производства. Ошибка Ленина". Они опубликованы на Проза.ру в разделе "Философия".
Во-вторых, Маркс в "Критике Готской программы", из которой вы приводите его цитату, писал о двух фазах КОММУНИЗМА. Термином "социализм" тогда первую фазу коммунизма не называли. Использование терминов "коммунизм", "социализм" имеет свою историю. Её незнание приводит к серьёзным ошибкам в понимании или полному непониманию многих произведений марксистов последней четверти 19-го века и первой четверти 20-го. Рекомендую прочитать об истории применения марксистами означенных терминов в 17-й главе книги В.И.Искрина "Коммунистическая революция" ( https://iskrin.narod.ru/Theory_of_history/KP.htm )

Чистяков Сергей Владимирович   22.05.2024 23:06   Заявить о нарушении
Вы лучше изучайте практику, а не пустую теорию.
К примеру, НЭП, антисоветский хрущевский госпереворот, контрреволюцию под видом перестройки и т.д.
Не тратьте зря время.

Олег Юрьев   23.05.2024 10:34   Заявить о нарушении
И к сведению, большинство добровольно не откажется от частной собственности, в том числе на средства производства.Для этого нужна победа над диктатурой буржуазии, это и есть социализм без частной собственности.

Олег Юрьев   23.05.2024 10:45   Заявить о нарушении
Почему вы решили, что я не изучаю практику? Я не плохо знаю историю тех периодов, которые вы указали. Изучение исторической практики социализма без знания его теории подобно плаванию в океане без компаса – неизвестно, где окажешься и с чем столкнёшься. Похоже, таким способом изучаете историческую практику вы. Не знаю, что вы понимаете под «антисоветским хрущёвским госпереворотом», но в период правления Хрущёва никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ изменений в общественной жизни СССР по сравнению со сталинским периодом не произошло: ни в отношениях собственности, ни в классовой структуре и классовых отношениях, ни в идеологии, ни в государственном режиме. При Хрущёве, как и при Сталине, продолжалось строительство национального социализма и такого же коммунизма, что противоречило марксистской коммунистической идеологии. Продолжалось использование командно-административных методов управления, при которых доминировали волевые решения отдельных властных лиц. Осуществление социалистической практики без научной теории социализма подобно строительству многоэтажного жилого дома при отсутствии его проекта с необходимыми расчетами, чертежами, обоснованиями и пояснениями. Без людских мучений, вплоть до массовых трагедий, при таком подходе к делу не обойтись. Это доказала история социализма в СССР и других странах.
Вы пишете, что «большинство добровольно не откажется от частной собственности, в том числе на средства производства» и тут же предлагаете «социализм без частной собственности». Следовательно, считаете возможным большинство, не желающее добровольно отказываться от частной собственности, просто загнать в желательный для вас социализм вопреки его воле, подобно тому, как пастухи загоняют стадо коров в определённое место. И это только потому, что вы полагаете, будто частная собственность и социализм не совместимы. При этом вы не утруждаете себя теоретическим доказательством недопустимости частной собственности при социализме (голое и не обдуманное цитирование основоположников марксизма и Ленина доказательством не является). Хуже того, вы, прекрасно осознавая, что большинство в реальной действительности не желает отказываться от неё, хотите изменить эту действительность, не считаясь как с интересами людей, так и с отсутствием достаточных общественных материально-технических условий для полной отмены частной собственности. Этим показываете негативный образец того, как изучение общественной практики при небрежном отношении к теории, - в частности, к теории социализма, - приводит к стремлению подавить массовые настроения людей в угоду сумасбродной идее. Такая методика применялась Сталиным и его подручными при строительстве социализма с ликвидацией частной собственности и, особенно, при проведении сплошной коллективизации. Не гнушался её и Хрущёв как при Сталине, так и после него. Использование этой методики неизбежно сопровождается насилием и террором в отношении означенного вами «большинства». Ваш «социализм без частной собственности» – это социализм шариковых и швондеров, жаждущих все поделить и всех уравнять в соответствии с их невежественными обывательскими представлениями о справедливости. Такой социализм, основоположниками которого были сталинцы, по методам государственного управления во многом схож с национал-социализмом фашистской Германии.

Чистяков Сергей Владимирович   12.06.2024 10:58   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Где правит бизнес» (Олег Юрьев)

Да, но куда же без бизнеса: не все могут вести свой бизнес. Казна тогда оскудеет.

Валентина Забайкальская   08.04.2024 09:57     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: