Спасибо, конечно, за отзыв. Но... Опять это но...которое меня обычно вводит в ступор
и, признаться, не знаю как на такое правильно реагировать. С одной стороны, благодарна за прочтение моего творения, а с другой стороны, возникает понимание, что прочтения как такового и не было. И явление подобного рода далеко не редкость на данном сайте.
Нет, я вовсе не против критики. Я где-то даже ей рада, особенно если она конкретна и
по существу. Когда приводят цитаты и комментируют своё несогласие с чем-то, определённые замечания: что по мнению критика не так.
Но Ваша рецензия, на мой взгляд, была вызвана не желанием высказаться по поводу прочитанного, а попросту необходимостью заявить о себе, привлечь внимание к себе, сообщив о своём образовании, полученном в Литературном институте. Что тут скажешь?
Что я рада за Вас? Пожалуйста.
Но всё остальное, выражаясь Вашими же словами, "интереса не вызывает". Хотя, возможно, если бы Вы написали о "своих воспоминаниях" не в рецензии, а, к примеру,
в рассказе, то, вероятно, было бы интересно почитать. А так фамилии упоминаемых
Вами людей ничего, в общем-то, не говорят.
Что касается отзыва по поводу моего творения, то, если бы Вы были более внимательны, возможно, уловили бы, что автор написала именно рассказ, а не "свои воспоминания";
рассказ достаточно длинный, в пяти частях, предназначавшийся тем читателям, у которых обозначенная тема интерес вызывала бы. И тогда по его прочтении, и при наличии критического отношения к прочитанному получился бы отзыв не голословный, а более конкретный.
Например, мне не понятно, что значит: написано "довольно-таки рыхло"? Где? Что именно? В чём это выражается? И замечание про милицию тоже выглядит притянутым за уши. Что именно пробудило его? И что, конкретно для Вас, явилось бы "изюминками"?
Проиллюстрируйте, пожалуйста сие явление. И выражение о "вялых временах" - что это значит? Вялые люди бывают, и то, наверное, не всегда, а временами...
Может, Вы напишете свой рассказ на заданную тему и пришлёте ссылочку? И мы оценим Ваши изюминки и нерыхлое изображение изложенного.
Тем более было бы интересно почитать такой рассказ у человека, которому довелось-таки поучиться в Литературном институте. Тогда как героиня моего рассказа, если бы Вы дочитали его до конца, то узнали бы, что в указанный институт она поступала, но не поступила.

Кузьмена-Яновская   21.03.2023 01:32   Заявить о нарушении

Ого, рецензия на рецензию. Или, как говорят в народе, ты ему слово, а он тебя десять. Узнаю писательскую прыть. Я же написал просто рецензию. Скорее даже отзыв, впечатление.

"Когда же приводят цитаты и комментируют своё несогласие с чем-то, определённые замечания: что по мнению критика не так", то это уже не рецензия, а по меньшей мере статья, а то и солидный труд типа "Немецкой идеологии" К. Маркса, по об'ему в два раза превосходящей текст Штирнера, на который она написана

Владимир Дмитриевич Соколов   21.03.2023 04:29   Заявить о нарушении

Вы мне рекомендуете не критиковать того и как написали вы, а лучше самому наморшиться на эту тему. Будет время, возможно, я так и сделаю. По крайней мере, написать свое, используя как толчковую идею уже написанное кем-то, это распространенный способ писательской работы. Многие шедевры (как и масса дряни) писалось именно так.

Не будь ваших мемуаров, мне бы и в голову не пришла мысль писать на эту тему. А если бы и пришла, то сразу бы встали вопросы: как писать, с чего начать, куда двигаться. А тут с ходу набегают воспоминания, а как у меня у самого все было. Только успевай давить на клавиатуру. Мне кажется, ваше авторское тщеславие должно испытать укол удовлетворения: нашелся-таки кто-то, кто прочитал заинтересованно написанное вами

Владимир Дмитриевич Соколов   21.03.2023 04:51   Заявить о нарушении

https://www.proza.ru/2023/04/23/15

Кузьмена-Яновская   23.04.2023 09:10   Заявить о нарушении