Рецензия на «О чтении книг» (Владимир Дмитриевич Соколов)

6-ой пункт данных заметок довольно-таки часто успоряется. Довод здесь такой: если никто не будет читать новых книг, то новые имена никогда не появятся в литературе. Возражение вроде бы железное, логика очевидно. Однако она носит чисто умозрительный характер и далека от действительности.

Против сказать можно многое. Лишь одно соображение. Есть чтение писательское и есть чтение читательское. Писатель, действительно, должен читать своих современных собратьев, иначе он заскорузнет в своём писательском мирке, и никем не будет понят: ни современниками, ни потомками. Взгляд современников для писателя -- это взгляд на себя со стороны.

Иное дело читатель. Ему предлагается книга, которая либо подражание проверенным образцам, либо что-то принципиальное новое. Первое понятно, но набило оскомину: подражание всегда хуже образца. Второе непонятно, и с ним нужно разобраться. А читатель читает для развлечения, обывательского -- расслабиться от своих проблем, либо интеллектуального: разобраться со своими проблемами. И в том и в другом случае, ему нужно будет разобраться с читаемым: стоит ли оно того. А что писатель геолог, которому больше заняться нечем, как в куче дерьма отыскивать зернышко алмаза, при этом имея в виду, что не все алмаз, что блестит?

Разумеется, есть времена и эпохи, когда литература становится сферой общественной мысли, единственно доступной, как это было в дореволюционной России, где не было ни политики, ни общественных движений, ни науки, ни философии. Но такие эпохи встречаются очень редко

Владимир Дмитриевич Соколов   07.06.2024 10:03   •   Заявить о нарушении