1 Статья построена в декларативном стиле. По принципу, вот так и всё!

- Рецензия построена в предположительном стиле. По принципу - может быть и так!

2 Если же говорить об (отсебятине), то по принципу релятивизма,
отсебятиной является всё, что думают, говорят и пишут люди.

- По принципу ПРАВДИВОСТИ качество любой отсебятины определяется уровнем проникновения в Тайны Мироустройства.

А почему бы не сказать, что Он трансцендентен?
Или вообще абсолютное Ничто - ("Эйн - Соф").

- А почему бы не сказать, всё что угодно? Право на существование имеет АБСОЛЮТНО ВСЁ!

3 Конечно, религия не есть вера, но и вера ни сть вероучение.

- Конечно! (даже ежу понятно)

4 Вы начинаете историю веры со стартовой точки, когда люди уже не
только умели говорить, но и абстрактно мыслить, сочинять, писать
и прочее.

- Вы не знаете, с какой стартовой точки начинаете.

Вера уходит ещё глубже, в первобытно - тотемный период истории, а
скорее ещё дальше, но по сути, не изменилась до наших дней.

- насколько дальше? Какими пространственно-временными рамками вы оперируете?

5 Вера - это волевое проявление желания. Собственно, вера - это психическая потребность.

- Местечковость антропного принципа сидит на подсознании и программирует мировосприятие через призму базовых мировоззренческих установок, принятых на веру...

6 Существует такая философская позиция: "Если есть Творец, то разум
победит религию или станет её рабом".

- Много чего существует (глупость на МУДрости горазда)

вере не нужны никакие догмы и никакая философия.

- см. философия веры Владимир Рощин https://proza.ru/2022/02/17/1738

7 Однако сказать можно более жёстко.

- Ещё раз - сказать можно всё, что угодно (мели емеля - твоя неделя)

Если у мира есть главная и центральная идея, то она не может
касаться только людей или их нравов. Вряд ли она даже
формулируема для нашего сознания и языка.

- Тогда "вряд ли" стоит напрягать душу, морщить мозг и заниматься пустословием в процессе Духовного онанизма.

Не слишком ли смело мы тянем, "одеяло" на себя, когда рассуждаем
о своём предназначении, духовности и сопричастности к Творцу?

- Слишком!!! И очень давно!!!
- Из Протокола Страшного Суда

Конечно, жаль, что за 26 тысяч лет своего существования люди Земли так и не смогли стать
из простолюдинов земным человечеством. Но милость Всевышнего к ним не бесконечна.

Индрик   31.08.2022 00:59   Заявить о нарушении

Ответить решил лишь потому, чтобы Вы более ответственно
относились к своим размышлениям и к тому, о чём пишите.
Поскольку сами же утверждаете о некоем РЕЛИГИОЗНОМ
чувстве.

1
Рецензия построена в предположительном стиле. По прин-
ципу может быть и так.
- Вы ошибаетесь, просто в силу неприятия. Рецензия постро-
ена исключительно на основе полемически - критической
позиции, которую продолжу и здесь.
2
По принципу ПРАВДИВОСТИ качество любой отсебятины,
Определяется уровнем проникновения в Тайны Мироздания.
- Такая позиция демагогична.
Есть Истина и она, есть Творец. Ваш принцип Правдивости,
это и есть махровая отсебятина. Сколько на свете людей
столько и правдивости. Если же человек сам определяет,
свой уровень проникновения в Тайны Мироздания – то ему,
явно, нужно быть скромнее или идти к психиатру. Это
очень напоминает название книги, одного из православных
подвижников: «Моя жизнь во Христе».
3
А почему бы не сказать всё что угодно? Право на сущест-
вование имеет АБСОЛЮТНО всё.
- Правильней будет сказать, что ВСЁ имеет возможность
проявления, но далеко ни всё имеет право на существование.
Поэтому сарказм Вашего ответа неуместен.
Приведённые, как пример, понятия трансцендентности и абсо-
лютного Ничто, «Эйн Соф», безусловно, являют собой онто-
логический уровень знаний человечества. Хотя это не даёт
людям права считать, что они познали Истину.
4
Вы не знаете, с какой стартовой точки начинаете.
- Здесь акцент идёт на то, что такой точки в историческом
плане быть не может или она очень расплывчата в своей
временной конкретике, если не иметь ввиду библейский
вариант. Хотя Библия не объясняет, откуда Адам знал, что
общается с Богом. Если в нём это было вложено от сотво-
рения, тогда это не вера, а знание.
5
Местечковость антропного принципа сидит на
подсознании……..).
- Это и есть психическая потребность. Подсознания не может
существовать без сознания, а сознание не бывает без
психики, которая всегда есть качественная потребность соз-
нания.
6
Много чего существует (Глупость на МУДрости горазда).
- Такой ответ до неприличия казуистичен и груб.

7
Ещё раз – сказать можно всё, что угодно (Мели Емеля –
твоя неделя).
А это уже явное хамство. Варианты ответа есть, но лучше промолчать.

8
См. «Философия веры» Вл. Рощин.
-Эта статья нисколько не показывает, что вера, как психичес-
кое явление обладает своей философией. По сути этой
публикации её нужно было бы назвать «Философия о вере».

9
Тогда вряд ли стоит напрягать душу, морщить мозг и
заниматься пустословием в процессе духовного онанизма.
- Такой ответ построен на вырове фразы из контекста.
Независимо от того, что мы не обладаем возможностью
понимать Мировую идею Творца но, по меньшей мере, мы
обладаем возможностью устремления к этому пониманию.
Думается, что к такому устремлению должна быть, даже
некая обязанность. Или Вы считаете, что Ваше мышление
и литературная деятельность, есть духовный онанизм?

10
По поводу Протокола Страшного Суда.
- Это не ко мне. Моя позиция философия деизма.
Всякое «Откровение», эзотерику и фантасмагорию с хиро-
мантией, оставляю тому, кому это нужно.
Читай: «Критика религиозной доктрины Суда». Вл. Рощин.

11
Поскольку ТВОРЕЦ Творит Мир посредством своего глав-
ного Творящего инструмента – ЯЗЫКА………).
- Творение ни есть некое разовое событие так, как само
по себе бытие, есть результат бесконечного проявления воли
Творца, но ни Он Сам. Абсолютное Ничто Эйн-Соф это
категория трансцендентности не относящаяся к существованию
вованию и реальности бытия.
Поэтому по отношению к миру Творец может совмещать Своё бытие и небытие в Первопричину.
Для нас Творец существует только в динамике творчества,
когда Причина переходит в становление бытия, а затем в
воспринимаемую реальность.
Вообще, чтобы быть – нужен другой. Бытие – это и есть тот
другой которого Он творит, при этом, не теряя Своей
трансценденции.
Бытие вечный результат вечного творчества. Бытие вечно,
как вечен и Творец. Вселенная пульсирует – конец одного
цикла является началом другого и эта цикличность беско-
нечна.
Вечное творчество – это бесконечное проявление волевой
мысли Творца, а не Его («говорильня»). Даже наше чело-
веческое мышление не всегда нуждается в словах, применяя
единственно освоенную нами Аристотелеву логику.
Человек не всегда мыслит вербально. Бывают ситуации ког-
да люди мыслят образами.
Но как мыслит Творец и какова Его логика нам знать, не дано.
Поэтому очеловечивать Творца, наделяя Его языком, крайне
дерзко и являет в себе кощунство, если не сказать глупость.
Остаётся добавить, – всё сказанное является лишь попыткой
выстроить логику онтологического осмысления поднятых
вопросов. И, безусловно, не претендует на истину в её
конечном варианте.
12
Религиозным чувствам обладает ВСЕ СУЩЕЕ,……...включая
(людей и человеков).
Система сокровенных знаний доступна человеку. Поэтому религия
имеет право на жизнь.
- Надо сказать, что у Вас весьма странные, если не извращён-
ные антропологические представления, допускающие разделе-
ние рода человеческого на (людей) и (человеков).
Если Вы так высоко поднимаете значение человека в его
религиозных чувствах и духовности, то зачем так опускаете
в том, что: «За 26 тысяч лет люди так и не смогли стать
из простолюдинов земным человечеством?»
Да и кто Вам дал право на такой вывод? Вы что – некий
посвящённый, от Бога?
Религий было много, их немало и сейчас. Однако, как в
прошлом, так и в наши дни они существуют с диагнозом
будущего исторического суицида.
13
Но милость Всевышнего к ним не бесконечна
- Если бы я разводил муравьёв, то мне было бы абсолютно
безразлично, что они обо мне думают и понимают ли, что
я их хозяин. Наш разум несопоставим с Разумом Творца.
Не надо превращать Всевышнего в прокурора.
Творец есть Абсолют и в Нём бесконечно всё, также, как и
милость, если Вы пытаетесь очеловечивать Его этим чувством.
_____________________________________
Судя по вашим амбициям, вряд ли Вы будете отвечать на
эту критику. Учитывая свой опыт, мне думается, что поле-
мика предложена не будет.

Всего доброго. Владимир Рощин.

Владимир Рощин   02.09.2022 22:44   Заявить о нарушении