Уважаемый Виктор, моё мнение о том, как получилось, что КПСС переродилась из коммунистической партии в партию оппортунистическую и, предав советский трудовой народ, развалила СССР, можно прочитать в моей публикации: «Точка зрения. Причины развала СССР» (https://proza.ru/2013/02/27/1670).

Судя по Вашим вопросам, Вы так и не поняли до сих пор, что не всякая партия, называющая себя коммунистической, в действительности является коммунистической. Вы так и не поняли то, что КПСС 1953 года и КПСС 1963 года это, в сущности, разные партии. Что КПСС 70-х и 80-х годов это, опять же партии, в сущности, иные. Вы не понимаете и того, что не каждый член КПСС являлся коммунистом в действительности.

Судя по Вашим вопросам, Вам совершенно ничего не известно о внутрипартийной борьбе, об опасности оппортунистического течения внутри коммунистической партии, о которой предупреждал ещё В.И.Ленин. Вам ничего не известно о троцкизме, об антипартийной вредительской деятельности Каменева, Зиновьева, Бухарина и прочих антипартийных элементов. Вам ничего не известно о хрущёвских извращениях в социалистическом строительстве и извращениях его сторонников в ленинском учении. И, конечно же, совсем ничего не известно о том, каким образом во главе КПСС вдруг оказался Андропов, совершенно не владевший никаким опытом руководства экономическим и социальным развитием страны. А почему в своё время не Мазуров, не Романов, не Машеров?..

Да, я утверждал и утверждаю то, что коммунистическая партия (не по названию, а по своей сути коммунистическая) обладала бы большим авторитетом в массе трудящихся! И именно этим определялась бы её общественно-политическая сила. Но, увы, такой партии в 80-х годах прошлого столетия уже в СССР не было. И сейчас в РФ её нет. Но её появление необходимо и вполне возможно.

То, что происходит сегодня в экономике РФ, это результат дела не коммунистической партии и не коммунистов. Это результат дела п р о т и в н и к о в коммунистов, распустивших КПСС, т.к. она для них оставалась (даже в 90-х годах!) всё ещё слишком опасной организацией. Сегодняшний развал – это результат дела п р о т и в н и к о в большевиков во главе с И.В.Сталиным, это результат дела п р о т и в н и к о в тех членов КПСС, кто поддерживал Л.И.Брежнева, реабилитировавшего большевиков и развившего их дело.

Общественное развитие и революционное преобразование общества это вопрос не простой. Это результат о с т р о й классовой борьбы, в том числе и борьбы внутрипартийной. В революционной борьбе успехи имеют не только сторонники революционного преобразования, но, случается, что торжествуют свой временный успех и силы контрреволюции. Только их торжество не столь длительно. Сегодня разве что совсем неразумному всё ещё не понятно, что контрреволюция счастья трудовому народу составить не может. И сейчас уже очевидно, что нужны серьёзные общественные преобразования. И они свершатся. Трудящимся необходимо учиться объединяться в политическую силу. Такое объединение передовой части трудящихся и является коммунистической партией, независимо от её названия.

В данной своей публикации я делюсь своими знаниями о том, каким должно быть такое объединение.

Михаил Андреевич Русин   20.12.2021 23:23   Заявить о нарушении

Михаил Андреевич, меня можно, конечно, обвинять, что я ещё что-то не понял, я уж точно ждал не такого ответа. Моё понимание жизни есть в рецензиях статьи " Советник Сталина", на эту статью откликнулись многие и в т. ч. писатель Юрий Евстифеев, который написал "Сталинское спец государство" участвовавший в комиссии по изучению архива и высказал своё мнение, как он выразился "об этом человеке". С чем я категорически не согласен, как и его спец государством. Спасибо. С уважением.

Виктор Уткин   21.12.2021 16:07   Заявить о нарушении

Извините, уважаемый Виктор, а как я мог иначе ответить на вопрос: «…как так получилось, что 80% чл.КПСС, особенно её аппаратчики и чиновничий состав СССР быстро на ходу переобулись и продолжают, как ни в чём не бывало кому-то прислуживать»?

Во-первых, «80% чл. КПСС» Вами взято «от фонаря». Всё-таки бОльшая часть членов КПСС была вынуждена после (предательского!) роспуска чиновниками КПСС перераспределиться во множество других партийных организаций, возникавшим тогда стихийно в большом числе на постсоветском пространстве. Эти организации называли себя «коммунистическими», но судя по их Уставам и «Программам», безграмотно составленным, таковыми те организации стать не могли. Шли годы, те члены КПСС состарились, многие из них ушли. Сегодняшние претензии к ним излишни. А то, что «чиновничий состав» стал кому-то прислуживать, вообще не может вызывать вопросов. На путь предательства тот состав встал ещё тогда, когда оставил партию без Программы (заменив её «Программным заявлением») и когда организовал самороспуск партии. Для этого они и пробрались в партию, чтобы подорвать её изнутри.

Во-вторых, не нужно судить «общим чёхом».

Вашу публикацию «Советник Сталина» я внимательно прочитал ещё раз. В основе своей это замечательная статья. Первый раз я её читал ещё в 2013 году, тогда же в полемике к ней поделился и своим мнением по одному из вопросов. Там, в полемике, мы единомышленники.

Но и в этой своей публикации Вы, в конце статьи зачем-то рассматриваете «общим чёхом» несравнимое, сравнивая между собой! С одной стороны - руководителей созидательной деятельности в стране, и, с другой стороны – продавшихся империализму предателей страны, которые у м ы ш л е н н о разрушали СССР. Какое здесь вообще может быть сравнение? А почему бы в таком случае не рассмотреть сравнение Сталина с Гитлером? Есть необходимость в этом? Подумайте, Горбачёв и Ельцин умышлено, соперничая друг с другом, организовали разрушение СССР (разве это всё ещё кому-то не понятно?). И Гитлер тоже изо всех сил стремился к тому же.

Там, в полемике к Вашей публикации я не стал акцентировать внимание читателей на этом вопросе. А здесь в моей публикации Вы с подобными же, прямо скажем, странными вопросами обращаетесь ко мне. Какой ответ от меня Вы ожидали на Ваш вопрос: «Почему всё замалчивается» и пр. Создаётся действительно впечатление, что Вы ещё не поняли, что РФ это не СССР.

Извините меня за критичность. В целом, я уважаю Вашу позицию, Вашу стойкость и непримиримость к разрушителям государства трудящихся.

Мы с Вами ровесники, советские люди.
Здоровья Вам и новых успехов.

Михаил Андреевич Русин   21.12.2021 21:47   Заявить о нарушении

уважаемый Михаил Андреевич, вы правы, проценты я конечно не подсчитывал, да их по моему подсчитать не возможно, тем более, когда власть замалчивает почти всё, что творилось в те годы, до сих пор нет ясной картины расстрела в 93 у Белого Дома, да и вообще идёт какой-то блуд в рассуждениях высокопоставленных лиц. Что касается настоящих жуликов, которые поделили весь Газпром между собой, поэтому я обратился к вашей оценке этих действий в нашем государстве. Не к Естифееву же мне обращаться с его спец. государством, хотя рецензии к его работе положительные. Что касается моих сравнений, то это шло от оголтелой критики Сталина всеми руководителями,попутно давая им оценку, которые шли после него. Вот и всё. Спасибо. С уважением.

Виктор Уткин   22.12.2021 11:43   Заявить о нарушении