СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Фомнев Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Фомнев

Фомнев

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 199   Чему равна скорость электрического тока? Часть 1-я  22.12.2024 21:19 google.com
Михаил Харитонов 2 На что похожа гравитация. ч. 3  22.12.2024 20:27 не определен
неизвестный читатель 198   Чему равна скорость электрического тока? Часть 1-я  22.12.2024 17:53 yandex.ru
Виктор Николаевич Левашов 1-й закон Фомнева, или не та формула у Ньютона!  22.12.2024 14:01 авторская страница
неизвестный читатель 197   Чему равен средний радиус Земли?  22.12.2024 09:59 google.com
неизвестный читатель 196   Эфир? В упор не вижу!  22.12.2024 08:35 не определен
неизвестный читатель 195   Чему равно давление в центре Земли  22.12.2024 07:50 yandex.ru
неизвестный читатель 194   Нахождение Q - коэффициента электротока и заряда  22.12.2024 05:38 не определен
неизвестный читатель 79   Что такое гравитационная постоянная. 3 часть  22.12.2024 01:56 не определен
неизвестный читатель 193   Постоянная Хаббла, что это? 1 часть  22.12.2024 00:59 не определен
Михаил Харитонов 2 Дефекты в таблице Н. Н. Ляпко  21.12.2024 22:29 не определен
неизвестный читатель 192   Таблица ПВ радиусов орбит планет солнечной системы  21.12.2024 21:46 google.com
неизвестный читатель 191   Закон Архимеда, а не Ньютона?  21.12.2024 21:09 не определен
Борис Миловзоров Загадка на снимке  21.12.2024 20:56 рейтинг
Михаил Харитонов 2 Ч. 3. Эфир, размышление о сырой яичнице  21.12.2024 19:25 не определен
Михаил Харитонов 2 Взаимодействие электрических масс - зарядов  21.12.2024 19:06 не определен
неизвестный читатель 190   Что такое гравитационная постоянная. 2 часть  21.12.2024 18:23 не определен
Нина Тур Нахождение Z - коэффициента для электронапряжения  21.12.2024 17:44 авторская страница
Каким Бейсембаев Загадка на снимке  21.12.2024 15:34 рейтинг
неизвестный читатель 106   Чему равна скорость электрического тока? Часть 1-я  21.12.2024 13:59 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «2-й закон Фомнева» (Фомнев)

Вообще-то автор предвосхитил формулу для силы, действующей на систеу тел в 18 веке.
Но забыл, что по 2 и 3 законам Ньютона для замкнутой системе 2 тел эта сила = 0.
Но на уровне 18 века вполне прилично.

Роман Воробьев 4   26.10.2024 19:18     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Извините.
Роман ! Ваше психологического характера выражение в рец "вполне прилично" - показывает ваше желание главенствовать.
При чём же тут физика ?
Эх, ... вот недавно посмотрел ролик о выпечке хлеба :
https://m.youtube.com/watch?v=psWfs8hk9aU

так аот автор этого ролика - НАСТОЯЩИЙ ФИЗИК. Он заимел вопрос о "а какова температура внутри буханки при выпечке ?"
Провёл опыт эксперимента. Сделал доклад (нам роликом ютуба). В доеладе показал : всё время температура не доходит до 100 градусов.
(Ему спасибо)
А вам то за что можно сказать спасибо ? За то, что всё время в рец-х к Фомневу куда-то указываете что-то ему читать ?
Вам же это как бы прочтённое не помогло. Зачем же другим рекомендуете ?
Чтоб и ему не помогло ?
.
пеките хлеб, Роман. Это полезнее. Тогда сможете угостить и Фомнева.

Георгий Сотула   26.10.2024 19:35   Заявить о нарушении
так аот автор этого ролика - НАСТОЯЩИЙ ФИЗИК. Он заимел вопрос о "а какова температура внутри буханки при выпечке ?"

Это анжинер. В выпечки хлеба нет секретов физики, только технологии.
Физик ФУНДАМЕНТАЛЬНО МЕНЯЕТ МЫШЛЕНИЕ. Это иная ИПОСТАСЬ.

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:05   Заявить о нарушении
А вам то за что можно сказать спасибо ?

За то, что некие кристаллы растут лучше и дольше без брейк-дауна, к примеру.
Тоже неплохо. А хлеб выпекали 3000 лет назад. Там нет ничего интересного.
Вернее, там интерес для иненерья.

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:07   Заявить о нарушении
Хотя физики не обязаны заниматься производственными задачами. Это дела инженеров.

Нобелевский лауреат Лев Давидович Ландау.

Я из его школы, кстати. И опытами не занимаюсь, эта работа сродни работе рабочих.

Физики этим занимались, потому что инженеры были просто дубы в СССР. Это дела низших каст. Но приходилось порой. За что СССР и ненавидел.

Не денег, так хоть бы славу дали заработать, а не с вонючим оборудованием заниматься. Моё дело - СЧИТАТЬ. А мне приходилось и в тигель лазить.
Ибо...физики-экспериментаторы чертёж установки не делали. Лень им было.

Как свалил за бугор, так дело пошло...

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:15   Заявить о нарушении
Роман ! Ваше психологического характера выражение в рец "вполне прилично" - показывает ваше желание главенствовать.
При чём же тут физика ?

Ну прочитайте вывод формул для центра масса - поймёте. Савельев, том 1.
Я вот не помню, кажется. я всё это знал ещё в школе, по любому это 1 семестр по физике даже для инженеров.

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:19   Заявить о нарушении
пеките хлеб, Роман. Это полезнее. Тогда сможете угостить и Фомнева.

Нет, эту почётную обязанность я возложу на Вас. Ибо докторов философии по физике одного из ста лучших университетов мира в сотнях можно посчитать по пальцам. А таких как Вы - офисного планктона в Раше - валом, миллионы! И поскольку у вас скоро обвал промышленности, то печь хлеб придётся как раз Вам. Планктону.

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:24   Заявить о нарушении
А вам то за что можно сказать спасибо ?

Я с Богом и без Вас разберусь, благо Он куда ближе ко мне. Пишу из цивилизованного Израиля в дикую Россию. Моему народу (отчасти) 5000 лет. А вашему и 1000 нет. Младенец.

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:42   Заявить о нарушении
За то, что всё время в рец-х к Фомневу куда-то указываете что-то ему читать ?

Вы можете не читать и оставаться дремучими. Всё, что ты сделал, сделали до тебя и лучше тебя - девиз физиков, всегда изучают, что сделали до тебя, я как сейчас помню, что дописывая диссертацию, я делал поиск по 4 профессиональным поисковикам и это не считая Гугла, чтобы - Боже упаси! - никто ничего не сделал до тебя, кое-что сделали таки, но это так по мелочам было. Ушло на это недели. Я на разработку некоторых программ меньше тратил. И всё это -чтобы доказать себе, что тут есть новизна.
Нашли бы что-то не то при защите - меня бы порвали на куски тут же, в глазах профессуры элиты жалости нет, ты лучший из лучших!!!

Это россиянцы считают, что они умнее белого света, хотя они, наоборот, отсталее...

Это ж известная история. Пошёл как-то один анжанер патентовать способ подъёма корабля из глыбин мора, а тут его и говорят, а это способ показан в Диснеевском мультике. И хана была его патенту. А вы - не - вы всё знаете заранее, гордецы!!!!

Роман Воробьев 4   27.10.2024 01:55   Заявить о нарушении
Вам же это как бы прочтённое не помогло.

А можно аргументировать - почему не помогло? Ваше утверждение глубоко субъективно.
Как и поступок старушки, подложившей хворост от ноги Яна Гуса...

Роман Воробьев 4   27.10.2024 02:21   Заявить о нарушении
Провёл опыт эксперимента. Сделал доклад (нам роликом ютуба).

Молодец, но к физике это никаким боком. не факт даже, что к инженерии...
Но к физике - точно. Он не физик, если такой ерундой занимается...

Роман Воробьев 4   27.10.2024 02:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эфирным полем, огородом...» (Фомнев)

Поле это вид недискретной материи. Его даже можно опосредованно пощупать, ощутить, имея два магнитика.

Можно мне скопировать Ваш текст и выставлять на посмешище?

"Поле - название пригодное для аграриев, спортсменов и шахматистов, потому как плоское и двумерное оно. /Поле деятельности не в счет. То, что называют магнитным полем, - имеет объем, а значит, полем именоваться не должно!"

А почему "поле деятельности" то не в счет?

"То, что называют магнитным полем, - имеет объем, а значит, полем именоваться не должно!"

А ЗАРЯД? Это ж который в пушку?

Это вершина мысли, просто нет слов, шедевр из шедевров.
Если всех идиотов госпитализировать, на улицах людей не будет, это точно.

Николай Орлов 8   20.10.2024 16:15     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну, что? Похоже, у местных клоунов, закончился запас собственных шуток? Так, пусть возьмут мои, мне не жалко, творческим кризисом не страдаю... :-)

Фомнев   20.10.2024 21:19   Заявить о нарушении
спасибо вам, не местный клоун.
не останавливайтесь, человечество должно видеть уровень критики Катющика. Вы войдете в золотой фонд околонаучной идиотии.

Николай Орлов 8   20.10.2024 21:41   Заявить о нарушении
Николай, по-видимому, Вы уже давненько прописались в данном фонде, в качестве создателя собственных кумиров. Вас задела критика Катющика? Прискорбно...
Не на ту конягу ставку делаете. Всех держите, вокруг себя, за идиотов, а я - лишь зеркало отражающее Вас. На посмешище, Вы с Катющиком, уже выставили себя. Катющик - бездоказательными заявлениями, а Вы - его бездумным подпевалой.

Фомнев   20.10.2024 22:17   Заявить о нарушении
у вас не критика, а слабоумие
критикуйте еще

Николай Орлов 8   20.10.2024 22:20   Заявить о нарушении
Ага... Коленька, подерись с зеркалом!

Фомнев   20.10.2024 22:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чем не Доказательство Наличия Эфира?» (Фомнев)

Фома, как я себе представляю, эфир не давит на поверхность комических тел, он более-менее свободно проникает к центру тел и там утилизируется до вещества.
Давит на поверхность газ и твёрдые тела, увлекаемые течением эфира к поверхности. Эфир пролетает дальше, а эти, разогнавшись, упираются в непроницаемую для них поверхность. Газы всё же частично проникают в воду, насыщая ей собой.
Есть мнение, что эфир у поверхности Земли имеет вторую космическую скорость. Поглощение эфира массой Земли, создаёт для эфира у поверхности как бы разрежение, что и "привлекает" сюда новые порции эфира.
Поскольку эфир устремляется к Земле со всех сторон, путь к поверхности его ссужается, скорость возрастает квадратично и эфир уплотняется. Т. о. и объясняется ускорение т. н. свободного падения тел. Не увлекал бы эфир за собой попутчиков, ни что бы не падало.

Михаил Шамин 2   01.10.2024 13:57     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Михаил, эфир, как я мыслю, имеет наименьшую физическую плотность. Следовательно, он давит на поверхность более плотных тел снаружи. Внутри космических тел его не должно быть, так как его выдавливают на поверхность слои тел более плотные. Эфир=электическая масса Вселенной.
Внутри тел - "эфирный вакуум", поэтому, давление эфира всегда направлено к центру космического тела (т.е. Это - и есть гравитация). В центре тел самое большое эфирное разряжение. Но вопрос в том, что гравитация проявляется лишь в телах, сами центры которых полые. Тогда и создается притяжение к такому телу. Эфир продавливается к такому центру тела под давлением собственной массы, окружающей со всех сторон данное тело. Ускорение зависит, в первую очередь, не от массы тела, а от плотности. Пример: Сатурн и Земля, масса разнИтся в 95 раз, а ускорения свободного падения почти одинаковые.

Фомнев   24.09.2024 21:45   Заявить о нарушении
Как я понял, эфир привлекает (тянет) якобы пустота внутри Земли, и скорость его проникновения к пустоте зависит якобы от размера той пустоты и от того, как верхние слои эфира давят на нижележащие. А потом эфир, не добравшись до цели, якобы выдавливается обратно внутренним давлением плотных слоёв, окружающих полость, поэтому внутри по-прежнему эфирная пустота.
Сразу возникает куча вопросов.
А встречные потоки эфира не сталкиваются, не мешают друг другу? И вообще, куда девается постоянно прибывающий эфир, он ведь всё же не бестелесная вещь?
Далее, природа не терпит пустоты, поэтому внутри космических тел её не может быть. Разве что нечто разреженное (плазма или что?) с малым давлением?
А за счёт чего тогда имеет место высокое давление в плотных слоях вокруг полости?

Михаил Шамин 2   01.10.2024 09:30   Заявить о нарушении
Эфиром (т.е. Океанищем электрической массы Вселенной) заполнен весь космос, и там где давление, создаваемое этой массой, находит области разряжения (в центрах звезд и планет), туда оно и стремится всей своей массой и силой. А пустота ничего не тянет. Скорость проникновения эфира к центру космического тела зависит от плотности самого тела и его массы. У двух тел с одинаковой массой, у.с.п. и скорость падения будет выше у более плотного тела. Пустоты внутри тел нет, а судя по-всему, есть плазма, которая работает как пылесос, втягивая в себя и уплотняя то, что давит на нее снаружи со всех сторон. Сам Эфир обратно не выдавливается. Просто, например планету, начинает распирать как надуваемый воздушный шар. И она прибавляет в массе и объеме. Так как, растет давление внутри самой планеты.

Фомнев   01.10.2024 10:40   Заявить о нарушении
Фома, вот что я прочёл сегодня интересное по нашей теме.
Две массы, каждая в миллион кг, на расстоянии в один км тяготеют друг к другу с силой, равной 7 миллиграммов, а за первый час взаимодействия сближаются на 0,8 миллиметра.
Вот почему японский эксперимент ничего не показал.

Еще Ньютон показал, что шаровой слой не оказывает никакого влияния на материальное тело, помещенное внутрь полости слоя: притяжения тела к различным частям слоя взаимно уничтожаются — тело находится в безразличном равновесии. Поэтому если какой-нибудь предмет углубится внутрь Земли, то соответствующий слой вокруг всей Земли перестанет действовать на этот предмет. Если бы Земля была шаром однородным, то сила Т. непрерывно уменьшалась с приближением предмета к центру земли. На самом деле плотность Земли увеличивается к ее центру, а потому сила Т. увеличивается до глубины в 1/6 радиуса Земли, где достигает 16/15 начальной "поверхностной" величины, затем уже уменьшается, на глубине 1/3 радиуса принимает начальное значение, а в центре Земли сила взаимного Т. предмета и Земли равна нулю.

Михаил Шамин 2   02.10.2024 23:58   Заявить о нарушении
Михаил, это чьи-то умозрительные фантазии, в отличие от поставленного японского эксперимента, не подкрепленные опытной проверкой. Даже не стану на это отвлекаться. Фантазировать я и сам умею.

Фомнев   03.10.2024 12:28   Заявить о нарушении
Всё это обосновано и просчитано на основе Ньютонова закона всемирного тяготения ещё более 120 лет назад. Но о причине тяготения и тогда, как и сейчас, гадали всяк по-своему.
А гадать и не надо. Согласно закона сохранения количества движения движение одних масс вызывает движение у других - и так по кругу. Так и с тяготением, где завязаны движения разных масс (объектов) с созданием зон разряжения и уплотнения, т. е. пониженного и повышенного давления.
Количество движения и массы у материи не убывает и не прибывает, движение это способ существования материальных масс от эфирных до космических объектов.

Михаил Шамин 2   04.10.2024 14:57   Заявить о нарушении
Вот именно, что просчитано, а не выявлено опытным путем! А тот ли закон используется здесь? Здесь работает закон плотностей, а не всемирного тяготения! Шарик наполненный водородом стремится вверх, а не к центру Земли. И кто сказал, что эфир движется к центру? Он же легче водорода, но давит на всех с большой силой. Сам эфир не движется, а давит на всех снаружи. К центру продавливаются более тяжелые элементы, но они упираются в плазму, которая уплотняет все легкие элементы, превращая их земную кору под воздействием высокой температуры и силы давления верхних слоев Земли. Плотность самой плазмы в центре гигантская. Многократно больше плотности осмия. Давление в центре Земли около 1 млд.атм. По формуле можно подсчитать и плотность плазмы. Кора лежит на ней как на подушке и прирастает в размерах от того, что легкие элементы уплотняются. Трансмутация элементов там работает, а не ньютоновская ошибка.

Фомнев   04.10.2024 21:38   Заявить о нарушении
Фома, плотность плазмы в центре земли и давление в ней выявлено тоже ведь не опытным путём, и вообще, есть мнения, что вследствие огромного давления плазма та превращена в твёрдое тело, непонятно, правда, какой структуры.
В общем, твои добавки к тексту с указанием плотности плазмы я удалил как лишнее.

А не лишне обсудить твоё утверждение, мол, эфир не движется, а давит на всех снаружи.
Дело в том, что всякое давление порождается движением чего-то и сопротивлением этому движению другого что-то, от чего возникает внутреннее напряжение там и там. Тут возникает вопрос: что такое упругость (сопротивление давлению) и чем обусловлено? И вообще, от чего внутри земли такое напряжение-давление, от огромной температуры? Но повышение температуры ведь следствие увеличение подвижности элементов структуры тела, или совокупного количества движения в нём.
Тогда от куда внутри земли такое количество движения имеет место? Пополняется чем-то? Термоядерные процессы? тогда надо плясать от процессов образования планет и звёзд.
А Эфир, пыль вещественная, всё-таки движется, как и всё в этом мире, и движение его подобно движениям масс в нашей атмосфере, всяко-разное.
И с какой стати статичный по-вашему эфир давит на планету со всех сторон сразу с огромной к тому же силой? Ведь сила это всего лишь интенсивность воздействия движущейся массой на что-то целиком или трепыхание её внутренних элементов, создающих напряжение. Движение первопричина всего!

Далее. утверждаешь: эфир давит снаружи, и к центру продавливаются более тяжелые элементы, но они упираются в плазму, которая уплотняет все легкие элементы.
Продавливаются тяжёлые, а уплотняются лёгкие, как понимать?

В общем, одни вопросы.

Напоминаю: У Ньютона закон о взаимном притяжении. Согласно ему притягиваются между собой атомы и планеты, при этом, камень притягивает планету пропорционально своей массе, а она его тянет, пропорционально своей. А что их заставляет это делать? Они что, липкие по природе своей как скотч?

Михаил Шамин 2   05.10.2024 08:50   Заявить о нарушении
Михаил, эфир недвижим, как океанская вода во время штиля. Вода не движется, но давит на все слои, которые находятся под ней. А давит потому, что ее саму тянет нечто к центру Земли. Она давит, но сама не движется.
А в случае с эфиром, движение создает плазма, которая уплотняясь тянет вещество к себе. Прессуя атомы в более плотные состояния, то есть, изменяются химэлементы ранее имевшие легий вес, превращаясь в тяжелые элементы. И нагреваясь, от сжатия.
К центру продавливаются более тяжелые элементы, нежели эфир. А из легких элементов, например алюминий, преобразуются в тяжелые, например свинец. И продавливаются к центру.
Закон Ньютона о взаимном притяжении - чушь. Так как скорости падения, разных по массе предметов, одинаковы! Это противоречие в законе! Так как, более тяжелые тела имеют силу падения большую, но ускоряются одинаково, наравне с легкими телами. Следовательно, тянет тела только Земля на себя. Взаимной тяги тел нет, как показал опыт в вакуумной камере.

Фомнев   05.10.2024 23:41   Заявить о нарушении
Далее, а что заставляет взаимодействовать два электрических проводника под действием тока? Там, уж точно, взаимодействие имеется. Как притяжение, так и отталкивание. В зависимости от направления тока в проводниках. Закон Ньютона - на свалку! Он не работает, а работает закон плотностей тел в окружающей их среде. Легкие тела на верх, а тяжелые вниз, к центру Земли.

Фомнев   05.10.2024 23:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эфир? В упор не вижу!» (Фомнев)

По всем позициям ЗА.

Михаил Шамин 2   24.09.2024 07:13     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Возможная причина гравитации» (Фомнев)

Объяснение гравитации как следствие всасывания телами эфира из окружающего пространства имеет давнюю историю. В конце 19-того века, например, Ярковский т. о. объяснял причину притяжения тел.
Однако никто, даже Фомнев, не потрудился объяснить причину этого всасывания. Почему пылесос сосёт, понятно: электрический ток (движение чего?) заставляет вращаться пропеллер, и тот гонит воздух от себя, создавая с дугой стороны разряжение. Атмосферное давление, следствие отталкивающих движений воздушных частиц (почему толкаются?) прижимает к пропеллеру очередную порцию газа.
Короче, все явления объясняются, если покопаться, неиссякаемым (законы сохранения) движением масс - одна форма порождает другую, и так по кругу.

И вот, вопрос: вращением каких "пропеллеров" в телах засасывается эфир? Отчего это они вращаются не уставая?

Михаил Шамин 2   23.09.2024 23:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Михаил, для того чтобы ответить на ваш вопрос, надо знать о том, что происходит внутри какой-нибудь звезды, или нашей планеты, которая также является звездой, только покрытой коркой. По-видимому, там постоянно работает плазма, процесс как при надземном взрыве атомной бомбы, когда после вспышки и появления атомного гриба - происходит втягивание атмосферного воздуха и пыли в сам геометрический центр взрыва.
То, что это связано с плазмой, а не железным ядром Земли, которого явно нет, ибо при температуре более 700 градусов Цельсия магнитное поле Земли исчезло бы, надеюсь это и так понятно всем думающим. На Солнце процесс аналогичный. Вот такой "пропеллер", на мой взгляд получается. Эфир давит снаружи, а плазменное разряжение втягивает его во внутрь земного тела. Вот и вся гравитация...

Фомнев   22.09.2024 15:06   Заявить о нарушении
Фома, объяснение с плазмой не проходит.
В момент взрыва высвобождается огромное количество движения, связанное до этого во взрывчатом веществе (то же самое и при обычном горении). Окружающий воздух нагревается, т. е. частицы его становятся намного подвижнее, отчего в нагретом объёме его частиц становится меньше, и т. о. горячий воздух, точнее, уже плазма, становится легче, и выдавливается окружающим более холодным воздухом вверх, который и устремляется на освободившееся место.
Этим же самым объясняется от чего вообще дует ветер, т. е. движение воздуха из холодной с бОльшим давлением местности в более прогретую солнцем.

Напомню следующее. Притягивают не только звёзды, притягиваются между собой.(хоть капельку) даже малые плотные тела. Этакий всеобщий магнетизм.
Тут надо обратить внимание на постоянные магниты с их сконцентрированным магнитным потоком, выраженно действующим на тела с определённой внутренней структурой. Вопрос, каким и чего движением в опр. структурах образуются т. н. магнитные потоки. Не эфирные ли это потоки?

Добавлю ещё: способ существование материи непрерывное движение масс (поступательное, вращательное, колебательное и вихревое, как сочетание всех вместе). Плотные тела можно рассматривать как взаимодействие вихрей от мала до велика. Вихри, как известно, своим движение втягивают в себя окружающее.
Развивайте мысль дальше.

Михаил Шамин 2   24.09.2024 00:34   Заявить о нарушении
В том то и дело, что малые тела не притягиваются друг к другу. Показано экспериментально в космосе. Астероид не притянул к себе спутник-робот как только ни старались это сделать японцы. Притяжения не было! Но, об этом, наука громко молчит. А то, что внутри Земли находится плазма, имеются данные сейсморазведки. Об этом на прозе имеется статья. Если найду ее, то дам ссылку.

Фомнев   24.09.2024 07:10   Заявить о нарушении
Малые тела всасывают себя такое малое количество эфира, что это маловато для наглядного эффекта. А может почти весь эфир просто пронизывает эти малые не задерживаясь.
О том, что внутри Земли жидко, слыхал. Жидко, значит температура огромная и давление не малое. Значит частицы плазмы мечутся с огромными скоростями, и деваться им некуда.
А вот способна ли эта плазма своим движение всасывать эфир, проникающий через твёрдую оболочку Земли, вопрос?
И способна ли плазма т. о. увеличивать свою массу и количество движения (энергию), распирая Землю: извержения, землетрясения?
Развивайте мысль.

Михаил Шамин 2   24.09.2024 10:03   Заявить о нарушении
Нашел таки ссылку у Виктора Бабинцева о сейсмо данных касающихся строения центра Земли.
https://proza.ru/2012/12/27/1072
"Что находится в центре Земли".

Фомнев   29.09.2024 17:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эфир - Всерод. Повод к размышлению» (Фомнев)

Спасибо. Эти ссылочки сохранить себе, лучше в виде данной рецензии.
Могу тоже поделиться,в другой раз, сейчас организую материал по теме.
Я в целом согласна с вами, что эфир это электрическая масса вселенной, так считали и исследователи 18 столетия, и тогда тоже в эту материю, то есть эфир, или праматерию, не все верили и разделяли.
А знаете ли вы, что в то время эта субстанция считалась жидкостью, Мировой флюид, пронизывающий всю вселенную, в том числе и людей в виде флюида в нервной системе.
Это очень интересно и загадочно.
Но и в восточных медицинских практиках меридианы и каналы пронизываются именно энергией, сути которой мы все ещё не знаем и эта загадка нас захватывает и интригует.
Кликаю на понравилось.

Всерод это интересное название, поощряю термины в русской и кириллической традиции, а не только иностранной и латинице.
Я смотрела пару раз вашу ссылочку, честно сказать, пока глубоко не вникала, не могли бы написать популярный очерк?

Зера Черкесова 2   12.09.2024 18:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Зера, я не стану пересказывать в очерках то, что уже было сказано и показано самим Рыбниковым Ю. С. Лучше него ничего не смогу сказать по теме эфира (всерода). Рыбников расставил на свои места все элементы таблицы Менделеева и уже объяснил, что и как должно быть, подведя математическую базу. По-моему, там даже придраться не к чему. На отлично сработал мужик!

Фомнев   13.09.2024 17:54   Заявить о нарушении
Что ж, спасибо за указание и агитацию. Попробую разобраться.

Зера Черкесова 2   13.09.2024 19:03   Заявить о нарушении
Мне интересна Ваша страница. Отдельное спасибо, что навещаете мою страничку, с уважением,

Зера Черкесова 2   13.09.2024 19:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «3-й закон Фомнева» (Фомнев)

Как все таки трудно с Вами.
Похоже, что вкралась опечатка, или M u m, или М1 и М2.
Важно другое, в оценке силы удара не важно ускорение, важно ускорение умноженное на время, в течение которого действовало это ускорение, то есть важны масса тела и скорость движения.
Можно выразить и через импульс.
PS.
Масса вообще-то не зависит от ускорения. У Эйнштейна масса зависит от относительной скорости движущегося тела, но это другое.

Николай Зубенко   17.08.2024 07:28     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «2-й закон Фомнева» (Фомнев)

По правде, трудно быстро сориентироваться в формулах, Вы ведь не приводите определение знакам в формуле.
Но мысль ясна.
Только, похоже, вы поставили все кверху ногами: у Ньютона речь идёт о силе взаимодействия, она у него одна, общая, а воздействие друг на друга отлично ввиду наличия инерционных масс тел, они прямо пропорциональны массам тел и результат воздействия одной и той же силы на каждое из тел обратнопропорционален массе этих тел.

У Вас, похоже, речь идёт о двух разных силах действия друг на друга, но никак не наоборот.
Кстати, это похоже на мое предположение о способе передачи гравитационных взаимодействий между телами. Я говорил, что каждое тело передает свое действие Вакууму, безразмерной материи, Эфиру, а эта среда мгновенно, на бесконечное расстояние передает это действие каждому плавающему в Вакууме, в Эфире, в Безмерной точечной материи телу. Каждое тело отвечает сообразно со своей массой.
Но как тогда связать затухание гравитационной силы с квадратом расстояния?
Над этим стоит подумать.


Николай Зубенко   17.08.2024 07:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У Вас, похоже, речь идёт о двух разных силах действия друг на друга, но никак не наоборот.

Очевидно. Хотя, как я понял, он учитывает и внешние силы, действующие на тела.

Роман Воробьев 4   26.10.2024 19:20   Заявить о нарушении
Я говорил, что каждое тело передает свое действие Вакууму, безразмерной материи, Эфиру, а эта среда мгновенно, на бесконечное расстояние передает это действие каждому плавающему в Вакууме, в Эфире, в Безмерной точечной материи телу.

Не мгновенно. Со скоростью света.

Роман Воробьев 4   26.10.2024 19:22   Заявить о нарушении
Но как тогда связать затухание гравитационной силы с квадратом расстояния?

Это как раз просто. Поток гравитационной силы считаем постоянным и мгновенно получаем эту пропорциональность для сферического распространения волны.
Вообще-то слабые гравитационные по свойствам аналогичны электромагнитным.
Идея идёт ещё от Калуцы.

Роман Воробьев 4   26.10.2024 19:24   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эфир - Всерод. Повод к размышлению» (Фомнев)

Эфир - это Всерод!!!
Какая научная мысль!
А земля - это почва.
А река - это вода.

Нет, как первичная догадка о... это нормально, но у меня, мне представляется, более предметно на сей счёт:
Эфир - это безразмерная материя (или безмерная, точечная, или ноль-мерная, как кому нравится) из неё образуется одномерная материя, соединение безмерных точек эфира в цепочку, которая и есть чистая волна Вакуума не имеющая корпускулярных свойств или они пренебрежительно малы по сравнению с волновыми свойствами; соединённые в кольцо замкнутые и разомкнутые цепочки волн образуют двумерную материю, плоскостную или мембранную материю, это и есть Тёмная Энергия; соединённые под прямым или любым другим углом двумерные волны Вакуума - это трёхмерная релятивистская материя, обладающая как волновыми, так и корпускулярными свойствами; вырожденная Материя, энтропия которой достигает единицы - это материя не имеющая волновых свойств, все они преобразовались в корпускулярные свойства Материи, это есть Тёмная Материя.

Так что Ваш Рыбников вполне прав, когда говорит о том, что всё образуется из Эфира, порождается эфиром, плавает в эфире.
Ещё можно сказать, что эфир есть Хаос, или Бог, или Вакуум, всё это будет истиной и ничего в корне не меняет.

Не кажется ли Вам, что мои выкладки более предметны, чем рассуждения Рыбникова, судя по Вашим словам. Ютуб у меня не работает сайты по Вашим ссылкам не открываются или наполнены галимой ерундой.
Всё.

Николай Зубенко   16.08.2024 20:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Загадка на снимке» (Фомнев)

Брось заниматься ерундой, Фоммерриносов, ведь на прозе ру уже есть мудрак "фома неверующий" - отъявленный русофоб!

Николай Павлов Юрьевский   15.08.2024 21:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Николай, на Вас магнитные бури так подействовали, или это острый приступ начинающегося маразма? Вам бы к докторам обратиться надо, срочно!

Фомнев   15.08.2024 23:34   Заявить о нарушении
Фомнев, насчёт подтверждения или исключения диагноза инволюционной сенильной деменции Николаю действительно неплохо бы провериться у невролога - тут Вы в точку, есть в его переписках тревожные звоночки!

Вот Вы, Фомнев, чудак и оригинал без этих тревожных звоночков, с прекрасной краткосрочной памятью (не менее прекрасной, чем долгосторчная) и т.д., а вот за здоровье старенького Николая действительно становится тревожно...

Здоровья Вам, Николай!

Проверьтесь потщательнее, пожалуйста!

А автор Фома Неверующий - настоящий патриот России, не во всём с ним можно согласиться, но патриотизма у него не отменишь, и борьба его с пятой колонной заслуживает определённого уважения и признательности!

Другое дело, что не каждый всем вокруг хронически вечно недовольный патологический старый ворчун по каждому поводу - истинная пятая колонна врагов России.
Порой просто всего лишь несчастливый старый маразматик!

Вопрос Николаю: Николай, в какие периоды Вашей жизни Вы были по-настоящему счастливы в жизни?
И в чём состояло то Ваше былое счастье?

А наш патриотизм...

И в СССР изничтожали бандеровщину!

Мы любим нашу родную Россию!

Добьём военщину укропов на СВО, наша Россия победит укрнацизм!



Аня Гриневская   21.08.2024 23:37   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: