Это речь Эйнштейна, если что.

Роман Воробьев 4   06.02.2025 02:45   Заявить о нарушении

А вот эфир Дирака-Френеля давно сдох.

Роман Воробьев 4   06.02.2025 02:46   Заявить о нарушении

А можно у эфиродинамиков услышать объяснение теории лептонного и ядерного взаимодействий, исходя из эфиродинамики???? Это просто шедевр!!!!

Роман Воробьев 4   06.02.2025 02:53   Заявить о нарушении

• В природе существует незамкнутое магнитное поле, связанное со спиральными рукавами галактик.

То есть, есть магнитный заряд. Ладно. Возможно. Откуда такое сильное магнитное поле, что распространяется на всю Галактику? И, кстати, почему Вы ещё живы? Ибо магнитное поле даже в 1 Теслу - это капец человеку.

Я не повторюсь о таких банальностях, что магнитное поле не вписывается в механику Ньютона. Это релятивистский эффект.

Роман Воробьев 4   06.02.2025 02:58   Заявить о нарушении

Ацюковский - доктор технических наук и начальник лаборатории в Летном исследовательском институте.

Так не физ-мат же!!! Чтобы понять ТО, надо знать теорию. А там геометрия Лобачевского, Римана и прочие абстрактные вещи. Инженеры это не учат.
математика для теорфизиков совсем иная.
Например теормех для инженерья - это закон рычагов (только, частенько).
А для теорфизиков - Лагранжев и Гамильтонов формализм, скобки Пуассона, уравнения Лагранжа 1-2 рода, уравнения Гамильтона. И электродинамика в курсе Ландау во втором томе - это техника построения Лагранжианов для полей и электромагнитных взаимодействий.
Инженеры этого не учат.

Чё тут цацкаться! Уже 120 лет как ТО победила. Проверяли сотни раз. Светоносный эфир Френеля давно труп..

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:05   Заявить о нарушении

• Протон имеет конечное время жизни, как показал академик Сахаров.

Академик Сахаров много чего показал. Например, что осей времени несколько. В 1984 году, Журнал теоретической и экспериментальной физики.
Правда, принцип причинности при этом куда-то уходит вдаль.

Не скажу нет, но подозрительно. Протон, конечно, при воздействии позитрона и нейтрино может превратиться в нейтрон, но чтоб распасться...хм...
Я не знаю такой частицы у которой заряд есть треть или две трети заряда электрона (по модулю, естественно). Может, Вы знаете.

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:11   Заявить о нарушении

• Современная физика не дает ответов на многие практические вопросы.
А инженерьё, значицца, в 3 раза - как минимум - знающие хуже физику и математику, выведут на на светлую дороженьку!!! Атас!!!!

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:13   Заявить о нарушении

• Спиральное движение вызывает магнитное поле.

Моя ж ты ласточка!!! Нет экспериментальных данных на сей счёт! Тупят экспериментаторы. Это известный парадокс, что электрон должен вращаться со скоростью света, чтобы заслужить свой магнитный момент.
Для того и ввели суперсимметрию, объединяющую фермионы и бозоны.
Суперстринги - такой термин слышали. Это суперсимметрия + стринги (не то, что у девушек на попе, а термин такой в квантовой теории поля).

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:19   Заявить о нарушении

• Протоны образуются из уплотненного эфира, что объясняет их одинаковую структуру.

А ещё несколько сот частиц - адроны, лептоны...

Современная физика - хоть и очень плохо, но как-то их поясняет. А тут пришёл, электромагнитное поле издалека показал, всё ребятки, дело сделано! А ещё тысячи эффектов не пояснил!!! Во лафа!!! Мне бы так!

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:22   Заявить о нарушении

Протон, конечно, при воздействии позитрона и нейтрино может превратиться в нейтрон, но чтоб распасться...хм..

Тьфу -при воздействии электрона и нейтрино, сорри. Старею.

Роман Воробьев 4   06.02.2025 03:25   Заявить о нарушении

Абаллллдеть...
/Винни Пух со своими опилками в голове, ну просто отстой: "я никак не пойму, в чем секрет? мьььод если есть, то его, сразу нет!"/
Эфир ЕСТЬ! Но, его НЕТ!

Фомнев   06.02.2025 11:26   Заявить о нарушении

"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо; в таком пространстве не только бы не было никакого распространения света, но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании. Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда, состоящая из частей, которые могут быть прослежены с течением времени. Идея движения к нему неприменима".

Альберт Эйнштейн.

------

Итак, модель эфира по Эйнштейну при внимательном изучении выглядит со следующими характеристиками:

1)"Мы можем сказать, что, согласно общей теории относительности, пространство обладает физическими свойствами; в этом смысле, таким образом, эфир существует".
Постулирует Эйнштейн эфир в рамках ОТО.

Для него эфир= пространству обладающими физическими свойствами.

2) Согласно общей теории относительности пространство без эфира немыслимо;
АЭ.

Здесь АЭ разграничивает понятия "пространства" и "эфира", для него эти понятия не тождественны, но пространству необходим эфир.

Как же выглядит в физическом понимании эфир Эйнштейна?

3) " в таком пространстве (без эфира, то есть-*) не только бы не было никакого распространения света...

Иными словами, Эйнштейн таки рассматривает эфир, как светопроводящую мировую среду. А в отсутствие эфира свет по его представлениям не распространяется в пустом пространстве. Природа не терпит пустоты и по Эйнштейну!
И в этом он нисколько не противоречит классическим представлениям о светозарным эфир упомянутых выше Френеля, Дирака и ещё многих и многих.

Эфир это среда распространения света, так утверждал и Эйнштейн, если считаться в приводимую цитату.

4)"...но и не могли бы существовать никакие стандарты пространства и времени (измерительных масштабов и часов), и, следовательно, никакие пространственно-временные интервалы в физическом понимании".
Эйнштейн.

Ни масштаба, ни часов, ни пространственно-временных интервалов.
То есть Эйнштейн делает ещё более сильное заявление:без эфира немыслимы физика времени и пространства, как мы их знаем.

Правда, физический смысл здесь не раскрыт, а только постулирован, но какая богатая программа исследований брошена самим Эйнштейном.

Казалось, вот теперь наука...

Но.

Но здесь Эйнштейн говорит СТОП, ребята!

Рано радуетесь.
Эфир-то есть и без него ни света, ни времени, ни пространства, ни мысли, ни разу а ни счастья.
Но эфир этот таков, что познать его принципиально нельзя:

5)"Но этот эфир не может рассматриваться как наделенная какими-либо качественными характеристиками весомая среда".

То есть по АЭ его эфир не имеет весомости, то есть свойства массы, как фундаментальной физической величины, к его эфиру неприложимо. Он, эфир Эйнштейна, безмассов, и в этом смысл зайдя с другой стороны, мы возвращаемся к Пустоте. Которой вскоре придумали латинский термин вакуум, чтобы несильно смущало что физика нашего времени считает истоком всего Пустоту.

Естественно, по АЭ, нет массы- нет и каких-либо качественных характеристик у эфира.

Если нет никаких качеств, то что, собственно, есть?!

Эйнштейн на этот вопрос предпочел не отвечать. Можно за него ответить, что эфир Эйнштейна, как Бог, непозноваем.
И притом безмассов и не имеет никаких свойств и качеств, но он все равно нужен, ибо см.выше.

6)"... из частей, которые могут быть прослежены с течением времени".
Не состоит то есть из частей, которые могут быть прослежены во времени.
То есть нету чего познавать, все расходимся,
И наконец:
7)
"Идея движения к нему неприменима".АЭ

Эфир Эйнштейна не есть среда.
Не есть качественные характеристики
Лишён массы, невесом и пуст
И он неподвижен, а что именно, если свойств никаких нет и сплошная пустота, то, д конечно, куда двигаться пустоте? Логично.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:04   Заявить о нарушении

Однако, замечу далее, что хотя для Общей теории относительности Эйнштейн полагает эфир необходимым, хотя и с очень странными характеристиками по точной формуле Винни Пуха, любезно здесь непомерной:

Если мед есть, то его сразу нет.

Лучше и не выразить суть эфира по Эйнштейну!:))

Но уже в специальной теории относительности Эйнштейн удаляет и саму необходимость какого-либо эфира.

И здесь, как открыл эту нестыковка между ото и сто инженер Ацюковский, ибо у инженеров более конкретное и точное мышление, чем у теорфизиков, ибо бумага все терпит, а попробуй один винт недокрутить в механизме или дин шарнир и что будет...так что напрасно вы на инженеров не верите, хороший инженер трёх теорфизиков стоит.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:12   Заявить о нарушении

Любезно напомненной

На инженеров взъелись, то есть.

Поправки.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:13   Заявить о нарушении

То есть, делаем вывод, что Альберт сначала за эфир был, хоть в таком ущербном виде, но кто-то ему сделал строгое внушение и вот уже в новой редакции теории относительности, в СТО он эфир выкрутил вон, как инженер-недоучка, и с тех пор ни в каком виде эфира в науку не пускают.
Правда, сейчас многое стало меняться и вот уже вытащили старую цитату Эйнштейна и выставляют его автором эфирной физики, хотя он только пытался спасти хоть клок шерсти.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:18   Заявить о нарушении

Немного о физмат для теоретиков и для инженеров.

Геометрия Лобачевского-Римана это круто и по-своему предмет гордости для тех немроги кто дал себе труд разобраться по-настоящему и у Лобачевского, и в курсах теоретической механики, квантовой физики, теории суперсимметрии и тд.

Но такая физика давно сделалась самодостаточной, как и современные разделы математики.

Они уже слабо соприкасаются с реальными задачами цивилизации, сделавшись играм ума. Как и философия в высших разделах к примеру.

При большом желании разобраться во всем этом можно, вопрос стоит ли.

Дальше основ ковыряться ...
Ощущение, что все это придумывается чтобы занять мозги ещё молодые и свежие, а пока со всеми этими формулами Ландау и прочих теорфизиков разберутся уже и на пенсию скоро.

На что уходят силы научной молодежи?
На постижение чьих-то игр ума?!

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:35   Заявить о нарушении

Я никоим образом не возражаю и кто я чтобы возражать.

Но пусть будут все.
И те и эти и другие.
И каждый играет в свою игру и никто не навязывает как нечто единственно верное свою теорию.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:37   Заявить о нарушении

Я не повторюсь о таких банальностях, что магнитное поле не вписывается в механику Ньютона. Это релятивистский эффект.

Пишете Вы.

Мой ответ:

1) Я не солидарна с бытующим ныне поверьем, что на все вопросы давно ответил Ньютон. Они называют себя классиками в форумах.
В противоположность релятивистам. Иначе альты.

Я тоже альт, альтернативщик, но не свожу все и вся к ньютоновой механике.

И не выкидываю всего из релятивизма.

Поэтому для меня не есть банальность, будто магнитное поле давно изучено и его нельзя больше никак по другому интерпретировать.

С точки зрения модели, пока не теории, но рабочей модели эфиродинамики, магнитное поле обьясняется Ацюковским.

Но далеко не во всем я согласна и с ним.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:44   Заявить о нарушении

"Протоны образуются из уплотненного эфира, что объясняет их одинаковую структуру.

А ещё несколько сот частиц - адроны, лептоны...

Современная физика - хоть и очень плохо, но как-то их поясняет".
-----

Вот в том-то и дело, что не просто плохо, а даже в учебнике физики для средней школы черным по белому написано, что:
1)"Теория относительности совершенна и противоречий в ней нет".

См. выше противоречие уже по вопросу об эфире в ото и сто.
2)Физика элементарных частиц в глубоком тупике, и это уже давным-давно известный факт:дурная бесконечность делений атома на элементарные частицы, давно уже с 1970 х годов минимум просто рутинная регистрация всё новых. Без попыток навести порядок в этом нагромождении.
Почему нужно терпеть плохое положение дел, а не пересматривать теоретическую базу, если старая уже себя явно исчерпала?! Зачем цепляться за то. уже плохо даже для адептов?!

Зера Черкесова 2   06.02.2025 17:51   Заявить о нарушении

Делить атом можно бесконечно в прямом математическим смысле:

На сколько частичек возможно разбить тарелку? Решите задачку.
Атом та же тарелка, хоть и разбивается он на элементарные частицы в ускорителе, а не на вашей кухне. Но физика одна и та же.
Частиц может быть бесконечное множество. И никогда не закончится до самого конца вселенной.
И каждому обломку давать новое название, когда надоест и захочется какой-то новизны от этой рутины и бессмыслицы, можно упражняться в красноречии:очарованные кварки...

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:01   Заявить о нарушении

• Протон имеет конечное время жизни, как показал академик Сахаров.

Академик Сахаров много чего показал. Например, что осей времени несколько. В 1984 году, Журнал теоретической и экспериментальной физики.
Правда, принцип причинности при этом куда-то уходит вдаль.

Не скажу нет, но подозрительно. Протон, конечно, при воздействии позитрона и нейтрино может превратиться в нейтрон, но чтоб распасться...хм...
Я не знаю такой частицы у которой заряд есть треть или две трети заряда электрона (по модулю, естественно). Может, Вы знаете.

Роман Воробьев 4

Просите Вы меня сказать мнение.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:36   Заявить о нарушении

1) акад.А.Д.Сахаров для меня НЕ авторитет в вопросах физики в том числе и социологии тоже.
Почитайте го статью "Мир через полвека" короткая, написана в 1974 по заказу американского массового журнала.

В ней он сказал о распространении Глобальных информационных сетей, то есть интернета и мн.др.

Однако это многое другое поразительно напоминает нынешние планы глобалистов:от проекта обнищания миллиардов на безусловный базовый паек до строительства зелёных роскошных ограждений для элиты и индустриальных городов для масс и нещадной их эксплуатации с заменой полноценного питания продукцией биотехнологических производств дешёвого корма. То есть ГМО.

Так что Сахаров далеко не сахар был на самом деле. И напрасно его возвеличивали.
Люди не дают себе труда разбираться по существу, веря рекламе и картинке.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:42   Заявить о нарушении

Уже в той статье акад.Сахаров писал, что животноводческие фермы нужно упразднить, вообще сельское хозяйство как таковое, а строить заводы по производству ГМО продукции и замена полноценного белка тараканами.

Да. Ну то что сейчас начали протаскивать. Окна овертога:ешьте плебс жареных тараканов, приучайтесь, а чтоб не слишком противно было, мы вам красочные обертки да с сахарком...

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:45   Заявить о нарушении

А как физик акад.Сахаров мне не указ потому что в статье Мир через полвека 1974 года авторитетный во всем мире учёный писал, что будущее энергетики это АЭС

Атомные электростанции!

Когда уже в 1974 году возможно было миру перец и на экологически чистые и не наносящие урона биосфере и безопасные источники.
АЭС так или иначе остаётся пороховой бочкой и притом продукты радиоактивного полураспада Чернобыля и Фукусимы это нас когда отравленная планета.

Когда были и есть альтернативы!!!

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:49   Заявить о нарушении

И про нефть и уголь.

Наша наука убога в предельной степени, если в первой течении 21 века вопрос стоит не о перестройке мировой энергетики, а о всё новых войнах за опять, последние более менее лёгкие месторождения, за уголь и сланец Донбасса с их не рентабельностью, и кто воюет?!

Страна породившая максиму нобелевских лауреатов, чем они так гордятся.

Извините.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:52   Заявить о нарушении

Навсегда отравленная планета.
Так, после Фукусимы отравлен Тихий океан с его рыбными богатствами.

Отравлены территории Белоруссии и Западной Европ получившие максимум заражения изотопами цезия и стронция.

Вот вам акад Сахаров.
Вот вам нобелевские лауреаты
И вот вам абстрактные модели физических а искала и чем забивают. умы в упор не замечая что планета в опасности.

И с каждым днём нарастает
А может к этому и стремятся?!

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:57   Заявить о нарушении

Войны за нефть в первой четверти 21 века это позор науке и тем кто ее спонсирует и ставит задачи!

И на сем довольно.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 18:58   Заявить о нарушении

Да, про протон.
Он имеет продолжительность жизни в десятки или сотни миллионов земных лет, по разным подсчётам.
Об этом в лекции см.

Зависит от того как далеко от центра галактики Млечный Путь.
Проверить мы естественно не можем, но таковы оценки.

Протон мог бы стать основой новой физики в отличие от тысяч обломков атома, Эл.части протон это протон! Источник материи нашего мира. И ее энергии и может быть разума.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 19:02   Заявить о нарушении

P.S.Я просмотрела пока по диагонали предложенную вами вашу статью.
И поняла почему вы так не любите инженеров и презрительно обзывает "инженерьем",
Я вас понимаю, но это всеобщее:снижение образовательного уровня и тяги к знаниям у всех, не только студентов ВТУЗов, тому немало объективных причин.

Но мне не нравится, когда отъехавшие в друг е страны начинают хаять Россию, а хвалить называя "нормальным государством", нормальные страны и ТД. - страны куда приехали на ПМЖ.
Выглядит как вы выслуживание.
И это практически у всех эмигрантов наблюдаем.
Нехорошо.
Родина как-никак, пусть и нелюбимая.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 21:13   Заявить о нарушении

А по существу чтобы отозваться, мне нужно внимательнее ещё раз прочесть ваше эссе.
И возможно написать вам рецензию, дабы не удлинять и не размывать ответвлениями эту вашу рецензию мне.

Спасибо.

Зера Черкесова 2   06.02.2025 21:18   Заявить о нарушении

Ещё раз благодарю, с уважением и надеждой на взаимность в этом,

Зера Черкесова 2   06.02.2025 21:21   Заявить о нарушении