Рецензия на «Эпическая сила» (Алексей Степанов 5)

Уважаемый Алексей! Мне ваша реакция на мой опус показалась достаточно забавной и симптоматичной для сферы моих научных интересов. Поэтому интересно немного порыться в вашем мировоззрении.
1. Ваш опус начинается с явно оценочной характеристики, что обнаруживает некую инстинктивную реакцию рейтингового типа, которая сразу задаёт русло последующей аргументации. В "Гуманоидном комплексе" я недавно пытался доказать, что говорящие приматы часто стремятся подогнать последующую логику под изначально инстинктивный импульс. Посмотрите "Гуманоидный комплекс", если интересно.
2. Цит. "Итак, вот оно! Всего-то и нужно, что сосчитать количество пунктов, дающих оценку «хорошо» (хор.) и «плохо» (хер.), и если их много, то перед вами – шедевр, а если их нет –то в топку такое сочинение. Графомань. Спасибо, дорогой Автор!" Конец.цит.
Смотрите, я совершенно не утверждаю, что пункты надо именно считать. Вы это додумываете, чтобы соорудить какой-то аргумент к обвинению. Я не утверждаю, что "диалектическая раскачка" должна быть всегда. Тоже придумано.
Главное здесь, что Пушкин, даже не зная законов диалектики Гегеля, по-своему ВИДИТ, ПОНИМАЕТ и ИСПОЛЬЗУЕТ один из этих ВСЕОБЩИХ законов, открытый Гегелем в генерации поэтических образов. Именно это является гениальным открытием Пушкина в ЧАСТНОМ ПРИМЕНЕНИИ К осени.
3. Цит. "...И вряд ли Агния Барто хоть на секунду задумывалась о законе тяготения, когда обдумывала этот стишок". конец цит.
Совершенно верно! Даже не думала! И что? Она, скорее всего, подумала, что такое будет интересным для ребёнка. И всё, но при этом открыла изящную формулу для объяснения ему некоторой общей физической модели, с которой ребёнок сталкивается каждый день. Сие - самая первая абстракция для его развивающегося ума. Молодец Агния, - талантливо и просто! Такое случается очень часто.
Ницше однажды писал, что "писатели часто неправильно трактуют своих героев". И даже подчеркнул, "что в этом не может быть никакого сомнения". Художник, отражающий природную закономерность, часто не понимает её сути, так, как это старается делать учёный.
4. Цит. "Автор забывает об одной простой вещи: рядом с писателем всегда стоит читатель, и если писатель об этом забывает, то занимается он не сочинительством, а интеллектуальным онанизмом, теша самого себя на сухую руку". Конец цит.
Совсем нет! Как же вы даже такого не понимаете? Самый изящный ответ на это, пожалуй, дал Окуджава.
"Каждый пишет, как от слышит, не СТАРАЯСЬ УГОДИТЬ (!). Так природа захотела, почему? Не наше дело!". На эту тему и Джек Лондон однажды подумал подробно в Мартине Идене. Я об этом писал в опусе "Синдром Мартина Идена". Не буду переписывать тут доводы, смотрите ссылку, если интересно. Пушкин об этом всё время думал. См. мою пародию на Пушкина.
Если писатель "не забывает", что с ним рядом всё время СТОИТ ЧИТАТЕЛЬ, то это называется литературная проституция. Вы мне это предлагаете? Не смешите мои тапки :))). Да пошли они на ваши "ХОР. и ХЕР". все читатели, если они читать и думать не умеют.
Задача писателя выстроить логику для объяснения некоторой природной закономерности, если он её или только чувствует, или ещё и видит, или даже понимает, что не всем дано. Есть ли новое открытие, удалась ли писателю логика или нет, как раз в этом критика И ВРЕМЯ иногда очень долго разбираются.
5. Цит. "Нет таких произведений, которые понравились бы всем", сколько бы «диалектической раскачки» по Гриню ни напихал бы автор".
Где вы увидели, что я с этим не согласен. Ну не утверждаю я, что везде должна быть диалектическая раскачка! Придумали за меня дурь какую то, и в том решили меня обвинить.
6. Цит. "Кстати сказать, сила таких команд в отечественной словесности велика чрезвычайно. Чудом выплыл из небытия расстрелянный Гумилев, приказано было позабыть Бродского, Мандельштама, Ахматову"…
Не чудом! Джордано Бруно вообще сожгли за истину, но истина "... Вещь всегда жестокая и чаще всего неприятная. Не истины ищет человек (даже в науке) , а - способов подчинить её собственной удобной лжи, к которой привык по разным причинам. Но она - сама по себе и способна взламывать нашу мелочность , хотя и делает это весьма не быстро". См. опус "Истина".
7. Ну да, есть, может быть, у Быкова интересные образные находки, которые говорят о чём? Трудолюбивый, может быть слегка талантливый профессионал. Талант, он может и в Африке талант, но вот ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВО умел Иуда целоваться. Не знаю, как вам, НО МНЕ ТАКОЙ "ТАЛАНТ" НА ХОР. и ХЕР. в принципе не нужен :))).
В свою очередь тоже не обижайтесь. ;)

ЭПИГРАММА НА БЫКОВА

Поэт писатель, егоза,
За либеральную свободу,
С трибуны лихо ссыт в глаза,
И это - нравится народу!

Александр Васильевич Гринь   27.09.2023 08:26   •   Заявить о нарушении