СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Виктор Бабинцев Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Виктор Бабинцев

Виктор Бабинцев

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 756   Солнечный зайчик. Песня. Слова народные  11.02.2025 16:41 yandex.ru
неизвестный читатель 755   Закон Бернулли для чайников и учёных  11.02.2025 16:32 yandex.ru
Иван Ковш Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 16:24 произведения
неизвестный читатель 754   Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 16:17 не определен
Хомуций Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 15:55 произведения
неизвестный читатель 10   О прилипании предметов к телу человека, и вообще  11.02.2025 15:34 google.com
неизвестный читатель 753   Закон сохранения импульса и антинаучный эксперимен  11.02.2025 15:01 yandex.ru
неизвестный читатель 752   Об алектике и дарвинизме  11.02.2025 14:17 google.com
неизвестный читатель 751   Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 14:09 произведения
неизвестный читатель 750   О математике и математиках. Эйнштейн и время  11.02.2025 13:56 yandex.ru
неизвестный читатель 749   Закон Бернулли для чайников и учёных  11.02.2025 13:33 yandex.ru
неизвестный читатель 133   За что физики не любят математиков  11.02.2025 13:30 google.com
неизвестный читатель 748   Закон Бернардино Рамаццини и веселенькая физика  11.02.2025 13:25 не определен
неизвестный читатель 43   Почему слова Павла о Петре говорят нам больше о Па  11.02.2025 13:11 google.com
Фёдор Киприянович Чернов Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 13:00 произведения
неизвестный читатель 747   Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 12:51 произведения
неизвестный читатель 746   Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 12:46 не определен
неизвестный читатель 745   Ещё одна легенда об Архимеде  11.02.2025 12:14 не определен
неизвестный читатель 744   Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 11:49 не определен
Григорий Стынин Анекдот про хохла и западную помощь  11.02.2025 11:43 произведения

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Об эволюции компромиссов, чувств, красоты и равнов» (Виктор Бабинцев)

Виктор, полностью согласна со статьей.
Немного только хотела бы дополнить:
Эволюции многообразия процветания видов связана с биологическим прогрессом.
К процветанию вида в ходе эволюции приводят три основных направления: ароморфоз, идиоадаптация и общая дегенерация. Можно особо остановиться на общей дегенерации - упрощении организации и строения вида. Например у паразитических червей произошла утрата многих органов и функции систем органов. Они живут внутри живого организма, им нет необходимости иметь много органов, допустим пищеварительной системы, пищу они ежедневно получают в пережеванном виде, смоченную многими ферментами. Произошла утрата органов,которая привела к морфофизиологическому регрессу. Но они выжили и процветают и находятся в стадии биологического прогресса. Примеров можно привести много, например, животные, ведущие сидячий образ жизни и.т.д.

Вы написали замечательную статью. Она способна заинтересовать читателя своей тематикой. Вы несете естественнонаучные знания в жизнь. Обращаете внимание на необходимость познавать окружающий мир. Расширяете кругозор читателя и обогащаете его новыми фактами.
Желаю вам новых ярких страниц в творчестве!
С уважением

Ольга Суханова 4   29.01.2025 14:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Ольга!

Огромное Вам спасибо!

А что касается дополнений и пояснений, то тут их может быть огромное множество, то есть это могут быть целые учебники, логически связанные между собой в единую картину жизни на Земле. Я ж в прошлой жизни был биологом (биологом-охотоведом).

С большим уважением и самыми тёплыми пожеланиями,

Виктор.

Виктор Бабинцев   29.01.2025 14:41   Заявить о нарушении
Благодарю вас, Виктор, что пишите и публикуете такие статьи !Мне понятен ваш интерес к естественнонаучным знаниям. Я в прошлом учитель биологии и химии.

С уважением к вашему творчеству.

Ольга Суханова 4   29.01.2025 14:53   Заявить о нарушении
Виктору (к удалению моего этого позже ):
- В вашем https://proza.ru/2025/02/02/618 в теорема 2 перепутаны стороны крыла.
- нужно до отмечать, что вы говорите о гидродинамике (дозвуковой)
- примечания не понятны читателю, путающие : горбатое крыло и при нулевом угле атаки - работает. При чём тут эйнштейн ?

Георгий Сотула   02.02.2025 13:18   Заявить о нарушении
Георгию. Ничего там не перепутано. Эйнштейн является автором объяснения подъемной силы горбатого крыла через закон Бернулли.

Горбатые крылья Эйнштейна установленные на биплан без угла атаки создавали небольшую подъемную силу за счёт разрежения воздуха за горбом. Самолёт Эйнштейна был назван его испытателей "беременной уткой".

Виктор Бабинцев   02.02.2025 16:31   Заявить о нарушении
Виктор, если по вашему мнению "не перепутано", - то значит вы не случайно ошыблись. А ОСОЗНАННО ПУТАЕТЕ ДРУГИХ - продолжыли дело эйнштейнов.
Аргумент :
Вы в своей лемма 1
пишете, что давление на параллельную пл тем меньше, чем больше скорость потока

тогда : шероховатость - снижает скорость. Значит - увеличивает давление...

а вы - противоречите СВОИМ ЖЕ словам.
Некрасиво.

Георгий Сотула   02.02.2025 17:27   Заявить о нарушении
Читайте внимательно и думайте.

"Давление на параллельную потоку поверхность всегда тем меньше давления в самом потоке, чем больше скорость потока и больше хаос в погрантчном слое потока. Поэтому крыло любой птицы бархотистое сверху и гладко снизу.

И ещё. Мнения далеко не всех людей мне интересны.

Виктор Бабинцев   02.02.2025 18:18   Заявить о нарушении
Благодарю.

Георгий Сотула   02.02.2025 19:07   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком» (Виктор Бабинцев)

О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком
https://proza.ru/2024/11/05/304

\\\ Закон гравитационного захвата - закон прочности атома - буквально ставит крест на всех рассуждениях о свободных электронах в объяснениях электричества. И это ни плохо, ни хорошо; это правильно.

Ничего электрического в атоме нет, как нет ничего электрического и в самом электричестве

При тесных взаимодействиях атомов в веществах "встречный индуктивный теплообмен" - это как раз то, что существует в природе и является причиной температурного уравнивания и равновесия, к которому словно всё и стремится.

Только таким образом атом может бесконечно долго и с частотой в миллиарды герц излучать то, что при нём же и остаётся. \\\

Я скопировал некие ваши представления. Мне не очень понятны ваши представления об электроне и статическом электричестве. Есть ли они?

Владимир Плетнёв   28.01.2025 07:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Как сделать физику простой и честной» (Виктор Бабинцев)

Ваши представления об электроне.

Владимир Плетнёв   21.01.2025 17:34     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уже было в "Гравитационной модели атома": https://proza.ru/2024/11/05/304

Виктор Бабинцев   21.01.2025 18:43   Заявить о нарушении
Электричество из воды и воздуха https://proza.ru/2017/10/06/461

Ближе к эфиру. Не скажу, что мнения всех авторитетных сторонников эфира мне известны, но и те мнения, что мне известны, мне не интересны. Причина простая: мой живой и сверхчувствительный атом прекрасно справляется и с приёмом, и с передачей гравимагнитных импульсов или гравитационных моментов соседних атомов, и из таких атомов и состоит так называемая "светоносная среда". В общем, я, можно сказать, знаю ответ на вопрос "Как свет далёких звёзд до нас доходит?" или "Как до нас всё ещё доходит сигнал с "Вояджеров"?" (мощность передатчика зонда - 36 ватт, а расстояние до них - 20 млрд. км.). Интересный момент: по последним данным плотность межзвёздного газа 127 атомов на куб. сантиметр. И, спрашивается, зачем учёным нужен эфир?.. Нет, если именно Вы скажете - зачем он Вам нужен, то это мне будет очень интересно.

\\\ если именно Вы скажете - зачем он Вам нужен, то это мне будет очень интересно. \\\

Да! Все ваши эксперименты легко объясняются моей версией ЭФИРА, в которой сделано только ОДНО предположение, что КВАНТЫ ЭФИРА имеют ОДНОИМЕННЫЕ ЗАРЯДЫ.

Но интересно ли это Вам?

Владимир Плетнёв   22.01.2025 04:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком» (Виктор Бабинцев)

современной физике не хватает флогистона)

Арина Картаева   04.01.2025 23:44     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
А современной физики-то и нет, есть математика. А у математиков мертвый равен живому. Почему? Потому что полумертвый равен полуживому, а "полу-" можно сократить.

Виктор Бабинцев   05.01.2025 05:23   Заявить о нарушении
Если "жизнь"=1, "смерть"=0, "полу-"=0.5, то: 0.5*1=0,5*0; 0.5=0. Вывод: сие утверждение не верно))

Арина Картаева   05.01.2025 13:11   Заявить о нарушении
"Жизнь" это производная по времени, функция. "Смерть" это предел =0. Есть предел функции (предельное значение функции), но нет функции предела.

Арина Картаева   05.01.2025 13:42   Заявить о нарушении
"За что физики не любят математиков": https://proza.ru/2015/11/16/160

Виктор Бабинцев   05.01.2025 15:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Опыт Николая Кладова» (Виктор Бабинцев)

всё дело во вращении земли,но буквы земля в рецензиях отсутствуют,поэтому пришлось самому написать :)

Генрих Арутюнов Гс Диссидент   25.12.2024 13:03     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком» (Виктор Бабинцев)

Вы пишите: "...гравитация внутри атома и гравитация за его пределами - это не одно и то же ...,гравитация вне атома словно летит в никуда".. О гравитации внутри атома мы молчим. Классическое понимание гравитации приписывается космическим объектам. У меня есть статьи "Природа гравитации", "Ещё о гравитации", где мы рассматриваем силу гравитации для планеты Земля. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   25.11.2024 21:31     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Виктор!

Почему же только космических объектам? А опыт Кавендиша?

С уважением,

Виктор Бабинцев   26.11.2024 05:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Какой ещё Сократ нам нужен?» (Виктор Бабинцев)

Виктор, Вы предоставили читателю очень интересный материал. Есть над чем подумать.
Дали пищу для размышления.
Спасибо.
С уважением

Ольга Суханова 4   24.11.2024 21:22     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Ольга!

Порой мне кажется, что люди уже разучились думать вообще. Становится страшно. Тогда я начинаю искать опровергающие примеры и очень радуюсь каждой находке проявления светлого ума у своих современников или у молодёжи.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   25.11.2024 06:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Лось и Осина, Жираф и Акация» (Виктор Бабинцев)

Хочется привести законы ученого, которые сейчас изучаются в школе.
В 1970-х годах биолог и эколог Барри Коммонер изложил в виде простых афоризмов четыре правила экологии, благодаря которым он приобрел широкую известность. Коммонеру удалось научно-популярным языком объяснить обществу опасности легкомысленного отношения к окружающей среде.
Наследие Коммонера включает четыре закона экологии, сформулированных в виде афоризмов:
Всё связано со всем;
Всё должно куда-то деваться;
Природа знает лучше;
Ничто не даётся даром.

Вы в статье об этом тоже рассуждаете.

Далее Вы пишите об общих законах биологии и в конце подошли к рассматриванию процессов наследственной изменчивости, в частности - мутаций.
В вашей статье приведены хорошие примеры взаимосвязи живых организмов в биоценозах и экосистемах, цепи пищевых связей в них, затронута роль продуцентов. консументов, редуцентов.
Мне понравились, приведенные Вами рассуждения.
Виктор, статья получилась научной, интересной, а, главное, полезной для читателя.
Спасибо Вам!

Ольга Суханова 4   22.11.2024 19:58     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Ольга!

С этой статьи когда-то очень давно (1984) начиналась моя философия единства. Вообще-то, это была лишь одна картинка из моей первой курсовой на кафедре биологии, которую декан назвал докторской (я биолог-охотовед и военный электронщик). В ней были и чисто охотоведческие наработки и даже новая стратегия использования возобновимых природных ресурсов.

С уважением и самыми тёплыми пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   22.11.2024 20:46   Заявить о нарушении
Вы - мыслящий и эрудированный человек, Виктор.
За всё,за что беретесь, у Вас получается.
Желаю Вам удачи и везения.

Ольга Суханова 4   22.11.2024 21:00   Заявить о нарушении
Я желаю удачи только своим идеям, а не самому себе.

Спасибо!

Виктор Бабинцев   23.11.2024 05:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О квантовой природе гравитации и всего, или Знаком» (Виктор Бабинцев)

Виктор, мне статья очень понравилась. Она носит концептуальный, аксиоматический, доказуемый характер.
Написана научно, но читается на одном дыхании.
Вас остается только поблагодарить за такой труд.
С уважением

Ольга Суханова 4   22.11.2024 15:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Ольга!

За внимание к теме, и вообще. Честно говоря, не ожидал, что тема получится понятной, хоть и стремился именно к этому.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   22.11.2024 15:35   Заявить о нарушении
Статья Вам удалась, Виктор. Это бесспорно!
Вызываете огромное уважение!

Ольга Суханова 4   22.11.2024 15:38   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Научная истина - это...» (Виктор Бабинцев)

Гениально. Мой отец долгое время удивлялся одному опыту, описанному Фейнманом. Опыт состоит в том, что электрон, пролетает якобы одновременно через два отверстия. То есть ведёт себя как волна. Для этого достаточно взять одноэлектронный поток, то есть поток в котором электроны летят чрезвычайно редко, так что одновременное поступление двух электронов чрезвычайно маловероятно. Далее ставится два отверстия, а за ними - фотопластинка. И вот на этой фотопластинке наблюдаются интерференционные полосы, что возможно только если ОДИН электрон ОДНОВРЕМЕННО пролетает через ДВА отверстия. Отец очень удивлялся этому опыту и не мог его объяснить.
Я нашёл первоисточник, на который все ссылаются. Опыт ВПЕРВЫЕ описан Фейнманом. к этому опыту есть мелким шрифтом ПРИМЕЧАНИЕ такого толка: "На самом деле этот эксперимент МЫСЛЕННЫЙ, то есть его никто никогда не ставил, и его поставить просто НЕВОЗМОЖНО. Но мы (Фейнман) знаем заранее его результат, просто потому, что у нас есть теория и она верна". Вот так!!! Фанфары и барабанный бой. Опыт никто не ставил, но результаты опыта используются как ЯКОБЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО волновой природы электрона. Если наука развивается ТАКИМИ МЕТОДАМИ, тогда к чертям собачьим ТАКУЮ науку.
УДАЧ!

Вадим Жмудь   21.11.2024 15:04     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Вадим!

"...к чертям собачим такую науку". Я понял, что теоретики врут напропалую ещё в студенчестве. Помог случай. Но это долгая история. А что касается "волновой природы электрона", то она вот в чём. "Гравитационный момент (гравитационный квант) атома возникает в момент наибольшего удаления ядерного спутника от ядра, его замедления и ослабления его взаимодействия с ядром и представляет собой часть высводившейся гравитационной способности ядра, вышедшей за пределы атома со стороны спутника". Понятие о гравитационном кванте является, можно сказать, центральным или самым фундаментальных в гравитационной физике. А что касается упомянутого Вами эксперимента, то тут учёные просто путают электроны с гравитационным квантами: электроны-то остаются при своих атомах, а летят в пространство и создают картинку именно гравитационные кванты. И ничего другого атом излучать не может.

С большим уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   22.11.2024 04:44   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: