Виктор Шулепов / страница автора /

На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 246 по 237
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Лучшее - враг хорошего» (Виктор Шулепов)

Плановая экономика социализма доказала, что можно штамповать ненужную продукцию - бесконечно, выполняя план! А женские сапожки купим в Италии, губную помаду - в Польше, мебель - в Финляндии, а хороший автомобиль нам мог только присниться. Зато не было безработицы и каждому гарантированы 200 рублей! Ну хорошо - не в шмотках правда, но где были колбаса и мясо!? Почему самая справедливая страна в мире, облизывалась за западный мир? А дело то не в названии формы управления государством, а в самом его управлении. Вероятно, старым членам КПСС бесполезно рассказывать о всесоюзной коррупции в высших эшелонах власти, которые вскрыл Юрий Андропов. Кстати - это и явилось последней каплей в чашу терпения советского народа, и он смёл КПСС с лица земли. Правда, сделал он это чисто по русски - камня на камне не оставил от своего старого дома, и если бы Путин не выправил положение - России на карте мира не было бы уже лет 25 назад! Сегодня новая наша страна занимает 5 место в мире по экономическому развитию, и судя по клопам и крысам на западе - это правда. А вот СССР постоянно догонял США 70 лет, да так и надорвался, не догнав. Как же так - при социализме не догнали, а при капитализме - обогнали за 20 лет!? Думаю, что всё станет понятно, если начать читать сначала мою статью.

Константин Кудряшов 2 06.03.2024 02:59 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Вы правильно отметили текущие недостатки экономики социализма. Это послужило причиной распада СССР. Не было дальнейшего развития теории существования плановой экономики в окружении рыночной. Сегодня технический прогресс увеличивает общественные потребности, отменяет рыночную экономику. Иначе живая природа не выдержит существования человечества. Поэтому возврат к плановой экономике, социализму неизбежен. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов 07.03.2024 21:11 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Будущее человечества» (Виктор Шулепов)

Стремление человека к Высшему благу заложено в нём как в биогеохимической системе.Мне видится так, что будет эволюция человека самого. От вида хомо- сапиенс к виду хомо- системикус. Это уже Природа апробировала на СССР

Лина Ранецкая 29.02.2024 12:44 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Лине Ранецкой.
К сожалению, это не природа. СССР это продукт гениального представителя хомо-сапиенса. Всё, что могла Природа уже сделала. Эволюция достигнув вершины в создании человека, в отношении его прекратилась. Другое дело, что человек всё время своего существования изучал в основном окружающую среду, а до изучения функциональности собственного организма руки всё не доходили. Оправданием служит уровень развития науки и создание такой приборной базы, которая позволила бы исследовать пока не использованные возможности человеческого мозга.

Николай Таурин 29.02.2024 16:22 Заявить о нарушении

Николай, любое утверждение о конце некоей истории противоречит теореме Гёделя о неполноте. История продолжается и качественное изменение человека вполне возможно

Лина Ранецкая 29.02.2024 17:27 Заявить о нарушении

С кем-то уже сталкивался по поводу Гёделя и его постулата. Математически, да, можно так рассуждать, как о интеграле стремящемся к бесконечности. Но, это лишь теория, которая, чтобы стать реальностью, должна подтверждаться экспериментально.
Начиная с последней фазы эволюции и по сей день прошло много веков и ничего нового в организации человека не изменилось. Какие-то новые, пока не используемые функции могут открыться, но это не изменит, того, что Природа заложила уже давно.

Николай Таурин 29.02.2024 18:04 Заявить о нарушении

Николай, Гедель не об интегралах писал, а том, что любая система аксиом не может полностью описать действительность. То есть нельзя знанию приписывать линейный характер, как и развитию. Человечество по космическим меркам существует не так то и много. Вполне вероятно, что и оно изменится или будет новый вид человека, Этот вид уязвим и не очень приспособлен к жизни.

Лина Ранецкая 29.02.2024 19:23 Заявить о нарушении

Лина, да знаю я, что у Гёделя, интеграл я сравнительно упомянул...

Николай Таурин 29.02.2024 19:50 Заявить о нарушении

Во всяком случае, Вы подняли интересную тему. Спасибо Вам!

Лина Ранецкая 29.02.2024 21:36 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Будущее человечества» (Виктор Шулепов)

Соглашусь. Но охота и покричать. Нет, не буду, соглашусь

Олег Данкир 28.02.2024 21:16 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Человек - вещь в себе» (Виктор Шулепов)

Религия - это приоритетность феодального сознания человека. То есть наука у нас революционно скаканула вперёд, а человек со своим полудиким сознанием остался почти на феодальном уровне. Он лгун, прохиндей, вор, обманщик. Ему лучше приложить малые усилия и получить большие деньги, очень большие, стать властителем. И для подпитки его антисовести необходима религия. Она основа его лжи. Ложь покрывает ложь. И вот с таким диким полуфеодальным сознанием у нас сейчас правят главенствуют в России: Собчак - папа и дочка, Путин В. В., Матвеенко В., Медведев Д. и все подобные руководители. Телескопы смотрят на миллиарды световых лет, ядерщики дошли до самых кирпичиков построения материи, а эти свечки ставят, поклоны отвешивают. Я недавно прочитал: Главный храм военно-космических войск. Это просто офигеть. Ложь немереная. А какие они деньги тырят у страны и народа! Ещё раз офигеть. Рапирист миллиардер. Виолончелист миллиардер.

Алексей Весин 22.02.2024 21:18 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Человек - вещь в себе» (Виктор Шулепов)

«Не сходит со страниц сайта религиозная проблематика, хотя наука давно доказала отсутствие «потустороннего мира», Бога и прочих атрибутов жизни после смерти.»

Человек с помощью науки не может доказать существование Бога, точно также, как он не может доказать его отсутствие, потому что он ограничен в своем познании определенными рамками.

Это в полной мере относится и к вопросу о жизни после смерти.

Вячеслав Безуглов 04.02.2024 21:08 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Пофилософствуем о времени» (Виктор Шулепов)

"Беда, коль пироги начнёт печи сапожник,а сапоги точать пирожник".
"…
Следствием проявления энергии является время движения объекта, зависящее от величины энергии.
…"

О какой энергии речь: полной, кинетической, потенциальной? А о каком движении речь?
Полная мешанина в видении материальной картины мира.
А еще это: "есть диалектический закон перехода количественных изменений в качественные и обратно". Обратно (!) Открытие, однако.

Просперо Пьеро 29.01.2024 11:11 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Вы спрашиваете, о каком движении идёт речь. Изменение энергии в объекте вызывает изменение состояние объекта по отношению к окружающей среде. Это и есть движение. Приятно, что Вас интересует проблема природы времени. Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов 31.01.2024 21:08 Заявить о нарушении

Простите, но даже без изменения внутренней энергии объект может кинетически двигаться по отношению к другим объектам. Причём двигаться бесконечно долго (без изменения энергии). Мало того, и само это кинетическое движение будет разным по отношению к другим объектам, с разной скоростью, т.е. с разной кинетической энергией. Такое движение Вы не рассматриваете?

Просперо Пьеро 01.02.2024 10:18 Заявить о нарушении

Если объект двигается за счёт своей кинетической энергии, например, метеорит, то это не значит, что его полная энергия не меняется. Нет пустой окружающей среды, нет полностью изолированных объектов. Существование космического эфира см. статью автора Эдуарда Ермилова "Причина тяготения". С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов 03.02.2024 21:55 Заявить о нарушении

В таком случае будет правильно другое утверждение : какое-либо взаимодействие объекта с другими объектами сеть следствие обладания им (объектом) энергией. Или по-другому : обладание объектом энергией проявляется в его взаимодействии с другими объектами.

Просперо Пьеро 05.02.2024 12:01 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Человек и общество» (Виктор Шулепов)

Я согласен с Вами в основных тезисах.
Разногласия могут быть в частностях, возможно, из-за нечёткости формулировок.
Надо через несколько дней перечитать Вас.

Алексей Владимирович Горшков 23.01.2024 20:08 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Человек и общество» (Виктор Шулепов)

\\Сегодня человечество, благодаря научно – техническому прогрессу, достигло таких потребностей, что распространять их на всех граждан любого общества было бы опрометчиво.\\

\\Рыночная экономика отвечает желаниям производителей получать всё большую прибыль. \\

Ответ такой: Деньги - это овеществлённый труд. Технологии увеличивают производительность - но если заработанное не позволяет всем работавшим воспользоваться плодами своего труда, и, наоборот, прибыль скапливается у того, кто не работает средствами производства, это не достижение рыночной экономики, а присвоение незаработанного, то есть, воровство у тружеников.

Алан Баркад 22.01.2024 21:24 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Рецензия на «Кому нужен либерализм» (Виктор Шулепов)

"Распад Союза произошёл не из за отсталости плановой экономики от рыночной, а из отсутствия теории дальнейшего существования социализма в окружении обществ с капиталистическими отношениями."

Распад Союза произошел из за неучтенных данных природы человеческой. Прежде чем затевать трагическую кровавую бойню за светлое будущее пролетариата, идеологам коммунизма необходимо было досконально изучить психологию человека. Как можно внедрять законы человеческого общежития, не зная основы природы человеческой сущности... Союз разрушался уже при начале его принудительного созидания, так как его соответственно подспудно разрушала надуманная, неестественная идеология классиков-чертополохов Маркса, Ленина и прочих сатанистов, отвергающих Бога. Крах СССР был неминуем - человеческие соблазны Союз закономерно разрушили. Бороться с этими человеческими червоточина возможно только с помощью Божией и никакого другого пути преодоления этого вечного препятствия построению коммунизма не существует. Когда люди это поймут, тогда и проторят верную дорогу в лучшую жизнь народа в мощном государстве, отвергнувшем сатанинские идеологии марксизма ленинизма вместе с гнилым либерализмом. Без Бога - не до порога!

Владимир Пащенко 1 14.01.2024 07:14 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Вы начинаете рецензию правильными, на наш взгляд, словами о необходимости изучения психологии человека для дальнейшего решения о своей судьбе. Но далее Вы считаете, что судьбу человека решает Бог, а не сам человек. Это заблуждение, доказанное всей историей человечества. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов 15.01.2024 21:12 Заявить о нарушении

Историей доказано 2000 летнее животворящее влияние христианства на греховную сущность человечества.

Владимир Пащенко 1 15.01.2024 22:02 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Продолжение списка рецензий:

Виктор Шулепов

Автор о себе

Виктор Шулепов

Произведения

Читатели

Рецензии

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: