Александр Рыбников 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Возрождение моей малой родины - мистика, 03.03.2025 14:44
- Пузырь это страшная сила 02 - естествознание, 03.03.2025 13:55
- Пузырь это страшная сила - естествознание, 03.03.2025 03:22
- Тонкие и звонкие против толстых и тупых - естествознание, 02.02.2025 03:51
- Знай и люби свой город - мистика, 13.01.2025 03:14
- Панегирик или эулогия - мистика, 10.01.2025 01:56
- Тайна тёмной материи разгадана 04 - естествознание, 08.01.2025 00:14
- Трамп не зря испугался - мистика, 06.01.2025 02:19
- Бан от Википедии - мистика, 29.12.2024 17:47
- Разумный замысел против дебильности СМ 08 - естествознание, 27.12.2024 03:15
- Разумный замысел против дебильности СМ 07 - естествознание, 26.12.2024 03:59
- Разумный замысел против дебильности СМ 06 - естествознание, 23.12.2024 20:55
- Бабушка-бомбистка - мистика, 22.12.2024 19:24
- Разумный замысел против дебильности СМ 05 - естествознание, 21.12.2024 20:52
- Разумный замысел против дебильности СМ 04 - естествознание, 21.12.2024 09:41
- Разумный замысел против дебильности СМ 03 - естествознание, 20.12.2024 14:16
- Разумный замысел против дебильности СМ 02 - естествознание, 15.12.2024 03:57
- Разумный замысел против дебильности СМ 01 - естествознание, 15.12.2024 01:15
- Размышления об интеллекте 07 - естествознание, 13.12.2024 02:34
- Тайна тёмной материи разгадана 03 - естествознание, 09.12.2024 02:32
- Тайна тёмной материи разгадана 02 - естествознание, 07.12.2024 20:32
- Тайна тёмной материи разгадана 01 - естествознание, 06.12.2024 18:37
- Размышления об интеллекте 06 - естествознание, 05.12.2024 16:25
- Размышления об интеллекте 05 - естествознание, 17.11.2024 19:47
- Размышления об интеллекте 04 - естествознание, 14.11.2024 19:33
- Размышления об интеллекте 03 - естествознание, 13.11.2024 17:28
- Размышления об интеллекте 02 - естествознание, 12.11.2024 20:25
- Размышления об интеллекте 01 - естествознание, 10.11.2024 20:50
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 86 по 77
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Панегирик или эулогия» (Александр Рыбников)
Здравствуйте, уважаемый Александр.
Memento mori. На похоронах, на которых я был в последнее время, отпевание происходило в церкви, а «восхваления» усопшего иногда произносились на кладбище, но чаще на поминках. Выступить мог любой, из пришедших проститься с покойным. Поп на кладбище обычно не присутствовал, то есть лития — еще одна поминальная служба не проводилась. Возможно, из-за увеличения стоимости обряда. Короче, панегирики произносили не священники.
По-моему, написать вменяемый панегирик достаточно легко (ИИ поможет), а вот сочинить точную и верную эпитафию умершему человеку намного сложнее. На мой взгляд, одну из лучших эпитафий можно найти на мемориальной плите Кристофера Рена в соборе Святого Павла в Лондоне: "Здесь покоится строитель города и собора Кристофер Рен, который прожил более 90 лет - не для себя, но для публичного блага: Читатель, если ищешь ты его памятник, оглядись вокруг".
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 13.01.2025 16:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр Галяткин писал: На похоронах, на которых я был в последнее время, отпевание происходило в церкви, а «восхваления» усопшего иногда произносились на кладбище, но чаще на поминках. Выступить мог любой, из пришедших проститься с покойным. Поп на кладбище обычно не присутствовал...
Уважаемый Александр!
Так я и говорил о двух разных случаях: о кладбище и церкви. Например, стандартом в США являются похороны на Арлингтонском национальном кладбище, расположенном в Арлингтоне, штат Вирджиния. Т.е., похороны с большими почестями и торжественностью. Вот основные моменты:
Прибытие тела: Похоронная процессия начинается с прибытия тела на кладбище. Военнослужащие, как правило, провожают тело до места захоронения.
Церемония: Церемония проходит в Мемориальном амфитеатре или у могилы. Включает речи, чтение молитв и исполнение музыки.
Захоронение: После церемонии тело помещается в могилу. В случае военных, могилы часто украшены флагами и военными знаками отличия.
Вечный огонь: В случае похорон президентов или высокопоставленных лиц, вечный огонь может быть зажжен в память о них.
Последние почести: После захоронения проводится минута молчания, а затем произносятся прощальные слова.
Арлингтонское кладбище является местом последнего упокоения для многих известных личностей, включая президентов, ветеранов и астронавтов
Для рядовых граждан вся церемония тоже происходит на кладбище. Для сравнения могу сказать, что в США в Disney World есть возможность провести свадебную церемонию для брачующихся со всего мира. Наша дочь тогда работала во Флориде и готовила эту церемонию больше полугода. Там фишка в том, чтобы церемония закончилась в определённое время и все поднялись на мост с маленького островка, на котором производятся заключения браков всех мировых религий. И это время ежедневного салюта в Disney World. Тогда на видео церемонии этот потрясающий фейерверк выглядит так как будто он исключительно для пары и гостей на мосту. Ну, и ещё масса фишек. Неудивительно, что на свадьбу съехались почти 100 человек отовсюду на неделю.
Так вот, я и рассказал о случае, когда речь шла именно о панегирике от священника в мемориальном зале кладбища. И суть в том, что что туда пришли американцы разных рас и религий. Т.е., священник должен был ещё и говорить на английском.
Естественно, что за это священник получил бы названую им плату.
А зачем ещё священники нужны? Времена парторгов здесь не существовали.
Александр Рыбников 13.01.2025 20:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Панегирик или эулогия» (Александр Рыбников)
Александр, не понял к чему приложить прочитанное )))
Если под термином "русский поп" вы имеете в виду православного батюшку, то, насколько мне известно, церковь не будет отпевать некрещёного. Более того, перед кончиной исповедаться нужно. Ну, я не религиозный человек, так что - правила лучше уточнить, а правила есть правила )))
Думаю, "русский" подход справедлив, нужно заботиться о душе, а иные могут спеть и сплясать за деньги ))) тоже - деньги есть деньги )))
С уважением,
Гор Ангор 10.01.2025 12:29 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Гор Ангор писал: Александр, не понял к чему приложить прочитанное.
Уважаемый Гор Ангор!
Не удивительно. Слишком далеки Вы от жизни людей. Любой православный батюшка работает за деньги, как и во всех религиях принято.
А написал я об этом потому, что подумал о проблемах, которые возникнут у моей дочери в такой ситуации.
Вот ещё один пример. Папская академия наук существует. А православной нет. Моя теория может доказать роль Создателя в сотворении мира, но им это не надо. Надо поискать емайл Папской академии наук.
С уважением, Александр Рыбников
Александр Рыбников 10.01.2025 16:31
Заявить о нарушении
Александр, доказать что-то можно тогда, когда сойдёшься в терминах )))
Ну, я мог бы сказать: покреститесь, исповедуйтесь вовремя, скопите нужную сумму, но уже не уверен, решит ли это вашу с дочерью проблемы.
Просто - добра вам,
Гор Ангор 10.01.2025 17:01
Заявить о нарушении
Гор Ангор писал: Александр, доказать что-то можно тогда, когда сойдёшься в терминах.
Уважаемый Гор Ангор!
Полностью с Вами согласен. Поэтому ценю мудрость русской поговорки: хрен редьки не слаще.
Поэтому и написал "Разумный замысел против дебильности СМ". Поскольку и физики могут стать инквизиторами.
А насчёт Вашего совета покрестится, могу точно сказать, что такое нормально только в неразумном детстве.
Для взрослых это не прилично.
Я физик. И изучил множество гипотез человечества. А принял лишь несколько. Приятно удивился, что нашёл обоснование для Создателя. Однако, этот факт не может быть источником религии. Настоящая физика она не для всех. Вот даже пишущие в разделе "Естествознание" её пока не приняли. Природа человека такова, что она не принимает чужое видение Мироздания.
Александр Рыбников 10.01.2025 18:42
Заявить о нарушении
"Природа человека такова, что она не принимает чужое видение Мироздания". - Может, не так категорично, но согласен с вами, Александр. Влияние личного опыта на человека огромно. Критерии объективности условны, а значит, тоже субъективны )
Ну, что сказать, дайте возможность "пощупать" вашу теорию Фомам неверующим. Русак - дурак, глазам не верит, руками шшупат ))) Как устроено электричество, большинство людей не знает, а вилку в розетку суёт каждый )
На счёт крещения и иже с ним... Тогда, при вашем подходе, и об отпевании заботиться не надо, оно же не соответствует вашему видению Мироздания. И сомневаюсь, что лестная речь на поминках утешит покойного )))
Здоровья, удачи,
Гор Ангор 11.01.2025 09:20
Заявить о нарушении
Гор Ангор писал: "Природа человека такова, что она не принимает чужое видение Мироздания". - Может, не так категорично, но согласен с вами, Александр. Влияние личного опыта на человека огромно. Критерии объективности условны, а значит, тоже субъективны.
Уважаемый Гор Ангор!
Вы просто не изучали критерии. Видите ли, уже много веков, наряду с науками существует патентоведение. Там речь идёт о достаточно больших деньгах. Поэтому всё расписано. В начале написать заявку очень трудно. Например, я подал с коллегами около 40 заявок, а получил в советские времена около 20 свидетельств.
Там надо ответить на 3 вопроса.
Кто? Что? Когда?
Поэтому в моей книге первая глава так и называется "Хроники априорной теории всего". В ней я подробно описываю кто, что и когда сделал за почти триста лет.
Все эти факты известны досконально. Субъективными они могут быть только для тех, кто понятия не имеет о физике, математике и философии.
Великие научные открытия редко происходят в одно мгновение. Они являются результатом веков трудов множества учёных, каждый из которых внёс свой уникальный вклад, порой не осознавая масштаба и конечного результата своих трудов. История нового раздела физики – это история не только индивидуальных гениальных озарений, но и продолжительной, кропотливой работы многих поколений исследователей.
Поймите меня правильно. На протяжении 300 лет несколько выдающихся учёных, каждый из которых работал в разное время и в разных условиях, создали фундамент для этого нового раздела физики, математики и философии. Их открытия, будучи иногда разрозненными и на первый взгляд не связанными, вместе сложились в мозаику, ставшую основой нашего современного понимания мира.
Так что, я представил критерии объективности.
Гор Ангор писал: Ну, что сказать, дайте возможность "пощупать" вашу теорию Фомам неверующим. Русак - дурак, глазам не верит.
Нарываетесь, однако. Я русак во всём. Поэтому и мог позволить себе жениться на не русской. Дарвинизм доказал, что смесь кровей улучшает породу потомков.
По поводу пощупать. Эта в значительной степени философская проблема. В том смысле, что сам кристалл из магнитных монополей никому не удастся. Вот именно его дефекты доступны. Это единственное, что требуется понять.
Гор Ангор писал: Насчёт крещения и иже с ним... Тогда, при вашем подходе, и об отпевании заботиться не надо, оно же не соответствует вашему видению Мироздания. И сомневаюсь, что лестная речь на поминках утешит покойного.
Я не о себе, а о клане, к которому принадлежу. Понимаете, поскольку я опубликовал книгу на сайте "Традиция", я получил право на публикацию биографии. Так что, лестная для меня речь уже создана.
Здоровья, удачи,
Гор Ангор "Природа человека такова, что она не принимает чужое видение Мироздания". - Может, не так категорично, но согласен с вами, Александр. Влияние личного опыта на человека огромно. Критерии объективности условны, а значит, тоже субъективны )
Ну, что сказать, дайте возможность "пощупать" вашу теорию Фомам неверующим. Русак - дурак, глазам не верит, руками шшупат ))) Как устроено электричество, большинство людей не знает, а вилку в розетку суёт каждый )
На счёт крещения и иже с ним... Тогда, при вашем подходе, и об отпевании заботиться не надо, оно же не соответствует вашему видению Мироздания. И сомневаюсь, что лестная речь на поминках утешит покойного )))
Здоровья, удачи,
Гор Ангор
Александр Рыбников 11.01.2025 17:30
Заявить о нарушении
Не удалили, не страшно, Александр.
Чем же я нарываюсь? ))) В данном случае русскую поговорку как раз-таки применил к себе, русскому человеку.
Ссылку на вашу страничку оставил себе в закладках, думаю посетить её.
Спасибо, что отвечаете,
Гор Ангор 11.01.2025 18:25
Заявить о нарушении
Гор Ангор писал: Чем же я нарываюсь?
Уважаемый Гор Ангор!
К себе Вы можете применить что угодно, но чисто конкретно. А говорить о русских в целом негативно нельзя. Как и о других.
Это позволено только хорошим баснописцам.
Поймите меня правильно, сообщество физиков очень узко, но интернационально. Поэтому я приучен оценивать физиков по уму, а не по национальности. И считаю, что русские в физике уж точно не вторые.
Александр Рыбников 11.01.2025 19:38
Заявить о нарушении
Ну, во-первых, я не говорил о русских негативно. А во-вторых, русский это прилагательное, качественная характеристика. У меня нет теории всего, но есть определение этого понятия, где-то на просторах моей писанины можно найти его )))
Не знаю, что вы имеете ввиду под "хорошим баснописцем", но многие считают меня неплохим стихоплётом ))) вряд ли теория всего здесь вам поможет )))
Ну, наконец, я не нуждаюсь в вашем снисхождении -- "...Вы можете применить...", думаю, и весть русский народ, частью которого я являюсь, использует свою мудрость и поговорки, не взирая ни на каких физиков-теоретиков.
Если что, Александр, это сарказм, зла не вкладываю в него.
На этом этот диалог считаю завершённым. Спасибо за беседу.
Всего вам доброго,
Гор Ангор 11.01.2025 20:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разумный замысел против дебильности СМ 08» (Александр Рыбников)
Здравствуйте, уважаемый Александр.
Даже мне, далекому человеку от физики, было интересно почитать цикл статей: «Разумный замысел против дебильности СМ». По-моему, лучше, комфортнее и веселее жить в познаваемом и упорядоченном мире, а не в случайном и иррациональном хаосе. Круговорот нейтронов во Вселенной просто поражает воображение. На мой взгляд, теория «космологического естественного отбора» (CNS, Cosmological Natural Selection) – это лютый бред и трэш. Не знаю, насколько корректно использовать слово «Создатель» в контексте стабильного функционирования Вселенной. Здесь уже мы переходим от физики к метафизике.
Наверное, многих читателей не устроит авторское определение нашего биологического вида: « Однако, мы стали в конце концов мыслящими дефектами». Но " из песни слов не выкинешь."))
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.12.2024 14:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Александр!
Ваша рецензия мне понравилась. Более того, она оказалась созвучна моему недавно возникшему желанию слегка переработать цикл, чтобы подчеркнуть «не упрощаемую сложность» круговорота нейтронов во Вселенной.
Дело в том, что обычные ядерные реакторы существенно проще по идее. Тем не менее, как конструкторы так и эксплуатационники уже сумели допустить ошибки, которые привели к серьёзным авариям.
А вот со звёздами всё не так. Даже их взрыв в конце жизни является проявлением разумного замысла, а не ошибкой Создателя.
Кстати, по поводу использования слова «Создатель». Я исхожу из того, что для создания априорной теории всего можно было обойтись и термином "Теоретик" или "Конструктор". Однако, идею требовалось реализовать!
Даже мне, далекому человеку от физики, было интересно почитать цикл статей: «Разумный замысел против дебильности СМ». По-моему, лучше, комфортнее и веселее жить в познаваемом и упорядоченном мире, а не в случайном и иррациональном хаосе. Круговорот нейтронов во Вселенной просто поражает воображение. На мой взгляд, теория «космологического естественного отбора» (CNS, Cosmological Natural Selection) – это лютый бред и трэш. Не знаю, насколько корректно использовать слово «Создатель» в контексте стабильного функционирования Вселенной. Здесь уже мы переходим от физики к метафизике.
Наверное, многих читателей не устроит авторское определение нашего биологического вида: « Однако, мы стали в конце концов мыслящими дефектами». Но " из песни слов не выкинешь."))
С уважением, Александр.
Александр Галяткин Юлия Фадеева
Александр Рыбников 28.12.2024 16:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разумный замысел против дебильности СМ 01» (Александр Рыбников)
Сильно сказано...
Перевожу на русский язык: нужна новая парадигма, суть которой- пустоты нет.
Тем не менее, стараются работать учёные и в этом направлении: неуловимый бозон Хиггса, время жизни- 1,6 * 10^-22 сек, но обеспечивает массой элементарные частицы.
ТОЛЬКО ОТКУДА МАССА У БОЗОНА ХИГГСА- НЕИЗВЕСТНО?
БОЗОН- КОЛЛАЙДЕР- ЭТО НАУКА ПО РАСПИЛУ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ!
Гораздо худший вариант, когда деньги есть, указы есть, а распилить некому.
" Распил денег не обошёл и российскую науку", и американскую, и европейскую.
Бозоны- это мячи, шайбы, ракетки...
Фермионы- это футболисты, хоккеисты, теннисисты и теннисистки...
Ляпко Николай Николаевич 15.12.2024 11:07 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Николай Николаевич!
Весьма интересная рецензия.
Сильно сказано...
Так достала меня СМ. Когда я учился в университете, то профессора честно говорили о нерешённых проблемах. А теперь Википедия создала о нерешённых проблемах статью и представляет их как достижение СМ.
Вы пишете: Перевожу на русский язык: нужна новая парадигма, суть которой - пустоты нет.
Вы правы. Эфир эту проблему не решил.
Помните у Пушкина:
Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый."
Совместить антагонизмы можно только одним способом: заполнить пространство нерушимым кристаллом из магнитных монополей, а двигаться позволить стабильным дефектам кристалла.
А создатели эфира сделали его бездефектым и пролетели. Их ошибку повторили создатели СМ.
Николай Николаевич писал: Бозоны- это мячи, шайбы, ракетки... Фермионы- это футболисты, хоккеисты, теннисисты и теннисистки...
Спортивная аналогия не всеобщая. Нам, людям, более понятен бозон как сперматозоид.
Александр Рыбников 15.12.2024 15:47
Заявить о нарушении
Дело в том, что наш кристалл электромагнитный и без дефектов, но с примесями электрических зарядов и информационных ( из электрических диполей)программ...т.е. вещественная материя- это игроки на экране компьютера...но о простом.
Квант пространства- времени состоит из четырёх УПРУГИХ шариков( два электрических и два магнитных противоположных зарядов). Когда,скажем, электрические заряды разожмутся друг от друга на ничтожно малое расстояние, то естественно, ОДНОВРЕМЕННО, магнитные заряды ещё плотнее сожмутся.
А в такой сверхплотной среде с элетрическими, магнитными, электромагнитными( можно выделить) суперструнами мало- мальское движение зарядов со скоростью света передается другим зарядам...
Само собой разумеется, что диаметр фотона равен длине электромагнитной волны. А если представить фотон как УСТОЙЧИВЫЕ электрический и магнитный роторы, то практически получается частица...
Что мы имеем?
1.Электромагнитный кристалл с потенциальным квантом действия:
h= g* e* Мо/ 2а
g- элементарный магнитный заряд
Мо- магнитная постоянная
а- постоянная тонкой структуры
2. Электрон на орбитали с потенциальным квантом действия, равном m×v*r...
а=е*g*Mo/4*pi* me*Vo*Ro
a- постоянная тонкой структуры
е- элементарный электрический заряд,
1,602*10^-19 Кл
g-элементарный магнитный заряд,
4,8* 10^-11 Лн- Леон
Mo-магнитная проницаемость квантованного пространства- времени,
1,257* 10^-6 Н/А^2
me- масса электрона,9,1*10^-31, кг
Vo- скорость электрона на первой боровской орбите, 2,189*10^6 м/с
Ro- боровский радиус, 5,29*10^-11м
е*g*Мо= а*4*pi* me*Vo*Ro.
Параметры тонкой структуры квантованного пространства- времени определяют параметры нашего материального вещественного мира.
Таким образом, постоянная тонкой структуры- это отношения квантов действия. А если не кристалла, то как всё будет работать согласно стандартной модели?
Ляпко Николай Николаевич 16.12.2024 07:22
Заявить о нарушении
Николай Николаевич писал: Что мы имеем?
На Ваш вопрос почти сто лет назад ответил гениальнейший физик прошлого века Поль Дирак.
Пожалуйста, посмотрите "Магнитный монополь" в Википедии.
Александр Рыбников 16.12.2024 18:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна тёмной материи разгадана 03» (Александр Рыбников)
написал на скоряк сопроводиловку на другой культурный уровень
Обычно у нас воруют Эти Идеи =там перепаковывают ищут истории чтобы заставить читателя принят след открытия с Той стороны.
по аналитика =наука просядет = как теоретическая основа
потому что нужны факты =раннего вхождения тупорылых англо саксов в геном физика,
а Их нет медиумами Эти дырки не закроешь
,А вся эта история с политиков в физика = когда тупой ХИГГс вдруг понял что Это инерциальная среда =ИЛИИЛИ =всего Лишь обычные обои Бенуа Мандельброда
И никакого открытия здесь нет .но фрактальный информ мусор давал ссылки на усталость читающего что либо понимать =отсюда физика на веру
Тогда как генератор Масса полноты все время был под Носом как Тело Платона
Только вот Кода Доступа от культура высших не Было
Произведение успешно сохранено
Тайна тёмной материи разгадана 03 Александр Рыбник
Так что сейчас без знания анатомия генома физика =никуда или заниматься поделками Вместо средств передвижения строить гипер звук вместо гипер полетов Гребенников и=Этюдник мог Давать 1200 км в час
И в зенит 400 метров в секунду = 150 кг
Самолеты Инков =Золотые игрушки все в генераторах управления внешним контуром А Здесь все выясняют Брать Премию Или не брать .
Дим Рекс 09.12.2024 12:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Дим Рекс!
Благодарю за интерес к этой теме.
К сожалению не понял о чём Вы пытались написать. Сейчас есть переводчики на русский со всех языков.
Александр Рыбников 09.12.2024 23:04
Заявить о нарушении
Я не физик, я инженер, но мне очень давно стало ясно, что тяжёлый протон не может быть носителем элементарного положительного заряда и что при нём где-то на низкоэнергетической орбите, впритирку прячется позитрон. Т.е. в природе носителями зарядов назначены позитрон и электрон, а носителем массы - протон (он же нейтрон).К сожалению, такого же понимания природы тёмной материи у меня не сложилось из трёх публикаций с заманчивым заголовком. Есть, правда, некоторая интуитивная догадка, но пока не скажу, рано. Желаю Вам счастливых прозрений!
Маргарита Головатенко 04.01.2025 15:15
Заявить о нарушении
Маргарита Головатенко писала: Я не физик, я инженер, но мне очень давно стало ясно...
Уважаемая Маргарита Головатенко!
Не верю! Электрон и позитрон — не частицы, а дырки в кристалле из магнитных монополей. Дырки — это дефекты кристалла. Ну, как дырка в игре "15".
Двигается не дырка, а фишки.
Маргарита Головатенко писала: К сожалению, такого же понимания природы тёмной материи у меня не сложилось из трёх публикаций с заманчивым заголовком. Есть, правда, некоторая интуитивная догадка, но пока не скажу, рано. Желаю Вам счастливых прозрений!
Вот так уже лучше. Одну догадку Вы высказали и пролетели. А секрет вот в чём. Ньютон как открыл формулу ЗВТ, так сразу и сказал: "Гипотез не строю!"
С тех пор прошло много времени. И на мою долю выпало эту гипотезу построить. Поскольку я дал квантово-релятивистскую формулировку ЗВТ. Оказалось, что теперь в новой формуле Ньютона явно присутствует масса горячего атома водорода. Т.е., она одназначно говорит: притяжение действует до тех пор, пока атом водорода не развалился на протон и электрон!
Таким образом, когда масса протозвезды привела к разогреву её центра до необходимой температуры и началась термоядерная детонация, то разогрев её центра приведёт к температуре, при которой содержимое центра полностью ионизируется и гравитация от него исчезнет. В результате содержимое центра станет тёмной материей. Естественно, что этот эффект наблюдается именно на уровне галактики. По мере запуска звёзд их инерционный момент сохраняется, а гравитационная масса уменьшается.
Ну, что тут не ясно?
Александр Рыбников 04.01.2025 18:31
Заявить о нарушении
Работу pn-перехода я знаю и будь там "дырка-дырка", то никакого полупроводникового прибора не было бы. И вообще тока в электрических цепях не было бы, потому что носителями тока являются свободные электроны, покинувшие кристалл металла. Ваша идея о том, что гравитация перестала действовать, когда "атом водорода развалился на протон и электрон", простите, выше моего разумения. По-видимому, тайна тёмной материи, которую вы обещали открыть, останется для меня такой же непостижимой, увы! Всего наилучшего!
Маргарита Головатенко 05.01.2025 11:00
Заявить о нарушении
Маргарита Головатенко писала: Работу pn-перехода я знаю и будь там "дырка-дырка", то никакого полупроводникового прибора не было бы.
Уважаемая Маргарита Головатенко!
Я рад за Вас. А вот 90% физиков всего мира продолжают изучать pn-переход в самых закрытых лабораториях. Я же свою теорию публикую открыто. Потому, что устройство Вселенной важно знать всем.
Что особенно важно — это понимать работу главного кристалла Вселенной. Хотя бы потому, что люди тоже дефекты этого кристалла.
Сейчас это проблема №1 для школьного образования. Пока нынешние инженеры будут вымирать естественным образом, надо подготовить новое поколение понимающее, что такое дефекты кристалла из магнитных монополей.
Маргарита Головатенко писала: И вообще тока в электрических цепях не было бы, потому что носителями тока являются свободные электроны, покинувшие кристалл металла.
Да Вы что? Ну, прямо как в песне:
"Знаю, милый, знаю, что с тобой
Потерял себя ты, потерял
Ты покинул берег свой родной
А к другому так и не пристал
Без меня тебе, любимый мой
Земля мала, как остров
Без меня тебе, любимый мой
Лететь с одним крылом
Ты ищи себя, любимый мой
Хоть это так не просто
Ты найдешь себя, любимый мой
И мы еще споем
Сколько раз спасала я тебя
Не могу я больше, не могу
Но с надеждой, может быть, и зря
Буду ждать на этом берегу
Без меня тебе, любимый мой
Земля мала, как остров
Без меня тебе, любимый мой
Лететь с одним крылом
Ты ищи себя, любимый мой
Хоть это так не просто
Ты найдешь себя, любимый мой
И мы еще споем."
Александр Рыбников 05.01.2025 17:37
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна тёмной материи разгадана 02» (Александр Рыбников)
Уважаемый Александр Рыбников!
Цитата:"Таким образом, астрономам пришлось признать, что их наука оказалась в полном тупике: всё, что они исследовали, составляет лишь 0.4 процента."
Никакой тёмной материи, тёмной энергии, и злобных тёмных сил в природе нет, есть тёмные люди- факт. Вот Вы очень близко к истине говорили о магнитном кристалле, который и есть Вселенная( хотя правильно- живём в электромагнитном кристалле).
F= m*a (1)
F=G* Mч.д.*М зв./ R^2 (2)
a=V^2/R (3)
m*V^2/R = G*Mч.д.* Мзв./ R^2 (4)
V^2=G* Mч.д./R (5)
Формула (5) не работает для звёзд в галактике Андромеды?!
" В планетарных системах в соответствии с законами Кеплера и линейные и угловые скорости планет монотонно убывают по мере удаления от звезды, а скорости вращательного движения звезд и звездной материи в галактиках по мере удаления от центра возрастают, достигая стабильного максимума».
Замечу, что скорость света не является cost, т.е. переменная величина и зависит от квантовой плотности квантованного пространства- времени. Так, около черной дыры она равна нулю( свет или э/м волны не могут её покинуть по причине разряжения , фатального уменьшения плотности КПВ)
Во-вторых, и масса звёзд возрастает по мере удаления от центра вращения галактики за счет увеличения плотности КПВ.
Понятно, что тогда и силы взаимодействия будут увеличиваться и для бОльшей массы нужна и бОльшая скорость для удержания звезды на орбите.
Вполне естественно возникает вопрос:может быть гравитационная постоянная вовсе не постоянная?
ОШИБКА ВЫШЛА-ВОТ О ЧЁМ МОЛЧИТ НАУКА.
Пространство- время НЕОДНОРОДНО и нельзя свой локальный муравьиный опыт переносить на КОСМОС.
Масса- это мера ЭНЕРГИИ ТЕЛА КАК ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО СГУСТКА КПВ( КРИСТАЛЛА).
Ляпко Николай Николаевич 08.12.2024 20:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ляпко Николай Николаевич писал: Никакой тёмной материи, тёмной энергии, и злобных тёмных сил в природе нет, есть тёмные люди- факт.
Уважаемый Николай Николаевич!
К сожалению, проблема есть. И вот прямо сейчас я собираюсь написать третью часть.
Александр Рыбников 09.12.2024 00:34
Заявить о нарушении
"
К сожалению, проблема есть. И вот прямо сейчас я собираюсь написать третью часть."
Уважаемый Александр Рыбников!
Нет тёмной энергии, тёмной материи тёмных сил, а есть колоссальная энергия квантованного пространства- времени ( нашего- Вашего кристалла). Так и передайте всем чик- чирикам. Энергия не бывает без носителей ( движения, взаимодействия, перехода из одного состояния в другое).а в нашем-Вашем кристалле , разумеется, есть держатели энергии. И этим мы выше всех догматиков от науки...
Проблема со звёздами Андромеды есть и решается просто: гравитационная постоянная НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОСТОЯННОЙ ВЕЛИЧИНОЙ И ЗАВИСИТ ОТ КВАНТОВОЙ ПЛОТНОСТИ КПВ.
ОКОЛО ЧЕРНОЙ ДЫРЫ УПРУГАЯ СЕТКА КПВ СВЕРХНАТЯНУТА, СВЕРХНАПРЯЖЕНА И ДВА ШАРИКА ПО ОДНОМУ КИЛОГРАММУ ( на расстоянии 1 метр) ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПРОГНУТ ЕЁ. НЕТ ЯМЫ, НЕТ КРИВИЗНЫ - НЕТ ГРАВИТАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между дробинками, точнее, сверхмалое.
Поэтому смело находите G по формуле:
G= Vзв.^2* Rзв./Mч.д. (6)
G по оси Y, R - расстояние до звёзд Андромеды-по оси X, ставим точки, чертим график, находим формулу...
Ляпко Николай Николаевич 09.12.2024 14:20
Заявить о нарушении
Ляпко Николай Николаевич писал: Поэтому смело находите G по формуле:
G= Vзв.^2* Rзв./Mч.д. (6)
G по оси Y, R - расстояние до звёзд Андромеды-по оси X, ставим точки, чертим график, находим формулу...
Уважаемый Ляпко Николай Николаевич!
Я Вам уже объяснял, что G безнадёжно устарела и никому не нужна.
Пожалуйста, прочитайте мою книгу на русском или английском.
Скопируйте в браузер эти строки.
Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего
The a priori theory of everything
Александр Рыбников 09.12.2024 23:14
Заявить о нарушении
Николай Орлов 8 писал: вам платят за этот блудняк или вы за свои деньги свои книги издаете?
Уважаемый Николай Орлов 8!
Актуально для Прозы.ру.
Видите ли, уже лет двадцать существует народное движение, которое без участия авторов распространяет их труды в случае если они не появились в бумажном виде. Например, 4 года назад я выложил статью "Hyperanalyticity of space-time | Mathematics | Cambridge Open …", а через пару лет обнаружил её на сайтах продвижения.
Так что дело не в деньгах. За физику обидно.
Александр Рыбников 11.12.2024 03:15
Заявить о нарушении
обидно не за физику, а за детей. физике уже лет триста как терять нечего. в системе образования уже давно окопались релятивисты. А в народе есть не только их паразитские движки, есть и здоровые люди, с нормальным мозгом и здоровой психикой.
За недостоверную информацию в учебниках предусмотрено уголовное наказание. Попадете в учебный материал - попадете и под уголовную отвественность. Прежде чем сочинять свою паранойю, почитайте УК.
Николай Орлов 8 11.12.2024 11:50
Заявить о нарушении
Николай Орлов 8 писал: обидно не за физику, а за детей. физике уже лет триста как терять нечего. в системе образования уже давно окопались релятивисты.
Уважаемый Николай Орлов 8!
Моя априорная теория всего спасет человечество от оголтелого релятивизма.
Видите ли, наша Вселенная находится в кристалле из магнитных монополей. Он и является все вселенской системой отсчёта.
Благодарю за бескорыстную заботу о наших внуках.
Искоренять тлетворное влияние Стандартной Модели — главная задача всех разумных россиян. Вы абсолютно правы поднимая вопрос о недостоверной информации в учебниках. Если уж предусмотрено уголовное наказание, то сажать надо.
Чем быстрей будет стёрта с лица Земли зловредная Стандартная Модель, тем здоровее будет нация.
Все как один встанем в ряды почитателей априорной теории всего.
Возьмём пример с Великого Китая. После того как собачьи головы оппортунизма были разбиты Великий Китай стал первой нацией мира.
Александр Рыбников 11.12.2024 18:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна тёмной материи разгадана 02» (Александр Рыбников)
На всякий случай напомню, что речь идёт не о кандидатах на роль тёмной материи. О кандидатах я говорить не собирался. Они не нужны. Потому, что проблема тёмной материи чисто математическая.
Тут возможно Вы СЛУЧАЙНО, НА МИГ оказались правы. Ибо возможно, что дефект состоит в том, что закон Ньютона для малых ускорений меняет свою форму. Читайте теорию МОНД, я шапочно был знаком с её автором, но ныне он не при делах уже.
Роман Воробьев 4 08.12.2024 02:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Роман Воробьев 4 писал: НА МИГ оказались правы.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Вы слегка ошиблись. Истины на минуту не бывает. Если она возникла, то навсегда.
Благодарю за искренний интерес к априорной теории всего. Про такие теории в России говорят, что их медленно запрягают, но ездят они быстро.
Ну, прямо как Орешник. Если кто не поймёт его сразу, то потом станет поздно.
Александр Рыбников 09.12.2024 00:47
Заявить о нарушении
Отвечу словами Понтия Пилата
- что есть истина.
Изучите теорему Геделя. Это прочистит Вам мозги. Нет совершенных истин.
Теоретик на Западе это шакал, ищущий свежего мясца, что впиться в нежное тело старых теорий, А Вы Манилов, ковыряющий в носу, простите.
Забудьте про ценность идей, они ВСЕГДА гнилые.
У Вас просто жизненного опыта с гулькин нос, все человеческое тленно и достойно презрения. Мы ищем идеалы не потому, что мы герои, а как раз потому что мы слабы.
Как ребенок укрывается от воображаемых чудищ, так и человек скрывается в идеалах, чтобы не повеситься от невыносимости мира. Очень немногие имеют мужество воспринимать жизнь такой, какая она есть, и Вы явно не из их числа.
А я вот пытаюсь быть честным хотя бы с самим собой. И в 70 процентов случаев получается, знаете ли…
Роман Воробьев 4 09.12.2024 01:22
Заявить о нарушении
Любое учение человечества порочно. Ибо человек не совершенен. Если хотите стать ученым, сначала убейте свою веру в собственное совершенство. Иначе это сделают другие, с пролитием Вашей крови. Меньше верьте себе и больше в себя. Это мой последний Вам совет.
Роман Воробьев 4 09.12.2024 01:31
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Изучите теорему Геделя.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Я это сделал в юности и с тех пор не занимался её глубокими последствиями для понимания оснований математики. Ну, не моё это.
Я просто нашёл гипераналитические функции, порождающие все фундаментальные взаимодействия. Математики их прошляпили, поскольку боялись навлечь на себя гнев теоремы Геделя.
Теперь я первый кому Создатель открыл устройство Вселенной. Если Вам не нравится Создатель, можете называть его царь Соломон. Такое имя используется в пьесе "Физики".
А с Вами беседовать никто не будет. Вы раб Стандартной Модели. О чём с Вами говорить?
Физикой занимаются свободные люди.
Александр Рыбников 09.12.2024 22:58
Заявить о нарушении
А с Вами беседовать никто не будет.
1. Рабов Стандартной модели гораздо больше, чем фриков, таких, как Вы.
2. На данный момент я интересуюсь НЕКАЛИБРОВОЧНЫМИ ПОЛЯМИ, а в Стандартную модель входят пока что лишь калибровочные. Некоммутативная электродинамика таковой не является.
3. Ещё раз прочитайте работу Вайнберга о бозонах Вайнберга и Хиггса, Вам надолго хватит, учитывая Ваше убожество в математике. Стандарты в науке задаёте не Вы.
Стандарты задают Нобелевские лауреаты. Я думаю выводить эти формулы Вам хватит на полгода, и все равно поймёте Вы там не всё, там что не строка, то 100 мыслей, и я отнюдь не преувеличил. Там читать раз 10 приходится этих сраных 20-30 страничек.
Там такие глубины спрятаны, что при дешифрации можно 4 книги написать.
А у Вас так - литературное эссе. Вы ж не случайно сюда прибыли найти хомячков. Концентрация мысли как в 18 веке.
Вот просто почитайте. Может стыдно станет. Любой настоящий физик обойдёт Ваши теории всего, потому что твердо знает, куда меньшие вещи даются куда большим потом и кровью.
Роман Воробьев 4 09.12.2024 23:26
Заявить о нарушении
Я это сделал в юности и с тех пор не занимался её глубокими последствиями для понимания оснований математики. Ну, не моё это.
Всё, можете уходить из физики. Физика без математики не существуют.
Разве крутить гайки экспериментатором. Но они наши рабы, что предскажем, то и проверяют. Не крепостных не так уж много, если надо реально что-то новенькое открыть, а не заниматься описательством.
Контрольный пакет у таких как Гел-Манн, даже не у таких, как я. Я всегда говорил, что лучше быть вторым среди первых, чем первым среди вторых. Потому что тогда у вторых доступ к информации и иногда даже к ресурсам выше.
Роман Воробьев 4 09.12.2024 23:31
Заявить о нарушении
Я просто нашёл гипераналитические функции, порождающие все фундаментальные взаимодействия. Математики их прошляпили, поскольку боялись навлечь на себя гнев теоремы Геделя.
Моя ж ты детка!!! Всё, что ты сделал, сделали до тебя и лучше тебя.
Это первый лозунг ученого!!!!
Вы лузгаете семАчки на отшибе и не знаете какие вещи творятся на верху.
Помню, пришёл я к завкафедрой и предложил новый метод расчёта для распределение электромагнитного поля в сверхпроводнике, он печально посмотрел на меня
- А ты знаешь, сколько там статей выходит в год на старых методах, они их отладили и штампуют статьи каждые 1.5 месяца (нормально подавать две статьи в журнал в год, две недели минимум писать статью!!!!).
Наука не торговля, там конкуренция повыше будет. И более жестокая.
Всё, что ты тут написалО, конечно, известно было математикам, и подозреваю примерно в конце 19 или первой половине 20 века. Не далее...Посиди недельки две-поищи, обязательно найдёшь!!! (Если искать будешь, а не семечки лузгать, тут нужен доступ к сильным поисковикам, так чтобы при этом ты не платил, я это делал, и просто хренел, искать не проще, чем выполнять научную работу, это возможно у вас даже не доступно, платить сотни евро поисковику не каждый сможет, платит обычно университет).
Говорил же тебе - не зазнавайся, теорехтик ты наш!!!!!
И у меня такое было. И у моего знакомого, сидевшего напротив, всегда есть похожее на твоё, в других аспектах, но есть!!!! Не выдумывай, что ты уникален. Не упивайся баснями собственного приготовленияю
Заявляя это ты лишь объявляешь, что ты дурак.
Я ж говорю - жизненного опыта у тебя с гулькин нос! Ты сидишь в домике и чавкаешь...
Роман Воробьев 4 09.12.2024 23:47
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Всё, что ты тут написал, конечно, известно было математикам, и подозреваю примерно в конце 19 или первой половине 20 века. Не далее...Посиди недельки две-поищи, обязательно найдёшь!!! (Если искать будешь, а не семечки лузгать, тут нужен доступ к сильным поисковикам, так чтобы при этом ты не платил, я это делал, и просто хренел, искать не проще, чем выполнять научную работу, это возможно у вас даже не доступно, платить сотни евро поисковику не каждый сможет, платит обычно университет).
Говорил же тебе - не зазнавайся, теорехтик ты наш!!!!!
И у меня такое было. И у моего знакомого, сидевшего напротив, всегда есть похожее на твоё, в других аспектах, но есть!!!! Не выдумывай, что ты уникален. Не упивайся баснями собственного приготовления
Заявляя это ты лишь объявляешь, что ты дурак.
Я ж говорю - жизненного опыта у тебя с гулькин нос! Ты сидишь в домике и чавкаешь...
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Даже Википедия, для таких безграмотных как Вы, приводит высказывания известных физиков прошлого века о важности нахождения математической формулы для постоянной тонкой структуры. Поклонникам тупой Стандартной Модели понять это не удалось. А оказалось, что существуют производящие функции для всех фундаментальных взаимодействий.
Они посрамляют тупую Стандартную Модель за её идиотические попытки устранения расходимостей, которых в Природе нет. А при разложении фундаментальных взаимодействий в ряд Фурье возникают только существующие в Природе фундаментальные взаимодействия. Потому, что Создатель их туда заложил.
Вам Рома, не постичь его мудрость.
Вы даже не можете понять, что поисковик теперь нет нужды использовать в не тривиальных случаях. Просто просишь ИИ дать резюме по любой теме и получаешь литературно обработанный текст со списком ссылок.
Хотя, может быть это привилегия для тех кто живёт на Манхеттене. Я и представить не мог, что жители деревни до сих пор тратят две недели вместо двух секунд на поиск информации.
А что делать? В Манхеттене на каждом углу висит плакатик: "Вы живёте в столице мира". За тридцать лет это забилось в мозг навсегда. Теряется связь с жизнью. Думаешь что так везде.
Хотя правильный подтекст совсем другой: "Задарма здесь не проживёшь". Поэтому Рома у Вас и жемчуг мелкий и Стандартная Модель для бедных духом.
В Манхеттене таких нет.
Александр Рыбников 10.12.2024 20:11
Заявить о нарушении
Я честно говоря не знаю, какое отношение Хацапетовка, из которой Вы пишете, имеет отношение к Матхеттену, это как две разные планеты. Манхеттен купили за бусы производства венецианского стекла Мурано и Бурано, и стоило это тогда, как пряности в средние века и в античность тоже (шёлковый путь существовал и в античности, если Вы не знали). Каким боком, проститя, Ваша тонкая структюра к Единой теории поля, которую уже, кстати, бомбят люди поумнее нас с Вами. Свобода слова, мальчикЮ не есть свобода бреда. Фильтруйте базар, не в том смысле, что не оскорбляйте, а берегите своё и моё время. У Вы общие фразы, и ничего толкового. Начнём с малого.
Что объясняет Ваша теория, что не объясняет Стандартная.
Иначе Вашу теорию сразу в унитаз.
Роман Воробьев 4 10.12.2024 21:05
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Я честно говоря не знаю, какое отношение Хацапетовка, из которой Вы пишете, имеет отношение к Манхеттену, это как две разные планеты.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Думаю, что Ваша Хацапетовка с моим Манхеттеном соприкасается только на Прозе.ру. Это абсолютно разные Вселенные. Житель Манхеттена не рассказывает другим как надо делать. Он не импотент и всё делает сам. Когда делаешь сам, тогда и удовольствие получаешь.
Роман Воробьев 4 писал: Каким боком, проститя, Ваша тонкая структюра к Единой теории поля, которую уже, кстати, бомбят люди поумнее нас с Вами.
Никаким. Эйнштейн понятия не имел куда его занесла идея объединения ОТО с квантовой механикой. В математике он был слишком слаб и не понимал, что вариационное исчисление допускает только одну константу.
Ну, например, скорость света, постоянную Планка или что-то ещё.
В то время новый путь предложил Зоммерфельд: скомпоновать безразмерную константу из нескольких. Дирак продвинул эту идею дальше: ввёл магнитный заряд.
Тогда получается (электрический заряд*магнитный заряд)/
(диэлектрическая проницаемость вакуума*скорость света*постоянная Планка)=1.
Возможны и очевидные вариации.
В старые времена теоретики пытались просто приравнять константы единице по отдельности. А можно и чохом.
Так что я положил с прибором на Ваши советы от Стандартной Модели и нашёл математическое определение постоянной тонкой структуры. Теперь Стандартная Модель и её идолопоклонники могут сколько угодно шаманить со своими кварками и чёрными дырами, но поезд априорной теории всего ушёл.
Роман Воробьев 4 писал: Что объясняет Ваша теория, что не объясняет Стандартная.
Мне не важно, что не объясняет Стандартная модель. Важно, про что она врёт.
Например, столетняя теория кристалла перечислила все возможные дефекты кристалла. Так вот все стабильные дефекты теории кристалла дают спектр стабильных элементарных частиц в кристалле из магнитных монополей. Что принципиально важно, она показала, что электронно-позитронные диполи являются дырками кристалла и играют самую важную роль во Вселенной. Красное смещение во Вселенной — это элементарное распухание любого кристалла! Дальше больше.
Кроме бла-бла-бла Вы так и не смогли указать на какую-то ошибку. Потому, что у меня все ходы записаны.
Априорная теория всего сразу же восприняла из производящих уравнений все мировые константы. Поэтому Стандартная Модель против неё никто и звать никак. Вы прекрасно своими рассказами доказали, что делать она ничего не может, а только рассказывает как бы надо было делать. Однако, из рассказов ничего не реализовалось.
Её создатели просто сборище импотентов. В Ваши сплочённые ряды я вступать не собираюсь.
Александр Рыбников 11.12.2024 00:07
Заявить о нарушении
Априорная теория всего сразу же восприняла из производящих уравнений все мировые константы.
Я жажду примеров, а не болтовни. Список вычисленных констант, хотя собстенно это и нахер никому не нужно, важна предсказательная сила, а она есть.
Бозон Хиггса предсказывали - открыли. Дубль Вэ-бозоны и Зет_Бозоны предсказывали - открыли. С заданными порядками значений масс.
Нобелевские Саламу, Глешоу и Вайнбергу выдали исключительно после подтверждения теории! Вам бы вообще неплохо бы знать, что Нобелевсеие дают спустя сейчас 20-30 лет после проверки идей. Идеи вертят проверяют на противоречия очень круто!!! А Вы себя считаете умнее Нобелевский лауреатов. Ну, идите в психушку тогда.
И запомните не наука должна подстраиваться под Вас, а Вы под опыт тысяч ученых, не выдавая наклеек. Гонор сбавить!!!!!
Пришёл, показал актуальность своих работ, ждешь результата. Решения судьбы своей теории. А быть физиком среди филолухов всякий дурак сможет. И даже такой, как Вы.
Роман Воробьев 4 11.12.2024 00:27
Заявить о нарушении
В то время новый путь предложил Зоммерфельд: скомпоновать безразмерную константу из нескольких. Дирак продвинул эту идею дальше: ввёл магнитный заряд.
Не сказать, чтобы идея новая. Работа с безразмерными константами существовала в 19 веке в гидродинамике, никакой научной новизны тут нет.
Дирак ввел заряд, и я сторонник этой идеи, но не сторонник неандертальцев, которые считают, что если построили ряд для функции распределения Гаусса, то победили весь мир. Война тут идет минимум с 70-х, и пока что с очень переменным успехом. А Вы один рядок освоили - и фсё!!! Победяй!!! Уря!.....
https://www.youtube.com/watch?v=qm6RajAfYsI
Роман Воробьев 4 11.12.2024 00:34
Заявить о нарушении
Тогда получается (электрический заряд*магнитный заряд)/
(диэлектрическая проницаемость вакуума*скорость света*постоянная Планка)=1.
C чего бы это вдруг - Вам так захотелось?
Роман Воробьев 4 11.12.2024 00:37
Заявить о нарушении
Что принципиально важно, она показала, что электронно-позитронные диполи являются дырками кристалла и играют самую важную роль во Вселенной.
Это штука называется экситон, хотя это электрон-дырочная пара, а не электрон-позитронная, но даже Дирак путал дырку и позитрон, поэтому это Вам прощаю. Ну и - какую власть имеет полупроводник над всей Вселенной?????
Роман Воробьев 4 11.12.2024 00:40
Заявить о нарушении
Красное смещение во Вселенной — это элементарное распухание любого кристалла! Дальше больше.
Шарман!!!! Вы отождествляете Вселенную кристаллу. А можно узнать - просто кристаллу или квазикристалу, например с решёткой Пенроуза.
Ваше воображение кружит голову!!!!!
Роман Воробьев 4 11.12.2024 00:46
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Априорная теория всего сразу же восприняла из производящих уравнений все мировые константы.
Я жажду примеров, а не болтовни.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Их у меня есть! Жаль, что Вы с физикой не знакомы и не знаете, что такое мировые константы. Например, мечта Эйнштейна — закон всемирного тяготения в квантово-релятивистской формулировке теперь содержит в себе совершенно естественную константу — массу горячего атома водорода. Ну, не может ЗВТ иметь какую-то G!
Масса горячего протона — это символ предельной плотности, достигаемой в Природе. А любой фундаментальный закон должен иметь фундаментальную константу. Поэтому в априорной теории всего не может быть чёрных дыр. Если атом полностью ионизируется, то и тяготение пропадает.
Излучать и поглощать гравитоны могут только электроны на атомных орбитах! Квантовая электрическая центростремительная сила постоянно компенсируется квантовой центробежной силой с ошибкой. Это приводит к излучению и поглощению гравитонов. В моей книге всё уже описано правильно, а Вы с сотоварищами ничего написать не способны. Только говорите, что знаете как надо написать.
Роман Воробьев 4 писал: Список вычисленных констант, хотя собстенно это и нахер никому не нужно, важна предсказательная сила, а она есть.
Бозон Хиггса предсказывали - открыли. Дубль Вэ-бозоны и Зет_Бозоны предсказывали - открыли. С заданными порядками значений масс. Нобелевские Саламу, Глешоу и Вайнбергу выдали исключительно после подтверждения теории! Вам бы вообще неплохо бы знать, что Нобелевсеие дают спустя сейчас 20-30 лет после проверки идей. Идеи вертят проверяют на противоречия очень круто!!! А Вы себя считаете умнее Нобелевский лауреатов. Ну, идите в психушку тогда.
Повторяю, только полный идиот поверит, что для самого точечного слабого взаимодействия нужны Дубль Вэ-бозоны и Зет_Бозоны.
Ну-ка все вместе уши развесьте,
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!
Едва раскроем рот,
Как все от счастья плачут,
И знаем наперед -
Не может быть иначе!
Да, Рома, развели тебя на раз-два-три.
А физики с Манхеттена на слово никому не верят. Когда я ещё только приехал в США в 1990-х годах, то в Принстонском университете проводились исследования в области физики плазмы и термоядерной энергии. Меня пригласили туда на экскурсию, которую проводили два человека. Начальник рассказывал о больших достижениях, а стоявший за ним сотрудник помоложе периодически крутил пальцем у виска: типа, не обращайте внимания на выжившего из ума. Судя по всему я был последним, кого приняли за спонсора из России. Я позже узнал, что это направление в Принстонском университете закрыли.
Вот такие дела. Физики до сих пор не могут написать уравнения термоядерного реактора из-за вранья Стандартной Модели. А априорная теория всего выдаёт их автоматически. Объяснять Вам нет смысла поскольку Вы нуль в ядерной физике. Как и рядах Фурье.
Александр Рыбников 11.12.2024 02:56
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: А с Вами беседовать никто не будет.
1. Рабов Стандартной модели гораздо больше, чем фриков, таких, как Вы.
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Так я и не рвусь. Мне важно то, что ни один критик типа Вас не смог ещё сказать, что у меня есть ошибка. Ничего кроме запугивания импотентов. Типа, все импотенты ничего нового предлагать не должны.
А вождь сказал: "Мы пойдём другим путём."
2. На данный момент я интересуюсь НЕКАЛИБРОВОЧНЫМИ ПОЛЯМИ, а в Стандартную модель входят пока что лишь калибровочные. Некоммутативная электродинамика таковой не является.
Да на здоровье. Моя модель фотонов ушла далеко вперёд. В кристалле из магнитных монополей фотон — это суперпозиция трёх волн: волна из прошлого, волна в настоящем времени и волна из будущего.
3. Ещё раз прочитайте работу Вайнберга о бозонах Вайнберга и Хиггса, Вам надолго хватит, учитывая Ваше убожество в математике. Стандарты в науке задаёте не Вы.
Стандарты задают Нобелевские лауреаты. Я думаю выводить эти формулы Вам хватит на полгода, и все равно поймёте Вы там не всё, там что не строка, то 100 мыслей, и я отнюдь не преувеличил. Там читать раз 10 приходится этих сраных 20-30 страничек.
Там такие глубины спрятаны, что при дешифрации можно 4 книги написать.
Да, батенька, не осознали Вы мощи априорной теории всего. В ней ничего не спрятано. Всё на виду. Бери сколько можешь увидеть. А не увидел — значит этого нет. Например, только больной на всю голову может увидеть бозоны слабого или сильного взаимодействия.
Только запаздывающие фундаментальные взаимодействия действуют через бозоны!
Роман Воробьев 4 писал: у Вас так - литературное эссе. Вы ж не случайно сюда прибыли найти хомячков. Концентрация мысли как в 18 веке.
Вот просто почитайте. Может стыдно станет. Любой настоящий физик обойдёт Ваши теории всего, потому что твердо знает, куда меньшие вещи даются куда большим потом и кровью.
А в чём проблема? ИИ запросто перепишет исходный текст в любом стиле и объёме.
Я намеренно пишу задиристо потому, что достало враньё так называемой Стандартной Модели. Вы сами-то голову включите, даже инквизиция не додумалась сказать так об учении, которое блюла. Вы явно утонули в болоте вранья.
Александр Рыбников 11.12.2024 04:06
Заявить о нарушении
1. Ваше теория НИЖЕ критики, ибо в ней ничего нет. Нет, к примеру, нейтральных токов слабого взаимодействия. Токи есть, а электрического заряда в них нет. Ваша теория могла появиться в 50-х. А далее все - Не уложите Вы в прокрустово ложе Ваших школьных экзерсисов Вашу теорию поля. Это просто позор.
Роман Воробьев 4 11.12.2024 09:25
Заявить о нарушении
Проблема у Вас в примитивной математике конца 19 класса века. Это косвенный признак, конечно, но такие примитивные, математические убогие теории давно не создают. И если Вы замахнулись на Уильяма, понимаете, Шекспира Вы должны выставить длинючий список того, что поясняет Единая теория поля, и мало того, что-то дополнительно, иначе потребности в Вашей теории нет.
А Фурье-образ функции Гаусса красиво, конечно, но ущербно маловато.
Это Вы в своем воображении бодаетесь с классической наукой, только она этого не замечает. Замечают лишь дамы бальзаковского возраста на прозе.ру.
Вы ж просто не доказали, что Ваша теория достойна существования.
Вот Вы сказали, что уравнения Максвелла квантовые - где доказательства?
Это классически недискретные уравнения и даже не фрактальные. Ну и…
Сливайте уже тогда всю Вашу теорию.
Роман Воробьев 4 11.12.2024 09:34
Заявить о нарушении
Писать Вы можете как угодно задиристо. Но Вы не показали ровно ничего.
Например, что уравнения Максвелла квантовые… я прошу это доказать в 10 раз -
в ответ тишина. Не вернулись Вы с боя. Ходить с Вами - на фашистов нарваться.
Тупо ведете себя. Тупо, батянька.
Роман Воробьев 4 11.12.2024 09:39
Заявить о нарушении
Роман Воробьев 4 писал: Тогда получается (электрический заряд*магнитный заряд)/
(диэлектрическая проницаемость вакуума*скорость света*постоянная Планка)=1.
C чего бы это вдруг - Вам так захотелось?
Уважаемый Роман Воробьев 4!
Как я и ожидал из Вас теоретик как зелёная пуля. Вы даже с системой СИ не знакомы.
Да, полный нуль в теоретической физике. Явно намекает на ошибку, а доказать её не способен. Ну, типичный апологет Стандартной Модели. Даже с арифметикой не может справиться. О чём с Вами говорить?
Роман Воробьев 4
Александр Рыбников 11.12.2024 19:51
Заявить о нарушении
Можно уточнить, что есть такой магнитный заряд? Вы когда его открыли - вчерась?
Ваше выражение - это анализ размерностей или формула? Потому что Вы пишете выражение как формулу. Не научили Вас видать правильно формулировать мысли
в 6 классе.
Загадочная русская душа, давай ты будешь поменьше бухать и почетче выражать свои мысли, ты не теоретик, сявка, теоретик как математик точно формулирует свои идеи, стараясь избегать многочтения своих работ.
Гордиться знанием СИ это вообще отстой!!!! Этим разве в 7 классе гордятся, а в 8 уже вовсю учат...
Да дело и не в том. Ни в каких размерностях нет точной физики. Да можно наколдовать из размерностей формулы, так делают частенько в гидродинамике, но только вот безразмерные коэффициентики там не известны. Это забава для поверхностной школоты, не более (чаще всего экспериментаторов). Вы реально теоретик?????
Роман Воробьев 4 11.12.2024 22:39
Заявить о нарушении
Их у меня есть! Жаль, что Вы с физикой не знакомы и не знаете, что такое мировые константы. Например, мечта Эйнштейна — закон всемирного тяготения в квантово-релятивистской формулировке теперь содержит в себе совершенно естественную константу — массу горячего атома водорода. Ну, не может ЗВТ иметь какую-то G!
Шедеврально!!!
1. Можно узнать отличие горячего атома водорода от холодного.
Слова горячий требует как бы много атомов водорода. По идее.
2. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как гравитационная составляющая связана с атомом водорода? Это ж надо так обкуриться гашишем!!!! И почему водорода, а не селена?
Примете галоперидол!!!! Срочно!!!!
Роман Воробьев 4 11.12.2024 22:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Николай Орлов 8: можно подумать, что автор считает, что темная материя существует
Уважаемый Николай Орлов 8!
Это называется делирий.
Характеризуется наличием истинных, преимущественно зрительных, галлюцинаций и иллюзий, и, как следствие, вторичным бредом; наличием эмоциональных (аффективных) нарушений, сенестопатиями, затруднённой ориентировкой в окружающем мире, дезориентацией во времени. При этом сохраняются осознание собственной личности и опасностей. Эмоциональное состояние больного зависит от характера протекающих галлюцинаций. Больной может быть опасен для себя и окружающих. После выхода из делирия — частичная конградная амнезия (амнезируются реальные события и болезненные воспоминания).
Думать можно, важно не информировать об этом близких родственников или читателей Прозы.ру.
Александр Рыбников 11.12.2024 21:02
Заявить о нарушении
Николай Орлов 8 писал: это называется чушь молоть. на псевдонаучном суржике. Осел нагруженный книгами останется ослом. У вас голова чтобы в нее есть, больше она ни на что не годится. Своей галиматьей с формулами вы никого не впечатлите
Уважаемый Николай Орлов 8!
Прочтите написанное Вами. Самая настоящая чушь в разделе естествознание. Вы хоть слышали такое слово: естествознание? Или математика?
Александр Рыбников 12.12.2024 17:28
Заявить о нарушении
Известно, что Йозеф Геббельс, министр пропаганды нацистской Германии, однажды сказал: "Когда я слышу слово 'культура', я хватаюсь за пистолет." Эта фраза стала символом его презрения к интеллектуальной и культурной жизни, которую он считал угрозой нацистской идеологии
До Геббельса Вам ещё далеко.
Александр Рыбников 12.12.2024 18:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Уважаемая Надежда Бабайлова!
Нынешняя операция войдёт в историю военной науки по многим причинам. Лично для меня она интересна тем, что когда меня учили радиолокации стоящих и быстро движущихся целей, то это было беспросветное время. В том смысле, что запускалась ракета по лучу локатора и станции приходил конец.
Сейчас всё не так. РЛС можно даже накрыть маскхалатом и мангалом от дронов. Или спрятать между десятков копеечных имитаторов. Вообще даже интересно наблюдать много чего нового. Особенно с освоением гиперзвука.
Мне импонирует, что в США не нашлось реально творческих людей. Я уже лет пять пытаюсь объяснить, что моей априорной теории всего уже почти триста лет, что практически она используется со времён Максвелла и подтверждать её специально е требуется. А мне долдонят, что её надо получить из ОТО Эйнштейна. Из-за таких балбесов США и пролетели с гиперзвуком. А ведь уже с 1957 года писали в газетах: спутник сгорел в верхних слоях атмосферы. Однако, более интересная фраза была такая: останки спутника упали в безлюдном районе.
А США всеми силами старались свои космические объекты утопить в Мировом океане. Проще говоря, топили в океане тайну гиперзвука. Вывод прост: нужный материал использовался раньше и не используется теперь.
Кстати, поздравляю! "Атеистов" Вы хорошо приложили.
Александр Рыбников 28.11.2024 19:18
Заявить о нарушении
То есть "гвозди" раскаляются в атмосфере и входят "по шляпку". Так просто...
Главное не расплавиться "до того".
А как же ядерный заряд? Не долетит.
Надежда Бабайлова 28.11.2024 21:32
Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова писала: А как же ядерный заряд? Не долетит.
Уважаемая Надежда Бабайлова!
Вот заряд-то долетит. Поскольку кубик из урана весит 19 граммов. Он даже не успеет расплавиться.
Странно. Женщины такие чувствительные, а не могут представить себя ядерным зарядом, влетающим в атмосферу со скоростью 8 км/сек. Да, жарко. Однако, очень быстро. Это же школьная задача по кинематике.
Я то привык. Ещё студентом участвовал в экспериментах на циклотроне, в которых протоны разгонялись до энергии в несколько МэВ. И потом всю жизнь прожил на такой высокой ноте. Поэтому понял, что выше 12 МэВ эксперименты не нужны. Пустое это.
Александр Рыбников 29.11.2024 00:12
Заявить о нарушении
Как можно бояться невидимого?
Мыши (в отличие от крыс) выходят из нор только по ночам.
Как можно увидеть скорость из самолёта?
А высота преобразуется в длину горизонта.
Александр Рыбников 29.11.2024 18:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Анатолий Святов писал: Это как? С помощью цифр?
Уважаемый Анатолий Святов!
Очень хороший вопрос. Полагаю Вы знаете, что информацию можно передавать аналоговым методом (в разговоре) и цифровым (в компьютере). В Природе естественно передача цифровая в простейшей двоичной форме: 0 0 1 0... Здесь единицами могут быть поглощения фотонов.
Тонкая настройка Вселенной как раз и обеспечивает то, что передача и приём информации аутентичны.
Александр Рыбников 21.11.2024 17:45
Заявить о нарушении
Известно что звёздное небо (атлас) преподали нам шумеры, которые пользовались шестидесятиричной системой счёта, а не двоичной. Причём с такой точностью, что до сих пор пользуемся их знанием. Утратив конечно их счёт.
С ув.
Анатолий Святов 21.11.2024 21:47
Заявить о нарушении
Анатолий Святов писал: Известно что звёздное небо (атлас) преподали нам шумеры, которые пользовались шестидесятиричной системой счёта, а не двоичной. Причём с такой точностью, что до сих пор пользуемся их знанием. Утратив конечно их счёт.
Уважаемый Анатолий Святов!
Вы видимо не в курсе, что вся электроника ныне цифровая потому, что она качественно лучше аналоговой. А цифровая использует двоичную систему. Поэтому 0 не надо передавать.
Так вот, если бы Вам доверили проектирование Вселенной, то Вы бы стали только экономную двоичную систему.
Александр Рыбников 22.11.2024 02:15
Заявить о нарушении
Анатолий Святов писал:... нам не понять как разумный эфир вносит в умы человека умные идеи.
Уважаемый Анатолий Святов!
Дело в том, что прежний эфир действительно был неразумный и не мог установить контакт с человечеством. Поэтому его никто не мог определить. А вот Дирак придумал разумный эфир из магнитных монополей. И всё сошлось. Теперь я являюсь посредником между человечеством и кристаллом.
Пространство и время стало кристаллом. Дефекты кристалла стали в нём двигаться как родные. Все взаимодействия получили точные значения.
Видите как просто стало работать с интеллектуальным кристаллом.
Аллилуйя Дираку!
Александр Рыбников 22.11.2024 17:22
Заявить о нарушении
"Поэтому 0 не надо передавать.". Это странно, очень странно. Последовательность, состоящая из одних единиц единственную информацию содержит - это свою длину. Тогда вообще последовательность не надо передавать, достаточно передать ее длину.
Шильников 01.12.2024 04:38
Заявить о нарушении
Шильников писал: Это странно, очень странно. Последовательность, состоящая из одних единиц единственную информацию содержит - это свою длину. Тогда вообще последовательность не надо передавать, достаточно передать ее длину.
Уважаемый Шильников!
Когда-то телеграфисты были уважаемые люди. А нынешняя молодёжь понятия не имеет про точку и тире. Поскольку современные передающие устройства полностью автоматизированы.
Я ещё в 1967 году изучал курс Nuclear electronics (в СССР тогда ещё не было собственного названия для этой области). В ней нет смысла передавать точку и тире как считают телеграфисты. Проще передавать с определённой частотой либо единицу, либо ничего и соответственно проверять с определённой частотой, что пришло.
Вот как-то так. Поскольку ядерным физикам Природа посылает не точку и тире, а частицу. Не пришла так не пришла.
Александр Рыбников 01.12.2024 17:32
Заявить о нарушении
Да, забыл сказать, что каждое фундаментальное взаимодействие передаётся на своей частоте. И эти частоты разнесены настолько, что даже физики не знали раньше об этом.
Александр Рыбников 01.12.2024 17:43
Заявить о нарушении
Мне очень было приятно слушать радиотелеграфию не снимая наушников принимая и передавая связь нашего флота воздушного, подводного и надводного из корр. постов узлов связи. Какая музыка! Где на первый слух не разберёшь: где точка, где тире. Но разбирали находясь в океанах Тихий и Индийский. Даже в штормах
Привет ищущим
Анатолий Святов 01.12.2024 17:46
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
