Доброе утро, Эдуард. Благодарю Вас за прочтение и за отзыв. Для меня очень дорого ваше внимание к настоящему произведению.
По поводу движения "долой стыд" я тоже что-то слышал. Но это - совершенно другая эпоха. Попытка построения общества всеобщего благоденствия была фальстартом. В отличие от моего "глубокого будущего", производительные силы не соответствовали потребностям такого общества, и произошло естественное сползание в государства фашистского толка. А фашизм свободы не предполагает.
По поводу хождения босиком - а что тут такого? На эскалаторе гораздо больше вероятность получить травму если затянет шлепанец. То же касается и выхода из автобуса. Гвозди также страшнее обутому человеку. Человек, идущий босиком, ногу моментально отдернет. А обутому гвоздь сначала проткнет подошву, а потом уже со всей силой войдет в ногу (с моим двоюродным братом была такая оказия).
Так что, ничего страшного. Хождение голыми и босыми - это не пресловутая "закалка", а всего лишь более правильная терморегуляция организма.
По поводу генной инженерии я не знаю. Я в этом не разбираюсь, и потому не стал эту тему разрабатывать.
То, что касается глубокого прошлого - я показал лишь некоторые эпизоды, не вдаваясь в подробности. Если Вы укажете на конкретные неверные подробности слишком толерантного отношения к действующим лицам, буду благодарен.
Вот по поводу "открыто призывать, да ещё за деньги" - я просто не понял, что Вы имели в виду.
Радует то, что Вы это произведение восприняли именно так, как оно и задумывалось. Комментариев к нему мало, но все же есть. Надеюсь, Вы просматривали комментарии других читателей.

Шильников   04.12.2024 06:30   Заявить о нарушении

Ответ ЭДУАРДА.
Здравствуйте, ПЁТР.
Всё, что я написал в рецензии, это ни в коей мере не претензии. Это наоборот, согласие с тем, как вы описали. О том, что мои деды пытались осуществить то, что было просто РАНО осуществлять, я полностью согласен, я бы даже сказал БОЛЬШЕ.
Я думаю, что по большому счёту вообще не надо было что-либо делать насильственным путём. Конечно, МАРКС своими теоретическими выкладками пояснил, откуда берётся прибавочная стоимость, но даже если бы он этого не сделал, сама прибавочная стоимость как факт никуда бы не делась, просто по-другому не может быть. И дело совсем не в том, что кто-то чего-то захочет по-другому, очень МНОГОЕ просто не может быть в принципе.
Но постоянно объявляются ЛИДЕРЫ, которые увлекают даже большинство своих сторонников сделать по-своему, а это мало того не нужно, да ещё и ВРЕДНО.
Постепенно, со временем, многое само собой приходит к правильному решению, но вот УСКОРИТЬ крах это возможно.
Не будь ГКЧП в 1991 году, СССР мог бы просуществовать несколько лет, но вот тогда, достигнув ПРЕДЕЛА, тремя погибшими молодыми ребятами вряд ли бы всё закончилось.

Вот МАРКС решил, а оно так и было в его время, КАПИТАЛ был готов на всё, чтобы выжимать последнее для своего роста. Но появилась экономическая наука, и там быстро поняли, что, выжимая последнее, мало чего добьёшься. Да и вообще, самое разумное - заниматься ТЕХНОЛОГИЯМИ и АВТОМАТИЗАЦИЕЙ, а не эксплуатацией трудящихся, которые сами не дураки. Больше разумного для его личного понимания они не произведут, если «в целом по больнице», один СТАХАНОВЕЦ на всех картину не поменяет. Так что всё, что было на ЭНТУЗИАЗМЕ, скорее было фикцией для политиков.
Всем поровну - тоже глупость, пропадает интерес самого СТРЕМЛЕНИЯ к какой-либо ЦЕЛИ. А это действительно не интересно БОЛЬШИНСТВУ.
Как никак, а бомжей очень ограниченное количество, хотя и достаточно много, но явно не все.
Но в любом случае вы правильно показали, что общество полностью обеспечено всем, и по этой причине детей надо воспитывать в суровых условиях, при полном равенстве между НИМИ самими. Правда, я не совсем понял - такое общество БУДУЩЕГО это уже по всей планете, или опять только у нас. Вот в этом случае, мне кажется, что именно МЫ самые последние, кто в состоянии примкнуть к такому сообществу. К такому обществу необходимо ПРИЙТИ, а не просто по велению СВЕРХУ так жить.
Вот ЛЕНКИ попробовали пожить так, как считали НУЖНЫМ.
И что получилось?
Правда, они опередили события, как и революционеры в 1917 году. И вы правильно показали, что дело совсем не в том, что они любили ходить БОСИКОМ, они замахнулись на УМЫ других, и это была их ошибка, причём, двойная.
Перво-наперво, они погубили себя, но вот вы заранее оставили возможность им возрождаться.
Но вот вторая ошибка - вы дали возможность сделать из них СВЯТЫХ, а это равноценно святости ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, замучить ради ПРОСЛАВЛЕНИЯ потом, и опять же, не на БЛАГОЕ дело просветления мозгов, а на ещё большее ЗАТУМАНИВАНИЕ у зачумлённых.

Кстати, ПЁТР, вы не задумывались, почему военные сражения называют ТЕАТРОМ боевых действий. Лично я считаю, что войны прошлого - это либо ГРАБЁЖ, либо театр для ПРАВИТЕЛЕЙ, которые располагались на возвышенностях и наблюдали, как там внизу тысячи подневольных убивают и калечат друг друга, и только ради их увеселения. Все эти марши, построения, и всякая ДРЕБЕДЕНЬ для их игры в реальных солдатиков.
А вы пишите, причём здесь ДЕНЬГИ?
Когда защищают свой ДОМ, то это не война, это совсем другое.
А вот когда по телевизору, это театр или РЕАЛИТИ-ШОУ для тупого народа.
Ещё раз для всех, кто начнёт читать, ЧИТАЙТЕ.
А вам, ПЕТР, творческих успехов.

С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   06.12.2024 00:31   Заявить о нарушении