|
. . .
Василий Слынько
|
Автор о себе Василий Слынько* * *
Два уровня, два состоянья/ ты песней, Вася, опиши – любви доверчивой признанья/, и боль измученной души. И взгляда детского глубины/, и юмор мужества живой. А дальше – хоть про куст калины/, боярышник и зверобой. ======= Грозди (MP3): https://yadi.sk/d/RpQ5mngkJhiBg
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2025 в обратном порядке с 611 по 602
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «57-й урок» (Василий Слынько)
Сегодня увидел клин журавлей летящий на север и прослезился. Вспомнил как в молодости баловался с ружьем на охоте. Сколько душ невинных загубил просто так. И стало мне не по себе от таких воспоминаний. Ясерый 10.05.2025 20:09 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Если б Вы знали, сколько невинных душ (всяких там жучков, червячков и прочей живности) загубили они сами, то возобновили бы свои занятия охотой с удвоенной решимостью. Но, с учётом роста коэффициента ненасилия по мере естественной эволюции души, таким сценарием можно можно пренебречь. Как говорил Шри Чинмой, "жизнь - это песня, не имеющая конца". Только благодаря этому покаяние является актуальным процессом, а не пустым воспоминанием. С учётом того, скольких зверушек Вы могли бы ещё подстрелить, но не сделали этого, считаю, что прослезиться должен был журавлиный клин - от радости и умиления. С уважением и наилучшими пожеланиями, В. С. Василий Слынько 10.05.2025 21:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Море слёз и море смеха» (Василий Слынько)
Скрестить крыжовник со смородиной? Возможно. К радости толпы. Растёт. Не выглядит уродиной. Жаль только треснули плоды. Привет Джемини от Сергея Малахитова! Растёт сыночек. Заметно. Сергей Малахитов 04.05.2025 03:56 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Флуктуационная электроника» (Василий Слынько)
Здравствуйте, Василий! Прочитал трижды с интересом Ваш диалог с машиной. Что я могу сказать в свое оправдание.) Если ИИ способствует рождению оригинальных идей и будит новые мысли в творческом человеке, то он безусловно полезный собеседник. Тогда флаг ему в руки! С теплом и уважением, Ясерый 29.04.2025 20:01 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Сергей!
Это значит, что даже боксёрская груша может вдохновить боксёра на новые идеи. Мои друзья и знакомые, которых я знакомлю с этим чат-ботом, не перстают восхищаться его возможностями и производительностью. Он помогает им в работе! https://gemini.google.com/ С уважением и наилучшими пожеланиями, В.С. Василий Слынько 30.04.2025 00:57 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Василий!
Для меня подключиться к https://gemini.google.com/ несколько проблематично. Поэтому если Вас не затруднит, прошу стихотворение " чубчик кучерявый" пропустить через машину ИИ. Чубчик (Народная песня) Чубчик, чубчик, чубчик кучерявый! Развевайся, чубчик, по ветру! Раньше, чубчик, я тебя любила, А теперь забыть я не могу. Раньше, чубчик, я тебя любила, А теперь забыть я не могу. Бывало, шапку наденешь на затылок, Пойдешь гулять иль днем иль вечерком, Из-под шапки чубчик так и вьется, Эх, так и вьется, вьется по ветру. Из-под шапки чубчик так и вьется, Эх, так и вьется, вьется по ветру. Пройдет зима, настанет лето, В саду деревья пышно расцветут, А мне бедному да мальчонке, Эх, цепями ручки-ножки закуют, А мне бедному да мальчонке, Эх, цепями ручки-ножки закуют. Но я Сибири, Сибири не страшуся! Сибирь ведь тоже русская земля! Эх! Вейся, так вейся, чубчик кучерявый! Эх, развевайся, чубчик, по ветру! Так вейся, вейся, чубчик кучерявый! Эх, развевайся, чубчик, по ветру! https://yandex.ru/video/preview/6436574606696152258 С уважением и теплом к Вам, Ясерый 30.04.2025 20:58 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Благодаря Вашему заданию удалось получить интересные результаты, из которых самый сильный - описание чубчика в смешанном стиле Диккенса и Гоголя в соотношении 1:1. Замечу, смеси могут быть самые разные, в том числе и многосоставные. Вот pdf-ка с результатом: https://disk.yandex.com/i/Swt9OiZjVjiVzA Уверен, есть смысл освоить Джемини, потому что никто, кроме Вас, не задаст именно те краевые условия, которые Вам необходимы. Если у Вас есть почта Гугл, регистрация в Джемини не составит никакого труда. Если почты Гугл нет, её стоит завести хотя бы для того, чтобы пообщаться с Джемини. Её базы данных содержат огромный массив данных, по сути за всю обозримую историю человечества. С уважением и благодарностью, В. С. Василий Слынько 01.05.2025 01:30 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Василий!
Большое спасибо, что уважили мою просьбу! Концовка хороша! Оптимистичная! Ангел Вася улетел, но обещал вернуться! Меня не столько впечатляют возможности ИИ, сколько Ваши собственные разносторонние познания во всех областях человеческого духа. Просто поразительно! Меня даже стали терзать смутные сомнения: Уж не с машиной ли я общаюсь?) С теплом и уважением, Ясерый 01.05.2025 07:20 Заявить о нарушении
Машина не уловила главного. Это чувство, которое обуревает литературного героя. И это понятно. Откуда чувствам взяться в машине.
Это ощущение свойственное русской душе особенно. Его можно найти в стихах поэтов. К примеру, в таких строках: …………………. «Чую с гибельным восторгом: пропадаю, пропадаю!» …………….. «Есть упоение в бою, И бездны мрачной на краю, И в разъяренном океане, Средь грозных волн и бурной тьмы, И в аравийском урагане, И в дуновении Чумы. Все, все, что гибелью грозит, Для сердца смертного таит Неизъяснимы наслажденья — Бессмертья, может быть, залог! И счастлив тот, кто средь волненья Их обретать и ведать мог.» …………………………. Возможно, я не прав. Возможно, я невнимательно прочитал текст. В таком случае, заранее приношу свои извинения. Ясерый 01.05.2025 08:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «55-й урок» (Василий Слынько)
Здравствуйте, Василий! Заранее извиняюсь, что отвлекаю Вас от занятий, но не могу просто пройти мимо. ………………………………………………………………………. 1. Фраза [ярад hОшэх нора] (опустилась тьма ужасная) напоминает похожее предложение ([мишпАт]) из «Мастера и Маргариты» М. А. Булгакова: «Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город». На самом деле не тьма приходит, а свет уходит из-за экранирования облаками, плотность и размеры которых делают их светонепроницаемыми. …………………………………………………………………. С точки зрения разума, который нам описывает действительность в своем «представлении», все правильно сказано. В физическом мире существует только свет, тьмы не существует. Тьма – это отсутствие света. Но если брать во внимание ощущения человека, то тьма для него существует наравне со светом. Наши ощущения – это наше сознание, наше бытие. Мы понимаем разумом, что свет – это узкий спектр электромагнитных волн, но чувственной душе это ничего не говорит. Для души тьма так же существенна, как и свет. Фраза про тьму накрывшую город - справедлива и не требует уточнений. Свет, который возникает в сознании, не связан непосредственно с физическим светом. Голова наша – темный и закрытый предмет, свет физический туда не проникает. Мы все время ссылаемся на объективную реальность, считая именно ее истиной в последней инстанции, но забываем про душу, которая имеет свое видение этого мира, духовное, в котором мы, собственно, и существуем на самом деле. С теплом и уважением, Ясерый 26.04.2025 10:43 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей! Спасибо за отклик!..
Всегда цитирую Ошо в таких случаях: "Не могу Вас извинить, потому что Вы ни в чём не виноваты". Что касается объективной физической реальности и субъективного, духовного видения души, то их объединяет их одинаково ненулевая природа. В этом смысле они мало чем отличаются друг от друга. Из-за этого объективную реальность можно считать субъективной (иллюзией), а субъективную – объективной. Можно ввести градации реальности, образующие круговой спектр, каждое сечение которого является и наблюдаемым объектом, и наблюдающим субъектом. Стены слышат! Но с практической точки зрения выгодно признавать объективной ту реальность, которая наиболее опасна для жизни и здоровья. Реально то, что наиболее опасно. Парашютист может погибнуть от тоски по родине, но прыжок без парашюта сделает это гораздо быстрее. Материальное и духовное неразрывно связаны друг с другом, как правое и левое, поэтому вопрос о первичности одного из них отпадает. Они возникают и исчезают вместе. Всякая реальность, в которой есть деление на объект и субъект является и объективной, и субъективной (объективно-субъективной). Они неразделимы!.. Думаю, мы воспринимаем тишину именно как отсутствие звуков, а не как один из них. То же и с тьмой, которую мы обычно ощущаем, как отсутствие света. С другой стороны, возможно и обратное восприятие, как в случае с электронами и дырками в полупроводниках, где дырки наделяют массами, хотя это лишь способ описания движения вакансий электронов. С уважением и наилучшими пожеланиями, В.С. Василий Слынько 26.04.2025 13:42 Заявить о нарушении
Материальное и духовное неразрывно связаны друг с другом, но это не корреляты, не левое и правое. Они не «зеркалят» друг друга. Объект(материя) отражается в субъекте, но в бездушном объекте субъект не отражается. В этом их кардинальное отличие. Связаны они в единое целое только со стороны субъекта. Со стороны объекта такой связи нет. Бездушная материя духовный мир не отражает в себе. Видеть, чувствовать, ощущать, понимать может только душа. В субъективной реальности содержится все, в том числе и так называемая объективная тоже, не наоборот. Нет субъекта – нет объекта.
Нет объекта – нет субъекта – это логика бездушного мертвого мира объективной реальности. Попросту говоря – это надуманная действительность, логически выведенная из мертвых абстрактных представлений о нашем мироустройстве. Игра холодного разума. Это мир искусственного интеллекта. Думаю, что мозг человека тоже к нему относится. «Думаю, мы воспринимаем тишину именно как отсутствие звуков, а не как один из них.» Глухой всегда слышит одну тишину независимо от окружающих его реальных звуков. «То же и с тьмой, которую мы обычно ощущаем, как отсутствие света.» В таком случае свет, который мы видим в наших ярких и цветных снах - объективная реальность и сами сны - тоже объективная реальность. И где они? Впрочем, все мои мысли только лишь предположения. Ничего утверждать не могу. Просто мысли вслух. С теплом и уважением, Ясерый 27.04.2025 05:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой апрельский диалог с Gemini» (Василий Слынько)
Здравствуйте, Василий! Очень похоже на живой диалог. Но это иллюзия. Машина анализирует входящую информацию и делает логические выводы и обобщения. Не имея души, она, по сути, ничего не понимает. Она не личность. Она ничто. Порождение материи, материей и остается. Дух в ней не появится. Поэтому настоящей жизни в ней быть не может. Для полноценного диалога человеку нужен человек. С теплом и уважением, Ясерый 24.04.2025 19:16 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Полностью с Вами согласен. Но опыт интересный, заставляющий задуматься о природе души, которая не сводится ни к аналитическому уму, ни к массивам информации. Бойцы часто тренируются не со спарринг-партнёрами, а на боксёрских грушах или на манекенах. А ещё это хорошая тренировка для общения с социопатами, которые тоже ничего не чувствуют, но очень умело подстраиваются, имитируя глубокое понимание. Но возможен и другой, чисто языческий подход, считающий всё ненулевое живым. Ведь если можно разговаривать с деревьями, камнями, ручьями, ветрами и т. п., то почему бы не поговорить и с ИИ, как с живым? Что, если и камни обладают душами, не говоря о компьютерах? Ведь вездесущий Всевышний обитает и в них. Обращаю Ваше внимание на то, что логическая схема ИЛИ...ИЛИ не является единственно возможной при определении истинности явлений. Бывает и И...И. Рэймонд Моуди, автор книги "Жизнь после жизни" предположил, что линейная логика не в состоянии описать потусторонние явления, в том числе и Дух, и душу. С уважением, В. С. Василий Слынько 25.04.2025 00:22 Заявить о нарушении
Согласен с Вами, Василий! Благодарю за отклик!
Логическое мышление в мире материи - царь и бог. Его возможности безграничны. Для машины особенно, учитывая ее нечеловеческие возможности в скорости вычислений. Но логика не выходит за пределы земного мироустройства, в этом ее ограниченность. Вне логики остаются все чувства души нашей, и машина здесь не может быть собеседником человеку. Она навсегда останется только частью неживой природы. Для меня это очевидно. Мы же беседуем не с мозгом человека, а с его душой. Материя здесь отдыхает. Душа беседует с душой. Другого диалога не существует. Безусловно, опыт общения с машиной интересен сам по себе. Впечатляет! Но постепенно складывается впечатление, что ты беседуешь с самим собой. С теплом и уважением, Ясерый 25.04.2025 06:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стёжки-дорожки души» (Василий Слынько)
«Информация есть способ сочетания структурных элементов её носителей. А поскольку звуковая дорожка не исчезает после проигрывания грампластинки, то информация не зависит от воспринимающего её сознания. Иначе было бы невозможно хранить её, например, на жёстких дисках наших компьютеров.» Остановлюсь на последнем абзаце пока, поскольку он меня сразу зацепил. Что значит - не зависит от сознания? Представим себе, что после Армагеддона на земле не осталось ни одной живой души. И что? Картины Шишкина будут воспринимать как некую информацию тараканы? Как вообще можно отделять информацию от сознания? Не понимаю. Ясерый 23.02.2025 21:00 • Заявить о нарушении
Пушкин говорил, что он будет жить, пока на свете останется хоть один пиит...
Ясерый 23.02.2025 21:09 Заявить о нарушении
Добрый день, Василий!
................ «Только во тьме свет. Только в молчании слово». (Б.Г.) – Мы можем продолжить: «Только в несвободе свобода. Только в свободе несвобода». По отдельности они не существуют, как положительная и отрицательная ветви числовой оси.» Принцип симметрии не касается только союза материи и души, поскольку между собой они не взаимодействуют. А в физическом мире он конечно присутствует. Кстати и время в нем течет в обоих направлениях. ............................. «Но ни в одном кинотеатре нет возможности выбора следующего кадра по своей воле. И дорожка на грампластинке только одна – без развилок, которые в реальной жизни случаются на каждом шагу. В этом неполнота модели блоковой Вселенной.» Вначале я пришел к выводу, что в физическом мире время не существует в том понимании, как мы его представляем в своей субъективной реальности. А реально оно существует как бы одним «куском». Оно не имеет в себе какой-либо определенной точки отсчета. Эту точку мы задаем своим присутствием в нем. А это значит, что будущее и прошедшее время в нашем понимании там отсутствует. В блоковой вселенной нет никакой многовариантности событий, поскольку она уже прошла все стадии развития по единственному сценарию. Все уже прописано на пленке и лежит в отдельной коробочке. Отсюда и нет настоящей свободы воли, когда мы сидим и смотрим свое кино в кинотеатре. Но иллюзия свободы настолько реальна, что нам не отличить ее от настоящей. Мы же ясно видим, что многое происходит на экране по нашему выбору. Правда, наше решение несколько запаздывает относительно происходящих событий в реальном мире, но мы этого практически не замечаем и приписываем все наши волевые решения себе, а не нашему физическому телу, которое и живет реально в мире материи как малая часть его самого. Все было и остается в руках Божьих, потому что весь мир - Его творение. Может возникнуть вопрос, почему мы так удачно попадаем в кинотеатр, когда идет фильм именно о нашей жизни? Потому что душа в мире одна, как и сам мир материи один. Чистая душа смотрит одновременно все фильмы. Ну, а на выходе из кинотеатра у каждого из нас своя душа уже далеко не такая чистая, в которой содержится весь спектр наших переживаний от рождения нашего и до тризны. ................ С теплом и уважением, Ясерый 24.02.2025 13:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Монолит» (Василий Слынько)
Добрый вечер, Василий! Монолит – это то, что отлито из гранита! Но это не значит, что монолит обязательно остается вечно в недвижимом состоянии. Все здесь зависит от нашего восприятия. Взять, к примеру, киноленту. Бобина с такой пленкой лежит и лежит себе недвижимо годами на полке. Но если ее зарядить в кинопроектор, то она очень даже может оживить все события, на ней запечатленные, и что она скрывает в своей структуре. Наше сознание и есть этот самый кинопроектор. Сознание скользит над поверхностью такой киноленты (или монолита) и тем самым оживляет все происходящее в ней. Представим себе, что вся история человечества записана на подобном носителе. И записано на нем не движение каждого атома в структуре молекулы или движение звезд в галактиках, как это предполагают в гипотетической блоковой Вселенной некоторые товарищи, а наше сознание. Это гораздо сделать технически проще и тем самым сохранить всю информацию о мироздании в целом от начала ее создания до скончания века. А что такое существующая информация вне нашего сознания? Это ничто. Информация не существует вне сознания. Это нонсенс. Все заключается в нашем сознании, все мироздание со всеми его потрохами. 1 «Кровь обладает своим уровнем сознания, иначе она не знала бы, как и в каких пропорциях разносить кислород по организму.» Вы приписываете сознание каждому атому. Вероятно, так оно и было, когда мир материи только прописывался на гигантском информационном носителе, но сейчас мы имеем перед собой только то, что имеем - «застывший или мертвый» мир материи, который оживает лишь в нашем сознании, когда мы погружаемся в него. Вот эта бобина с кинолентой (или монолит) и есть мир материи. А наше сознание есть нечто совершенно отдельное от нее, потому что сущность наша нематериальная. 2 «…не бывает информации без носителя информации… не бывает души (дыхания), сознания и информации без соответствующего носителя (или тела).» Другими словами, хотите сказать, что душа без тела не существует. Душа в материальном носителе (а другого носителя надо понимать быть не может) не нуждается. Она сама по себе существует, независимо от материи. Когда душа погружается в мир материи, возникает наше сознание. То есть именно союз материи и души порождает сознание и всякую информацию с ней(материей) связанную. 3 « Время есть мера изменчивости систем. «Нет изменений – нет и времени».» Вернусь снова к блоковой Вселенной. В каждом кадре действительно нет движения, поскольку кадры имеют в себе неподвижные изображения. Но если киноленту зарядить в кинопроектор, то появится ощущение времени вместе с движением этой ленты. 4 «Если бы время было монолитным куском (как показалось и Бо Кацману во время его внетелесного опыта), то свобода воли была бы невозможна.» Так она и невозможна. Свобода воли это иллюзия, но так похожая на правду, что невозможно отличить. С теплом и уважением, Ясерый 20.02.2025 23:18 • Заявить о нарушении
«. Вообще, не бывает информации без носителя информации. Последняя является лишь
«способом организации структурных элементов её носителей». Можно ли утверждать, что между зеркалом и отражением в нём нет никакой связи? По-моему, чем чище зеркало, тем чётче отражение в нём. «В здоровом теле – здоровый дух!» Я согласен, что информация «является лишь «способом организации структурных элементов её носителей». Таким образом, все сущее можно считать информацией, кроме нашего сознания, которое эту информацию воспринимает. Мир материи и сознание – вот две независимые сущности. Или мир информации и сознание. Объект и субъект. Это все - одно и то же. Чем чище зеркало, тем чётче отражение в нём. «В здоровом теле – здоровый дух!» С этими доводами не поспоришь! «Можно ли утверждать, что между зеркалом и отражением в нём нет никакой связи? Разве я это утверждаю? В моем эссе «загадка зеркала» речь идет совсем о другом. Зеркало ничего не отражает, когда мы на него не смотрим. А вот когда смотрим, то тогда чистота его поверхности, безусловно, играет немаловажную роль. Речь идет о том, что визуальный образ объекта не существует сам по себе без наблюдателя. Ясерый 22.02.2025 09:53 Заявить о нарушении
Речь идет о том, что визуальный образ предмета или объекта не существует сам по себе без наблюдателя, поскольку на основе входящих данных от зрительных рецепторов формируется в голове его. И только в голове он(образ) этот и существует.
Ясерый 22.02.2025 14:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Большое спасибо за отклики! Чтобы не затеряться в комментариях, отвечаю в новой миниатюре: https://stihi.ru/2025/02/23/6416 С уважением и благодарностью, В.С. Василий Слынько 23.02.2025 17:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дебора Савская» (Василий Слынько)
Василий, браво! 👏👏👏 👍👍👍 Понравилось! Зелёная кнопка! Очень интересный взгляд на сам факт встречи царицы Савской и Соломона Мудрого и, соответственно, отличная обработка этой версии… С дружеским теплом и наилучшими пожеланиями! P.S. Дал ссылку на Вашу публикацию под моей поэмой "Легенда о царице Савской и Соломоне Мудром..." Ефим Шаулов 20.02.2025 15:25 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Ефим!
Очень приятно получить от Вас такую высокую оценку. С удовольствием прочитаю Вашу поэму. Привычка вглядываться в неогласованный текст постепенно переносится на всё окружающее, из-за чего оно часто открывается с неожиданного ракурса. Поэтому я бы рекомендовал изучение иврита всем будущим и нынешним аналитикам, независимо от их узкой специализации. С уважением и наилучшими пожеланиями, В.С. Василий Слынько 20.02.2025 17:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Семь суббот на неделе» (Василий Слынько)
Спасибо большое, Василий! Очень интересная информация. С теплом и уважением, Ясерый 17.02.2025 19:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шелест его одежд» (Василий Слынько)
Красиво изложено, поэтично! Значит истина где-то рядом. С уважением, Ясерый 16.02.2025 03:59 • Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей!
Подправил текст, указав, что уникальных пар в элементарной ячейке NaCl только 54, а химсвязей 108, если каждая состоит из двух встречных потоков «ты мне – я тебе». Чтобы не размывать основной смысл публикации, не стал добавлять многочисленные примеры, связанные с сакрализацией (освящением) числа 108 в индуизме и буддизме. Думаю, изначально всё сводилось к числу 12 (т.е. к дюжине), которое не имеет себе равных при обмене товарами и деньгами, поскольку оно делится без остатка на 2, 3, 4 и 6. Вот из этой-то первой дюжины и развились некоторые другие «священные» числа, в том числе и 108, то есть 9 дюжин (9*12 = 108). Цитата: «Древние индусские математики, превосходно овладевшие этой наукой, утверждали, что 108 – цифра цельности существования. В Ведах 108 – число совершенства и успеха» и т.д. и т.п. Я бы к числу священных добавил число П=3,1415... и число Эйлера e=2,71828..., не говоря о нуле и бесконечности. Элементарная ячейка NaCl состоит из 8-ми кубиков, соприкасающихся в её центре. Ради интереса набрал «священное число 8» и получил: «Особенно это число почиталось в Древнем Китае. Там оно считалось основой мира и олицетворяло восемь опор, на которых держится планета, и восемь сторон света. По сей день китайцы считают это число счастливым». То есть, в числах 8 и 108 одинаково прослеживается идея куба, как некой трёхмерной завершённой целостности, обладающей полнотой и устойчивостью, т. е. совершенством. Число пар соседних атомов в кубической кристаллической решётке, содержащей 8 атомов, равно дюжине. С уважением, В.С. Василий Слынько 16.02.2025 17:52 Заявить о нарушении
Я ничего не понимаю в числах, но с самого детства число 14 подсознательно я воспринимаю как нечто значимое и особенное для меня. Это как бы 2 раза по семь получается. Что вы можете сказать об этом числе?
Извините, если въехал не в тему. С уважением, Ясерый 16.02.2025 18:26 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Очень даже в тему: https://stihi.ru/2025/02/17/6003 С уважением и благодарностью, В.С. Василий Слынько 17.02.2025 17:02 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Валентина Коркина, Таня Вагнер, Ирина Тарковская, Берта Липанович, Марина Царь Волкова, Марина Царь Волкова -2, Вагнер Таня, Амарилис, Ирина Зорина-Кириллова, Ольга Вита, Лариса Ладомир, Агниша, Рь Голод, Ирина Пекная, Запах Звёзд, Евгений Мищенко 3, Неизвестник, Алисса Росс, Максим Истинный, Мелодия Неба, Светлана Владимова, Саша Слагаева, Элли Блонде, Марина Влада-Верасень, Леди Печалей, Д.Кольцов, Татьяна Проценко, Ясерый, Лев Баскин, Irina, Ирина, Раиса Хорошилова, Мари Филатова, Вера Либерт, Айсина Шуклина, Ефим Шаулов, Лея Власова, Наталия Шишкова, Любава Трофимова
Добавившие в избранные автора:
(всего: 20 на 1 августа 2020 года) Подробно
Аля Кириллова-Ходынская, Амарилис, Василий Цветкович, Галина Замжицкая, Запах Звёзд, Зера Черкесова1, Ирина Зорина-Кириллова, Лариса Ладомир, Марина Царь Волкова -2, Николай Маяков, Пётр Кравчина, Полина Лордхаммер, Сергей Козицкий, Сергей Чумагин, Стивос, Татьяна Гармаш, Татьяна Козырь, Юлия Парамоненко, Юрий Асмолов, Юрий Куимов
Аля Кириллова-Ходынская, Амарилис, Василий Цветкович, Галина Замжицкая, Запах Звёзд, Зера Черкесова1, Ирина Зорина-Кириллова, Лариса Ладомир, Марина Царь Волкова -2, Николай Маяков, Пётр Кравчина, Полина Лордхаммер, Сергей Козицкий, Сергей Чумагин, Стивос, Татьяна Гармаш, Татьяна Козырь, Юлия Парамоненко, Юрий Асмолов, Юрий Куимов
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Дмитрий Панарин, Елизавета Судьина, Ефим Шаулов, Капитан Буратино, Лариса Ладомир, Леонид Митенев, Марк Тугарин, Михаил Батов, Николай Сысойлов, Эсфирь Хорольская, Юрий Горбатов, Юрий Семенков Рнд, Яра Шинская, Ясерый
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Амарилис, Дмитрий Панарин, Запах Звёзд, Зера Черкесова1, Марина Царь Волкова -2, Пётр Кравчина, Полина Лордхаммер, Сергей Козицкий, Юлия Парамоненко, Яра Шинская
Сегодня: Дмитрий Панарин, Елизавета Судьина, Ефим Шаулов, Капитан Буратино, Лариса Ладомир, Леонид Митенев, Марк Тугарин, Михаил Батов, Николай Сысойлов, Эсфирь Хорольская, Юрий Горбатов, Юрий Семенков Рнд, Яра Шинская, Ясерый
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Амарилис, Дмитрий Панарин, Запах Звёзд, Зера Черкесова1, Марина Царь Волкова -2, Пётр Кравчина, Полина Лордхаммер, Сергей Козицкий, Юлия Парамоненко, Яра Шинская
@stihistat
