Таня, очень рад видеть тебя у себя на страничке и рад, что совпали в ощущениях! Как говорил мой друг: "Мы не просто поживем! Мы ещё всех переживем!" )

Стран-Ник   02.10.2025 20:27   Заявить о нарушении

Правильный Харон всегда себе подходящий Стикс найдёт! )
Привет, Андрей! Да я так совсем и не пропадаю. Как там у Фирдоуси: "Я здесь и не здесь, я везде и нигде". Просто с годами я стал очень медленным Стран-Ником... )

Стран-Ник   17.08.2025 12:01   Заявить о нарушении

Вот так завернул! Я и буков таких не знаю;)
Ну, здравствуй, мэдленный Стран-Ник!

Андрей Веленский   18.08.2025 08:41   Заявить о нарушении

👋🍻:)

Стран-Ник   20.08.2025 00:00   Заявить о нарушении

Наталья, рад, что забежали в гости! Простите, что поздно отвечаю. Я стал редко появляющимся Стран-Ником на сайте...
Думаю, что бы не происходило в мире с нами и вокруг нас, жизнь остаётся великим даром свыше!

Стран-Ник   17.08.2025 11:52   Заявить о нарушении

Согласна :)

Наталья Бачурина   17.08.2025 19:10   Заявить о нарушении

Спасибо, Дмитрий!
Рад вашему визиту! Обязательно схожу по всем наводкам и почитаю, несмотря на то, что готов поверить вашей внучке на слово! ) Из любопытства схожу! Потом напишу, что думаю!
Доброго вам здоровья и творческой активности на многие-многие годы!

Стран-Ник   10.08.2025 01:52   Заявить о нарушении

Сходил на страничку Карена!
Когда-то мне мой учитель композиции и рисунка Савранский В.М. объяснял, что Мастер (с большой буквы) и Художник (с большой буквы) это не совсем и не всегда один и тот же человек. Часто человек владеет мастерством в полной мере, но сказать чего-то важного и нового в мировоззренческом плане людям не в силах. Остаётся ощущение обманутого ожидания. История знает примеры. Бывает наоборот. Интереснейшие мысли, метафоры, жизненные наблюдения, неожиданные и смелые выводы помещённые художником в форму не вызывают восхищения, потому что кривы и недостаточно выразительны. Исполнительского мастерства не хватает... Опять у зрителя остаётся ощущения обманутого ожидания. Но иногда Художник и Мастер соединяются в одном человеке. Появляется гений!
Все перечисленные категории творцов достойны уважения! Тем более, что степень творческого осмысления мира и степень исполнительского мастерства - очень изменчивые, достаточно субъективные и неточные категории, существующие всегда в балансе друг с другом...
К чему я это всё рассказывал? Прочитал много стихотворений Карена! Очарован его видением и интерпретацией окружающей действительности! Он - замечательный и самобытный, очень интересный Художник!

Стран-Ник   11.08.2025 00:25   Заявить о нарушении

Ира, спасибо за твои добрые слова! Совсем я что-то от стихиры отбился... (
Самые добрые и долгосрочные тебе пожелания!
Обнимаю в ответ!

Стран-Ник   05.08.2025 19:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Анна Мария!
Рад, что мой текст послужил катализатором вашего творчества!

Стран-Ник   10.06.2025 19:03   Заявить о нарушении

Я всегда рада встретить талантливых людей на стихире, их творчество служит для меня молниеносным инсайтом для написания эксов в ответ.
Удачи Вам, сударь и Радости творчества в это особенное, сакральное время озарений!

Анна Мария Вада   10.06.2025 19:15   Заявить о нарушении

Ваше мнение мне не интересно, Олег. Сначала накопите знаний для того, чтобы это мнение сложить.

Стран-Ник   01.05.2025 22:06   Заявить о нарушении

Как скажете. Не смею более беспокоить.

Абрамов Олег   01.05.2025 22:08   Заявить о нарушении

И вам здравствуйте, Олег!
Спасибо, я знаю этимологию и значение слова "апостол". Именно в этом значении и использовал.
Кстати, в слове "прожил" оба ударения имеют право на существование. Почитайте толковые словари.
Что-то ещё, или ваш вежливый визит можно считать законченным?

Стран-Ник   01.05.2025 13:23   Заявить о нарушении

Несомненно авторское право ставить смысловые ударения в словах в своих авторских текстах по личному предпочтению или следуя некоему наитию¹. И всё же при использовании не простонародного «безбожник»², а официозного³ «атеист»⁴ (или может «агностик»⁵[?])⁶, предпочтительнее использовать ударения не в разговорном варианте кмк.

Ещё один только вопрос: самозванчески⁷ надетый нимб⁸ не жмёт?

Удачных рифмовок!
➀ «по наитию». Это и интуитивно, и бессознательно. Существует устаревший вариант значения слова, что означало снисхождение чего-либо. К слову «наитие» есть ряд синонимов: озарение, осенение, догадка, вдохновение

➁ «Безбожник» - (разговорное) Человек неверующий, отрицающий существование бога.

➂ «Официоз» - 1) официально-вежливое обращение...

➃ «Атеист» – это человек, который не верит в богов или отрицает их существование.

➄ «Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни, сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей, как и возможности их отсутствия».

➅ В чем разница между агностиком и атеистом? «Атеист: Я не верю, что Бог существует. Агностик: Я не знаю, существует Бог или нет».

➆ «Самозванец» - Человек, самовольно, незаконно присвоивший себе чужое имя, звание, выдающий себя за другого

➇ «Нимб» (от лат. «nimbus» – «облако», «сияние») – иконографический символ, изображаемый в виде сияния вокруг главы Святого (святого, святой).

Абрамов Олег   01.05.2025 15:36   Заявить о нарушении

Мне ничего не жмет, Олег, а времени на подобные разговоры катастрофически не хватает. Успехов вам в стихосложении!

Стран-Ник   01.05.2025 17:28   Заявить о нарушении

Воистину Воскресе! Спасибо, Наталья, за свет в душе хранимый!

Стран-Ник   22.04.2025 22:07   Заявить о нарушении

Михаил, добрый вам вечер!
Вы не так поняли мои слова, но это, наверное, моя вина. Недостаточно точно, видимо, сформулировал(?) В искусстве нет никакого главенства формы над сутью, впрочем, как и наоборот. Это две неделимые и равноправные его ипостаси. Кривая форма не даст проявиться самой замечательной мировоззренческой сущности, равно как и убогая суть убивает любую самую изящную форму.
Когда Лермонтов писал «Выхожу один я на дорогу…» он обязательно думал о композиции, которая в искусстве как раз и существует для того, чтобы как можно выразительнее и точнее преподнести зрителю (читателю) суть, которую автор закладывает в произведение (в данном случае "излить тоску", как вы выразились). Цветаева осмысленно и специально ломала синтаксис для того, чтобы слова ее звучали, как крик (вы это правильно подметили). Она искала в форме способ выразить крик.
Если вы думаете, что "порыва души" для вышеперечисленного достаточно, то вы заблуждаетесь! Без знаний, без работы ума и без понимания гармонической сути любой эстетически значимой формы, максимум на что хватит порыва души, это на надписи на заборе. )
Насчет худ. образа вы тоже плохо прочитали. Худ. образ это «всеобщая категория художественного творчества, форма истолкования и освоения мира с позиции определенного эстетического идеала путем создания эстетически воздействующих объектов". Конечно же, это не только логичная метафора! Дрожь голоса, сбивчивый ритм - это часть худ. образа, часть формы, призванной проявить нужные оттенки чувств и необходимые автору смыслы.
«Мне голос был. Он звал утешно…» это часть сложнейшей конструкции. Ахматова работала в символистической логике, а там все неизмеримо сложнее. Создать символ намного сложнее, чем просто рассказать историю.
Потом, что это за разделение на правду и теорию? Самая голая правда опять-таки написана только на заборе. Может она кого-то и "бьет", но для истинной поэзии, согласитесь, этого маловато...
Замечательные слова Бродского как раз и иллюстрируют мои мысли. Метафорический язык, с помощью которого художник общается с читателем, создается им кропотливо, очень непросто, и обязательно с помощью всех доступных ему формотворческих и мировоззренческих знаний, обязательно с помощью разума и накопленных теоретических выкладок прошлых лет. Законы могут стать клеткой только человеку, не умеющему мыслить самостоятельно и творчески. Всем остальным они будут опорой и вехами на магистральном пути искусства.
И я что-то увлекся, Михаил! ) На самом деле, очень рад вашим критическим размышлениям (просить прощения здесь абсолютно не за что), поскольку много лет занимаюсь общей теорией искусства и мне всегда интересно об этом поговорить!
Рад знакомству! Надеюсь, у нас еще будет возможность продолжить беседу!

Стран-Ник   18.04.2025 23:25   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Сергей! Мне сложно спорить с Вами аргументированно, поскольку наши позиции, судя по всему, находятся в разных плоскостях. Вы рассматриваете Поэзию как конструкцию, а я, как эмоцию. У Вас акцент на "технической стороне" стихосложения: композиции, семантике, логике образов. Но Поэзия — это ведь не только наука, но, как мне кажется, ещё и магия. А магия — это язык души, которую, как мне показалось, Вы отрицаете. А для меня магия — не ахинея, а фундаментальный принцип. Романтики (например, Новалис, Байрон) считали, что поэт — это медиум, передающий невыразимое. Символисты (Бодлер, Блок) видели в стихах намёк на запредельное. Даже рациональный Пастернак писал: "Поэзия валится не из сочиняемых книг, а из глубины души, потрясённой судьбой".
Вдруг, что-то подумалось — вот ведь, как в жизни бывает: я по роду своей деятельности занимаюсь технической экспертизой и кажется должен стоять горой за соблюдение Правил, а Вы — человек Искусства и, кажется, Вам должны быть ближе бунтарские нотки в части несоблюдения таковых Правил. А у нас получается всё ровно наоборот. На мой взгляд, в поэзии Правила могут убить искренность. Если поэт сосредоточен только на "правильной" композиции, текст рискует стать сухим. Как говорил Маяковский: "Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды. Изводишь единого слова ради тысячи тонн словесной руды" — но добывают-то не ради формального совершенства, а ради эмоционального взрыва. То есть получается, что сознательный отход от Правил — часть поэтической традиции. И я с этим полностью согласен. Нарушение Правил, как творческий приём — это не "графомания", а поиск новой искренности. Впрочем, и здесь я с Вами соглашусь, какие-то рамки приличия, всё-таки, должны соблюдаться. Но полёт души — первичен! Спасибо большое, Сергей, за Ваши, очень правильные с точки зрения логики, мысли, но принять их за основу стихосложения у меня пока не получается. Но я буду стараться.

Михаил Петруша   19.04.2025 00:28   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Михаил!
Да нет, я - за эмоцию, которую автор облекает в конструкцию! И я тоже считаю, что магия поэтического слова существует! ) Я - за магию, но за магию Копперфильда! За тщательно подготовленное автором волшебство, в основе которого лежат мировоззренческая, мироощущенческая позиции автора, помноженные на хитрую и умную техническую работу!
"Язык души" для меня (вы правы) - пустой звук! За мою жизнь мне души встречались разные (некоторые - очень даже непотребные) и разговаривали они не всегда внятно и прилично.
Еще вы не очень верно понимаете слово "правила" в контексте философии творчества. Это не догмы и каноны. Это принципы работы. Скажем, "Принцип необходимого и достаточного", или основные законы композиции: "закон единства" и "закон соподчинения". Это метафорическая сущность искусства, игнорировать которую невозможно. Кстати, "правильной" композиции не существует в принципе, поскольку композиция есть наука о способах и принципах наиболее выразительной подачи авторской мысли в материале, наука об использовании инструментов творчества для проявления сути затеваемого с читателем разговора (в любом виде искусства). Т.е. композиция - дисциплина динамичная и диалектически подвижная.
Почитал ваши стихи. Они умные и потенциальные! Только не говорите, что вы их не правите, и процесс творчества, минуя разум, целиком и полностью ложится на вашу душу(?) Думаю, что мы с вами еще вполне можем стать единомышленниками!)
Самые добрые вам пожелания на будущее, Михаил!

Стран-Ник   19.04.2025 23:04   Заявить о нарушении

Сергей, добрый день!
Вы говорите о магии Копперфильда как о «тщательно подготовленном волшебстве» — но разве это не просто красивая упаковка для обмана? Фокусник сознательно вводит зрителя в заблуждение, подменяя чудо иллюзией. И если поэзия становится таким же «трюком» — где тогда грань между искусством и манипуляцией?
Язык души — пусть даже корявый, неумелый — это всегда правда. Да, он бывает несовершенен, даже неприличен (как вы верно заметили), но в нём нет фальши. А вот «хитрая техническая работа» без искры — это как раз тот самый «пустой звук», только прикрытый блестящей формой.
Не спорю: законы композиции важны. Но они — как правила дорожного движения: помогают не разбиться, но не заменят самого желания ехать.
И спасибо за оценку моих стихов! Вы говорите, что они «потенциальные» — но если я начну шлифовать их до того, как они родились, боюсь, этот потенциал просто испарится. Конечно, я их правлю — но только после того, как дам им «выплеснуться» в сыром виде. Иначе рискую потерять ту самую «дрожь», ради которой, наверное, и пишу.
Что касается правил — тут я, кажется, начинаю вас понимать. Да, принципы композиции — это не клетка, а скорее каркас, на который можно наращивать плоть текста. Пожалуй, мне стоит уделить этому больше внимания (спасибо за подсказку!). Но всё же останусь при своём: даже самый продуманный чертёж не заменит первого, смутного образа, возникшего где-то между сердцем и разумом.
Спасибо, Сергей! Ваши мысли — как всегда, повод для размышлений. И хоть наши взгляды, во многом, не совпадают, мне искренне интересна ваша позиция.

С уважением и теплом,

Михаил Петруша   20.04.2025 14:09   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Михаил!
Тщательно подготовленное волшебство касается формы подачи сказанного. А уж что художник будет говорить в своих стихах - пережитую сердцем сакральную истину, или лукавую чушь измеряется иным мерилом. Здесь искренность не при чём. Это всегда совокупность мировоззренческих установок, нравственного воспитания, генетики и психофизики. Это не поддается корректировке извне и не всегда объяснимо с позиции логики, но (тут вы безоговорочно правы) - в искусстве вещь чрезвычайно важная! Личность художника определяет очень многое!
Вы зря всё время пытаетесь разделить позиции. Наитие, озарение никто не отменял в искусстве. Конечно, никто не начинает с чертежа. Но без работы над формой, без правильной (выразительной, волшебной, тщательно продуманной) подачи читателю оно (озарение) так и останется смутной, но прекрасной мыслью для себя любимого...
Мне было интересно с вами поговорить! )
Творческих успехов вам!

Стран-Ник   20.04.2025 23:41   Заявить о нарушении

Взаимно)

С уважением и теплом,

Михаил Петруша   20.04.2025 23:55   Заявить о нарушении