|
. . .
Павел Лобатовкин
|
|
Автор о себе Павел Лобатовкин`
Вот идёт человек. Он ни плох, ни хорош. Он не должен тебе за здорово живёшь. Просто делает мир не таким, как ты хочешь... Остановишь его? Или мимо пройдёшь? `
|
Произведения
Ревизия и правки (6)
111 градусов. (112)
Конфликтология (10)
Хм... (29)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2025 в обратном порядке с 11973 по 11964
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «12. Человек и критика» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел. Я согласен с вашими мыслями о критике. Вспомнились, на мой взгляд, два лучших литературных критика последнего времени: Александр Кузьменков и Виктор Топоров. Оба уже ушли в страну «вечной охоты». Остроумные, владеющие словом и искусством провокации. Да, они часто переходили на личности авторов и имели много недоброжелателей в литературной среде, но таковы правила провокационной литературной критики. Их критические статьи были интересны сами по себе. Можно было даже не читать литературные произведения, по поводу которых они были написаны). Все это я к тому, что, если критический отзыв на произведение не интересен автору, обращать на него внимание не имеет никакого смысла, а тем более вступать в диалог с критиком). С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 17.01.2025 12:38 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Александр.
Меня как-то заинтересовало, сколь разнообразной может быть критика. Критика "для автора" (что исправить, как сделать творчество лучше, продуктивнее) — всего лишь одно направление из многих. "Критика для читателя" (что почитать), "критика для издателей" (на чём заработать), "критика для критика" (исследование того или иного литературного направления и т.п. — встречал подобное) — наверное, и другие примеры привести можно. Павел Лобатовкин 18.01.2025 14:03 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «31. Выбирай, говорят» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел. По-моему, получился интересный и удачный раздел. На мой взгляд, возможность выбора и существование свободы воли зависят от личной парадигмы человека. Например, первый скажет: «Мир жестко детерминирован. Никакой свободы воли не существует. Наш мозг принимает решение раньше, чем человек подумает, что принял его. И это доказанный факт». Второй объяснит отсутствие свободы воли у человека по-другому. « Душу-то мы не выбираем. Поэтому на всё только воля божья». Третий с ними не согласится: «Свобода воли человека совместима с детерминированным миром из-за уникального «статуса» человека в нем». Четвертый улыбнется: « Не смешите. Мир вовсе не детерминирован. Конечно, свобода воли существует» . Пятый ему ответит: «Наивный оптимизм. Мир-то не детерминирован, но свободы воли человека в нем не существует. Шестой заявит: «У вас всех каша в голове. Мозг и разум – это разные понятия. Свобода воли существует». Возможные варианты ответов перечислять можно долго. И все они будут правильные в рамках личных парадигм. Каждый выбирает то, что ему больше подходит). С удовольствием прочитал. Спасибо. С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 04.01.2025 17:24 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Александр.
Вот и я о том же — все варианты правильные. Все правы во всём и всегда. Дело за малым: можно быть правым и более-менее счастливым, удовлетворённым жизнью (выбрав то, что тебе самому больше подходит) или можно быть правым и более-менее несчастным, неудовлетворённым жизнью (выбрав навязанное кем-то со стороны). Павел Лобатовкин 04.01.2025 17:44 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «10. Сорняк символ свободы» (Павел Лобатовкин)
«Я открыл для себя немудрёный секрет: Непременно на что-нибудь будет запрет. Если я с ним согласен, то как бы свободен. Ну а если противлюсь — то как бы и нет». Методически правильный ответ, Но почему только запрет? Человек принявший свой закон, данный самому себе приобретает точку опоры и свободу в своих действиях. Не существует свободы вообще. Свобода существует всегда по отношении к чему-то. Эта истина, которую трудно переиначить. Анатолий Разумнов 29.12.2024 13:35 • Заявить о нарушении + добавить замечания
"Человек принявший свой закон, данный самому себе
приобретает точку опоры и свободу в своих действиях". === Но человек, принявший свой закон, данный самому себе, скоро начинает хотеть, чтобы и другие люди жили по его закону — мол, тогда всем свобода будет. И насаждает несвободу. Павел Лобатовкин 29.12.2024 13:53 Заявить о нарушении
Да, это так.
Но мы же не боги, и речь идет о личной свободе. Изречение взято из наставлений И.Христа своим ученикам. В данном случае это диалог с себе подобным и не к чему не обязывает. Анатолий Разумнов 29.12.2024 15:41 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «2. Я отправляюсь в путь» (Павел Лобатовкин)
«Пойди туда, не знаю куда. Найди то, не знаю что». Мудры русские народные сказки. Не мы первые, не последние. Но «я», как отдельная личность, скорее всего последний, так как весь познаваемый и ощущаемый мир и прошлое живет во мне и кончится со мной… Как постичь такое противоречие? Ну если только мой фантом будет жить и творить в бестелесном мире созданных тобой иллюзий? Он будет свободен и иметь свое «Я». Но что будет стоить его безликая свобода? Мы идем по жизни не только внешне, но внутри своего «Я». И это «Я» не то что было много лет назад. Оно обросло какими-то новыми привычками, стереотипами, новыми ощущениями и восприятием. И только память создаёт иллюзию целостности нас как личности... Зачем писать? Найти себе подобного? Или чтобы другие думали как и я? Проповедовать свою философию? Или все проще! Подсознательно участвовать в общем воробьином чириканье, независимо от условной правоты или не правоты? Важно кем то быть? Вопросы, вопросы... Все же поэты более чувственные души. *** Не уставай искать ответа на то, на что ответа нет. В неотвечаемости этой уже содержится ответ. ... Е.Евтушенко. Анатолий Разумнов 26.12.2024 18:21 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Как по мне, гармония иллюзий — штука заманчивая.
И стоящая тех усилий, что затрачиваются на её поиск. Павел Лобатовкин 28.12.2024 17:03 Заявить о нарушении
Хорошая мысль рождает другую.
А если еще научиться управлять иллюзией? Не быть ее рабом. Ведь можно и заблудиться в том, откуда не окажется выхода. Анатолий Разумнов 28.12.2024 18:46 Заявить о нарушении
Заблудится можно. И даже легко. А вот не быть рабом иллюзий, как мне думается, невозможно. Ведь всё вокруг иллюзорно, буквально, всё.
Павел Лобатовкин 29.12.2024 01:39 Заявить о нарушении
Павел, вы точно уловили ход мысли.
Можно стать не рабом принятой иллюзии. Убить иллюзию, фантазию путем проверки и реальных действий. Пусть это будет что-то небольшое и малозначащее, но поняв механизм и приобретя опыт можно замахнуться на большее и идти вперед обозначив новую иллюзию, более значимую и интересную Так думается… Анатолий Разумнов 29.12.2024 13:49 Заявить о нарушении
По мне — главное, чтобы иллюзии друг другу не противоречили.
Тогда и жить можно. Павел Лобатовкин 29.12.2024 13:56 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «3. Жизнь вокруг. Наблюдения» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел. С удовольствием прочитал. Интересные наблюдения. Остановлюсь на нескольких. «Но современный мир меняется так быстро, Что старым нечему учить своих мальцов». У всех по-разному. Пока ещё есть чему учить. Прежде всего, критическому, системному и самостоятельному мышлению, а еще некоторым чисто прикладным «навыкам». Это поможет им сохранить способность к разумному поведению в грядущем мире. Ситуация сложилась парадоксальная: из-за увеличения продолжительности биологической жизни без сохранения когнитивных способностей мозга старость перестает быть символом мудрости, а становится символом …. Скорость изменений в мире постоянно увеличивается. Меняются технологические уклады, а вместе с ними меняются и люди. Наша техногенная цивилизация развивается по своим законам. С возрастом нам становится очень сложно «идти в ногу» с научно-техническим прогрессом. На мой взгляд, нужно стараться не отставать. «Не знать, как делается то, что покупаешь, И чем творцы помимо творчества живут». По-моему, после 60-ти лучше знать, чем не знать. Особенно, как и из чего делается то, что ты ешь, пьешь и постоянно используешь. "Попробуем быть сытыми", — подумал реалист. И помедленнее деградировать). С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.12.2024 13:50 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Помедленнее деградировать — это да, это желательно.
Здравствуйте, Александр. И — спасибо! Павел Лобатовкин 28.12.2024 17:01 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «18. Верую, ибо абсурдно» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел. Тема раздела сложная. Все люди разные. Мне ближе подход, когда человек сознательно выбирает лучшую для себя «картину мира». А после выбора у него так: «Прочь сомнения, верую — жизнь удалась! Возраженья с порога отрину, смеясь. Без нужды в доказательствах не о чем спорить — К тем, кто истинно верит, не клеится грязь». В истории человечества было много разных богов. Но так как мы находимся на литературном сайте, уместно вспомнить самого «литературного» из них). Это древнеегипетский бог-создатель Птах (Пта) из города Мемфиса. Птах творил задуманный им мир силой божественных слов. Нечто подобное «делают» и сочинители). С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 20.12.2024 16:07 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Александр.
Извините за задержу с ответом — был в командировке. Я и поддерживаю ваш подход и сомневаюсь в нём. Поддерживаю, потому что тоже хочу и считаю правильным, чтобы человек сам выбирал для себя предпочтительную "картину мира", а не следовал навязанным со стороны верованиям и идеалам. Сомневаюсь, потому что многих жизнь всё равно обманет, и к концу своего пути они так или иначе окажутся в положении, когда о какой-либо "удавшейся жизни" даже вспоминать не придётся. Другое дело, что винить в этом им придётся только себя и существующие реалии, а не кого-то другого. А это уже неплохо, так думаю. Павел Лобатовкин 23.12.2024 04:39 Заявить о нарушении
Тема действительно сложная. Умные теологи с нами не согласятся и скажут, что в основе религиозного чувства лежит личный мистический опыт, откровение, умственное созерцание и так далее, а не рациональные методы, в том числе и рациональный выбор. Вы уместно написали слово: «Попутчик».
Представителей другого радикального Полюса тоже не устроит наш подход. Как говорил один наш персонаж: «Я верю только в те сказки, которые сочиняю сам». Если говорить «по-современному», с их точки зрения имеет смысл «играть» в те «игры», в которых человек имеет как пользовательские, так и админские права, то есть является автором (хозяином) «игры». «А это уже неплохо, так думаю». По-моему, это отличный результат. «Нет побед и поражений, есть только обратная связь») Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.12.2024 13:27 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «26. Иллюзия правды» (Павел Лобатовкин)
Спасибо, Павел! Очень интересная подборка. С интересом прочла и рубаи, и всё прочее - в прозе. "Но бывает и так — добиваешься правды, А узнаешь и думаешь: лучше б не знал!.." - И ведь так и есть! ☝ + А ещё, я думаю, ложь и лесть - почти одно и то же!? 🤔 Вот, сочинилось про это: Льстецу ***** (Из цикла "МОИ рубаи. Пробы") Если с лестью живёшь и давно к ней привык, Если сладкое только твой знает язык, - Ты идёшь не вперёд, а скорее - назад. Ну, а тем, кого хвалят, дорога... в тупик! (12-12-12-12) P.S. Ещё сырое это рубаи! Поработаю. Ольга Благодарёва 14.12.2024 04:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Как, наверное, и многие другие темы, эта — не так уж и проста и понятна, как поначалу кажется.
Ведь в искренней похвале ничего плохого нет. Да и неискренняя, но в каких-нибудь высоких целях (например, в мотивирующих, во вдохновляющих и т.п.) — тоже может быть более-менее оправдана. Думаю, во второй вашей строке указано главное слово — *только*. Само по себе сладкое — это не плохо, а вот только сладкое — это, конечно, не к добру. Всего хорошо в меру. Так думаю. Спасибо за отклик и за общение, Ольга. Павел Лобатовкин 14.12.2024 06:36 Заявить о нарушении
Спасибо и взаимно, Павел!
С Вами интересно! 🙂 Удачи! Ольга Благодарёва 14.12.2024 07:36 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «25. Нравственность. Совесть. Крутизна» (Павел Лобатовкин)
Приветствую, Павел! Хорошая глава, породившая у меня цепь размышлений. //Так как, читатель, ты хочешь быть добрым или первым?// Мне что-то кажется, что человек, по крайней мере, мальчик, рождается с желанием быть именно первым, лучшим, самым заслуженным, богатым. И если его что-то не остановит, то это желание будет только расти и разбухать (как это случалось и случается порой у первенцев принцев). Но обычно его останавливает что-то одно из двух. Либо подзатыльник от воспитателя, который начинает того учить, что на самом деле стоит быть добрым и делиться, как-минимум с младшими и слабыми. Либо этот мальчик вдруг сам себя начинает осознавать младшим, слабым, бедным и несчастным и начинает вдруг призывать к добру и равноправию. В общем, уверен, что желание быть первым у человека первично, а желание быть добрым уже больше эволюционно, вторично и на поверку связано с обидой эгоизма. Так что, как среднестатистический житель планеты мужского пола с присутствием честной самокритики отвечаю на Ваш вопрос: - Хочу быть добрым, если по каким-то причинам я потерял способ, как быть первым и самым богатым (или хотя бы выше среднего). Если этого нет, то тогда доброта и равноправие - это те высшие ценности, которые я провозглашаю. Но если вдруг я нащупаю, четкий путь, как можно с очень большой вероятностью в ближайшее время стать самым первым, то не уверен, что я не захочу отложить в пыльный чулан свои вторичные ценности. И еще... советский опыт четко показал недостатки равноправия (пусть даже с трудом удерживаемого). По сути запрещалось мечтать о самом самом, так это явно будет противоречить всеобщего образу жизни граждан социалистической страны. Поэтому всё как у всех. Одинаковая одежда, часы, квартиры, автомобили вещи, продукты и так далее. И если бы не наступившие 90е, упразднившие ценности равноправия, то я так бы вживую не увидел автомобиль Бентли с его счастливым обладателем, его любовницу на пассажирском кресле с бриллиантовым колье на шее. Не увидел бы дворцы на Рублевке, бассейны и прочие предметы роскоши. Соответственно был бы лишен такого варианта материальных мечтаний с вырисовкой красивой картинки. А кто-то ведь кроме как о таких вещах и мечтать-то ни о чем другом не умеет. Я если что умею. Но опять же, может потому что особо не вижу перед собой трамплинов, чтобы взлететь и стать самым самым) Максим Катеринич 09.12.2024 01:55 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Максим.
А если и здесь, как всегда — качели/маятник/мисочка? Если модель "все хотят быть первыми и ничего другого" нежизнеспособна, недостаточно жизнеспособна? Равно как и модель "всё более-менее равноправны". Если только "покачивающаяся пара" "хочу быть первым — хочу быть добрым" обеспечивает необходимый баланс для устойчивого равновесия — тогда перед нами очередной случай решения нерешаемого вопроса. Так думаю. Павел Лобатовкин 09.12.2024 02:05 Заявить о нарушении
На мой взгляд все это хорошо видно на простом примере, например, на забеге бегунов, скажем, на олимпийских играх.
Плох тот бегун, кто на старте не мечтает добежать до финиша первым или хотя бы оказаться среди первых. И забег этот для зрителей было бы не смотрибельным ("не жизнеспособным"), если все бегуны были бы заражены "равноправием" (добежать всем до финиша в одно и тоже время). И вот после финиша если спросить первых, то те уверенно скажут, что "Главное - это победа и ничего больше!", середнячки скажут, что "Главное - это не победа, а участие!" (чтобы хоть как-то себя утешить), а последние будут говорить про "Нечестность обстоятельств и отсутствие равноправия". Вывод. Текущий лозунг человека: "Хочу быть первым" - "Хочу быть добрым", зависит исключительно от текущих, сложившихся в его жизни обстоятельствах. Максим Катеринич 09.12.2024 05:51 Заявить о нарушении
Но при этом природа женщин может вообще не требовать желания "быть первой" в привычном для мужчин виде (в бизнесе, в спорте, в любой другой, так сказать, общественной деятельности).
У них другие цели и задачи. И другие соревнования. Павел Лобатовкин 09.12.2024 09:08 Заявить о нарушении
Да, если вы заметили по моей рецензии, в женском поле я засомневался, поэтому подразумевал мужскую часть человечества.
Хотя, женщины эволюционируют в сторону мужественности и приобретения всех мужских свойств (в т.ч. быть первой). Впрочем, как и мужчины в сторону женственности, особенно те, кто проиграли в первенстве. Но испокон веков сложилось, что женщины охотнее предпочитали альфа-самцов, нежели середнячков и "добрых" неудачников. Хотели забеременеть именно от первых и родить настоящих крутышей. Поэтому Первые до сих пор значительно больше удостаиваются женского внимания, а это тоже весомый стимул для победы. Так что женщины или напрямую или второстепенно тоже с головой в этой теме). Максим Катеринич 09.12.2024 09:37 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «15. Человек и инакомыслие» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел. По-моему, одна из самых интересных глав. У вас красивая концепция «общего принципа решения некоторых однотипных вопросов». Но все течет и меняется. Постараюсь объяснить. Несомненно, мы имеем дело с динамической социальной суперсистемой. И в ней действительно существуют два Полюса. Конечно, в суперсистеме присутствует некий «механизм» обратной связи между общественным мнением и действиями элит. Вроде бы все верно. Но в игру уже вступили новые технологические уклады или «инженерия согласования» по Расселу и «механизм» обратной связи в системе начинает меняться. Социология – это «темная» наука). В ней есть разные подходы, противоречащие друг другу. Поэтому буду использовать критерий из другой сферы знаний. Пусть таким критерием будет гипнотическая восприимчивость человека или внушаемость. Картина для социальной суперсистемы до перехода на новые технологические уклады была такая: 10-15% сильная внушаемость – 70-80% средняя внушаемость – 10-15% слабая внушаемость или не внушаемость. То есть мы видим два выраженных Полюса и колеблющейся центр. В каждый из двух Полюсов входит несколько разных (!) групп людей. На мой взгляд, сейчас из-за перехода на новые технологические уклады начинается резкое усиление Полюса Сильной Внушаемости, в него постепенно переходит значительная часть людей со средней внушаемостью. Пандемия Ковид 19, помимо медицинской составляющей, оказалась интереснейшим социальным экспериментом, который блестяще подтвердил некоторые тренды. А вот другой Полюс пока остается относительно стабильным. На мой взгляд, это значит, что «общий принцип решения некоторых однотипных вопросов» в социальных суперсистемах будет меняться. Что лежит в основе «блока», делающего человека не внушаемым? Какие группы людей входят в каждый Полюс? – отдельные и непростые темы. Понравилась глава. С удовольствием прочитал. С уважением, Александр. Александр Галяткин Юлия Фадеева 04.12.2024 16:02 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Александр.
На мой взгляд, усиление внушаемости масс приводит к более значимым, к более существенным сдвигам в направлениях, желаемым внушающим. Но это не отменяет сам принцип, предполагающий на этот случай два варианта развития ситуации: — либо откат назад просто случится из более далёкой от оптимального положения точки; — либо будет достигнут край, и существование человечества либо прекратится, либо кардинальным образом изменится. Пример: текущая ситуация в мире, распад однополярного мира и гегемонии Запада. Сколь бы не эффективно было внушение массам мысли о неизменно ведущей и руководящей роли Запада, либо это не поможет, и однополярный мир прекратит существование (откат назад), либо случится ядерная война (выход за край). Так думаю. Павел Лобатовкин 05.12.2024 03:03 Заявить о нарушении
Понятен ваш ответ. Думаю, что до завершения цикла существования нашей техногенной цивилизации ещё далеко, но изменения в социальной суперсистеме, да и в самом человеке, будут происходить существенные. Вспомнился веселый стишок, который, если не ошибаюсь, придумал один советский «хиппи», были в СССР и такие персонажи: «У того полно забот, кто сегодняшним живет. А кто живет эпохою, тому заботы п…» )
Александр Галяткин Юлия Фадеева 05.12.2024 14:45 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «1. Пролог» (Павел Лобатовкин)
Здравствуйте, Павел! По эпиграфу. Все, да не все. Только труждающиеся и обремененные. Если в вашем контексте, то Все у кого есть вопросы, кому что-то не понятно и жаждут получить ответ. А кто сидит с удовлетворяющим его ответом (а таких хватает) пусть остаётся там, где находится и никуда не идет. По человеку, ломающему стену за стеной и переходящим из комнаты поменьше в комнату побольше. Вспомнились строчки из И. Бродского: «Не выходи из комнаты, не совершай ошибку…». Кто знает, может поэт подразумевал примерно тоже, что и вы, что там за стеной еще больше проблем и соответственно вопросов. Будет казаться, что надо проломить еще одну стену (выйти из большей комнаты), а там, на самом деле, еще всё ужаснее. Но увы, кто уже взялся за «кувалду познания» - уже обречен. Не вернуться уже (в текущем сознании) в ту маленькую комнатку, где когда-то тебе всё было предельно понятно. К вашему возрасту многие люди уже полны ответов, с которыми делятся (и очень расстраиваются, если их ответы отвергаются). А вы продолжаете познавать мир, задаваться вопросами и, главное, раздаёте не ответы, а вопросы! Тем вы и ценны и необычны, как автор! Пусть жажда познания вас до конца жизни, так и не покинет. И тогда вы будете в числе тех «всех», что озвучены в эпиграфе. Но что-то мне почему-то еретически верится, что после смерти мы снова окажемся в самой маленькой первой комнате, где до поры до времени нам будет всё предельно понятно. Мы будем не знать, кто такой Гёдель и будем наполнены Полностью удовлетворяющими нас ответами и счастьем. До поры до времени). Максим Катеринич 02.12.2024 13:29 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здравствуйте, Максим.
Разумеется, вы догадываетесь, что для меня "все труждающиеся и обременённые" — это именно все, каждый. Ведь каждый так или иначе был или будет обременён болезнями, потерей близких, какими-нибудь неудачами, смертью, наконец. Да и "труждаются" тоже все — пусть и очень по-разному. А за пожелания — спасибо! Пусть будет. До поры до времени. P.S. "...кто взялся за «кувалду познания» - уже обречен". Хорошая фраза, понравилась. Павел Лобатовкин 03.12.2024 03:26 Заявить о нарушении
Ну… если взглянуть на другие высказывания автора изречения «Все труждающиеся и обремененные», то еще Иисус говорил: «Не к здоровым я пришел, но к больным». Хотя, по вашей логике все здоровые только до поры до времени).
Иисус так всю историю Евангелия и действовал: половину времени посвятил больным (исцелениям, утешениям), а половину жарким дискуссиям со здоровыми, иногда называя последних «гробами крашенными». А еще Он высказал загадочную вещь: «Кто последует за Мной, постигнет истину, и та принесет тому освобождение» (Ин 8:32). Более 20 лет в христианстве и в чтении Писания, но так до конца и не понял, что это может быть за Истина, и какое примерно освобождение. Но думаю, точно это есть выздоровление, наполненность ответами. Постоянно вопрошающий он же что? Он постоянно распадается, разлагается, теряет цельность, монолитность. Он же кувалдой разрушает свои же стены. Глупый, несчастный человек… В общем, дополнительное вам пожелание, Павел! Выздоровления)! Максим Катеринич 03.12.2024 08:29 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 198 на 1 августа 2020 года) Подробно
Аделла Гирс, Айда Нада, Айша Курбанова 3, Алёна Сорокина, Алекс Беляев, Алекс Суханов, Александр Гусаров Бел, Александр Казак 2, Александр Козырев 2, Александр Коржов, Александр Лотошинский, Александра Хахлатка, Алексей Валентиныч, Алексей Рыков, Альберт Туссейн, Альфред Старинкин, Анатолий Смышляев, Анатолий Чупринский, Андрей Тарасин, Андрей Тесленко 2, Андрей Шестаков Наум, Андрюй Динильсон, Анна Галахова, Анна Николаевна Ильина, Анна Орлович, Анна Самойлова Барнаул, Антонина Романова -Осипович, Аркадий Старый, Арнольд Коржиков, Артём Тарасов 2, Аша Бенн, Белое Солнце Пустыни, Библия Атеиста, Боб Фелли, Борис Оболдин, Валентина Игошева, Валентина Шеметова, Валери Кудряшов, Василя Лянская, Вера Арнгольд, Виктор Большой, Виктор Золя, Виктор Ковтуненко, Виктор Нефедьев, Виктор Хажилов, Виктория Полякова 2, Викторъ Мякин, Виталий Кондратьев, Виталий Чередниченко, Влад Амо, Владимир Глотов, Владимир Денисов 3, Владимир Яремчук Чук, Вячеслав Поляков-Прокопьев, Галина Ярковая, Галкин Сергей, Галя -Галина, Геннадии Полубесов, Герчиков Илья, Гомяр Хамзин, Григорий Луговский, Григорий Стынин, Даниил Ионов, Данилов Владимир, Дмитрий Левченко, Ева Шелест, Евгений Боровицкий, Евгений Михайличенко, Екатерина Игнатова, Екатерина Катрина, Елена Йост-Есюнина, Елена Качаровская, Елена Киселёва, Елена Насёк, Елена Раменская, Елена Чернышева, Елисеев Олег Александрович, Женька Гоблин, Жоакис Миллис, Зубаир Османов, Иван Таратинский, Игорь Агафонов 2, Игорь Глазырин, Игорь Мялотеп, Игорь Срибный, Игорь Федькин, Илья Ермаковский, Ирина Вебер, Ирина Грешная, Кандидыч, Карэн Давидянц, Катюша Маслова, Квентин Фуко, Кенотрон Загадочный, Кира Сикейрос, Кирилл Багульников, Клото Мойра, Клуб Любителей Подурачиться, Константин Баландин, Красовски Виктор, Къ Истине, Лёня Лёнькович, Лалита Султанова, Лара Ленская, Лариса Житникова, Лев Балашов, Лев Неф, Леонид Черненко, Ли -Монада Татьяна Рубцова, Лидия Кадихал, Лили Миноу, Лина Галиан, Лосевская Мария, Людмила Нелюбина, Макс Олдер, Максим Некстати, Малохат Дустматова, Мамонт, Марина Довгаль, Мария Гришина, Мария Филягина, Марк Игоревич, Марк Олдворчун, Марта Быстрова, Махирбек Низамович Еминов, Мила Садко, Милан Воронов, Милена Михайлова, Михаил Медвед, Михаил Рицнер, Настя Травина, Наталья Волкова 5, Наталья Пономарева3, Наталья Стрелкина, Неизвестный Читатель 10, Нелли Камерер, Николай Алчев, Николай Орехов, Николай Сажа, Нина Тиманова, Нина Юртаева, Олег Данкир, Олег Журавлев, Олег Крюков 3, Ольга Безуглова, Ольга Коваленко-Левонович, Ольст Петерсен, Пётр Башиев, Пащенко Эколог, Петр Портупеев, Петро Домаха, Полина Ладная, Ра Лиса, Раиса Шинибаева, Раиса Шинибаева 2, Раменская Светлана, Рефат Шакир-Алиев, Рина Титова, Родион Юрьев, Русский Инвалид, Светлана Корчагина-Кирмасова, Светлана Михайлова-Костыгова, Светлана Шакарбиева 2, Сергей Александрийский, Сергей Балвский, Сергей Бренин 2, Сергей Кокорин, Сергей Петров, Сергей Петрович Верга, Сергей Чибисов, Сергей Чухлебов, Серж-Бродяга, Станислав Сахончик, Стегэреску Виктория, Страница Лифт, Сумрачник, Татьяна Аксэль, Татьяна Беспалова, Татьяна Васса, Татьяна Гутова, Татьяна Каминская, Татьяна Пономарева, Татьяна Фучиджи, Таяна, Украинская География Сайта, Федор Сван, Феликс Эльдемуров, Филя Дивановский, Хэттер, Цезарь Кароян, Эмилия, Юлия Вениг, Юрий Зиновьев 2, Юрий Крутских, Юрий Лазин, Яков Памперит, Ян Юджин, профиль удален
Аделла Гирс, Айда Нада, Айша Курбанова 3, Алёна Сорокина, Алекс Беляев, Алекс Суханов, Александр Гусаров Бел, Александр Казак 2, Александр Козырев 2, Александр Коржов, Александр Лотошинский, Александра Хахлатка, Алексей Валентиныч, Алексей Рыков, Альберт Туссейн, Альфред Старинкин, Анатолий Смышляев, Анатолий Чупринский, Андрей Тарасин, Андрей Тесленко 2, Андрей Шестаков Наум, Андрюй Динильсон, Анна Галахова, Анна Николаевна Ильина, Анна Орлович, Анна Самойлова Барнаул, Антонина Романова -Осипович, Аркадий Старый, Арнольд Коржиков, Артём Тарасов 2, Аша Бенн, Белое Солнце Пустыни, Библия Атеиста, Боб Фелли, Борис Оболдин, Валентина Игошева, Валентина Шеметова, Валери Кудряшов, Василя Лянская, Вера Арнгольд, Виктор Большой, Виктор Золя, Виктор Ковтуненко, Виктор Нефедьев, Виктор Хажилов, Виктория Полякова 2, Викторъ Мякин, Виталий Кондратьев, Виталий Чередниченко, Влад Амо, Владимир Глотов, Владимир Денисов 3, Владимир Яремчук Чук, Вячеслав Поляков-Прокопьев, Галина Ярковая, Галкин Сергей, Галя -Галина, Геннадии Полубесов, Герчиков Илья, Гомяр Хамзин, Григорий Луговский, Григорий Стынин, Даниил Ионов, Данилов Владимир, Дмитрий Левченко, Ева Шелест, Евгений Боровицкий, Евгений Михайличенко, Екатерина Игнатова, Екатерина Катрина, Елена Йост-Есюнина, Елена Качаровская, Елена Киселёва, Елена Насёк, Елена Раменская, Елена Чернышева, Елисеев Олег Александрович, Женька Гоблин, Жоакис Миллис, Зубаир Османов, Иван Таратинский, Игорь Агафонов 2, Игорь Глазырин, Игорь Мялотеп, Игорь Срибный, Игорь Федькин, Илья Ермаковский, Ирина Вебер, Ирина Грешная, Кандидыч, Карэн Давидянц, Катюша Маслова, Квентин Фуко, Кенотрон Загадочный, Кира Сикейрос, Кирилл Багульников, Клото Мойра, Клуб Любителей Подурачиться, Константин Баландин, Красовски Виктор, Къ Истине, Лёня Лёнькович, Лалита Султанова, Лара Ленская, Лариса Житникова, Лев Балашов, Лев Неф, Леонид Черненко, Ли -Монада Татьяна Рубцова, Лидия Кадихал, Лили Миноу, Лина Галиан, Лосевская Мария, Людмила Нелюбина, Макс Олдер, Максим Некстати, Малохат Дустматова, Мамонт, Марина Довгаль, Мария Гришина, Мария Филягина, Марк Игоревич, Марк Олдворчун, Марта Быстрова, Махирбек Низамович Еминов, Мила Садко, Милан Воронов, Милена Михайлова, Михаил Медвед, Михаил Рицнер, Настя Травина, Наталья Волкова 5, Наталья Пономарева3, Наталья Стрелкина, Неизвестный Читатель 10, Нелли Камерер, Николай Алчев, Николай Орехов, Николай Сажа, Нина Тиманова, Нина Юртаева, Олег Данкир, Олег Журавлев, Олег Крюков 3, Ольга Безуглова, Ольга Коваленко-Левонович, Ольст Петерсен, Пётр Башиев, Пащенко Эколог, Петр Портупеев, Петро Домаха, Полина Ладная, Ра Лиса, Раиса Шинибаева, Раиса Шинибаева 2, Раменская Светлана, Рефат Шакир-Алиев, Рина Титова, Родион Юрьев, Русский Инвалид, Светлана Корчагина-Кирмасова, Светлана Михайлова-Костыгова, Светлана Шакарбиева 2, Сергей Александрийский, Сергей Балвский, Сергей Бренин 2, Сергей Кокорин, Сергей Петров, Сергей Петрович Верга, Сергей Чибисов, Сергей Чухлебов, Серж-Бродяга, Станислав Сахончик, Стегэреску Виктория, Страница Лифт, Сумрачник, Татьяна Аксэль, Татьяна Беспалова, Татьяна Васса, Татьяна Гутова, Татьяна Каминская, Татьяна Пономарева, Татьяна Фучиджи, Таяна, Украинская География Сайта, Федор Сван, Феликс Эльдемуров, Филя Дивановский, Хэттер, Цезарь Кароян, Эмилия, Юлия Вениг, Юрий Зиновьев 2, Юрий Крутских, Юрий Лазин, Яков Памперит, Ян Юджин, профиль удален
@stihistat
