Пожалуйста). Спасибо.

И Вам доброго! Дня и уже вечера.

В наших краях потеплело, почти начало сезона. Я таки не удержалась, прикупила лотосовых семян. При всей нетерпеливости, очень люблю наблюдать за тем, как из практически "ничего" медленно и неизбежно появляется "всё". Так что планирую восторженно вернуться к ботанике в этом сезоне. Самое забавное, что пруда у меня нет. Остаётся рассчитывать, что из семечки лотоса вырастет лотос, а из тазика с лотосом, видимо, пруд))).

Щедрой Вам весны и пусть она уже наконец-то будет такой, какой её ждут!

Ёлена Лукина   04.03.2025 20:38   Заявить о нарушении

Заяц подставил мордочку солнцу
Фудзи проснулась
Снег с лица побежал

Здравствуйте, Jim!

Новый месяц, быстрый и-нет, лёгкий доступ в стихиру. Снова работа, март, снег и божьи коровки. Жизнь!

Мать Драконов на рыбалку, правда, не ходит, устала. Когда понимаешь, что глубину можно познавать через мелкое, рыбалка перестаёт отличаться от охоты, а охота – от войны. Всё – жизнь!, как хорошо, что в ней есть свобода выбора. Скажите мне, почему, собрав достаточное количество кубиков, ребёнок начинает строить, а взрослый – упорядочивать и систематизировать? Почему в старости так просто любить их обоих?

Если взглянуть на Дракона из дня сегодняшнего, не пора ли ему уже на свободу – искать других драконов? Какое-то странное предназначение – сторожить спящую принцессу. Будь он принцем, была бы логика сидеть у хрустального гроба, в ожидании, пока красавица наконец-то …вылупится. Дракон думает (?), если она не проснулась за 8 веков, то не проснётся, а именно вылупится (?), и, к его радости, окажется не принцессой, а (?)...а действительно трагично. Не обижайте драконов!

Вам приходилось видеть рассвет над облаками? Мне – нет. Только на фотографиях. Мне кажется, это о любви, как и всё в этой жизни. Почему люди вспоминают об этом так редко? Мой дед был авиатехником. Единственное, что он рассказывал о войне, что однажды ему пришлось лететь на крыле самолёта. Рассказывал моим родителям, а я живу с вопросом, на который никогда не будет ответа – как он летел, прицепившись поперёк, или его как-то вдоль привязывали? И зачем это было нужно?

С текстами всё верно. О своём я бы добавила:

3.
Вершина горы не даёт обещаний
Не даёт их и солнце

Они лишь исполняют
Рассветы и поцелуи

Проходят сквозь тучи
Чтобы спуститься к людям

Заяц подставил мордочку солнцу
Фудзи проснулась
Снег с лица побежал

С уважением,

Ёлена Лукина   02.03.2025 02:14   Заявить о нарушении

День добрый, Jim!

Как называть абсолютную гармонию, наверное, не так уж важно – ощущает каждый по-своему. Любовь это или Счастье? Любовь – это направленное Счастье, может быть так?
Ну и, конечно, Любовь остаётся Любовью лишь до тех пор, пока привязанность не перерождается в зависимость, а радость от существования другого человека не вырастает в желание обладать в той или иной мере его свободой.
Мне, ввиду психоустройства, не всегда легко ориентироваться в этих вопросах (как и в вопросах личных границ))).
Если Вы г говорите о Любви на глубинном уровне, то всё, добирающееся до него, мне кажется, навсегда. Чувства внешнего уровня, безусловно, трансформируются, и это нормально, но глубина, как минимум, у меня, стабильна. Сейчас мне интересно, является ли она Богоданной, назовём это так, или всё же формируется в процессе бытия? Можно найти подтверждения обоих возможностей. Так что, вполне может быть, что обе и верны. То-есть и это тоже для каждого будет индивидуально.

А «умирать счастливой» - повторюсь, не о красоте и не о смерти, а об отношении к жизни, как наивысшему благословению, дару, позволяющему чувствовать себя живым, а не просто энергией. Можно расходовать жизнь на любые чувства, но, осознав её конечность для себя лично (никаких иллюзий, возвратов, вторых попыток), жалко тратить на что-то кроме абсолютной гармонии.

Ёлена Лукина   31.01.2025 15:12   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Максим!

Интересные вопросы. Благодарю. "Модус бытия" - классно звучит и да, можно сказать и так. Если коротко, то:

Да.

Зависит от запроса человека.

Процесс осознания Сансары как иллюзии погружает в иллюзию.

Но я хотела бы ответить развёрнуто и с удовольствием это сделаю (объясню, что я закладывала в короткие ответы). Тут у меня на пути несколько "рифов". Обойду их и непременно вернусь. Вначале с Сашей закончим страдать (тоже впечатляющая меня тема), а потом и Сансару радостно покинем (пройдём путь теоретически), если возникнет такое желание. Может быть, какой-то ракурс из моих что-нибудь любопытное добавит к Вашим.

Ёлена Лукина   25.01.2025 00:37   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Максим!

Прежде чем окончательно погрузиться в ботанику (мои планы, как минимум, на текущий сезон), всё же хочу ответить. Примите меня занудой, какая я есть)).

Учитывая, что я не знаток специальной терминологии, решила уточнить для себя, что к чему, прежде, чем отвечать, и обнаружила, что это надо было бы сделать, куда раньше. Я же только определение Сансары проштудировала, а оказывается «луна», «тишина» и прочее – тоже весьма жёстко скроенные понятия. Так что сразу уточню, что всё, что мне кажется по теме, я не синхронизировала с общепринятыми правилами. Индивидуальное восприятие. Снова по пунктам:

О страхе. Непростительно ошиблась, отвечая односложно. Имелось в виду «Да», но это не страх смерти, как мне кажется. Это страх возвращения в Сансару. Это маркер того, что работа не окончена, а времени для того, чтобы её завершить, отведено мало.

Меня каждый раз изумляет, что люди считают себя осознающей частью, по сути, являющейся декодером-ретранслятором, предназначенным для общения, не более того. Часто путают себя с телом. Почему-то думают, что у тела, души и сознания – разные задачи и интересы. Не чувствуют себя единым целым, в общем. Ну представьте, если бы на уровне тела разным его частям пришлось вести постоянные согласования и переговоры, вроде таких: прежде, чем что-то съесть зубы должны договориться с желудком о желаемой степени измельчения пищи, иначе он её выдаст обратно. Так, конечно, тоже бывает, но это ведь не норма! Почему тогда «лебедь, рак и щука» (поставленные в эти позиции душа, сознание и тело) считаются нормой? Так что мне кажется, что пока человек боится смерти, он проживает человеческую жизнь, а не земную. И она будет повторятся бесконечное количество раз, пока он не осознает/почувствует/сольётся в единое существо и не пойдёт в одном направлении. Зная, куда идёт.

Об иллюзии. Если Сансара иллюзия, то любая деятельность утрачивает смысл. При таком подходе человек фактически не несёт реальной ответственности ни за одно из своих действий. Иди себе, топчи улиток, они всё равно не настоящие. Иллюзорна жизнь или нет, не важно. Важно отношение к ней. Занимаясь тампонадой на тренажёре, имеет смысл верить в то, что спасаешь реального человека. Учебная операция – это настоящая операция. Только так можно чему-то научиться. Однажды, по работе, наблюдала, как разминаются глазные хирурги перед операцией. Они перед рабочим днём по полчаса шьют «цветочки» на тоненьком поролоне. Очень легко определить лучшего, даже ничего о них не зная. Он шьёт «глаз» даже, когда у него в руках поролон, и это видно. Неуловимо видно.

(Это уже больше к Саше, но недавно очень удивилась, когда не обнаружила ни одной трактовки послания Коринфянам – «ибо видимое временно, а невидимое вечно» – в рамках земной жизни. Я-то была уверена, что речь идёт как раз об изложенном выше – зависящем только от человека смысле, который он вкладывает в собственное бытиё ))).

Так что лично я не осознаю Сансару как иллюзию. Точнее, чем на самом деле является Сансара, мне кажется вопросом второстепенным, устройство мира – зона ответственности высшего порядка. Если хотите мою версию, могу изложить, но она довольно сказочная. Предположим, энергии тоже нужна мотивация для того, чтобы быть. И обрести её иначе, чем через обретение формы/сознания (осознанной/осознающей формы?) сложно, либо невозможно. Так что Сансара – это подарок, это работа с перерывами на отдых и сон. Нирвана же – это работа в чём-то схожая с работой мозга или сердца, если искать земные аналогии. Это покой лишь в том плане, что это работа без осознания. Обретая понимание Сансары и Нирваны, опять же, как единого целого (инь-янь бытия; серце и тело, сознание и бессознательное), начинаешь относиться к жизни иначе. К обеим её частям (сознательная часть обретает понимание величия энергии, а энергетическая – «осознание» смысла бытия).

Вот так уже более-менее понятно, что именно я хотела сказать. По-моему))).

Спасибо Вам ещё раз. Мне очень близко Ваше мировосприятие, если говорить о понимании через стихи. Здоровья и гармонии! Доктору Ш. привет от дружественного сома Джека.

Ёлена Лукина   09.03.2025 23:32   Заявить о нарушении

Саша, это гениально!

Утрату я чаще определяю, как горе горе, соответственно - горевание. Отдельная жизненная история, как Вы верно заметили, о принятии и прохождении через.

А со страданиями действительно надо определить контекст. Ваше утверждение ничуть не противоречит моему видению, но ракурс гениальный! Я непременно вернусь к Вам сюда с иллюстрацией этой темы, а пока вопрос: если в основе поиска решений лежит исправление ситуации, вызывающей страдания (избавление от страданий), то не задают ли они (страдания), в таком случает, вектор общего движения? Устраивает ли Вас такой расклад?

Вопросы пока не для дискуссии, а потом - как пожелаете:) Хотела бы уточнить детальнее, что я имею в виду, но сейчас никак не успею развернуться, а спускать такую тему на двух словах - это как для кота мышь упустить, с которой собирался всласть наиграться)).

Рада Вам, всего Вам (самого необходимого в моменте и после него - ахах).

Ёлена Лукина   19.01.2025 22:50   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Ёлена,

Да. Горевание. Вы правы.

Отвечая на Ваш вопрос не для дискуссии :)
Страдания действительно могут задать вектор движения, но я бы не стал не абсолютизировать их роль. Думаю, они в большей степени служат индикатором и указывают на проблему, которая требует от нас осмысления и действий. При том, что направление и характер движения определяются не самими страданиями, а нашей способностью к рефлексии и выбору. В этом смысле страдания не столько управляют, сколько хм… побуждают. То есть, их значение в том, чтобы активировать поиск, но конечная траектория – результат осознанного решения, а не только реакции на боль.

Вот я зануда.

Эл Стайнберг   24.01.2025 05:28   Заявить о нарушении

*но я бы не стал абсолютизировать (…)

Точно зануда.

Эл Стайнберг   24.01.2025 05:33   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Саша!
Sorry, пока добралась до ответа, дискуссия успела остыть, но тема-то вечная, так что доиграю её всё же). На разогреве у меня сегодня анекдот:

Идёт Будда с учениками. На дороге яма, в ней вол, крестьянин пытается его вытянуть, но сил не хватает. Будда кивает ученикам, они помогают вытянуть животное. Идут дальше, снова яма, в ней вол, на краю сидит крестьянин и горько плачет. Будда проходит мимо. Ученики его спрашивают: - Учитель, почему ты не захотел помочь этому крестьянину? - Помочь плакать?

Если столкновение с ситуацией вызывает страдания, фокус смещается на саму ситуацию (ввиду возникновения желания избежать страданий, либо их прекратить, либо создать памятку на будущее – как не попадать в подобные ситуации). Дальше уже каждый реагирует в рамках своей природы – ищет решение или плачет. Учитывая, что для стандартной психики, одна негативная ситуация уравновешивается несколькими позитивными (то-есть, в норме человек, плохое воспринимает охотнее, чем хорошее), можно предположить, что при таком подходе, жизненный путь будет прокладываться от одной ямы с буйволом к другой (возможно, с вариативными, зависящими от состояния и обстоятельств, реакциями).

Как по мне, наличие внутренних целей и смыслов, предполагает рассмотрение любой ситуации в диссоциативном ключе, как некий ресурс/новый ракурс бытия. Итого, столкновение с ситуацией, потенциально вызывающей страдания, является точкой сужающей перспективы и отнимающей время, в том случае, если страдания всё же возникли. Сознательный отказ от страданий (вот тут я не знаю, возможно ли такое в норме, но я знаю людей, которые также к этому пришли) позволяет не тратить жизнь на паузы и направлять её туда, куда есть желание попасть. При ограниченном времени существования, это довольно важно, мне кажется. Но не уверена, что всем нужно. Нужен ли сознательный Путь каждому живущему или это всё же девиантный – хи-хи-хи – вариант бытия?

Так что, если страдания каким-то образом побуждают кого-то двигаться в том направлении, в котором он и задумал (такой вариант восприятия тоже, безусловно, возможен), отлично. Насколько часто происходит именно так, вопрос для отдельного исследования.

Я же всё чаще думаю, что этапы развития непроходимы в рамках одной жизни. И для каждой жизни есть свои задачи. Финалом, пожалуй, можно считать тот момент, когда перестаёшь воспринимать душу, разум и тело как триединство и переходишь к пониманию, что «три» здесь лишнее. Когда-нибудь, если дойдут руки, я разберу и это на составляющие, чтобы было понятнее, что именно я хочу сказать.

А пока планирую ответить Максиму и, как только потеплеет, заняться-таки выращиванием лотосов – в моих фантазиях они уже цветут. И я порой думаю о Ваших перцах. Как они там? Увлекла ли Вас ботаника? Очень занудное занятие, если что))). Вопрос из серии, стоит ли сообщать доктору Штейнбергу, что лотосы могут расти в кадке с водой и зимовать на террасе при условии, что дно водоёма не будет промерзать)).

Сидит доктор Штейнберг под оливой в лавровом венке, пьёт – нужное дописать – и любуется лотосами. Где здесь место для страданий? Развитие движется по восходящей, если не пугать себя недостижимостью – нужное дописать, – а просто двигаться дальше.

При этом, под страданиями, я имею в виду то, что заставляет душу чувствовать себя ограниченной (во времени, средствах реализации задачи, возможностях, реакциях, ets.). Не тело или разум, а именно душу. Этот вопрос снимается, когда воспринимаешь все части себя единым целым – просто Я, без всяких делений на круги и полюса (хотя всё это, как у Земли, остаётся на месте). Душа как бы проецирует свою безграничность и на ограниченный алгоритмичностью ум, и на смертность тела. Это трудно объяснить. Благодарна Вам за возможность поболтать о вечном. Вообще без шуток. Хотя и с улыбкой.

Отличного Вам, Саша! И Вашим ближним.

Ёлена Лукина   13.02.2025 23:59   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Саша!

Мы с Мирозданием о Вас думали)).

Спасибо за «Шапочку», мой внутренний «светляк в пыльце» (Ваши жуки – гениальны!) её присвоил и благодарно надел. Написала Вам стих не для общей ленты. Мои светлые намерения в этот раз приняли довольно тяжёлую форму, но я надеюсь на понимание.

Год тянуть по воде вёсла,
Словно волочить крылья,
Удивляясь цвету воды…

Вот вино тебе,
Кровь Христова, сын мой…
Мои на воде следы …

Снова и снова задаваться
пустым вопросом:
Какого чёрта, отец, мне
среди колосьев
Видятся головоломы?

Ещё лет сорок пути
И свободные будут дома!

Выпутавшись из плевел,
Чернее сажки*,
Заходишь на новый level
Hug me, I've got mine тяжкий.

*сажка - жаргонное название плевела опьяняющего в нашей местности, (чаще: "спорыньи" или "головни", народ не сильно заморачивается с классификацией). После уборки сена, поражённого сажкой, человек полностью чёрный, как будто его в золе вываляли. Обнимать его, в таком виде, так себе удовольствие. Тем не менее, да.

I've got mine было мне не понятно, откуда взялось и я, как водится, забросила невод в Гугл. Мироздание шлёт Вам немного любви, жизни и музыки (оно так любит выдерживать баланс полярностей): https://www.youtube.com/watch?v=SSsOoer8-rw

Примите наше всё, что Вам сейчас необходимо). Включая дружеские объятия. Хотя, вполне может быть, что их я уже для себя – ахах))).

Ёлена Лукина   02.03.2025 17:38   Заявить о нарушении

Ёлена, добрый вечер!

Стих потрясный! По-настоящему тронут и благодарен, а в Ваших добрых намерениях не сомневаюсь нисколько. Как сказал бы г-н Левадский, «написано сердцем».

А I've got mine – это просто 100% про меня, да. Ну и клип с поющими дяденьками на пляже – could anything be better? Спасибо.

Принял Ваше всё, обнимаю в ответ.

Привет Вашему внутреннему светляку в новой шапочке. Hope he enjoys wearing it.

P.S. Не представляю, как Вы сумели осилить столько моих стишков подряд, не закусывая.

Эл Стайнберг   03.03.2025 03:16   Заявить о нарушении

Клип с дяденьками впервые увидела/услышала. Там ещё на превью почти Делон, только в другую сторону, а я же к чтению Ваших стихов подошла с авторской страницы, так что традиционно была в восторге. Подумалось, вот как после такого не верить в то, что этот мир – за тебя (в данном конкретном случае, за Вас) в любых проявлениях ;).

Планирую в этом году оставить «фокусы» и заняться постижением бытия своим любимым путём – через ботанику. Буду выращивать деревья (и лотосы, конечно, таки да, тоже). Но Чеширский Джек, конечно, растает не весь. И, если будет жив/здоров всегда подставит дружескую улыбку до ушей, по мере надобности.

Всего Вам доброго, Саша!

Ёлена Лукина   04.03.2025 22:38   Заявить о нарушении

Вот и я впервые. Ну, Ёлена, Вы сравнили! Делон… Таких уже не делают. А видели ли Вы видели фильм Plein Soleil (1960)? Ему там 25. Ах, какой же он там …талантливый!

Что ж, ботаника – дело хорошее. Мои перцы не увяли :) Но фокус как-то сместился.

И Вам всего самого! Надеюсь, в скором времени всё будет хорошо. Наконец.

Эл Стайнберг   05.03.2025 19:05   Заявить о нарушении

Просто добавлю чуть.
Ёлена, весь текст стихотворения,
Это просто - чудо чудесное.

И действительно, про "будущие воспоминания" – очень сильно!

Jim   18.01.2025 19:20   Заявить о нарушении

Cпасибо, спасибо!

Узнаваемость – интересный момент. Она, если задуматься, должна была бы утомлять. Когда этого не происходит, можно определить узнаваемость частью принятия. Это приятно!

А «будущие воспоминания» мне даже самой понравились. Они отображают ощущение от прибывающего солнца вполне. Каждый день чуть больше воспоминаний. Свет в эфире ;)

Тепла, добра и веры в «лучшее» от меня встречно.
Вжух, ахах).

С уважением,

Ёлена Лукина   19.01.2025 22:26   Заявить о нарушении

Мария, взаимно привет!

Мёд штука хорошая, а, в комплекте с лечебными свойствами Дёгтя, очень даже может быть, что превращается в целительную микстуру. Я только за!

А вот и Смерть с другого ракурса. Как я её знаю:

Смерть - это свет, когда обезличен весь,
Вместо себя - поле, простор, энергия.
То же, что жизнь, с одним неприметным "без" -
Без ощущения счастья соприкосновения.
Бытность огнём и океаном слов,
Одновременно каждым зерном сознания,
Не замечая лис и полярных сов…
Смерть - это жизнь, лишённая существования
в рамках движений, улыбок, ошибок, форм,
в клетках заботы и эритроцитах нежности…
Несовершенство жизни - любимый дом
Жизнь – воплощение смерти в свободной внешности.

Ёлена Лукина   19.01.2025 16:05   Заявить о нарушении

Вот это да, Ёлена!!! Очень сильно!

Арнаутова Мария   19.01.2025 16:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Мария!

Благодаря Вам будет не только для красоты "мозаика", но и для ума. Опубликую в ленте)).

Ёлена Лукина   19.01.2025 22:24   Заявить о нарушении

Спасибо, Полина!

Я рада, что Вам пригодился этот текст.

Рада встретить Вас на внешнем уровне бытия:) И нырнуть в глубину, чтобы пообщаться.

Ломтики лимона в прозрачных чашках сейчас кажутся мне крохотными радарами, настраивающимися на волну друг друга. Ложечка создаёт им эту волну в прямом смысле. Они медленно поворачиваются и находят друг друга сквозь пространство. Люди пьют чай и не замечают, как их чашки общаются друг с другом благодаря лимонам. Или замечают. Зависит от людей.

И чуточку от лимонов, конечно :)

Несколько раз пыталась догнать дельфинов в море, но это ещё в детстве было. И они от меня уплывали без оглядки)). Даже интересно, сейчас, если встретиться случайно и попросить поплавать со мной, они бы согласились, или нет. Готова ли я? Не знаю:)

Ёлена Лукина   12.01.2025 20:09   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение, Антон!

Прочла с удовольствием. Мне очень нравятся все письма из этой серии, и я рада, что они продолжают появляться.

Когда я писала рецензию на четырнадцатое письмо, это действительно был отзыв на Ваше произведение и никаких продолжений и трансформаций не планировалось.

Но случилось так, что мне понадобилось зайти в тело своих «легенд» под собственным именем и «Бунт на берегу», неожиданно для меня, вписался в них. Пришлось вернуть свободу всем «импортированным» героям (в первой версии стиха были: Элли и Тори, а не Ёлли и Эдгар).

Чтобы было понятнее, и, если Вам вдруг любопытно, вот здесь есть «Легенды» (жизнь героев Здзислава Лещчушко на «моей» территории) в хронологическом порядке: https://stihi.ru/2024/10/25/8214

Надеюсь на понимание.

Спасибо за поздравления! Да будет Новейший новый год великим и прекрасным!

Ёлена Лукина   08.01.2025 00:01   Заявить о нарушении

Доброго времени суток, Jim!

Для меня Страх и Любовь тоже лежат в совершенно разных плоскостях. Точнее, на данном этапе бытия, я вообще не могу найти место для страха. Испуг и мучительное нежелание сталкиваться с чем-то неприятным понятны (для меня любой контакт с чем-либо – это на каком-то этапе частичное либо полное объединение с этим чем-то; мой механизм принятия так работает). А страх, куда приткнуть, непонятно. Когда не происходит ничего страшного, какой смысл о нём думать и как это может быть страшно – просто думать о чём-то страшном или ждать чего-то страшного (зачем так нерационально тратить время)? А, когда что-то страшное уже происходит, то для страха нет места, потому что всё внимание приходится перенаправлять на реализацию собственных действий, связанных со «страшным» воздействием (и страх бы мешал эффективности). В общем, страх слишком иррационален и пользы от него меньше, чем вреда, так что я его для жизни не использую.

Но уточнение в текст добавила. Спасибо! Страх и любовь я сравнивала, как мотивационные поведенческие двигатели. То-есть, речь шла больше о действенной прикладной части. «Страх сильнее любви» – о тех случаях, когда человек подстраивается под ситуацию и начинает действовать в рамках социальных оценок той группы, в которой он находится. По сути, страх – это социальное явление, даже, когда он индивидуален, корни его обычно лежат в плоскости социальных оценок и реакций, усвоенных человеком в близком кругу. Часто это неконтролируемый процесс. Может быть, потому что любовь люди часто декларируют как некий недостижимый идеал, а реальность – отдают страху. С другой стороны, повторюсь, о страхе я мало что знаю, могу лишь предполагать.

С уважением,

Ёлена Лукина   07.01.2025 22:46   Заявить о нарушении

Да, думаю надо ещё раз подумать о происхождении и понятии сущности "Страха".
Ваше проникновение в суть темы очень глубоко. Ещё поразмыслим над этим.
Как всегда, с большим уважением,

Jim   16.01.2025 21:56   Заявить о нарушении

Ещё раз, думаю, что "стах" может быть иррационален во всех своих проявлениях (если осмыслен). Если в обычной мирной жизни, возникает чувство "страха" - стоит задуматься об окружении, если нет реального приближения "страха" к поверженной этим страхом жертвы - то это может быть просто "предчувствие страха" решаемое опосредованно.
Человек может быть склонен к любым "страхам".
Может быть, просто события вокруг не сложились?
Тогда, это проблема требующая в корне устранить этот "страх"
Любые проблемы решаемы. И даже "страх".

Возможно, эта проблема не подвластна тем, кто не боится смерти?
Тот ещё вопрос...
А тем, кто не боится смерти, "страх" уже стал совсем не важен.

Jim   16.01.2025 22:32   Заявить о нарушении

Не знаю. Чем дальше живу, тем чаще задумываюсь о том, что структурные элементы личности нельзя трогать, а что является структурным, что – приобретённым, знает наверняка только сам человек. Избавиться от «страха» для того, чьей природной составляющей он (страх) является, может оказаться похожим на снос несущей стены. То-есть, вроде всё нормально, удобно, красиво, всё, как хотел человек, а потом минимальное землетрясение – и дом рухнул. Думаю, если «страх» есть и мешает, имеет смысл искать пути не преодоления, а применения и корректировки. Ну, например, если бы мы существовали в первобытном обществе, то боящийся пауков был бы назначен отслеживателем приближения ядовитых особей. Как-то так, но это первое, что в голову пришло, необдуманное совсем, потому что сразу вызывает рой дополнительных вопросов). Если «страх» не мешает, то пусть себе будет. Побоялся, побоялся и сделал что-то, не потому что страх победил, а потому что страх даёт ту часть витальной энергии, которой не хватает для совершения действия. При этом каждый раз можно думать, что победил и, в какой-то мере, так ведь оно и будет. Тема многогранная, конечно. А о смерти я вторую серию «Мозаики» написала, выложу по мере нахождения свободного времени. Чтобы жизнь и смерть были рядом, как им и полагается. В хорошем смысле!

Берегите себя! Безопасности и сохранности Вам и Вашим близким!
С уважением,

Ёлена Лукина   19.01.2025 23:09   Заявить о нарушении