СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Николай Каркавин Перейти на ПРОЗА.РУ
(nkarkavin)

Автор о себе

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-137 

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 58   Как я вижу мир?  21.03.2025 10:27 авторская страница
Ярославский Левашов Виктор Кто же он такой наш Путин?  21.03.2025 08:28 авторская страница
Михаил Харитонов 2 Делится ли материя на живую и мёртвую?  21.03.2025 08:20 не определен
неизвестный читатель 57   И, чё?  20.03.2025 22:37 не определен
Иван Варфоломеев Берёзонька  20.03.2025 16:27 авторская страница
Иван Варфоломеев Мир  20.03.2025 16:26 авторская страница
Иван Варфоломеев Кто же он такой наш Путин?  20.03.2025 16:21 авторская страница
неизвестный читатель 56   Ничто и нечто  20.03.2025 15:51 не определен
Андрей Петрович Нестеров Что такое теистическая истина?  20.03.2025 13:53 авторская страница
Андрей Петрович Нестеров Господин Случай  20.03.2025 13:50 написанные рецензии
неизвестный читатель 55   Освобождает ли человека истина?  20.03.2025 00:08 не определен
неизвестный читатель 54   Афоризм о парадигмах  19.03.2025 23:41 не определен
неизвестный читатель 53   Душа  19.03.2025 22:41 не определен
неизвестный читатель 52   Тучки-барашки  19.03.2025 21:53 не определен
неизвестный читатель 51   Что такое теистическая истина?  19.03.2025 20:32 не определен
неизвестный читатель 50   Общий признак Абсолютной и относительной истин  19.03.2025 19:14 не определен
неизвестный читатель 49   Делится ли материя на живую и мёртвую?  19.03.2025 16:34 рецензии на произведение
Дарья Лев К вопросу о смысле жизни  19.03.2025 15:52 авторская страница
неизвестный читатель 48   Война  19.03.2025 15:50 не определен
неизвестный читатель 47   Что такое мысль?  19.03.2025 15:44 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Глобализм» (Николай Каркавин)

РЕЦЕНЗИЯ.
Здравствуйте, НИКОЛАЙ.
Практически случайно зашёл на вашу страничку, а так как я в некотором роде сторонник ГЛОБАЛИЗМА, то вот и открыл про него любимого. Конечно, есть и существует официальное определение, что это такое, но моё личное понимание ГЛОБАЛИЗМА - это когда всё подчинено РАЗУМНОМУ употреблению с целью общего и равного использования по необходимости. В моём понимании ГЛОБАЛЬНОЕ управление - это ООН совершенно со всеми полномочиями, как принятия решений, так и с возможностью их исполнения с помощью соответствующих структур ООН принуждения. Естественно, все решения только КОЛЛЕГИАЛЬНО принятые ВСЕМ мировым сообществом, и никаких других.
Но больше всего меня поразил ваш последний абзац, вы там пишете буквально то, что и я постоянно пишу все те годы, что на «ПРОЗЕ.РУ», а это приблизительно с 2011 года.
И именно о границах и особенно про ядерное оружие, и вообще про обезличенные АРМЕЙСКИЕ силы.
И вообще, либо МИР будет общим и единым - ГЛОБАЛЬНЫМ, либо мы погубим себя такими конфликтами с НЕ с ЧЕГО.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   02.03.2025 23:55     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо,Эдуард,на добром слове. А по поводу Украины,я думаю пока ля-ля да тополя наш удав её проглотит, огрызки подарив с барского плеча её соседям. Во всяком случае война не закончится пока Одесса со всем черноморским побережьем не вернётся в Россию.

Николай Каркавин   03.03.2025 06:36   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.

НИКОЛАЙ, вы меня несколько удивили.
Всё возможно, даже то, что вы написали, но вопрос, который я пытаюсь с ВАМИ обсудить, именно в том, что ВАШЕ и моё мнение СОВПАЛО. Вы как бы не исключаете, что в недалёком БУДУЩЕМ вообще во всём МИРЕ понятие границ потеряет тот смысл, что есть сейчас.
Это мы сейчас БОРЕМСЯ не понятно за что, так как речь вообще ни о каких ЗАХВАТАХ не стоит, если на словах. Именно на словах речь об этом не идёт, даже я вынужден это признавать. Вот и получается, о чем можно ГОВОРИТЬ вообще, если слова доведены до АБСУРДА.
Есть конкретные ДЕЙСТВИЯ, но нет слов их ОПИСАТЬ или ОХАРАКТЕРИЗОВАТЬ эти ДЕЙСТВИЯ.
Вот смотрите.
Я всю жизнь прожил в доме от рождения, дом разрушили, меня выгнали, а может и убили, и официально записали словами и даже выдали ДОКУМЕНТ, что ОСВОБОДИЛИ.
В чём смысл такого документа с такими словами для МЕНЯ, и зачем мне вообще всё это освобождение нужно?
ТЕПЕРЬ умножьте все подобные документы, в буквальном смысле, уже на МИЛЛИОНЫ.
Какой бы ТРАМП не был, но именно это УМНОЖЕНИЕ он в отличие от многих ПОНИМАЕТ и, видимо, ужасается.
Особенно хорошо он понимает, когда есть цифры близкие к МИЛЛИОНАМ и МИЛЛИАРДАМ, его сами цифры ЗАВОРАЖИВАЮТ, и в этом он ПРАВ.
Но с другой стороны ещё недавно люди БИЛИСЬ на дуэлях из-за какой-то ЧЕСТИ.
А мы гнали ФАШИСТОВ до их ЛОГОВА, не смотря на миллионы погибших.
Вот и получается, что некоторые условности в виде ГРАНИЦ дорого обходятся ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ.
А то что мы с вами думаем в будущем, оно конечно хорошо, но, видимо, не про сейчас.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   03.03.2025 14:18   Заявить о нарушении
Конечно же отвратительное лицо нынешнего глобализма воротил мирового капитала когда-то сменится лицом всеобщего творческого сотрудничества свободного от корысти мира, но это прекрасное далёко, немыслимо далёко.
Чтобы понимать суть событий нынешнего времени, надо не ставить на одну доску менталитет и логику простых людей и политиков, которые за редким исключением петрушки в руках закулисных кукловодов.Как-то,думаю,так.

Николай Каркавин   03.03.2025 15:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О душе и квантовом эфире» (Николай Каркавин)

Николай, прочитал твои мысли. Впечатление от прочитанного отличное. Направление мыслей верное, правда есть небольшие неточности, но это не беда. Главное то, что направление твоих мыслей правильное и твой путь познаний верный. Однако тебя вводят в заблуждение некоторые религиозные и научные догмы (предположения и догадки).
Даю тебе ссылку на свою миниатюру "Чужая душа потёмки". Мои мысли в этой миниатюры соответствуют твоему направлению и пути познаний и не вступают в противоречие с твоими мыслями, а дополняют.https://proza.ru/2025/01/01/212
С уважением к тебе и твоим мыслям -Александр Борисов.

Борисов Александр Викторович   27.02.2025 12:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Из какого нуля возник мир» (Николай Каркавин)

Взято мной отсюда у Вас:
https://proza.ru/2025/01/18/1391
Николай Каркавин
О душе и физическом эфире.
-------

Цитата:

"Во внутренней структуре всех без исключения элементарных частиц есть то, что не имеет массы покоя и не может быть отнесено к массовой форме мировой телесности. Речь идёт о квантах света, нейтрино и антинейтрино, присутствующих в реакциях распада элементарных частиц. Это энергетическая форма телесности, отвечающая за её разумность. Самая малая, но при этом равновесная элементарная частица - это частица Пи-ноль, которая согласно двум вариантам её распада может быть строительным материалом электронно-позитронного массового мира и может представлять собой сущности иного квантово-энергетического мира, присутствующего и внутри, и снаружи массовых тел,как в качестве душ массовых субъектов, так и в качестве квантового эфира",

Конец цитаты.
--------
Мой комментарий и вопрос:
-----------
Там я вчера писала рецензию, но потом стерла и во второй раз там писать уже не то, отображаться для всех не будет, посему здесь, тема близкая.
------

"Речь идёт о квантах света, нейтрино и антинейтрино, присутствующих в реакциях распада элементарных частиц. Это энергетическая форма телесности, отвечающая за её разумность".
Николай Каркавин.

Мой вопрос:
-------

Правильно ли я поняла, что по вашей концепции, за свойство разума, присущее материи, отвечают элементарные частицы атомов, явившиеся из мира нематериального и проявляющие себя в реакциях распада элементарных частиц?
То есть, что Разум, как атрибут материи, сформулирую свое понимание:это свойство полевой формы Бытия, невещественной, а сугубо-энергетической, и, наконец, назвать своим именем:Светоносного Эфира? Эфирная природа квантов света. Вы объединили квантовую физику с эфиродинамической теорией?

Спасибо.

Зера Черкесова 2   04.02.2025 20:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Пояснение.

Многие склонны не понимать материю и противостовлять ей не материю.
Я полагаю иначе:материи противолежит не некая не материя или темная материя, а физически ясное понятие вещественности /невежественности.
Вещество и поле.
И то, и другое для меня Материя.

Зера Черкесова 2   04.02.2025 20:20   Заявить о нарушении
Невещественности испр.
Но в нашем понимании, возможно, смысл вещества наша наука ещё должна расширить и углубить. Вещество эфира напртмер. Чистое поле это трудно постижимая абстракция.
Вакуум считаю вообще необходимым отменить, как категорию физики.

Зера Черкесова 2   04.02.2025 20:22   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Зера!
Я не отделяю дух от материи, они в моей философии свойства и качества единой живой мировой телесности. Массовая материя и квантово-энергетическая материя - это не самостоятельные сущности,а только разные формы бытия мировой телесности. О полях наука вообще ничего сказать пока не может кроме того, что это то, через что происходят взаимодействия. О разумности всего сущего, в том числе и этих взаимодействий, материалистическая наука даже не заикается.Это для неё табу. Термин "эфир" я употребил лишь потому, что трудно найти другое слово, чтобы подчеркнуть, что там, где нет массы покоя,есть квантовая нечто, а не пустота(физический вакуум-крайне неудачный термин).
В работе "Философия всеединства" все описано более подробно,если будет интерес.
Вы задаёте толковые вопросы. С Вами интересно.
Спасибо.Всего доброго.

Николай Каркавин   05.02.2025 04:59   Заявить о нарушении
Благодарю за ответ и добрые слова в мой адрес!

Зера Черкесова 2   06.02.2025 19:28   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Афоризм» (Николай Каркавин)

Интересно, куда они разогнались?

Приветствую Вас, Николай Петрович!

Матвей Корнев   02.02.2025 16:09     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Афоризм» (Николай Каркавин)

Согласен - желания деградируют, а интерес устремляется внутрь,
Ибо сказано: Царствие Небесное внутри вас есть...

Матвей Корнев   02.02.2025 16:03     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Всё гораздо проще. Внимание переключается на заботу о родных и близких.

Николай Каркавин   02.02.2025 16:53   Заявить о нарушении
Истина - категория всеобъемлющая: и добро истинно, и зло истинно, и правда истинна, и ложь...

У каждого человека свой внутренний мир, свои интересы, свои задачи... Особенно остро и ярко это проявляется в межпоколенческих отношениях - каждый на своей стадии жизненного пути...

Единственное, чем я могу помочь детям и внукам это не мешать им самим проживать свои жизни: спросили - ответил, не спросили - занимаешься своими старческими интересами, коих вполне себе достаточно... В противном случае, получишь "не вмешивайся сам разберусь"...

Матвей Корнев   02.02.2025 17:49   Заявить о нарушении
Прошу прощения это к другому комментарию...

Матвей Корнев   02.02.2025 17:52   Заявить о нарушении
К "философии всеединства"

Матвей Корнев   02.02.2025 17:53   Заявить о нарушении
Впрочем, это квинтэссенция на оба текста...)))

Матвей Корнев   02.02.2025 17:55   Заявить о нарушении
Матвей, ну какие СТАРЧЕСКИЕ интересы в твоём пацаньем возрасте? Я и сейчас веду физику в выпускном классе и с удовольствием общаюсь с ребятами, не говоря уж о младшей внучке, с которой созваниваемся ежедневно и ждём встречи (она в Иркутске с мужем, а я в Братске).Жизнь бьёт ключом и везде надо успеть со своими руками и мозгами.

Николай Каркавин   03.02.2025 07:59   Заявить о нарушении
Предсказуемо - дедовщина всем возрастам покорна...)))

Я шпагу где-то потерял,
солдатский пояс отдал внуку...
На сон, представьте, обменял
сию дуэльную науку...

Живу в деревне. Лес, река,
по пятницам, к тому же, баня...
Люблю смотреть на облака
и любоваться небесами...

Здоровья Вашим рукам и мозгам, а также родным и близким!

Матвей Корнев   03.02.2025 08:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Философия всеединства» (Николай Каркавин)

Здравствуйте, Николай Петрович!

Специалисты утверждают, что активный мозг забирает до двадцати процентов энергоресурса организма... В этом смысле интуиция дешевле...
Тем более, что Богу нет смысла прятать от Своих чад Свои знания - все открытия открыты... Его любовь своевременно обеспечивает человека всем необходимым...
Истина в том, что у разных людей разные необходимости - противофаза...
Очевидно, проблема "первооткрывателя" в том, что он (скорее всего бессознательно),
руководствуясь благими намерениями, стремится всех одной гребёнкой притянуть к своему открытию - необходимость адекватной аудитории... И Ева София на это постоянно сетует...

Представляю, какое удовольствие и пользу Вы получили от этого труда...

Матвей Корнев   01.02.2025 16:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
По окончании этой работы я стал другим человеком.Это был процесс познания и самопознания. Я не прячу познанное от людей, но и никому ничего не навязываю. Что касается Евиных кренделей, так кренделя Гегеля, к примеру, куда круче.Суди сам. Привожу выдержку из последней главы "государство и эволюция", в которой я расшифровываю Гегеля.
"Точка зрения моральности есть по своей форме право субъективной воли".
"Долженствование, которое ещё содержится в моральности, достигается только в нрав-ственном, притом это другое, с которым относится субъективная воля: во-первых, оно субстанциональное понятие и, во-вторых, внешнее налично сущее".
"Право разумного, как того, что объективно в субъекте, остаётся по отношению к нему незыблемым. Из-за своего формального определения понимание способно быть как истинным, так и просто мнением и заблуждением". "Конкретное тождество добра и субъективной воли, их истина есть нравственность". "Единство субъективного и объективного в себе и для себя сущего добра есть нрав-ственность". "В целом нравственность есть как объективный, так и субъективный момент, но оба они суть только её формы. Добро - здесь субстанция, т.е. наполнение объективного субъективным". "Нравственность представляли народам как вечную справедливость, как в себе и для себя сущих Богов, по сравнению с которыми суетные деяния индивидов остаются лишь игрою воли". "Нравы являются тем, чем не являются ещё право и мораль, а именно духом". "Дух же не есть единичное, а единство единичного и всеобщего".
Суть всей этой академической тягомотины в следующем:
Мораль придумана людьми и становится совершенной, достигая вершин нравственности, которая от Бога. У каждого человека своя мораль. Является ли она истиной или заблуждением определяется тем, в какой степени она тождественна нравственности. Нравственность - дух от Бога, живущего, как и ещё какие-то "сущие Боги" "в себе и для себя",представляя собой "вечную справедливость",на что можно и нужно сказать, что жизнь "в себе и для себя"-это сущий эгоизм, в котором никогда не было, нет и не будет места справедливости.
Бодаться с ней в моём возрасте не к лицу. В этом мире каждый сходит с ума по своему и меать в этом друг другу неразумно.

Николай Каркавин   02.02.2025 17:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое сознание» (Николай Каркавин)

Сознание - это особый процесс, порождаемый гиперсетевой структурой, которая образована коллективным разумом земного мыслящего человечества. Более подробно для развития данного определения прошу обратиться сюда https://proza.ru/2025/01/16/353

Вадим Бережной   17.01.2025 12:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Отмечу разные уровни УМЕНИЯ давать определения.
У Вадима лучше.
В чём то определение Вадима не доработано, но : имеет после "это" два требуемых понятия. В определении Вадима ими являются понятия 1."процесс", 2.и второе менее проработанное понятие "порождаемый...." как выделение из всех процессов конкретного.

В определении же автора текста Николая (в окончании текста) есть тоже как бы два этих фактора. У Николая 1. первое : "свойство" и 2. "ожывляющее"

имеет в итоге от лаконизацыи :
у Николая : "свойство ожывления"
У Вадима : "процесс от (как бы) макроразумности".

В этой лаконизацыи автора Вадим и Николай не противоречат друг другу. Хотя и выказывают некоторую свою макро не до разумность - не достаточный труд о чёткости , - если опираться на слова Николая.

Георгий Сотула   17.01.2025 15:31   Заявить о нарушении
Слово "сознание" обозначает явление такого свойства, как знать себя. Благодаря возвратно частице "со". Сознанием той или иной степени обладает всякое живущее от микроба и бактерии до кита и динозавра. Знание себя указывает на то, что поддержание жизнедеятельности - главное свойства жизни, отличающее её от не-жизни. вирусы в пассивном состоянии не обладают сознанием, они валяются безжизненно без дела, пока случайно не соприкоснутся с живой материей, например с бактерией. Вот тогда они вступают в процесс переработки материи бациллы в кучу новых вирусов взамен той бациллы. И ждут новых жертв. Вот предсознание вируса превращается в его сознание размножаться для последующей переработки новых жертв

Вадим Бережной   17.01.2025 22:37   Заявить о нарушении
Вадим, что там себе думают вирусы - мы, прошу согласиться, - не знаем.

а вот начало вашего размышления о слове "сознание" - вызывает почтение. Но тольео начало.
ведь : слова с тоже с "со" говорят : это общее.
Например : соработничество. Сочувствие. Сомыслие.
Значит : первый шаг в определении понятия : это указание на "со".

Отделение этого "со". И тогда остаётся "знание". Если тот, кому вы даёте определение, понимает, что такое "знание", то определение как работу (!) вы выполнили успешно. : совместное знание.
Останется указать "с кем" оно совместное.

Георгий Сотула   17.01.2025 22:49   Заявить о нарушении
Надо дальше вдумываться, чтобы добиться ясности, чтобы освободиться от неточностей и от недопонимания всех явлений, сопровождающих сознание. Сущность является, явление существенно.

Вадим Бережной   17.01.2025 23:02   Заявить о нарушении
Вадим, да. Но о сознании, как о более сложном, чем механические явления, явлении "отражений" (знаний) есть ньюансы :
знание о постоянном неизменном ( о том, что считается нежывым, как бы материальным) - это тоже ведь отражение (знание о чём-то).

И есть общее знание с имеющим знание и о тебе - о жывом чём-то.
О собаке. Или о Боге, (- об обществе - если светским словом говорить). Тут аналогия с двумя параллельными зеркалами, меж которыми много много отражений...
у собаки и у Бога - о тебе разные знания. Они, эти знания, влияют на тебя. По разному - собака. И Бог.
В твоём сознании есть и сознание собаки и есть и сознание Бога. Но в разном соотношении, какое умещается в твоём растущем. Если растёт...

Георгий Сотула   18.01.2025 00:00   Заявить о нарушении
Ладно. Поехали дальше в размышлениях о сознании

Вадим Бережной   18.01.2025 00:19   Заявить о нарушении
Книга автора Дмитрий Неведимов "Религия денег..." положыла начало линии обсуждения "отражение отражения".
Книга автора Леви Брюль обильно цытируется в доступной нам книге "Человек безумный..." Виктор Тен. - интересная книга о истории сознания народов, с примерами.

===
По причине невозможности выделить из своего сознания сознанич иных, в т.ч. сознания "макро" - Бога, говорить о личном сознании как об объекте - сложно, нужно делать оговорки об именно общем характере сознания.
Некоторые авторы так и говорят : сознания не общественного - в природе - нет вообще в принцыпе.
Значит :
Чем ты более качественная личность - тем ты (внимание !!!) Имеешь большую ЗАЩИТУ от общего сознания !
Личность - это не похожесть ни на каких на других. При возможном согласии с мыслями некоторых других. Особость.

Георгий Сотула   18.01.2025 00:40   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Глобализм» (Николай Каркавин)

Почтение, г-н Каркавин, я прочитывал однажды вашу доктрину о Всеединсте (https://proza.ru/2014/01/16/1248), но суета сует, окружающая всех нас, выветрила из головы ваши идеи очень быстро. Суматоха бытия длилась целую кучу временных интервалов, пока мне случайно не попался звукоряд, имеющий координату https://www.youtube.com/watch?v=G76EQGlRSu4. Один час с небольшим выслушивания этих звуковых колебаний автоматически про-ассоциировался с вашей философией и я понял, что должен сопоставить два текста, переведённые на два бумажных носителя.
Для чего, спросите вы? Для осмысления. Что такое осмысление? Не вам это нужно объяснять.
Вы, как философ, прекрасно владеете диалектикой дуальности сладкой парочки "Значение и смысл", которая находится в одном ряду с аналогичными Сущность и явление, Содержание и форма, Необходимость и случайность, Возможность и действительность, Вероятность и достоверность, и так далее. Может быть вам тоже будет интересно пройтись по тому же адресу, как и мне, и это поможет дополнить и расширить вашу Философию всеединства, которую я теперь должен переосмыслить совместно с теорией Парадокса информации, управляющий миром. Благодарю за внимание. С уважением -

Вадим Бережной   17.01.2025 07:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуй,Вадим!
Ну, что за официальный тон с простым сибирским старичком? Давай по проще. По твоей ссылке зайти не получилось.Да и не беда, сомнения и поиски своей сути и мира сего закончились.Полагаю, что возможны для меня лично только доработки, так сказать, во внешности, но не в сути моей личности и моего философского кредо.
С уважением и приветом Николай.

Николай Каркавин   17.01.2025 12:17   Заявить о нарушении
О, я рад, что быстро отреагировали. Не может быть, чтобы вы более не желали искать смыслов. Ну, да ладно, мышлению тоже когда-нибудь нужен отдых. Но я не сомневаюсь, что вы продолжите рассказывать о гигантах мысли человечества. Трагическая судьба Людвига Больцмана вам тоже не интересна? Не может такого быть я так думаю. Крепкого здоровья и счастья желаю вам! До встречи на сих страницах!

Вадим Бережной   17.01.2025 12:43   Заявить о нарушении
Я имел в виду не усталость от размышлений, а завершённость работы по формированию своего мировоззрения. То, что я положил на бумагу, является интеллектуальным полуфабрикатом для читающих меня, а для меня это уже готовый продукт, моё философское кредо, руководство в жизни, в правоте которого я не сомневаюсь.Наконец-то не сомневаюсь!

Николай Каркавин   17.01.2025 16:58   Заявить о нарушении
Хорошо бы, чтоб вы здесь же обозначили и предъявили и указали явления из-за наличия той сущности, которая была положена на бумагу. Сущность возникает и предстаёт пред наблюдателем в явлениях, порождаемых ею. Сущность является, явления существенны.

Вадим Бережной   17.01.2025 22:46   Заявить о нарушении
См. сегодняшнюю заметку "О душе и квантовом эфире".

Николай Каркавин   18.01.2025 17:12   Заявить о нарушении
Хорошо, спасибо

Вадим Бережной   18.01.2025 20:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Критика учения Карла Маркса» (Николай Каркавин)

Я прочёл сей ваш труд и нахожу его великолепным и очень важным для юношества. Вы раздолбали папашу Маркса, но долбателей Маркса было в прошлом и будет в будущем ещё очень много. Обратите внимание на статью Монтефиори "Чудовище по имени Маркс" (https://proza.ru/diary/vbtair/2016-07-02). Я не думаю, что вы станете сторонником чудовища по имени Монтефиори. После Карла Маркса еще были и Владимир Ленин и Иосиф Сталин и было их творение, а именно СССР (1917-1991). Но после этих двух последних, мне думается, не было никого. Я буду читать ваши сочинения, но прошу вас подсказать, где можно найти, чтобы вникнуть, вашу "Теорию всеединства". Намёк на неё, например, в этом тексте https://proza.ru/2021/12/28/249 я нашёл. А где ещё? Заранее благодарен. С уважением -

Вадим Бережной   09.11.2024 20:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуй, Вадим!
Рад видеть тебя у себя в гостях.
То, что тебя заинтересовало, поставил на первую позицию на своей странице.
Николай.

Николай Каркавин   09.11.2024 12:00   Заявить о нарушении
Моё почтение, дружище! Премного благодарен. Уверяю, что это будет моё внимательнейшее чтение. А после, если смогу, что-то скажу. С уважением -

Вадим Бережной   09.11.2024 20:25   Заявить о нарушении
Спасибо. Буду рад услышать твои искренние замечания. Критика стимулирует,а хвала расслабляет, так что критика важнее и нужнее.

Николай Каркавин   10.11.2024 05:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Глобализм» (Николай Каркавин)

Здравия тебе, Николай! Весма здраво ты изложил свой взгляд на эту важную штуковину - планетарное наше объединение. И действительно, тут два пути намечены: один благой, на основе этики, а другой дрянной - на основе шкурной выгоды эгоистов. Пока побеждает второй, к сожалению, со всеми вытекающими алой кровью последствиями. Но ему самой природой, или даже самим Богом, положен предел, который видится в оскудении природных ресурсов для гонки за кайфовой житухой. Надо будет непременно умерить свой пыл к роскошеству и оттягу, и от этого решения никуда не денешься, хотя злыдни и тут захотят выделить для себя спецнишу особой пайки.
С уважением и пониманием

Владимир Радимиров   09.11.2024 07:16     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: