Не удержалась, написала пародию на стихотворение Пушкина "Герой" - допустила такой грех после прочтения вашего текста.
Москвички - трепетные дамы!

Татьяна Алексеевна Щербакова

МОСКВИЧКИ – ТРЕПЕТНЫЕ ДАМЫ!

Москвички – трепетные дамы,
Для полигамии открыты (тайно),
Как павианши,
А также -
И как мужья их павианы…
«За новизной бежать смиренно
Народ бессмысленный привык» -
То Пушкин точно знает,
Когда герою туш играет
В своих воинственных стихах.
Наполеон – его герой,
Когда он руки пожимает
Солдатам в армии чумной
И страха ни на миг не знает!
А наши леди
В высшем свете
К себе в корсеты
Подпускают теперь
«На троне, на кровавом поле,
Меж граждан на чреде иной
Из сих избранных кто всех боле»
Их ныне властвует душой:
Живые куклы обольщают
Профессорскою сединой,
Взбираясь в конское седло
И возвещая о себе: Наполеон пришел,
Герой!
И дамы на Москве вздыхают:
«Все он, все он — пришлец сей бранный,
Пред кем смирилися цари,
Сей ратник, вольностью венчанный,
Исчезнувший, как тень зари».
Ах, жаль! Что их мечты -
«Мечты поэта —
Историк строгий гонит вас!
Увы! его раздался глас, —
И где ж очарованье света»!
В столице прежней
По Неве
Плывет баул,
А в нем погибшая мечта
И девы хрупкая рука,
Отделена от тела –
Ну это же – как на войне!
И нашим леди что за дело?
Вслед за поэтом
Шепчут смело:
«Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман…»

Декана –
Начальника Наполеона -
Дамы, словно поэт, просили:
«Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран»…
«Не дам! - сказал декан,-
Нам запасных сердец
Еще не приносили»!

Как был не прав
Декан!

(Пародия на стихотворение А.С. Пушкина «Герой». С извинениями к Александру Сергеевичу автор - я).

Татьяна Алексеевна Щербакова   28.07.2020 10:02   Заявить о нарушении

Это относится к истории и героизации вождей. Лучше их считать благородными, чем моральными уродами. Иначе мы сами потеряем значимость в своих глазах. На этом строится имперский дух. Пушкин - его чадо.
Другое дело - Библия: она не скрывает пороки и грехи своих "героев". Поэтомуей можно верить в остальном и не делать идолов из людей. Один Бог непорочен и достоин поклонения. Единственная, возвышающая нас Истина - это Иисус Христос

Юрий Юрьев 2   04.04.2022 13:53   Заявить о нарушении

Пушкин -гений. А с вождями все не так просто.

Татьяна Алексеевна Щербакова   04.04.2022 19:56   Заявить о нарушении

Ну, во-первых, далеко не дурак), если многие ссылаясь на авторитет автора и, извращённо истолковывая эту цитату, сделали эти слова "неотразимым" аргументом против патриотизма. От искажения смысла этих слов автор, уважавший истинных патриотов и сам - сторонник Патриотизма, до сих пор, вероятно, "в гробу переворачивается".

Во-вторых, отношение к патриотизму - вопрос принципиальный для каждого человека. От этого зависит судьба страны, народа и каждого из нас.

Славен Любомиров 2   31.12.2019 23:16   Заявить о нарушении

УМНЫЕ НЕЯСНО НЕ ВЫРАЖАЮТСЯ :)

Юрий Горбатов   01.01.2020 00:45   Заявить о нарушении

Скорей всего вина на биографе, который неточно передал его устную речь, то есть упустил кавычки или поясняющее слово, и тем исказил смысл сказанного до противоположного. Впрочем, он тут же пояснил, что в данном случае, слово "патриотизм" С. Джонсон употребил не в обычном смысле, а в противоположном, то есть не как забота об Отечестве, а забота о своей выгоде.

Но враги и ненавистники своей страны и патриотизма тут же ухватились за эту мнимую неясность и начали цитировать направо и налево лозунг, который оправдывал бы их космополитизм, коллаборационизм и предательство своей страны и народа.


Славен Любомиров 2   18.01.2020 19:12   Заявить о нарушении

Поздравляю!))) Из неверующего, требующего доказательства существования БОГА, не признающего Священного Писания и Церковь, понятия не имеющего о Христианстве, Вы, ув. Н.К., внезапно, в одно мгновение, превратились в истового Его «ревнителя» и «знатока» и уже записали всех христиан в еретики, в том числе, Святого праведного Александра Невского, чьи слова известны каждому русскому человеку: «Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет».

Скажите, откуда вам известен Божественный Промысел ТВОРЦА?)) Из каких источников? Назовите, не стесняйтесь.))
Так вот, ни вы, никто другой, кроме Самого Господа БОГА, не знает Промысла БОЖЬЕГО о каждом конкретном человеке. Перечитайте Притчу о неразумном богаче, который говорил: «душа! много добра лежит у тебя на многие годы, покойся, ешь, пей и веселись!» Но Бог сказал ему: «безумный! В эту ночь душу твою возьмут у тебя (т. е. ты умрешь); кому же достанется то, что ты заготовил?» (Лк. 12:16-21)

ХРИСТОС – БОГ, и ОН по Своей Воли позволил Себя схватить и принял Крестную смерть. Ранее неоднократно фарисеи хотели ЕГО убить. ОН, их в ответ конечно же не собирался никого убивать. ХРИСТОС просто ушёл, и никто ЕГО не задержал. Читайте Евангелие.

3. Вы «смотрите и не видите, читаете и не разумеете». Я всё написал в статье, неужели вам опять не ясно и не понятно? Повторяю: Заповедь «Не убий» дана человеку, чтобы он по своему самоволию и разумению не вершил суд, лишая человека жизни, которую дал БОГ.
Во время войны и защите Отечества убийство врага - не самоволие и не самовластие человека, а вынужденная необходимость. И в таком случае это – грех, но грех прощаемый.
БОГ обращается к народу своему: «Когда ты выйдешь на войну против врага твоего и увидишь коней и колесницы [и] народа более, нежели у тебя, то не бойся их, ибо с тобою Господь Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской» (Вт.20:1).

Славен Любомиров 2   19.05.2019 23:32   Заявить о нарушении

По Вашей логике защищать Родину от фашизма было богопротивным делом? Надо было сразу сдаться? Чтобы всех уничтожили, сожгли в печах? Именно такие планы были у Гитлера, ему нужны были в России природные богатства и земля, а не люди. И Ленинград не надо было защищать и Москву? Вы вообще кто?

Славен Любомиров 2   19.05.2019 23:41   Заявить о нарушении

"Скажите, откуда вам известен Божественный Промысел ТВОРЦА?)) "

Вы такой наивный, Славен. Вы сами только что это сказали и даже не заметили.
Вы назвали Его Творцом. А творение разве не промысел?
Создание жизни - разве не промысел?

Создание, а не уничтожение!
Везде, где создание жизни, Творение - там Бог.
Где убийство людей, уничтожение жизни - там диавол. Это так просто.

И митрополит Ваш Гундяев, тоже сказал по ТВ, что не знает в чем промысел БОГа,
а потом взял да и стал Патриархом, да еще и всея Руси. Странно, да?

Разве может слепой зрячих водить?

Николай Кладов   20.05.2019 18:09   Заявить о нарушении

Не увиливайте и не хитрите, подобно изворотливому бесу, ответьте на вопросы о войне с фашизмом! Это принципиально важно. По-вашему, надо было сразу сдаться?

Славен Любомиров 2   20.05.2019 22:24   Заявить о нарушении

Только сейчас заметил эту реплику. Я давно думаю о том, как бы я действовал в условиях войны, в условиях боя и рукопашной. Фантазировать на эту тему и делать патриотические заявления - глупо.
Известно, что герои на гражданке - на фронте становились предателями или трусами,
И тихие - героями.
Я знаю одно: людей убивать нельзя. Остальное обстоятельства.
Война это забава, пиршество бесов. А я в этом - не участвую,даже мысленно.

Николай Кладов   28.05.2019 07:54   Заявить о нарушении

Опять хитробесое мельтешение и чудеса изворотливости. Вы как вертлявый бес на раскалённой сковородке. )))
Очень простой вопрос. В 1941г. надо было сдаться фашистской Германии? Да или нет?
Если "да", обречь миллионы невинных людей, детей, своих родных и близких на зверское уничтожение.
Если "нет", надо брать оружие и воевать с фашистами, а, значит, убивать их.

Славен Любомиров 2   28.05.2019 18:11   Заявить о нарушении

Славен. Вы, как не очень умный человек, задаете не умные вопросы.
Но я отвечу. "В 1941г. надо было сдаться фашистской Германии? Да или нет?"
Ответ - нет.

Николай Кладов   28.05.2019 21:56   Заявить о нарушении

Вам был задан вопрос - принципиальный и крайне неприятный для сектантов и либерал-сатанистов.
Нет в нём ничего глупого, напротив, он заставил Вас наконец определиться, если Вы, конечно не лукавите, что я вполне допускаю.))
Тем ни менее, после такого ответа я могу продолжать с вами вести диалог и на другие темы.))
Умный, неумный - не Вам решать.)) Пока что в нашей полемике Вы терпите фиаско по всем фронтам.)) Нет ничего, что Вы смогли аргументированно доказать - лишь всплески эмоций, незнание, непонимание, отсутствие логики, бесцельное хождение "вокруг да около" и перескакивание с темы на тему, когда нечего возразить.
Уж и не знаю отчего это - или от того, что Вы неумный человек или от вашей зомбированности вербовшиками-"контактёрами"?))

Славен Любомиров 2   29.05.2019 02:12   Заявить о нарушении

Тогда я изложу свои позиции по религии предельно кратко.
Учение, которое легло в основу современного Христианства, изложено устами Христа - и пересказано его ученика в Новом Завете. Но буква и дух сказанного им было искажено и при написании НЗ и при создании обрядов и традиций.
Основная мысль учения от Христа это (не любовь к богу и не поклонение ему ) а любовь к ближнему. К ближнему - значит любому.
И всё. Больше в этой заповеди от него - ничего нет. Для Христа не было падших, сектантов, атеистов. Они пришел к "заблудщим овцам". Он в жены взял Марию Магдалину, по которую бы сказали сегодня: .....
По этому, любить по Христу значит не разделять людей на грешных и не грешных, на верующих и атеистов, на праведников и атеистов. Не осуждать. Не обзывать.
Христос никогда не говорил людям для веры - строить храмы и молиться в них иконам. Он никогда в храмы - не ходил. Христос никогда не говорил, что грешники попадут в ад и их будут там наказывать за грехи.
Но в последствие люди взяли его учения и исказили - раскололись на три (и более) враждующих учения - каждое из которых, в том числе и Православие, в чем-то несет его учение, но является сектой и отступничеством.
Христос не хотел, чтобы ему поклонялись, а из него сделали бога.
Его казнь на кресте (достоверность чего под вопросом) не являлась искупительной жертвой и не могла являться. Никто за человека, кроме него, свои грехи не исправляет. Человеку можно только помочь. Он учил не смешивать веру и корысть.
Не заниматься мздоимством.
О контактах. Сегодня - век информации. 21 век век - век перемен. Все старое, в том числе и учения религий - уходят в прошлое - устаревают. Основа жизни - обновление, развитие. Нельзя бесконечно строить дом на ветхом.
Сегодня появилось много контактеров, через которых высшие цивилизации выходят на связь с землянами и пытаются нам помочь, подсказать - по тому что мы находимся в очень трудном положении и наша цивилизация идет по технократическому пути и может погибнуть. Нас просто хотят спасти. Эти новые учения через контакты - это не против религии (для них её вообще нет - там нет религий) это последняя попытка нас спасти.
Но здесь есть и зловредные для людей - деструктивные силы, которых вы называете "бесы". И Христос с ними столкнулся и до сих пор они здесь на земле и вредят людям. Они они же и могут выходит на "контакт" с людьми под видом "высших светлых сил" и уводить людей. Обманывать.
И человек должен уметь различать эти контакты, эти учения, не поддаваться лжи и иметь правильные ориентиры - основа этого ориентироваться на свою внутреннюю интуицию на свою правда, которая есть в каждом от рождения. У каждого человека есть и помошники и его высшее Я.
И вот они эти новые учителя,которые хотят нам помочь, говорят, что человеку надо идти к живой природе и контактировать, если хотите со Всевышнем - через неё, через живую природу.
И в Первой главе Библии сказано об этом.
Они говорят о том, что из действий человека ему на пользу, а что во вред.

Мы - по отношению к Космосу такая маленькая планета, которая сильно задержалась в развитии - такая "Папуа Новая Гвинея" мы думаем, что делаем правильно, на самом деле больше из наших представлений о мире - деструктивно. Остальной мир от нас отгородился. Мы - инфернальная зона. Некоторые говорят даже, что -тюрьма, отгородился. Земля это ловушка для душ (колесо Сансары) и Христос, приходя нам - спускался в ад поэтому так с ним поступили.

Надо избавиться от старых догм, от старых учений. Все это хлам и открыть себя миру, космосу - искать знания, а не веру.

Николай Кладов   29.05.2019 05:56   Заявить о нарушении

Да, Славен, трудно оспаривать то, что само себя оспаривает. Вы правильно сделали, что не стали спорить дальше - всё понятно. Когда человек говорит, что главное в учении Христа - это любовь к человеку, то здесь и заканчивается понимание человеком сути христианства. Любить творение, но не поклоняться в ЛЮБВИ Богу - это нонсенс. В современном мире это возможно вполне. Учение либертарианства вполне допускает это. Поэтому мир и дробится.

И контактёры тут не при чем. Настройка сознания не означает, что надо отрезаться от ЛЮБВИ к создавшему и пространство и время и всех нас. Хотя Иисус не призывал поклоняться себе, всего лишь говорил, что никто не войдёт в царство Божие помимо НЕГО. Быть в Боге - это значит уметь настраивать себя на ЕГО волю. Видеть во всем ЕГО произволение: как в печалях, так и в радостях.

Любить других - это означает ВОСПИТЫВАТЬ других в Божественном произволении. Это не столько отсутствие нападения, сколько отсутствие агрессии. И здесь колоссальная разница. Напавший в агрессии - виновен в нарушении как заповедей, так и человеческой логики. Остановка напавшего - это воспитание напавшего и поэтому это процесс необходимый. Поэтому бестолковость Н.К. и его выводов очевидна.

Современная логика человечества должна очищаться от либертарианства. Бог - это Творец миров и отказ ЕГО любить - это откровенная глупость. Никакие ошибки религии не могут оправдать НЕлюбовь к Богу. Христос призывал поклоняться в Любви, а не падать ниц по поводу и без. Вот и вся ошибка современного, якобы "образованного", общества "думающих" людей.

Простите, что посмел высказать своё мнение. С уважением

Николай Гачин   12.09.2019 15:51   Заявить о нарушении

Теска, привет. Спасибо, что зашли и поговорили с нами.
Я возьму одну вашу мысль и разовью её:"Когда человек говорит, что главное в учении Христа - это любовь к человеку, то здесь и заканчивается понимание человеком сути христианства. "
А зачем мне понимать "суть христианства"? Зачем,вообще, человеку надо следовать за кем-то. Он же не овца в стаде.
вот все говорят о необходимости Любви к Богу. У меня тут такое рассуждение. Я это поясню на простом примере:
Вот вы сможете сразу сделать мебель? Нет, Вы сначала сделаете табуретку.
А вы сможете на фортепьяно Баха сыграть в четыре руки ? Тоже нет.
Надо сначала долго сольфеджио учить и гаммы репетировать.

И так во всем - от простого сложному. И вся божественная природа так устроена: из семени прорастает дерево.
Так вот любовь к Богу это высокая и недоступная человеку категория чувств. Это как игра в четыре руки. Я так думаю.
Надо сначала научиться любить ближнего: кошку, собаку, таракана... а потом человека. А вот когда ты это чуйвство в себе сформируешь, сделаешь его правильным: чистым и светлым, тогда и обращай его Богу, как это было описано в первой библейской сцене, когда братья принесли дары Творцу. Аллегория это.
Сказано потом, для спешащих в божественную обитель со своими дарами: не упоминай имя в суе... в Новом Завете сказано: не для того Христос пришел, чтобы поклонялись ему. Не для того, чтобы поклонялись.
Человек, не паломник, он сам творец ибо сделан по образу. Не зачем ему поклонятся.

Николай Кладов   12.09.2019 20:17   Заявить о нарушении

Про развитие, конечно, правильно тезка. Тут нет спора. Схема развития интеллекта: от простого к сложному. Этот принцип мы знаем. Но человек ещё одному принципу принадлежит и он заучит так: все подобно. Поэтому мы и знаем, что человек - это тело+дух+душа. Это принцип Творца. Мы подобны Отцу. И, если физические и химические законы освещают нам знание о теле, то психические законы знание о духовной жизни. Сюда же можно отнести философию и социологи, как знания о строении человеческого общества. Да и вообще весь спектр гуманитарных наук. И здесь нет места поклонению Творцу. Оно будет лишь тогда, когда человек теряет свое место в жизни, обществе, социум, народе... Только тогда он, вдруг потеряв почву под ногами, ощутив себя никем перед ударами судьбы, обращается к тому, на что не обращал никогда внимания. Вдруг перед ним открывается внутренний мир. Это пространство он не изучал. Но, потеряв всё, что его связывало с жизнью, он понимает, что внутри него есть удивительный мир, который помогает ему не повеситься или застрелиться, или просто утонуть в водке, а помогает взглянуть на всё происходящее с других позиций. Этот внутренний голос, который поведёт человека и есть совесть, то есть то, что связывает нас с миром Божиим. Это очень тихий голос и надо приложить усилия, чтобы его услышать. Многие, на протяжении жизни его не хотят слушать. В принципе, это и есть то, что Вы сказали тёзка о том, что надо любить ближнего. У человека спадает пелена с глаз. Насилие отходит на второй план, а вперёд выходит любовь и созидание. Поэтому, он будет защищать это от агрессии и нападений. Об этом и говорится в мировых религия. Нет никаких иллюзий на этот счёт. Поэтому человек слышащий голос своей совести, наиболее устойчив в любом обществе, а не человек интеллигентный, но душой - черствый. Это уже мир душевного строения, где есть и должно быть место прощения и милосердию. Только пройдя все уровни, человек находит ключ к Небесам. Это, конечно же, аллегория, но это - жизнь!

Поэтому надо в первую очередь любить Бога, то есть источник всей энергии в мире и всех знаний и всей милости и прощения...

А тот, кто любит только человека, но отрицает наличия источника любви, со временем потеряет то, за что цепляется и любит. Например, уйдёт жена, предварительно переспав с другом, выгонят с любимой работы по навету, умрёт любимый ребёнок от нехорошей болезни(наркомания, алкоголизм, СПИД, другое...).

Но начинать любить нужно с малого, Вы правы. Эта тренировка в любви поможет потом перейти на другие уровни. Так что, Вы не совсем не правы. Надо только расставить приоритеты...

На первом месте - Бог. Потом человек. Только так энергия будет не уходить, а постоянно курсировать в человеке. Так устроено не нами...

Николай Гачин   12.09.2019 20:58   Заявить о нарушении

Ну, если Вы или другие желаете любить Бога, то пожалуйста. В этом мире для человека возможно всё.
Только Любовь, как чувство, оно имеет свои базы, свои позиции.
Например, я люблю свою жену по тому что она блондинка или за то,что она хорошо готовит. Или я люблю природу за то что она дарит свои плоды или живет в красоте и гармонии.
Чувство оно может быть абстрактно или привязано к чему либо, может быть объяснено.
А что человек может объяснить себе или другому о своей любви к Богу?
Этому чувству - еще не к чему прицепиться.
Человек о Боге, еще ничего не знает. Вот в чем дело. Вот я пришел к такой мысли.
Что у человека о боге - нулевая информация. И как в математике нельзя умножить на ноль, как и в любви к Богу чувство к нему построено на нашем о нём ВООБРАЖЕНИИ.
Мы придумали, что ОН - есть, что он вот такой и некоторые явления своей жизни принимаем за проявления божественной сущности.
Хотя на самом деле это всего лишь ЭГРЕГОР -энергия созданная самими богомольцами.
Есть же притча поясняющая отношения людей и бога. Это притча о трех старцах -слепцах, которые судят о слоне. Человек, которые еще слеп и воспринимает мир только на расстоянии вытянутой руки и на ощупь - не может о нем судить и иметь к этому миру - какие то эмоции. Все это будет лишь фантазии.
Вера в бога ни на чем не основана, кроме фантазий, кроме самой веры.
Вера - не объяснима и не доказуема. Она - беспредметна.

Вера в Бога - дело серьезное. Тут нельзя ошибаться или принимать нечто другое за истину. Тем более в условиях, когда есть вокруг нас такие "благодетели" , которых в религии называют "великими лжецами" и которые горазды людям, зная их слабости, подсунуть суррогат, полуфабрикат вместо веры.
Как, например, это уже и произошло: люди получили книгу и думают,что она - от Бога и о Боге. И видно, как люди верующие - висят над книгами и там ищут Бога.
В словах. В написанном. Хотя знают, что Бог не писатель, а Творец.
А творца надо познавать по его Творению. Т.е. , если хочешь познать Бога, надо читать его творение - живую Природу, а не рукописное издание от неизвестного автора. Ну это очень наивно.

История религий и верований человека знает много примеров ошибочного восприятия мира и божественной сущности.
Человек еще не способен воспринимать Бога и, как утенок воспринимает любой движущийся объект за свою маму, так человек за бога может принят то, что им вовсе не является. Это такое ложное восприятие - импринтинг.

Вот как-то так. С этим делом - вера в Бога - надо быть очень осторожным и осмотрительным и не выдавать желаемое за действительное.

Николай Кладов   13.09.2019 03:48   Заявить о нарушении

Ну и каша в голове, тёзка)) Импринтинг - это фиксация сознания на поведенческом стереотипе. Но Бог - это не мать кряква. Вернее, не совсем так. Бог - это всё, что можно видеть, трогать, осязать, чувствовать, думать... Нет ничего, что не было бы Богом. Поэтому и надо ЛЮБИТЬ всё вокруг, как Вы и говорите. Потому что природа - это часть Бога. Красота - это часть Бога. Любовь - это Бог. Всё, что делается не с любовью, развалится.

У Вас Бог - это лишь стереотип поведения богомольцев, заданный эгрегором религии. У меня, Бог - это Творец всего сущего. Нет ничего, что не было бы Богом. Но есть главные части, а есть второстепенные. Здесь есть иерархия. А Вы всё свели лишь к некоему образу доброго волшебника, в которого верят дети. Это, как в "Волшебнике изумрудного города" герои верили в волшебника, а оказалось, что он просто человек. И герои сами уже достигли тех вершин в жизни, которые стремились попросить у волшебника. Лев стал смелым. Страшила - умным. Железный дровосек стал сердечным, как человек. Для Вас Бог - это непонятный персонаж из сказки. Потому что Вы ещё не ощутили Его в своей жизни...

Спорить об этом бесполезно. Никакой это не импринтинг и ничего другого. Это просто есть - и всё))!!!!

Это - радость, это - счастье, это - гармония во всем и во всех. Это - ЛЮБОВЬ. И нет ей ни конца, ни края...

А нам простым людям надо помнить: на Бога надейся, а сам - не плошай! Так-то, тёзка... Бывай!

Николай Гачин   13.09.2019 22:52   Заявить о нарушении

Говорить о Боге, что он есть - ВСЁ - это очень расширительное толкование, оно используется в дискуссиях, так как безошибочно. Все - есть Бог. И не опровергнешь. Но вряд для тех, кто хочет его познать или еще лучше достичь - это определение устроит. Оно слишком первично.

Можно строить свои умозаключения, а можно обратиться к более осведомленным источникам, как "Послание Основателей" и вот они - об Боге говорят - мало.
А о нас - много. А мы - люди не обладающие информацией, о себе говорим мало, а о Боге - много.
Я ценю процедуру Познания, а не состояние Веры.
Вера я не знаю, что это такое. А вот процесс познания - об этом можно говорить много, но лучше всего им заниматься, что я делаю с утра до вчера.

Николай Кладов   14.09.2019 17:27   Заявить о нарушении

1. Дело в том, что пока человек отдаёт все силы, энергию и время на то, чтобы выжить и как-то жить, не страдая, в нём задействован не разум, а инстинкт выживания, он живёт жизнью животного.

И только когда человек начинает всматриваться в звёздное небо, в пространство непостижимой бесконечности, которую ему дано (КЕМ?) видеть и осознавать, мыслью (а что это – мысль?) проникать в её глубины, и испытывает потрясение и ужас перед Величием и необъятностью, непостижимостью мира, и перед ним встают вопросы - Откуда этот мир и зачем? Кто ТВОРЕЦ этого Грандиозного создания? Кто в этом мире я? Зачем, в чём смысл моей жизни? Смысл и цель всего существующего и самого мира? А они есть, непременно, но КТО определяет их? По чьей Воле всё существует? КТО организует весь этот космический нерушимый порядок и гармонию? КТО дал возможность человеку всё это осознавать, отличил его от животных? КТО определяет сроки моей жизни? Зачем ОН дал мне, именно мне жизнь? Ведь 99, 99999…% процентов, что этого могло не случиться, или я мог погибнуть. Зачем ОН спасал меня? Ради чего?

Когда человек начинает искать ТОГО, кто может ответить на все эти вопросы, он приходит к БОГУ и получает все ответы (из Священного Писания, от Святых и множеством других способов, которые избирает БОГ) и узнаёт о своём высоком предназначении. Ибо ему уготовано, став Богом с БОГОМ и в БОГЕ, самому, пребывая в Вечности, создавать подобные миры. Радость и благодать общения с ТВОРЦОМ так велики и неописуемо прекрасны, что меркнут и превращаются в ничто все земные удовольствия и страдания. Человек уже при жизни на Земле проходит Путь оБОжения и пребывает в постоянном общении с ТВОРЦОМ Всего Сущего.

Но не всегда поиск БОГА заканчивается успешно. Ибо много ложных знаний и много самозванцев, которые называют себя «богами», и соблазненный ими человек увязает как в болоте в сектах и псевдорелигиях, а после смерти – в муках ада, ибо ничто нечистое в Царство Небесное не войдёт. Та же участь людей, живущих только материальным миром и примитивными удовольствиями. Они никогда не выходят за пределы своей животной, а иногда и растительной жизни, и после смерти не способны войти в Вечную жизнь, но их душа и плоть распадаются как у животных и растений.

Полностью ответ в статье «Любовь и разум ведут к БОГУ? Ответ БОГА на вопросы»

Славен Любомиров 5   01.12.2018 15:38   Заявить о нарушении