О, ещё раз приветствую, Натали)))

Да, вы безусловно правы - библейские сюжеты более чем перекликаются с событиями современности, если хотя бы немножечко над ними задумываться и анализировать. Вот та же легенда о Вавилонской Башне, например... Согласно которой все люди, мол, были единым народом с одним языком, а потом господь взял - да и разделил их, дав каждому разный язык и сделав соперниками. Казалось бы, миф и миф, башня и башня... но если смотреть на эту легенду не просто как на некую притчу или сказку, а в порядке мысленного эксперимента пофантазировать, как это отразилось бы на мире происходи всё на самом деле - то получаем, к примеру, что именно разделение языков и падение вавилонской башни и привело к нынешней войне с Украиной... И к смерти всех тех ребят, которые с обоих сторон там погибли. Потому что - внезапно, если подумать! получается, что не раздели бог языки - мы бы и не конфликтовали сейчас с американцами, да и с украинцами бы тоже не воевали. А зачем? Если народ один, язык один и правительство - одно? Ну и ещё, к примеру, второй мировой войны бы не было, с 25 миллионами погибших славян, сжиганием новорожденных детей в печах в товарных количествах, ужасами концлагерей и прочей жестью... Хотелось бы поиронизировать и потроллить ошеломлённых этой внезапной мыслью, написав что-нибудь в духе, мол, "как тебе такое, Илон Маск"? - но вот настроения что-то нет над подобным смеяться... А условное высшее существо (бог) которое допустило бы такое - это однозначно бог тьмы, не света. О чём я и пишу.

Ну а ещё я постоянно пишу, что если почитать ту же легенду о вавилонской башне внимательно - т.е. заглянуть в первоисточник (библию!) - то получается ещё интереснее. Потому что - если читать библию, повторюсь - бог разрушил башню не из-за того, что люди якобы возгордились (это понятный современному человеку мотив, который мы ему как бы по умолчанию приписываем), а потому что ОН ИСПУГАЛСЯ. Испугался, что люди станут слишком сильными и для них не будет ничего невозможного - поэтому они будут представлять для бога УГРОЗУ. Это не моя выдумка, это написано в библии прямым текстом - я лично смотрел несколько переводов и анализировал эту часть. И везде написано одно и то же. А как называется правитель, который намеренно подавляет прогресс на подконтрольных территориях и жестоко уничтожает потенциальных конкурентов? М?

Евгений Бахтин   23.04.2025 09:21   Заявить о нарушении

"Разделяй и властвуй" - это стратегия тьмы, не света.

Евгений Бахтин   23.04.2025 09:26   Заявить о нарушении

Соглашаюсь с Вашими доводами, Евгений. )))

Бабка Ёшка   23.04.2025 10:02   Заявить о нарушении

Бог и Дьявол, Тьма и Свет – философские категории, связанные с понятием дуализма. Абстрактное мышление позволяет мыслить об объектах и идеях, которых не существует в конкретной реальности. Но никто не запрещает верить, если хочется. :-)

Бабка Ёшка   23.04.2025 11:14   Заявить о нарушении

Вряд ли Илон Маск знает, какая у него национальность... Кстати: никогда не было такой национальности – украинец, как нет национальности – американец. Это определения территориальные, а не этнические. С таким же успехом можно считать "национальностями" кавказцев, уральцев, прибалтов...
Жители западной окраины Российской империи, "у края", называли себя малороссами. Название "украинец" появилось в середине XIХ века, чтобы подчеркнуть "особость" украинского этноса. "Украiна понад усе!" – прямая копия лозунга фашистской Германии: "Германия превыше всего!". А на пряжке ремня у солдат вермахта был девиз – "Gott mit uns" (С нами Бог).

Бабка Ёшка   23.04.2025 22:50   Заявить о нарушении

Уважаемая Надежда, добрый вечер!

По поводу фразы "бог есть и это знают все" - откровенно повеселили. Во-первых, потому что любое знание основано на фактах, а фактов подтверждающих существование какого-либо божества не существует. Таким образом получаем прямо противоположный вывод - о том, что бог есть, не знает никто. Хотя есть люди, которые верят. При отсутствии фактов, повторюсь. Скажу более, хотя существование абстрактного бога-творца как создателя вселенной не может принципиально быть доказано или опровергнуто наукой - но вот доказать несуществование бога конкретной религии можно, причём со стопроцентной вероятностью. Так вот, с той же стопроцентной вероятностью ни Христа, ни христианского бога не существует. Вот прямо совсем, без вариантов.

Пойдём далее - "некоторым хочется, чтоб его не было". Тут скрыто довольно много смыслов - но я обращу внимание не на то, что вы мысленно подразумевали (мол, "грешникам хотелось бы чтоб бога не было дабы избежать возмездия и бла-бла"), а на другой: если проанализировать поступки и поведение библейского бога как литературного персонажа, то он персонаж сугубо отрицательный - маньяк, психопат, серийный убийца, садист, насильник, эгоист, а также мелочное, злобное, мстительное существо. Каждое из этих утверждений я могу легко доказать цитатами из библии, библейскими же историями и прямыми ссылками на неё же - это не голословно, это ФАКТ. Библейский бог, как персонаж, однозначный бог тьмы, и если мы обсуждаем ТАКОГО бога то да: лучше, чтобы его не было. Совсем. Какой-нибудь древнеиндейский Катцеткоатль, напрямую дарующий людям блага в обмен на ежедневные человеческие жертвоприношения, и то намного лучше. При выборе между Иеговой и этим вот людоедским божеством выбор однозначен - и он НЕ В ПОЛЬЗУ вашего бога.

"Так не лучше ли, зная об этом, норов свой неустанно осаживать чаще и чаще" - уважаемая Надежда, то что вы сейчас написали - это сугубо психология раба. Которого всю жизнь тыкали носом в ссаный тапок, и он не только сам отучился смотреть наверх, к чему-то стремясь, но и другим пытается запретить, по принципу Crab Bucket. Не надо так! То, что вы пишете, это позор - унижение человеческого духа! Люди, по своей природе, творцы, и именно их желания добиваться, творить, достигать и открывать - которые вы так презрительно обозвали "норовом" - и дают им силы совершенствовать этот мир, раздвигая его горизонты и улучшая жизнь тысяч амёбоподобных созданий вокруг. Возможно, и вашу - в том числе.

С уважением, Евгений.

Евгений Бахтин   21.04.2025 00:18   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Евгений! Вы всё, сказанное мной, перевернули с ног на голову, да ещё с презрительным превосходством. Или мне это только показалось?

Норов - конёк взбеленённый, как, скажем, один купец орал, упившись: Не препятствуйте моему норову! И бил в лавке, которая оказывалась на его пути, посуду, оплачивая расходы по трезвению. Вот это и есть норов. Что хочу, то и ворочу. При чём здесь желание "добиваться, творить, достигать и открывать"?

Вы со своей стороны не пожелали вникнуть в суть сказанного, и тоже поскакали на своём коне. Очнитесь! При чем здесь "психология раба", которого всю жизнь тыкали носом "в ссаный тапок"? Это ли не оскорбительно для верующего человека?
Это чернота, грязь, скопившаяся в Вашей душе, а Вы даже не чувствуете, так свыклись с духовной нечистотой. Почему? СПРОСИТЕ СЕБЯ САМИ.

Бог есть. И я это знаю на своём опыте. Милосердный, Справедливый, Любящий, Кроткий. Да, да. Именно так. Кроткий. Вот Он и есть Истинный Бог, сутью Своей.
Вы знаете такого Бога? Возможно, да, если Он хотя бы раз коснулся Вашего сердца.

Бог Справедлив. Всезнающий Бог разве может хоть на йоту погрешить против Себя, Истины.

Душа находится под спудом обид, зависти, ревности, страха унижения, боязни что-то сделать не так, страстей, приобретённых и навязанных обществом, высокоумия, ей трудно, душе. Говорит она неслышно. Но говорит. Всю жизнь, до самой кончины,
как бы человек ни стремился заглушить голос совести своей.

Пути к Богу разве перекрыты? Нет.

Христа никогда не было. Так кто же тогда так кроток?..

И потом, к Кому обратится и обращается Ваша душа, как пишут о душе, "слиток золота" под слоем песка, ила, наслоений баламути разной, что и есть духовная грязь, - в минуты ужаса, печали, страданий? Ведь нет, поверьте, такого человека, который ни разу не испытал ужаса, страдания, печали, тоски.

К кому обратитесь Вы, будучи на смертном одре, когда станет тесно, страшно и одиноко. Пусть этот момент как можно дольше отстоит от Вас, но ведь не минет никого. Верующие, я в том числе, обратятся к действенной помощи, к тем, к кому они обращались всю сознательную жизнь: Господу, Матери Божией, святым заступникам и ходатаям. К тем, кто им ближе, попросту говоря к Любви и Милосердию - и не будет отказа. Потому что готовить себя надо, иметь память смертную, хотя бы изредка об этом задумываться. Ведь жизнь так непредсказуема и рассчитывать на долголетие не приходится.

Если душа Ваша сейчас слушает мои слова, она плачет. А Вы, дадите выход слезам, или продолжите ёрничать? Тогда всё сказанное безполезно. Жаль.

И ещё. Чтобы знать себя, понять себя, надо выслушать и пропустить через себя первичные эмоции. Вот в них-то и есть самость: навороченный, накрученный эгоизм.
Голос Святого Духа шелест... и Гроза, при необходимости. Я бы убоялась.

Храни Вас Бог!

Надежда

Яцевич Надежда   21.04.2025 02:39   Заявить о нарушении

Простите, но я не могу всерьёз читать этот поток сознания. Ну, как бы вот - глупость на глупости написана. Вы, к примеру, употребляете оскорбительное слово "норов" - но отдельной подобной вещи не существует, это всего лишь ещё одно обозначение понятий "целеустремлённость", "воля", "характер". И вполне логично, что эти вещи могут быть использованы как на добро, так и на зло - в зависимости от целей и личности пользующего. Поэтому нет ничего плохого в этом вашем "норове" - это лишь характеристика силы духа человека, а уж на что он её использует - это не сюда вопрос. Заметьте, что молоток не становится плохим из-за того, что кто-то вместо того чтоб забить им гвоздь разбил соседу голову. И уж тем более отсюда не следует, что раз молотками можно разбивать головы, то молотки надо запретить, обругать, а те которые остались сделать безопасными, заменив металлическую часть на бутафорскую резиновую. А вы именно к этому и призываете, говоря об "укрощении норова" - заменить стальное лезвие ножа на пластиковое (вдруг кто порежется?), железную часть молотка на каучуковую (молотки надо укротить!), треугольные зубья пилы на круглые... ну, на всякий случай... На лицо явное искажение мышления и непонимание причинно-следственных связей у себя в голове! Пойдём дальше.

Мне, в общем-то, всё равно, что там оскорбительно для верующего человека а что не оскорбительно - потому что сама вера уже оскорбляет человеческий Разум, и только по этой причине должна быть уничтожена! Воров, может быть, тоже оскорбляет, когда их называют ворами, а разжиревших до 150+ килограммов людей - когда говорят о лишнем весе. Но это, тем не менее, не повод отказываться называть вещи своими именами. Ибо я исхожу из чёткой позиции, что декламация истины не может быть оскорблением.

Теперь по поводу вашего бога. Вы пишете, что он милосердный, любящий, кроткий - простите, но откуда вы весь этот бред взяли? Из своей головы? Ну так это гроша ломаного не стоит. Или, быть может, вы это всё вычитали в священных писаниях? Открою секрет - там совсем другое написано, вы бы хоть заглянули! Например, что "господь гневается каждый день". Или что всё зло в мире - от бога (цитирую: "Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю всё это). Уже не бьётся, правда? А как ваш бог, который кроткость и милосердие, лёгким движением руки лично убил всех младенцев на территории отдельно взятой большой страны? Что, не было этого, скажете? А вы почитайте, к пример, про египетские казни и смерть младенцев в Египте. Удивитесь. Или удивитесь, когда узнаете, что господь требовал приносить в жертву детей, на регулярной основе. Про животных я даже не говорю - это само собой разумеющееся. Уверяю, вы легко найдёте в библии соответствующие места - откройте, не поленитесь!

А ещё ваш бог оправдывал геноцид целых народов, изнасилования, инцест - некоторых за изнасилование и инцест он вообще сделал святыми (не буду спойлерить, почитайте... там интереснейшая история))). Ну и про многие мелочи вроде убийство всей биосферы во всемирном потопе я уже даже не говорю. Слишком банально. Так что не надо здесь про милосердного бога, рассказывайте об этом кому-нибудь другому. Как и о том, что ваш бог - порождение света, ибо сказано в библии: "и мрак сделал покровом своим". Про бога сказано, да... Светлое существо, укрывающееся плащом из мрака - это даже не анекдот... Это нонсенс! Ведь любой знает, что свет во мраке укрыть нельзя - наоборот, он там будет там очень хорошо виден!

Но если свет нельзя скрыть во тьме - то что тогда можно?)))

Евгений Бахтин   23.04.2025 09:51   Заявить о нарушении

Кстати, Дмитрий - а какие, на ваш взгляд, религиозные предписания противоречат друг другу? У меня есть, конечно, и свои примеры, но вдруг вы смотрите на проблему с другого ракурса? Было бы интересно почитать!

С уважением, Евгений.

Евгений Бахтин   20.04.2025 19:40   Заявить о нарушении

Ну, такое противоречие: Христа почитают за то, что он пожертвовал жизнью во искупление грехов людей. Но людей-то и после этой "жертвы" обвиняют в грехах! И потом-если Иисус воскрес-значит, не лишился жизни, т.е. жертвы не было... Кстати, я не Дмитрий, в реале меня зовут Сергей Тюриков.

Домкрат Гайкин   20.04.2025 20:47   Заявить о нарушении

Ну, там немножечко сложнее всё... Следите за руками. Изначально был навязанный человечеству первородный грех, потому что люди вкусили от плода познания, за которым господь не уследил - раз. Потом господь наказал их, сделав человеческую плоть смертной, подверженной старенью и болезням, а затем низвергнул на землю - два. Затем пришёл Иисус и принёс себя в жертву "во искупление" - три. После этого считается, что любой человек ПРОШЕДШИЙ ОБРЯД КРЕЩЕНИЯ избавляется как от первородного греха, так и от всех грехов до момента обряда - четыре. Но тогда получается, что человек который крестился должен вновь стать физически бессмертным и нестареющим, раз первородного греха на нём больше нет - пять?...

Евгений Бахтин   20.04.2025 22:42   Заявить о нарушении

Так рассуждать очень удобно, но это лукавство и ложь. "Да будет слово твоё да - да, нет - нет; а всё, что сверх этого, то от лукавого" - Евангелие от Матфея. И да, в библии нет гипербол. Это как раз современная фишка - пытаться трактовать писание иносказательно, дескать говорим "апельсин" а имеем в виду "арбуз". Увы, это так не работает.

Евгений Бахтин   20.04.2025 10:53   Заявить о нарушении

Кстати не помню, в каком именно месте сатана предлагал христу сброситься с крыши?))) мне кажется, это немножечко недостоверно исторически - все крыши в то время были максимум одноэтажными, прыгай себе сколько влезет хоть восемь часов в день, только мозоли на пятках натрёшь;)

Евгений Бахтин   20.04.2025 10:58   Заявить о нарушении

Вы снова выдираете цитаты из контекста... Приведённая вами - продолжение принципа "не клянись ничем", а не декларация однозначности:). Нет гипербол, говорите? А "камни возопиют"? А тексты Псалтыри и ветхозаветных пророков? Там сплошная образность - почитайте хотя бы отрывки из великопостных богослужений, хотя бы паремии Страстной субботы...

Татьяна Воронова 6   20.04.2025 11:02   Заявить о нарушении

Евгений, на заметила вашу вторую реплику, отвечаю "оптом". Речь об эпизоде искушения Христа после 40-дневного поста в пустыне и о крыше Иерусалимского храма - едва ли он был высотой с избушку:). Неужели вы не помните это место? Похоже, вы с "книгой книг" сами-то не слишком хорошо знакомы:)...

Татьяна Воронова 6   20.04.2025 11:06   Заявить о нарушении

Не люблю игры с буквами, они всегда попахивают апофенией... Ну, или шизофренией, когда всё запущено. Это как "богатырь", по Задорнову - человек, который стырил Бога, "сарай" - место для пребывания бога солнца, Ра, а Райсовет... Ну, вы поняли;)

Евгений Бахтин   19.04.2025 21:38   Заявить о нарушении

Смысл слова в самом слове
И ни куда от этого не дется
Удачи тебе

Сергей Хлопотов 2   19.04.2025 22:02   Заявить о нарушении

Смысл слова - в его грамматике, которая описывается приставками, корнями, суффиксами и прочими скучными вещами. У слова "атеист" - один корень, греческий, и корня "ист" в нём нет.

Евгений Бахтин   19.04.2025 22:40   Заявить о нарушении

Вы будете смеяться, но это уже не фильмы. Они уже даже есть в продаже - правда, не массово и не в нашей стране.

Евгений Бахтин   11.04.2025 18:01   Заявить о нарушении

Вообще бордели с секс-роботами существуют давно, это не новость. А вот искусственный интеллект (вернее, то что может условно считать таковым за неимением в данный момент сильного ИИ) допилили в такие модели где-то год назад - т.е. теперь с ними можно не просто заниматься сексом, но и полноценно вести диалог на любые темы. Это, конечно, не совсем то, о чём произведение - но уже вплотную приближено к тому.

Евгений Бахтин   11.04.2025 18:06   Заявить о нарушении

А, ну и ещё в быту они уже могут что-то сделать... По крайней мере, когда речь идёт о простых операциях - типа, положить посуду в посудомоечную машину, или разогреть ужин в микроволновке. На это нынешние секс-роботы уже способны.

Евгений Бахтин   11.04.2025 18:08   Заявить о нарушении

с одной стороны - это классно! С другой - как посмотреть. Смотрел обзор кого то на фильм Тело Дженифер. Ну как то таак - если жена приревнует к киборгу - домработнице - это трэшпнина та ещё) С добром к Вам!)

Любитель Абсента   11.04.2025 18:27   Заявить о нарушении