СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Сергей Крюков -1 Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Сергей Крюков -1

Сергей Крюков -1

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 182   Облом  20.01.2021 00:03 не определен
Владимир Полторжицкий На закрытие журнала Плавучий мост  19.01.2021 23:12 форма для рецензии
неизвестный читатель 218   Топтание  19.01.2021 23:11 не определен
неизвестный читатель 221   Вампир  19.01.2021 23:00 не определен
неизвестный читатель 220   Не думай о грехе в моменты риска...  19.01.2021 22:03 не определен
неизвестный читатель 219   НИТЬ  19.01.2021 21:48 не определен
неизвестный читатель 218   Мне страшно - вдруг да я замечу...  19.01.2021 21:34 не определен
Любава Трофимова Дрожь  19.01.2021 21:18 авторская страница
неизвестный читатель 67   Потерянная в осени  19.01.2021 20:13 не определен
неизвестный читатель 217   В этот год я устал не на шутку...  19.01.2021 20:04 не определен
неизвестный читатель 89   Жена поэта?..  19.01.2021 19:03 не определен
неизвестный читатель 216   Рыба выплеснула звезду...  19.01.2021 18:54 не определен
неизвестный читатель 215   Запах ёлки  19.01.2021 18:25 не определен
неизвестный читатель 214   Сонет 10  19.01.2021 18:24 не определен
Инна Волынская На закрытие журнала Плавучий мост  19.01.2021 15:56 произведения
неизвестный читатель 213   Закроешь ты глаза...  19.01.2021 15:54 не определен
неизвестный читатель 212   Женщина и кот  19.01.2021 15:46 google.com
Максим Истинный На закрытие журнала Плавучий мост  19.01.2021 15:06 произведения
неизвестный читатель 211   Бездна  19.01.2021 14:55 не определен
неизвестный читатель 172   Тогда нам было тридцать девять...  19.01.2021 14:22 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «На закрытие журнала Плавучий мост» (Сергей Крюков -1)

Тяжело, неприятно и обидно осознавать, что уходят люди! Хочется надеяться, что дело его не умрёт, найдутся продолжатели его трудов. Благодарная память останется в сердцах и умах людей, имевших связь с человеком и журналом.

Владимир Полторжицкий   19.01.2021 23:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «Опус о рифмах - внешних и внутренних» (Сергей Крюков -1)

Приветствую, Сергей.
Всё верно. Качество рифмы определяет не точность рифмы, но её глубина.
Возьмём, например, рифму: "бежИТ/говорИТ".
Формально, это точная рифма, как ещё определяют "сонетная" и... бедная.
Потому что однородная и грамматическая. В таких рифмах зарифмованы только окончания
и суффиксы слов. Качество созвучия (рифмы) определяется не только фонетически,
но прежде всего взаимопроникновением слов друг в друга на корневом морфемном
уровне сущности слов и тут даже одной опорной согласной маловато будет.
Целиком работает созвучие ударного предударного и заударного слога.
И тогда речь уже идет не о зарифмованных словах, но о стопах.
Все внутренние рифмы подразделяются в определениях по месторасположению в строфе,
которое соблюдается строго закономерно (симметрично).
Это рифмы начала строк (начальная), рифма середины строк (собственно, внутренние),
расширенная рифма (рифма предконцевой стопы).
А так же цезурная рифма, эхо-рифма и стыковая рифма.
Пожалуй, всё. Покажите мне любое созвучие внутри строфы и я отнесу его
к чему-либо из вышеперечисленного.
Другое дело само качество этих внутренних созвучий. С концевой рифмой всё понятно.
Здесь созвучие поддержано непременной цезурой (паузой), которая обусловлена
завершением основной ритмической единицы текста - строкой.
Поэтому слух её не пропустит. А вот на всей остальной рифме внутри строфы,
ритмическая поддержка значительно ослаблена, поэтому для восприятия и требует
максимальной фонетической глубины. К тому же и приоритет разнородности никто не
отменял. Но это если подходить строго. А в основном авторы используют внутренние
созвучия, как некий бонус общему благозвучию, да и то спонтанно и случайно.
И уж точно свой "великий смысл" ради них ломать не станут, творчески мучиться,
варианты искать, синонимы и прочее...
Могу показать вам реальную глубину возможной рифмовки, в том числе и внутренней,
чтобы не быть голословным.
.

Но поздно, характер изломан. Дары на
помойку она отнесла и не рада,
поскольку одна, вне привычного ряда...
и помнит лишь горечь и зло мандарина.*

* Мандарин — китайский чиновник, здесь "господин", "хозяин".
.

Это не чистое комбинаторное стихосложение, но лишь элементы его.
Знаете, некоторые начинают умничать и "пытать" оппонента, типа
а вот скажи, какая здесь рифма использована, как она точно называется и пр.
Но я вам подробно расскажу и покажу что знаю.
Для начала поднимем совпадающие фонемы в строфе.
.
Но ПОздно, характер ИЗЛОМАН. ДАРы НА
ПОмОйКУ ОНА отнесла и не РаДА,
ПОскОльКУ ОдНА, вне привычного РяДА...
и ПОмнит лишь горечь И ЗЛО МАНДАРиНА.*
.
Итак. Зеркальная схема рифмовки: ABBA
Начальная (внутренняя) рифмы строк BB "помойку она/поскольку одна" -
вся рифма разнородная и глубокая.
Начала строк AA зарифмованы только ударным слогом "ПО" - такое удалённое созвучие
на слух, практически, не воспринимается. Другое дело концевая.
Это абсолютная рифма, но какая?
В строчках BB - относительно "простая" двусложная: "рада/ряда", но разнородная.
А вот AA - "изломан. дары на/и зло мандарина" - это уже шестисложная омограммная
конструкция, которая включает в себя изменение только гласной Ы/И в ударном слоге.

И всё бы ничего и даже хорошо. Но я никогда не забуду одно критическое замечание,
которое поначалу меня даже возмутило.
"Чем сложнее и глубже форма, тем выше! к ней претензии по смысловому наполнению".
Вот так. Рифмуешь концевые условные "бежит/молчит" - пиши что хочешь,
как "слышишь и дышишь", а вот в абсолютной омограмме - будь добр афоризм на гора
выдать, да ещё "не избитый", ты же сам планку такую задрал, кто тебя "просил?"
Не знаем мы никакого "авторского символизма", да и разбираться не желаем.
Но это "критики" так думают, правда озвучивают куда банальнее.
Само собой "невнятный смысл" и главная фишка - "это всё ради рифмы".
Ну что же... можно и по "невнятности" пройтись.
Только здесь ещё одно. "Тяжелая" ритмика для неподготовленного слуха, который,
кроме чистейшей силлабо-тоники ничего воспринять не способен.
Шестисложная омограмма вытянула семантическое и синтаксическое разделение (слогораздел,
как и положено в омограмме), что в свою очередь предопределило использование
анжамбемана - смыслового между строчного переноса да ещё с предлогом "НА"
Обоснование, что анжамбеман в общем-то "в законе" в стихосложении.
Например, то что это основная фишка того же Бродского для иного "критика" не катит.
Но вернёмся к невнятности содержания.
Представим себе ЛГероиню по сути такую современную "содержанку", однако она
тяготится своим статусом (надеюсь, что такие ещё есть) и решает покончить
с этой жизнью в "золотой клетке", однако не всё так просто (не рада, одна)
да и вспомнить по большому счёту нечего.
И "мандарины" бывают горькими, причём в любом смысле. И у самой характер - не сахар.
История чьей-то жизни в одной строфе, но... "невнятно".
Есть такое выражение, которое приписывают З. Гиппиус:
"Если нужно объяснять - то не нужно объяснять".
Так вот эти критики "невнятного содержания" уцепились за него как за мантру,
как за веский довод и аргумент. Мол, если нужно объяснять стихотворение!
то бесполезно - значит, стихотворение однозначно ужасное.
Однако они даже не предполагают истинного пропущенного слова:
"Если нужно объяснять (глупцу) - то не нужно объяснять"
И уж тем более объяснять глухому особенности звукописи или аллитерации,
да ещё в свете спектрального анализа букв и звуков.
Вот такие дела.
С уважением, Олег.

Гольгертс   06.01.2021 01:08     Заявить о нарушении
Олег, здравствуйте!
Вот так образуются коллективы единомышленников.
Благодаря наличию активных муд... рецов, несущих ахинею)
Рад Вам.
Как сказал мой друг Виталий Штемпель, руководитель проекта "Плавучий мост", чтобы убить стихотворение, достаточно его разобрать". Правда, фраза не носит полной универсальности, но зачастую верна.
Юрий Кузнецов говорил, что его стихов не понимают даже те, кому они нравятся.
Собственно, так оно и есть в большинстве случаев. Это - не Рубцов или Есенин, где смыслы выходят на поверхность, даже вторые, глубокие.
Будем держаться вместе, ибо муд... рецов - всегда больше, поодиночке с ними биться посложнее)))

С уважением,

Сергей Крюков -1   06.01.2021 09:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Опус о рифмах - внешних и внутренних» (Сергей Крюков -1)

К сожалению, развелось "экспертов" поэтически просто глухих. Читающих стихи только глазами (да и то, такое впечатление - с пятого на десятое). У меня есть несколько стихов с панторифмой (зарифмованы все стопы на 100% во всем стихе) - но эти "эксперты" в подавляющем большинстве ухитрялись этого вообще не заметить, глядя только на концовки строк.
.
С сожалением могу отметить, что очень многие так и не научились не только воспринимать звучание стихов, но и с содержанием та же петрушка: то что не вдолблено прямо в лобешник - не воспринимается. Зато отыскиваются какие-то великие потаенные смыслы в откровенной абракадабре, бессвязности и нелепице.
Помнится, на одном конкурсе такие эксперты за несколько туров выволокли на первое место стих с совершенно невнятным содержанием. Но при этом дружно отказались сообщить - о чем вообще этот стих, и что они такого в стихе углядели. Несмотря на мои неоднократные предложения просветить публику. Более того, к моей просьбе присоединился и организатор конкурса - но так ни слова разъяснений ни от "экспертов" ни от автора не дождались. НИ СЛОВА.
:-)

Тимофей Бондаренко   05.01.2021 10:34     Заявить о нарушении
Да этого добра всегда хватало.
Важно другое. Они сами себя пиарят и друг дружку как знатоков, в то время как даже не способны ответить на вопрос, что значит поэзия, что такое стихи.
Не понимают, что такое поэтический образ или поэтическое мясо,
зато пытаются новаторствовать вовсю.
Не найдя себя в традиции - за неимением собственного мировоззрения, а вследствие - своего литературного лица, пытаются изобрести велосипед - то без колёс, то без руля. И ведь изобретают! - и выдают за нечто гениальное, которое остальные просто не понимают. И это происходит до момента, когда кто-то "бестактный" не скажет: "А король-то - голый!"
Вот почему организаторы конкурсов должны быть хотя бы сносными поэтами, не говоря об остальном.
Любопытно другое.
Как ни парадоксально, среди модеров, постмодеров и прочая встречаются действительно талантливые ребята, умудряющиеся вне языка строить поэтические образы. Понятно, что от их творчества напрямую мало что останется, о чём говорит вся история литературы. Из футуристов, имаженистов и прочих ...истов оставались в поэзии лишь те, кто, приняв на вооружение элементы новаторства, всеми четырьмя лапами возвращался в традиционализм.
Эти талантливые ребята оставят след расширением рамок поэзии, и за это им спасибо. И мне даже немного жаль, что сам я не смогу последовать этому расширению. Школа не даст. Но да каждому - своё.
С удовольствием дам Вам ссылку на интервью своего учителя, царство ему небесное! - Ивана Васильевича Рыжикова в журнале ПЛАВУЧИЙ МОСТ. Там я привёл его несколько сокращённым, но обязательно опубликую полностью где-нибудь на виду.

С уважением,

Сергей Крюков -1   05.01.2021 12:00   Заявить о нарушении
Вот интервью.
Оно замыкает публикацию.
https://www.plavmost.org/?p=3935

Сергей Крюков -1   05.01.2021 12:06   Заявить о нарушении
Прочитал.
В основном со всем согласен.
И сам всегда писал, что письмо без заглавных букв, препинаков, без разбиении на строки - неуважение к читателю, а очень часто - откровенный выпендрёж. Причем детсадовского уровня.
Также соглашусь, что даже у любимого поэта нравится не каждое первое и не каждое третье стихо.
Если судить по личному опыту - есть свои стихи, которые разонравились. Есть которые изначально были "проходными", есть которые просто не знал как оценить. Есть чисто экспериментальные. Есть те которые нужно бы подправить, есть безнадежные. Есть те, которые неплохи - но лично для меня, я понимаю, что сторонний читатель не обязан знать мою биографию, и тем более, чем вызвано написание того или иного стиха. И лишь очень немногие кажутся действительно "хорошими".
.
А насчет формы не совсем согласен - вот мой "афоризм":
Стихи без содержания - ничтожны,
Стихи без формы - не стихи.
.
Я считаю, что в определенном смысле "первична" все же именно форма - в том смысле, что то ценное, что отмечает Рыжиков - возможно, и наиболее полно реализуется именно в стихотворной форме. Сама по себе стихотворная форма этого не рождает, но вне нее все блекнет.
Потому отрицательно отношусь к "ломательным" экспериментам с попытками отрицать и корежить то, что веками наработано в поэзии. По мне - так они идут от непонимания/непризнания самых основ стихосложения.
Да и ничего действительно нового не встречал - можно сказать - все уже перепробовано в серебряный век.
Я бы описал ситуацию так: круглые колеса - это супербанально и затаскано, но постоянные попытки использовать квадратные или еще какие - дадут разве что оригинальность, но никак не улучшение ходовых качеств.
Новизну лучше искать в содержании, подаче, развороте темы, итд. И опять-таки, не "ломательную".
.
С уважением

Тимофей Бондаренко   09.01.2021 22:53   Заявить о нарушении
Тимофей, Рыжиков не пытается уводить от формы, без которой нет стихов. Он и пишет, что стихи - это совокупность всего - вплоть до мелодики и живописности.
Но он верно постулирует, что форма должна соответствовать содержанию, первичен именно эмоционально-смысловой образ, а форма должна его воплощать, делать достоверным, зримым, осязаемым... Так что тут Вы с Рыжиковым едва ли расходитесь.
А новаторством чаще всего авторы пытаются заместить отсутствие основного - а именно - таланта. Новаторство должно проявляться в индивидуальности мировосприятия и в оттенках созерцательного мышления, что и приводит к свежести изложения.
Собственно, мы говорим разными словами об одном и том же.
Жму Вашу руку.
Рад Вам.

С уважением,Сергей.

Сергей Крюков -1   09.01.2021 23:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Лунная дорожка» (Сергей Крюков -1)

"На свет", "в рассвет", в "интернет"?Сергей, не допечатал что-то!
Удачи! :-)

Владимир Полторжицкий   25.12.2020 20:19     Заявить о нарушении
Здравствуй, Володя!
С наступающим тебя! Счастья в новом!
Недозахватил при копировании, но ты всё верно угадал,
а значит, можно и не допечатывать)))

Сергей Крюков -1   25.12.2020 21:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «В полумраке бесцветными кажутся...» (Сергей Крюков -1)

Прекрасно сказано! Глубокое и очень интересное стихотворение!

Артур Грей Эсквайр   14.12.2020 16:01     Заявить о нарушении
Благодарю.
Вы сделали комплимент моему юношескому стихотворению из самой первой книжки, которую я сейчас оцифровываю.
Очень приятно.

Сергей Крюков -1   14.12.2020 17:39   Заявить о нарушении
У меня на почётном месте в шкафу стоит Альманах "Царина степу" №2, 2008, Донецьк, "Регiна", с благодарственным автографом П.Гайворонского, с моей маленькой подборкой.
Мир тесен.

Сергей Крюков -1   14.12.2020 17:51   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook