СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Виктор Ефременко Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 41   Эволюционная неизбежность распада СССР  26.11.2024 18:01 не определен
неизвестный читатель 266   Дарвинизм и генетика  26.11.2024 17:18 не определен
неизвестный читатель 265   Две современные модели социального общества  26.11.2024 16:42 yandex.ru
неизвестный читатель 264   5. Самосборка и самоорганизация в онтогенезе  26.11.2024 16:04 не определен
неизвестный читатель 191   Десятиногий краб и саккулина  26.11.2024 15:33 не определен
неизвестный читатель 263   5. Самосборка и самоорганизация в онтогенезе  26.11.2024 14:49 не определен
неизвестный читатель 210   Эволюция культуры или культурная эволюция человека  26.11.2024 14:14 не определен
неизвестный читатель 262   Марксизм-ленинизм и социобиология  26.11.2024 13:57 не определен
неизвестный читатель 191   8а. Элита как паразит  26.11.2024 13:49 не определен
неизвестный читатель 256   Эволюционная неизбежность распада СССР  26.11.2024 13:40 не определен
неизвестный читатель 40   Параллели двух эволюций  26.11.2024 13:07 не определен
неизвестный читатель 261   3. 2 Эгоизм и альтруизм в социальном обществе  26.11.2024 11:44 не определен
неизвестный читатель 260   Негенетическое наследование культуры  26.11.2024 10:37 не определен
неизвестный читатель 259   Эволюция культуры или культурная эволюция человека  26.11.2024 09:50 не определен
неизвестный читатель 258   Эра новых русских  26.11.2024 09:24 не определен
неизвестный читатель 214   Что же такое МЭМ?  26.11.2024 06:20 не определен
неизвестный читатель 256   7. Механизмы наследования культуры  26.11.2024 05:10 не определен
неизвестный читатель 257   Культурная эволюция только начинается  26.11.2024 04:15 не определен
неизвестный читатель 256   Потребности человека и ментальность  26.11.2024 04:06 не определен
неизвестный читатель 255   Негенетическое наследование культуры  26.11.2024 03:51 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Надо ли ходить на выборы?» (Виктор Ефременко)

Не рецензия, а просто мои мысли по существу Вашей статьи.
Итак, начнём "разбор полётов".

1)Т.н. демократии, т.е. народовластия (когда народ сам собой управляет) не существует в Природе. И никогда не существовало и не будет существовать. Никогда!Потому что нет такого вида власти, как пресловутое народовластие. Отсюда вывод: "демократия" - это такая же эфемерная материя, как и дырка от бублика, или же воображаемые рукава от жилетки.

2) Правитель не является легитимным, если его выберет народная масса государства. Ибо каждый отдельный человек гос-ва - это всего лишь объект (но никак не субьект), который не является носителем даже малой толики гос/власти. Что получаем на выборах? - Миллионы людей-объектов, не обладающих никакой властью, передают незнамо что конкретному человеку... и он становится главой государства, т.е. Субъектом, от коего теперь будет зависеть жизнь целого гос-ва?! Ведь если сложим миллионы нулей, то мы всё равно не получим ни одной Единицы. Вот результат т.н. демократических выборов: Полный "ноль" правит миллионами "нулей".

Т.н. демократия есть инструмент правящих кланов цивилизованных стран, чтобы удерживать власть какое-то длительное время путём бесконечных избирательных процедур, которые полностью контролируются правящими кланами.

Да, всеми странами мира правят кланы, используя единственно-возможный вид управления гос-вами. Имею в виду монархический вид правления. Почему же прижилась в цивилизованных народах демократическая иллюзия? - Она сильна и подпитывается тщеславием обычных маленьких людей, которым правящими кланами стран внушена мысль, что это именно они избирают себе власть. А какому же двуногому существу не лестна мысль, что он участвует в управлении целым государствам!

Но на самом деле, все без исключения кандидаты во власть, назначаются правящими кланами стран. И никто внеклановый посторонний не имеет ни единого шанса занять пост главы гос-ва. Ибо даже членство в кланах передаётся по признакам кровного родства. Праящие кланы Западных стран существуют уже несколько столетий, наш питерский клан - самый молодой, но уже довольно сложившийся. Полным ходом идёт передача власти и награбленных несметных мат/благ отпрыскам членов клана. Отпрыски членов клана "тихой сапой" занимают все ключевые гос/должности в РФ.

Вывод: с крушением европейских монархий, монархический вид правления никуда не испарился, он просто завуалирован безумной идейкой народовластия, коего просто не может быть. Каждые новые выборы глав цивилизованных государств, только укрепляют власть правящих кланов стран. Ибо они как бы легитимизируют власть кланов в глазах народов.

И ещё, аксиома из Науки управления народами: не народы создают государства, не они их и разрушают. Это есть дело тех, кто стоит у руля гос/власти стран. Вся жизнь народов зависит от тех, кто ими управляет (каков поп, таков и его приход). И никогда не бывает наоборот, ибо хвост не может вилять собакой.

Всего доброго!


Андрей Громадский 2   16.07.2024 15:51     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разум как способность к развитию» (Виктор Ефременко)

Виктор, как же у вас всё перепутано... А ведь "ум" и "разум" - это в русском языке вообще-то антонимы: ум - это способность к оригинальному умению и к творчеству, а разум - к разумению, то есть к пониманию и объяснению. Это раз.

С другой стороны, разумно всё, что в высшей степени функционально и целесообразно и уже не имеет ничего лишнего. Отсюда: ничего разумного в голове Маугли изначально быть не может. Но он способен накапливать полезный опыт и поступать разумно. Так же, например, в поведении дафнии нет ничего такого, что могло бы ей навредить. Следовательно, она вполне-таки разумное существо. Короче, человек сразу поумнеет, если перестанет искать что-то умное и разумное у себя в голове и обратит свой пристальный взгляд на природу.

С уважением,
Виктор.

Писал с телефона. Извините, если что.

Виктор Бабинцев   01.11.2022 18:02     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Разум как способность к развитию» (Виктор Ефременко)

На предмет не разделения авторского тезиса "Гениями парами не ходют".
Поскольку есть общее в опытах преферансистов, смею утверждать - ХОДЮТ!

И дополню моё блюдо(утверждение) ещё двумя специями?:
1. Именно парность, как единство и борьба внутри целого, есть закономерность диалектической природы.
2. Именно парность есть пока не доступный пониманию человека в полной мере принцип Оси, как вектора устремления человека.Целеуказания, если хотите.

Понятно, что это не совсем в тему статьи о воспитании и разумности. Однако желал бы автору (не чуждому эзотерики) присовокупить мои размышлизмы к своим в будущем.
Текст достойный, мне понравился, буду перечитывать ещё.
Спасибо.

Астрофилософ   01.11.2022 15:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жили были старик со старухой» (Виктор Ефременко)

А пенсию колхозникам стали давать только при Хрущёве. Пенсии были маленькие, но было своё хоз-во, тем и жили. Детей учили, многие из которых потом уезжали из деревни. Но, что поделаешь: во все времена люди стремятся в города.

Валентина Забайкальская   19.10.2021 10:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Люди стремятся к лучшему.

Виктор Ефременко   19.10.2021 14:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо. С днем рождения Вас.

Виктор Ефременко   17.10.2021 01:00   Заявить о нарушении
Спасибо за поздравление!

Андрей Бухаров   17.10.2021 06:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «6. Законы природы или модели» (Виктор Ефременко)

"...так называемые законы природы - это лишь модели, с большей или меньшей точностью позволяющие описывать определенный круг явлений". - В этом Вы почти правы. Только это не виртуальные модели, а субъективные. То есть они реальны для субъекта, так как созданы его мышлением, и будут реальны для тех субъектов, которые согласятся с "истинностью" этих моделей.
А я выражаюсь по этому поводу проще: "Все законы, в том числе "законы природы" придумывает человек, задавая вопросы "почему", - ведь он, наблюдая и экспериментируя, сам же отвечает на эти вопросы".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.09.2021 22:05     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я настаиваю, что модели виртуальные, которые создаются в мозгу нейронами, точнее состоянием нейронной сети. Законы природы, которые и есть эти модели не субъективны. Они в голове всякого образованного человека одинаковы. Только при этом условии они могут иметь предсказательную силу. Общественные знания действительно субъективны.

Виктор Ефременко   13.09.2021 07:42   Заявить о нарушении
"Законы природы ... не субъективны. Они в голове всякого образованного человека одинаковы. Только при этом условии они могут иметь предсказательную силу. Общественные знания действительно субъективны."

То есть, Вы считаете, что "законы природы" объективно существуют и не являются "общественными знаниями". Тогда два вопроса - кто придумал эти "законы" для природы и почему периодически человечество эти "законы" меняет на другие? Ведь мироздание по Аристотелю и Птолемею поменялось на мироздание по Копернику, Кеплеру и Ньютону, потом на "кривое" мироздание по Минковскому и Эйнштейну...

Борис Владимирович Пустозеров   14.09.2021 00:24   Заявить о нарушении
Вы меня не совсем правильно поняли. "Законы природы" это накопленные человечеством (не человеком) знания. Они поэтому не субъективны

Виктор Ефременко   14.09.2021 10:40   Заявить о нарушении
Общественные знания я неудачно сформулировал. Я имел ввиду знания общественных наук, философии, религии и проч. Они действительно субъективны. А закон Ома он и в Африке так понимается, как в Европе.
Я в молодости рассуждал похоже с вами. Меня занимал вопрос, как электрон выполняет (подчиняется) законам квантовой механики. На самом деле это не законы, а модели в голове. Но для точных наук эти законы объективны во всех местах кроме разве дурдомов. Но многие люди с иным пониманием законов природы притаились около нас.

Виктор Ефременко   14.09.2021 16:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Заблуждения философов» (Виктор Ефременко)

"С помощью общих рассуждений новую истину не узнаешь. Общие принципы ... нужны только для того чтобы представления о некоторых давно открытых вещах как-то компактизировать, для того, чтобы они занимали меньше места в памяти.
Изучение микро мира привело к открытию квантовой механики. Для объяснения наблюдаемых фактов там не хватило обыденных представлений об окружающем мире".

Почему Вам не пришло в голову, что, если "не хватило обыденных представлений об окружающем мире", то эти представления могут быть ошибочны или неполны, и надо просто попытаться поменять или обновить их? Ведь тогда можно всё спокойно и логично объяснить именно "общими рассуждениями", как Вы выразились.
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.09.2021 21:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О поджигателях Рейхстага и людоедах» (Виктор Ефременко)

Уважаемый Виктор!!Хорошая статья, хотя я и не со всем согласен. Вот если бы Вы черкнули пару слов о царящем бардаке в США, где перехлёст демократии превратился в подобие коммунизма для "угнетённых" бездельников, было бы интересно( вашим-то пером!)А что толку ругнуть Лаврова с Путиным: власть держится на подъёме с колен, роскосмосе и мин.обороны с ядерным оружием.Подарили Китаю ядерный реактор в 1960? так чего локти кусать.Не помешали Сев.Корее создать ядерное оружие вместе с запад. демократами? Так чего жаловаться на родную дерьмократию?"Чуду-Юду я и так победю"- как в песенке известной?Может быть!Но какой ценой!!!Опять"мы за ценой не постоим"?

Григорий Сухман   01.05.2021 17:31     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Григорий. Можно и о бардаке в США написать. Но мы так привыкли искать соринку в чужом глазу, что активисты на телевидении обидятся, что их лишают хлеба. И самое главное мы так отвыкли искать и исправлять свои ошибки, а нам (нашим генам) жить придется в нашей стороне.
А что толку ругнуть...? так это же наш народ ходит или не ходит на выборы и голосует именно за этих людей. Может прочтут и задумаются? воз за этим и пишу.

Виктор Ефременко   08.06.2021 14:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему социализм не реализовался» (Виктор Ефременко)

Это Вы здорово загнули:
В биологической эволюции в онтогенезе после нескольких делений зиготы клетки начинают дифференцироваться, чтобы создавать разные органы, из которых состоит многоклеточный организм. Именно дифференциация создаёт новые возможности.
***Теперь представим многоклеточный организм, где немногочисленное сообщество, захватило львиную долю ресурсов - глюкозы, аминокислот, витаминов, а остальным клеткам - шиш с маслом!
И вот многоклеточный организм, лежит и лапками дрыгает в агональном состоянии)
Как правило такое перераспределение ресурсов характерно при развитии быстроразвивающихся раковых опухолях.....
Если не прибить эти свихнувшиеся клетки - они погубят организм.
Поэтому за социализмом будущее!
Конечно социализм этот будет не советского образца - иначе смерть.
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.

Станислав Цветков   20.03.2021 21:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Станислав. Зачем фантазировать? Именно дифференциация клеток создаёт новые возможности для построения многоклеточного организма. Это всем известный постулат.
Зачем представлять то, о чем вы говорите?
Как из ваших фантазий следует категоричное - За социализмом будущее?
Я этого не отрицаю, но и не солидаризируюсь с этим. Я не знаю про будущее. Я говорю о том, почему социализм сегодня невозможен в России.

Виктор Ефременко   22.03.2021 13:23   Заявить о нарушении
"представим многоклеточный организм, где немногочисленное сообщество, захватило львиную долю ресурсов"
Должен вам пояснить, что такая ситуация невозможна потому, что внутри организма естественный отбор выключен тем фактом, что все клетки имеют одинаковый набор генов. А отбор в конечном счете сводится к отбору генов. А когда они одинаковы, то отбор невозможен.

Виктор Ефременко   22.03.2021 13:39   Заявить о нарушении
Конечно есть универсальные законы, которые распространяются как на биохимию, так и на социологию, но часто пытаясь применить биологические законы к социуму, люди доходят до вульгаризма, который не вяжется с опытом, который ставит живая история.
В принципе всё человечество весьма генетически схоже, но тем не менее, яростно уничтожает себе подобных, со схожей генетикой.
Так что до многоклеточного цельного организма оно явно не развилось.
А в многоклеточном организме процессы очень напоминают социализм - задействуется мышцы - их лучше кормят, надо подумать - больше глюкозы мозгу!
А в реальном социуме, увы мало здравого смысла, особенно в наше время.
Всё напоминает аутоиммунное заболевание, когда организм борется сам с собой, себе во вред.

Станислав Цветков   23.03.2021 00:15   Заявить о нарушении
Ну вот вы и сами поняли, что до социализма нам как до Марса.

Виктор Ефременко   23.03.2021 10:10   Заявить о нарушении
Кто знает. Возможно информационная революция положит начала новым способам человеческого взаимодействия, которые просто не укладываются в старые "измы".

Станислав Цветков   23.03.2021 20:57   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я элитой называю людей реально влияющих на политику.

Виктор Ефременко   17.03.2021 23:47   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: