Ник Пичугин 
|
|
Автор о себе
Ник Пичугин
Родился в 1954 году в Новой Одессе, где и проживаю поныне. Физик по образованию, ночной сторож по профессии, пенсионер по социальному статусу. Издал книгу стихов "Ересь", а также сборник русских переводов Омара Хайяма "Русский рубайят", где выступил в качестве составителя, редактора и переводчика.
|
Произведения
- Доклад конгрессу футурологов - естествознание, 10.02.2022 15:10
- Структурная модель разума - естествознание, 03.02.2022 15:02
- Трудности перевода 6 - естествознание, 13.10.2021 11:10
- Трудности перевода 5 - естествознание, 07.10.2021 11:10
- Трудности перевода 4 - естествознание, 30.09.2021 10:41
- Трудности перевода 3 - естествознание, 23.09.2021 11:10
- Трудности перевода 2 - естествознание, 16.09.2021 11:06
- Трудности перевода 1 - естествознание, 09.09.2021 13:34
- Теорема о квантовании информации - естествознание, 26.08.2021 14:20
- Эмпатия как она есть - естествознание, 30.01.2020 16:41
- Харизма малыша - естествознание, 13.02.2020 14:27
- Эмоциональная тупость - естествознание, 10.10.2020 18:31
- Философия животных - естествознание, 28.07.2021 11:59
- Лемма о человеческой природе - естествознание, 20.01.2022 15:26
- Попытка третьего Завета - литературоведение, 28.10.2021 11:14
- Проблема интерпретаций - естествознание, 08.07.2021 19:31
- Эффект затмения - естествознание, 18.04.2021 15:45
- Мастер перезагрузки - естествознание, 30.11.2020 19:38
- Миф о демократии - естествознание, 10.11.2020 13:29
- Искусство поиска своих - естествознание, 27.02.2020 14:49
- Прекратите войну - публицистика, 25.05.2018 11:33
- Из полевого журнала-1 - естествознание, 06.02.2020 13:36
- Из полевого журнала-2 - публицистика, 17.12.2019 14:47
- Из полевого журнала-3 - естествознание, 09.12.2020 19:04
- Священное право крыс - публицистика, 07.06.2018 10:53
- Семинар по информатике-4 - естествознание, 23.01.2020 17:08
- Семинар по информатике-3 - естествознание, 09.01.2020 15:07
- Семинар по информатике-2 - естествознание, 26.12.2019 14:37
- Семинар по информатике-1 - естествознание, 19.12.2019 15:21
- Систематика информационных процессов - естествознание, 10.10.2019 15:09
- Философия информационных сред - естествознание, 12.09.2019 14:26
- Тест на адекватность - естествознание, 08.08.2019 15:39
- Комикс для просвещенных - естествознание, 11.04.2019 14:35
- Разум как гештальт - естествознание, 25.07.2019 14:22
- Цели разума - естествознание, 13.06.2019 15:17
- Достаточная апология дурака - естествознание, 04.07.2019 14:06
- Заговор против Зверя - литературоведение, 30.05.2019 15:15
- Философия естественного права - естествознание, 14.03.2019 15:49
- Интеллектуальное рабство - естествознание, 27.12.2018 14:49
- Краткий психоанализ жлобства - естествознание, 07.02.2019 14:40
- Коммунистическая идея - публицистика, 26.04.2018 13:59
- Запах резеды - литературоведение, 15.11.2018 14:17
- Погружение в нирвану - естествознание, 11.10.2018 14:32
- Синаптическая гипотеза - естествознание, 10.05.2018 13:30
- Злой волчок - литературоведение, 22.11.2018 14:56
- Транквилизация Европы - литературоведение, 25.11.2016 14:25
- Феноменология совести - естествознание, 02.08.2016 14:24
- Бегство от совести - естествознание, 27.07.2016 15:01
- Бегство от истины - естествознание, 19.07.2016 14:32
- Колодец Эйнштейна - естествознание, 21.04.2016 15:33
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 226 по 217
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эмоциональная тупость» (Ник Пичугин)
Меня смутила фраза о том, что если нет поражения мозга, то виновата семья. Это странно. Ведь эмоциональная тупость возникает при эндокринных нарушениях (нет поражения головного мозга) или при шизофрении (нет поражения головного мозга). Но ведь это заболевания. В чем виновата семья?
Странно такое читать.
Сейчас уже доказано, что шизофрения является генетическим заболеванием, а не потому что "холодная" мать.
Вот все хорошо в статье. Но концовка испортила все впечатление о профессионализме автора.
Ольга Захарова 24.05.2024 03:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Структурная модель разума» (Ник Пичугин)
Как красиво всё у Вас получается...Бесхитростно и по "классике". А я как ни возьмусь, так всё сложно и запутанно. Зачем нам мыслить, если в этом нет смысла? А если смысл есть, то это уже не мышление, а конкретная задача, требующая достижения результата. Если смысла нет, то ... просто скольжение по волнам туда... сюда, то вроде и мышления нет?
Андрей Никитин 4 09.08.2023 00:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Структурная модель разума» (Ник Пичугин)
Ник, есть хорошие новости, Шарышев вернулся, сейчас писал ему чтоб не пропадал. Вам же рекомендую плотно читать У. Г. Бейтс хорошее зрение без очков, лучше в бумаге в целом она не дефицит. Там собственно ответы, как ум сознание и подсознание работают. Без заморочек Бейтс был практик и не собирался никому голову морочить. Всё остальное вокруг да около, ну ещё в Истман Кодак Проектирование телевидения есть места про зрение, но это редкая книга я ухватил один раз и больше её не видел.
Игорь Табакаев 28.07.2022 05:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Доклад конгрессу футурологов» (Ник Пичугин)
Цивилизация – это знания. Знания, устраняющие из сферы возможного ситуации, когда светлейшие умы человечества напряженно ищут пути для всеобщей гибели – поскольку у них нет другого выбора.
Гениально сказано!
Только тупой не поймет...
Однако основной массе современных цивилизованных людей -
-ну совершенно не понятно:(
Алеф Нун 28.06.2022 20:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
...увы, Алеф, но сейчас подавляющее большинство людей на нашей планете живёт НАСТОЯЩИМ а не БУДУЩИМ... не исключая и "светлейших умов..."; но что поделать - видно, сейчас такое время.
Олег Алексеевич Шарышев 20.08.2022 17:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Доклад конгрессу футурологов» (Ник Пичугин)
Вы совершенно правильно подаете сигнал "SOS"! Но власть имущих это не интересует. Им надо в данный момент оказаться на поверхности. Как человека в инфарктном состоянии, больше волнует в данный чешущаяся голень.
В популярной литературе демонстрируется график развития человека в течении тысячелетий. Так вот этот график стремительно увеличивает свою крутизну. Даже за последние 20 лет. Он уже стремится к перпендикуляру. И что нас будет ждать далее даже представить невозможно. Технологии, которыми мы гордимся ведут в какую то бездну.
Артем Кресин 03.03.2022 11:55 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эмпатия как она есть» (Ник Пичугин)
Шибко грамотно у Вас всё...
И правильно слишком.
А вкус???
Я понимаю, что это научная (почти) статья, только в чём её смысл? если Вы уже привели кучу фамилий, которые точно так же ходили вокруг да около явления эмпатии...
А что на счёт Вас?
Каковы Ваши личные ощущения эмпатии?
Простите за резкость.
С уважением,
Лана-Мария 20.02.2022 12:24 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вкус? Ну ещё бы! Чувство вкуса, эмпатия, совесть, эмоциональные, это эмпатия какие процессы. Спасибо, заходите ещё.
Ник.
Ник Пичугин 20.02.2022 15:06
Заявить о нарушении
Извините за невнятицу. Я хочу сказать, что люди ходят вокруг да около простой вещи, в которой наука вполне разобралась. Эмпатией люди называют имперсонацию, а что такое эмпатия - представления не имеют. Хотя воспринимают мир эмпатически. Так дикарь не замечает воздух, которым дышит.
Впрочем, все это уже сказано в тексте, что можно ещё прибавить?
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 20.02.2022 18:28
Заявить о нарушении
И?
Как была невнятица, так и осталась...
Я спрашивала о Ваших личных ощущениях явления эмпатии, чтобы Вы описали собственный опыт!
А Вы пересказываете десятый рецепт неизвестного Вам "блюда"
Лана-Мария 20.02.2022 18:42
Заявить о нарушении
Лана-Мария, я живу, я воспринимаю мир, я его понимаю. Таковы мои ощущения эмпатии. Только это не "ощущения", а эмоции. Ник.
Ник Пичугин 20.02.2022 18:48
Заявить о нарушении
Уважаемый Ник, если Вы хотя бы раз заходили в тёплое море и через Ваше тело насквозь проходила незабываемая гамма ощущений, Вы будете в состоянии описать это даже будучи немым...
А вот эмпатию Вы так и не смогли описать.
Вам неизвестна не только природа эмпатии, но даже мимолётного опыта этого явления у Вас не было, иначе мне не пришлось бы уточнять суть своего вопроса в третий раз...Вы бы уловили это даже между моих строк!
Способность восприятия мира современного (набитого до отказа информацией!!) человека не подразумевает обязательное наличие эмпатии при этом. Интеллект, как химическая краска на поверхности живого дерева, медленно, но верно убивает естество.
А вот дикарь, который не понимает, что дышит воздухом (что, между прочим, абсолютно неверно😉) точно знает что такое эмпатия, ибо выживает именно благодаря ей.
Эмпатия это движение сознания.
Интеллект всего лишь производное сознания. И описать умом это явление возможно только, если есть личный опыт.
Эмпатия это не когда "другому наступили на палец ноги и мне больно" 😂
Это мощная волна, которая накрывает тебя независимо от твоих желаний и воли, и ты на миг просто становишься чужим тебе человеком, который случайно оказался рядом с тобой, на кассе магазина, в общественном транспорте, где угодно, и начинаешь переживать весь его внутренний мир...
Это жутко.
Потому что просто счастливые и лёгкие люди весьма редки, к сожалению.
Как то так... 😉
Как то так.
Лана-Мария 20.02.2022 20:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Семинар по информатике-1» (Ник Пичугин)
Здравствуйте.
Как раз на днях столкнулся с проблемой "полетевшего" диска. Знаю, что данные там есть, но близок локоть - да не укусишь) Мне нужна информация в том виде который я могу прочесть, то есть в виде текстовых файлов.
Recuver не помог, завис на последнем этапе... И вот вопрос? Если информация для меня стала недоступна, а данные при этом имеются, она стала для меня бесполезной, из-за невозможности её воспринять, или она обнулилась в моей локальной системе отсчёта.
МИР ВАШЕМУ ДОМУ.
Станислав Цветков 07.02.2022 21:48 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это одно и то же, Станислав. Вы не можете выйти за пределы своей системы отсчета, а в этих пределах информация не наблюдается. Любая информация есть везде, это волновой феномен. Но восприниматься она может только в отдельных областях пространства; не только в пределах локализации средств наблюдения (приборов, органов чувств), но и в каналах передачи информации. Подробности, если нужно, смотрите в "Философии информационных сред".
Спасибо за интересный вопрос и за внимание к моей публикации. Ценю Ваши формулировки (можно я Вас буду цитировать?) Заходите еще. С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.02.2022 15:47
Заявить о нарушении
Да конечно, цитируйте сколько угодно, и даже бес ссылок.
Думаю Проза такой ресурс где печатаются те люди которые относятся к авторскому праву как Лев Толстой, или те люди которые пишут приличный софт и распространяют его в интернете совершенно бесплатно.
Чисто с медицинской точки зрения, это даже хорошо, что мы не воспринимаем информацию в радиодиапазонах непосредственно, представляете что бы нам капало на мозги) Но файлы с диска надо как то достать)
Будет время буду Вас читать.
Станислав Цветков 08.02.2022 17:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Структурная модель разума» (Ник Пичугин)
Для банально эрудированного читателя это Ваше произведение перенасыщено терминами, требующими пояснений того смысла, который Вы в них вкладываете.
Если я правильно понял, суть рассматриваемого вопроса состоит в следующем: "Познал ли человек себя?" И ответ в Вашей интерпретации таков: "Да познал, но ничего не понял". Причина непонимания, как Вы считаете, не в неспособности человека понять и не в неспособности науки объяснить, а в нежелании человека признать существование смысла, как реального объекта. Я думаю, что смысл (или идея) является объектом только субъективной реальности, как раз потому, что пока не обнаружено способов эмпирически убедиться в обратном. Что я понимаю под субъективной реальностью здесь: https://proza.ru/2022/01/31/1279.
С уважением, Мавир.
Мавир 07.02.2022 13:27 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мавир, термины ничего не требуют, и они Вам не нужны, разве что Вы намерены проверить меня по первоисточникам. Это просто теги для тех, кто хочет узнать больше. Сама суть публикации проста и незатейлива, и вы ее уловили:
> Причина непонимания, как Вы считаете, не в неспособности человека понять и не в неспособности науки объяснить,
– но не больше:
> а в нежелании человека признать существование смысла, как реального объекта.
– Вместо «нежелания» поставьте «неспособность» – и это будет самое то. Здесь нет вины человека, это общая беда человечества. Эту неспособность Вы блестяще демонстрируете:
> Я думаю, что смысл (или идея) является объектом только субъективной реальности, как раз потому, что пока не обнаружено способов эмпирически убедиться в обратном.
– Мы в этом убеждаемся на каждом шагу, протрите глаза. Сколько раз на дню Вы спрашиваете собеседника: «А смысл?» А сколько раз – себя? теми или этими словами, или вообще без слов. Есть ли разница? Зачем он вам нужен – «смысл», если не для принятия практических решений? Мавир, вы неправильно понимаете эмпирию («опыт»). Опыт может быть и практическим, и духовным; в том числе – интеллектуальным. Дефект современного мышления в том, что мы признаем существующим только то, что можно полапать руками и попробовать на зуб.
С уважением, Ник.
Ник Пичугин 08.02.2022 16:06
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 31 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Абраамов Александр, Алекс Савин, Анатолий Бурматоф, Анатолий Довженко, Андрей Апишев, Валерий Шилов, Виктор Ефременко, Владимир Горбунов 2, Владимир Денисов 3, Владимир Медведев 5, Владимир Семёнов 4, Владислав Новожилов, Данилов Владимир, Дмитрий Ансеров, Игорь Агафонов 2, Ирина Купцова, Ирина Пуджа, Кайыр Жунусов, Касабланка 2, Лариса Болотова, Маришка 22, Надежда Бабайлова, Нетран Неглин, Николай Сыромятников, Олег Сафронов, Пащенко Эколог, Тамара Николенко, Хомуций, Юрий Бахарев, Юрий Отряскин, профиль удален |
|
@stihistat
