|
. . .
Павел Сабинский
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2025 в обратном порядке с 738 по 729
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Елена Чалиева - Под покровом лип» (Павел Сабинский)
Приветствую, Павел! Чувствую, скучаете по мне. Уж если совсем невмоготу станет, на почту пишите, как раньше, может и пообщаюсь тогда с вами. А за пародию спасибо - мне нравится, когда на мои вирши поэты пишут пародии. Елена Чалиева 13.04.2025 15:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Елена.
с пародиями не задержусь. На почту мне писать не о чем. Павел Сабинский 13.04.2025 16:07 Заявить о нарушении
Будем ждать, будем ждать. Только вы хорошо пишите, старайтесь. А то что это за пародия? Во-первых, она длиннее исходника на одну строфу - не дело. В строке "Обнажённая дама легла" ритм сбит - лишняя стопа. Учитесь писать логаэдом, Павел, чтобы мне не стыдно было за ваши пародии. Я планирую их потом у себя на странице разместить под своими стихами, если не возражаете.
Елена Чалиева 13.04.2025 16:26 Заявить о нарушении
Возражаю, это временные пародии, я их буду удалять ч-з несколько недель.
Но ваши замечания будут весьма полезны, за них спасибо. Павел Сабинский 13.04.2025 17:27 Заявить о нарушении
Должна вас огорчить: меня не интересуют временные пародии и временные редакторы площадок - жалко тратить на них своё время. Но вы пишите свои пародии, если хочется, я не возражаю. Если вдруг перейдёте в постоянный режим (с пародиями, разумеется), то можете меня проинформировать - взгляну, возможно, если будет время.
Успехов! Елена Чалиева 13.04.2025 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «По следам конкурса Один на один» (Павел Сабинский)
Здравствуйте, Павел! Хорошее, сильное стихотворение. Можно, конечно, критиковать, но меня зацепило. «Выдыхая молитвы и стоны, Плачет батюшка смятый, мирской» Конфликт мирского и горнего решается в пользу веры. . Что касается конфликта – не могу понять Вашу логику. «Я стал редактором поэтической площадки, чтобы помогать другим авторам писать стихи. Вскоре на одном из конкурсов приглашенный эксперт неправильно оценил мое с/т и уклонился от диалога. Поэтому я больше не хочу помогать здесь другим авторам писать стихи». Я что-то упустил? Ваше решение покинуть клуб представляется мне чересчур эмоциональным, если не сказать больше. Я создал и вырастил СКП, и меня не радуют ситуации, когда им пренебрегают. Быть редактором «Сетевого клуба поэтов» – честь, доступная не каждому. Желаю Вам больше не ошибаться дверьми. Лев Щукин 13.04.2025 06:35 • Заявить о нарушении
Уважаемый Лев.
Говоря «не могу понять Вашу логику» и приписывая мне некое, взятые вами с потолка мнение: цитата «Я стал редактором поэтической площадки, чтобы помогать другим авторам писать стихи. Вскоре на одном из конкурсов приглашенный эксперт неправильно оценил мое с/т и уклонился от диалога. Поэтому я больше не хочу помогать здесь другим авторам писать стихи» вы занимаетесь прямой подтасовкой и манипуляцией фактами. В моих комментариях к рецензиям на это эссе мною указаны причины моего ухода с площадки. Потрудитесь их прочитать. Что касается вашей гордости «Я создал и вырастил СКП, и меня не радуют ситуации, когда им пренебрегают. Быть редактором «Сетевого клуба поэтов» – честь, доступная не каждому» могу отметить следующие факты, встреченные мной на этой площадке: • Отсутствие ответственности руководства за свои действия; • Отсутствие отчётности руководства перед авторами; • Палочная дисциплина; • Отсутствие коллектива, но наличие разрозненной группы эпизодически появляющихся авторов; • Наличие в СКП любимчиков, которым можно третировать неугодных (напр. Абрамов Олег); • Наличие неоднократных предложений не открывать упомянутые вами двери. Вам есть чем гордиться Павел Сабинский 13.04.2025 07:39 Заявить о нарушении
С этого и надо было начинать.
Но вначале вам придётся извиниться за ложно приписываемые мне слова. Павел Сабинский 13.04.2025 07:48 Заявить о нарушении
Лев замолчал. Придётся помочь:
Где, уважаемый отец местной демократии, расписаны права и обязанности авторов и редакторов с учётом специфики их деятельности? Где редакторские колонки с мнением авторов и редакторов о проведенных конкурсах и других мероприятиях? Можете не отвечать. Павел Сабинский 13.04.2025 08:01 Заявить о нарушении
Это не приписываемые Вам слова. Это логика Ваших действий. Судя по имени, Вы мужчина. М/б мы отбросим этот политес с извинениями и перейдем к сути вопроса?
Редактор – кочегар в трюме парохода, именуемом русской словесностью. Бывают авторы со сложным характером, бывают поверхностные эксперты, плохая отчетность, палочная дисциплина и т.п. Но если Вам дорог шанс помочь авторам в создании хороших стихов – этим нужно пользоваться, отбросив самолюбие и мелочную гордыню. Если же для Вас важнее собственные амбиции и иллюзия непогрешимости – действительно, лучше таким делом не заниматься. Поэтому я и советую Вам более тщательно выбирать возможности. Лев Щукин 13.04.2025 08:22 Заявить о нарушении
Не юлите, Лев. Вы приписали мне некие фразы, которые я не произносил, а теперь нагло приписываете мне некую логику действий.
Это вместо ответов на вопросы. Пафосный бред про редактора в трюме и прочее оставьте при себе. Свои советы положите в мусорку. На этом прощаюсь. Вам здесь делать нечего Павел Сабинский 13.04.2025 08:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «По следам конкурса Один на один» (Павел Сабинский)
Да, пустовато как-то для "эксперта"... Меня обзор Стефании тоже разочаровал. Не экспертный обзор вышел, а скорее лист с корректорскими правками. По сути стихов, по содержанию - не сказано практически ничего. "На этой выставке картин", к сожалению, эксперт высказывался больше о рамках. Лично у меня впечатление такое сложилось... Татьяна Воронова 6 12.04.2025 11:53 • Заявить о нарушении
Да, Татьяна, Вы верно заметили - о рамках))
И о том, что полотно в картинах - не модное) Спасибо! Павел Сабинский 12.04.2025 12:06 Заявить о нарушении
Мне кажется, есть темы в поэзии, которые скорее относятся к разряду "вечных", а не "модных/немодных". Пока человечество будет влюбляться и пока не перестанет писать стихи, - любовная лирика будет появляться, как бы эксперт ни сетовал, что её "слишком много"... А когда её было мало:)?
Татьяна Воронова 6 12.04.2025 12:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Батюшка. Цикл Психологические этюды» (Павел Сабинский)
Вот оно, ваше раскритикованное, а я его только сегодня прочитала, там-то меня зацепило стих. эксперта, я про него высказалась. А сегодня решила ваше прочесть. Прочла. Несколько раз. Я не имею спец. Литобразования, чтобы разбирать так, как спецы, я или принимаю душой или нет. Это принимаю! Я что в нём увидела: Вот чужую беду люди легко разводят руками, советы дают, а когда в свой дом беда постучится, ах, Боже, за что мне? Так и этот батюшка, ослеплённый горем "я служил, как иные не служат"... А потом вспомнил, что у Бога-то мёртвых нет "прости дурака" и отпустил своё дитя "устало, по крохе". Мне до мурашек! Как говорил Шукшин "шаркнуло по душе". От мураша окуджавой вовсе не пахнет, он ЛГ во многих стихах, у других встречала и сама о нём (в шутку) писала: Прослышал как-то муравей, что есть де Млечный Путь, Надев сандалии, решил сам на него взглянуть. С утра отправился в поход и шёл, и день и ночь, Но воду в ступе не привык он попусту толочь. Всё враки! - Не найдя Пути, промолвил муравей. Немало скептиков таких я знаю средь людей, Поверят только в то они, что видимо с порога, Ведь никому не удалось рукой потрогать Бога. Вот и всё, что хотела сказать. Ткешелашвили Ольга 12.04.2025 00:56 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга! Здоровья Вам и благополучия!
Смешно – моё стихотворение попало под колесницу забронзовевшего функционера). Её слава, похоже, затмила всех известных поэтесс России. Как быстро, всего за 10 лет Стефания из поэта превратилась в это: «поэт, ментор, креатор и деятель культуры». Плюс преподаватель, стипендиат, лауреат, победитель, ведущая, редактор, основатель, мастер семинаров, член правления. Это отсюда: https://www.livelib.ru/author/478551-stefaniya-danilova. Да, и член двух, кажется, СП. А её стихи с тусовочными наслоениями фраз читать без улыбки невозможно. Павел Сабинский 12.04.2025 08:42 Заявить о нарушении
И как простым людям понять, где Поэзия, а где нет?!
Вот вчера Лера назвала то стихо (о Питере) многослойным и трудным для понимания, а она ведь имеет литературное образование, надо бы к ней прислушиваться, а душа противится, не хочу я таких стихов. А потом говорят, что пишем плохие стихи. Творческим людям мешаем. Кого нынче слушать?! И вам удачи! Ткешелашвили Ольга 12.04.2025 09:19 Заявить о нарушении
Лера, то бишь Валерия Салтанова написала столь объёмную рецензию по велению (сердца, вышестоящих структур, совету друзей, обязанности – нужное подчеркнуть).
О стихотворении Стефании: (Лера: «стих Даниловой про Санкт-Петербург зачётный, очень психологичный, многослойный текст. Да, сложный для понимания, написан в необычной манере, но ранит»,/ Павел: тусовочный набор фраз – нужное подчеркнуть). Лера хотела (добиться истины, обелить Стефанию, сгладить острые углы, добиться от Павла внесистемной реакции – нужное подчеркнуть). Кого слушать (Леру, Павла, никого, классиков – нужное подчеркнуть). Не забывайте, что в Москве и Петербурге взлёты и, соответственно, падения и забвения бывают гораздо более быстрыми, нежели на периферии. Павел Сабинский 12.04.2025 10:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «По следам конкурса Один на один» (Павел Сабинский)
Здравствуйте, Павел! Увидела вашу сверхэмоциональную тираду «по следам конкурса «Один на один». Почему меня это зацепило? Дело в том, что я сама когда-то одно время вела на площадке СКП конкурс «Один на один», так что бывала на нём в различных ипостасях – и ведущей, и рядовым участником, и приглашённым экспертом. У нас на площадке бывали разные эксперты – кто-то понимал свою задачу как подробный разбор всех произведений, кто-то выделял только лучшие и худшие стихи, кто-то вообще превращал обзор в настоящую стендап-комедию (как в случае с известным уфимским поэтом и драматургом Айдаром Хусаиновым, который решил, опираясь на тексты, поискать в авторах их психологически уязвимые места, построив на этом приёме свои критические заметки – остроумные, но довольно оскорбительные для участников). И я очень хорошо понимаю ваши чувства, вашу обиду. Мы все люди в какой-то степени ранимые, уязвимые, особенно когда дело касается нашего творчества – хочется, чтобы читали внимательно, принимали, понимали, относились с уважением. Все пишущие болезненно воспринимают замечания, критику, невнимательность, сарказм. Помню и то, как сама однажды в этом конкурсе пострадала от поверхностного прочтения и несправедливых, на мой взгляд, выпадов эксперта. В том состязании я выставила одно из лучших своих, выверенных уже временем, стихотворений о творчестве, которое давно снискало любовь ценителей поэзии, даже ходило в списках в Литинституте и его приводил в пример на экзаменах профессор Александр Иванович Горшков, светлая ему память, – истинный мудрец и корифей в отечественной лингвистике. Он в 98-м году принимал у меня госэкзамен по стихосложению, который я сдавала на примере собственного творчества, и был приятно удивлён моими знаниями, творческим багажом и определённым мужеством, смелостью, дерзостью. Таких людей, готовых признать за учеником, за студентом, за участником конкурса талант, способность к ярким суждениям и мастерство, – единицы. Многие же, становясь в «позицию сверху», ведут себя пафосно и напыщенно, чувствуют себя вершителями судеб, выбирают менторский тон. Именно так и случилось, когда экспертом к нам пришёл Феликс Гойхман, которому мой стих померещился чрезмерно физиологичным – к сожалению, уважаемый эксперт не сумел увидеть в тексте вторые планы, не почувствовал красоты метафор и звучания, глубины мысли… Увы, увы. Да ладно бы я, переживу уж как-нибудь, тем более что меня трудно задеть неосторожным высказыванием или намеренно злой критикой, потому что я сама, к счастью, неплохо разбираюсь и в стихосложении, и в тонкостях поэтического мастерства, и прошла в жизни большую литературную школу. А каково тем, кто сам не умеет дать оценку своим виршам?! Тем более что Гойхман в тот раз умудрился задеть самолюбие чуть ли не всех, кто принимал участие в конкурсе – что называется, оттянулся и раздал всем сестрам по серьгам. За что в конечном итоге со скандалом и был изгнан из клуба (или сам ушёл со скандалом, уже и не помню за давностью лет), поскольку народ молчать не стал и вот так же, как и вы сейчас, возмущённо забурлил... Гойхман ушёл обиженным, громко хлопнув дверью – мол, потратил на вас, неблагодарных, время и силы… Хотя без сомнения умный, способный литератор! Не знаю, жив ли теперь, он вроде сильно болел. Повторю: он человек неординарный, но тем не менее чего-то тогда недопонял. А ведь всё так просто. Людей надо уважать, и кем бы ты ни был, перед авторами не стоит драть нос и считать их априори отстоем, эдакими баранолохами, а себя – великим гуру. В этой жизни всё так относительно… Но в этот раз, как мне видится, совсем не тот случай. Стефания одарённый, эрудированный, искрящийся идеями человек. Читала и слушала её лекции по литературе, о поэзии и стихосложении. Удивительно мудро, креативно, талантливо, современно, свежо! Я давно слежу за таким неоспоримо ярким явлением в отечественной словесности, как Стефания Данилова. И она не только ищущий, многомерный, сложный, глубокий поэт, её возможности и круг интересов шире – она педагог, лектор, литературный критик, деятель культуры в самом широком и самом комплиментарном смысле. Нет сомнений, что, не обладая в достаточной мере свободным временем, она просто избрала такой стиль – написать о каждом участнике конкурса пару-тройку острых, точных замечаний, отметить только то, что первым бросается в глаза, на что автору следует обратить первостепенное внимание. Иногда нескольких слов врача достаточно, чтобы поставить верный диагноз, чтобы назначить правильное лечение и в конечном итоге победить болезнь. А литературный эксперт в каком-то смысле тоже врач – он может оказать скорую помощь, может провести диагностику, может, часто болезненным способом, вправить вывих, – и автор, способный учиться, нащупает нужный путь, услышит самого себя, расправит крылья. Что касается вашего конкурсного стихотворения, то оно ведь и вправду не самое удачное стихотворение на свете, уверена, что у вас есть более сильные тексты (например, прочитала сейчас ваши «Существа» – наверное, из новых – очень достойная вещь, с многомерными философскими напластованиями, и технически здорово сделано). И замечания Стефании по вашему стиху нисколько не противоречат истине. Псалтирь действительно нельзя причитать (у вас: «Да псалтирь причитает родня»), её можно читать, произносить, в крайнем случае, наговаривать. И уж если быть совсем точными, то причитать вообще ничего нельзя – это слово не используется в паре с существительными. Причитать – значит, оплакивать, громко плакать, стенать. Можно причитать по умершему, можно тяжко, заунывно, со всхлипами, горько причитать. Но причитать что-то – никак. Не по-русски. Тут двойная ошибка получается. И «через девочки след» в самом деле крайне неудачная инверсия. Ни «через девочки», ни «девочки след» как словосочетания не звучат, не коррелируются друг с другом. Инверсия – очень интересный художественный приём, но он уместен только если переставленные местами слова приобретают более глубокую коннотацию, окрашивают друг друга в новые оттенки, исполняются новых смыслов и значений. Если честно, то всё стихотворение достаточно невнятное, плохо увязанное внутри. И есть несколько очень слабеньких рифм, которые ещё более размагничивают и так небезупречное поле стиха: «вьётся – солнце», «муравей – свечей», «болью – бедою», «судья – родня». Ещё и эти пресловутые «каки»: «Каки ные не служат». Ну тут явно строки собраны поспешно, на скорую руку. Так бывает – у всех, кстати. Да, а Бог-то как всё-таки глядит, отрешённо или строго? Отрешённо – это безучастно, в глубокой задумчивости, с отстранением от всего происходящего. А строго – это с выражением осуждения, недовольно, призывая к порядку, возможно даже, высокомерно. В первом случае отсутствие действия и энергии, во втором – наоборот, энергия и воля. Как можно это делать одновременно? И вот ещё слово «теплота» – о нём немало сегодня идёт споров, но всё же это разговорный вариант, сленговый, упрощённый, гораздо предпочтительнее было бы сказать «тепло от оплывших свечей». Да и весь образ плохо представимый: комната душная, и в общей духоте тепло от свечей будет не очень заметно. Вот в прохладной комнате – да, потоки воздуха вступали бы в противоречие, смешивались, здесь тепло от свечей на контрасте было бы заметным. Хотя мне в любом случае трудно представить его себе в виде вьющихся лент… Хромает и звукопись. Если попробовать прочитать вслух «приложившись к иконе слегка», то язык сломаешь. «Кыконе» – это кто?)) А вот насчёт солнца и муравья Стефания и правда погорячилась. Муравей, несущий солнце, в вашем случае, конечно, метонимия. Просто оценив общий уровень текста, эксперт, скорее всего, не поверила, что вы способны на создание метафоры, вот она и посчитала метонимию очередным ляпом. Но её можно понять, она же судила «вслепую», не зная других ваших, гораздо более мощных и мастерски сделанных стихов. И ещё важно понимать, что коротко не всегда значит «по верхам». Коротко – это ёмко, а содержательная краткость всегда считалась сестрой таланта. Краткие комментарии по существу – это определённый жанр, и в конкурсе «Один на один», повторюсь, эксперты уже неоднократно прибегали именно к этому способу общения с авторами. Так что, мне кажется, Стефания вправе была выбрать именно такую подачу критических замечаний. Ещё меня как-то неприятно задели ваши претензии к расстановке мест. Павел, а вы не допускаете мысли, что стихотворение Илины Гумер действительно могло понравиться Стефании? Что же делать эксперту в таком случае? Трусливо вжать голову в плечи и не дать хорошему тексту возможности пройти вперёд, опасаясь зависти конкурентов? Забавный ход мыслей… И логика, прямо скажем, так себе – не находите? Правилами конкурса не запрещено участие в нём ведущего. Более того, ведущий показывает, что он такой же автор, как и все остальные, и тоже нуждается в оценках экспертов, в профессиональном росте. Кстати, насчёт стихотворения Илины Гумер: Стефания написала, что там СНИЛС притянут в рифме «отснился – СНИЛСа» только ради рифмы, с чем я, например, не вполне согласна. Мне тут видится как раз весьма креативный выразительный приём, свидетельствующий о способности автора использовать современные слова в создании своих метафор, что звучит свежо и углубляет текст. Но Илина же не стала раздувать из этого экспертного недопонимания скандал! Мы все разные. Но, возможно, этим и прекрасен мир под названием Поэзия? И разность может нас не рознить, а объединять? При желании, при должной внутренней культуре – да, безусловно, именно так и должно происходить в идеале. Всё уляжется, всё пройдёт. И, может быть, Павел, вы ещё переделаете своё стихотворение с учётом каких-то замечаний, и оно станет совершенно замечательным (а лучше – и совершенным, и замечательным!), потому что предпосылки для этого в само́м тексте, безусловно, есть. И я бы очень этого хотела: ведь это лучшее, что может произойти после любого конкурса – справедливого или нет, устроившего нас или же бесконечно разочаровавшего. Валерия Салтанова 11.04.2025 19:00 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валерия.
Ничего сверхэмоционального в моём эссе нет и быть не может. Данная Вами характеристика Стефании Даниловой очень хороша, просто великолепна. Из неё следует, что Стефания ангел во плоти и то, что она снизошла до простых смертных, написав «пару-тройку острых, точных замечаний» надлежит считать за счастье. Тем более, что «литературный эксперт в каком-то смысле тоже врач – он может оказать скорую помощь, может провести диагностику, может, часто болезненным способом, вправить вывих» (тут более всего подходит слово «мозга»). Я не был знаком с Вашей подзащитной, следовательно не питал к ней ни добрых, ни отрицательных чувств. Я удивлён не оценкой моего стихотворения, а пренебрежительным тоном, с которым превозносимая вами Стефания оценивала стихи авторов и отсутствием малейшего желания объяснять свои «лечебные диагнозы». К тому же она показала свою безграмотность в прочтении текста стихотворения и выводах, сделанных, мягко говоря, походя. Какой бы светлый образ Стефании вы не пытались нарисовать, «по делам их вы узнаете их». В тексте эссе я давал ссылку на одно стихотворение Стефании «мой Питер похож на фальшивое пианино» https://stihi.ru/2025/03/02/3257 , текст которого опровергает Ваши дифирамбы в адрес его автора. Готов вместе с Вами рассмотреть это и другие стихи Стефании на любой доступной площадке. Что касается моего стихотворения, то его, как и мой, образ Вами выписан в красках, противоположных Стефании. Этого следовало ожидать, как использование обычного схоластического приёма. Следовательно, доказывать и опровергать Ваши утверждения, нет смысла. Ваша цель не в поисках истины, а в оправдании Стефании и обвинении меня и моего злополучного стихотворения. Мне приходилось участвовать во многих конкурсах с переменным успехом, но с таким отношением эксперта к авторам я столкнулся впервые. Всего Вам доброго и успехов в исправлении ошибок своих подопечных. Павел Сабинский 11.04.2025 20:37 Заявить о нарушении
Да, и ещё, Валерия, Ваш ангел во плоти обвинила меня в плагиате, что с моей точки зрения является тяжким обвинением в поэзии. В этом свете Ваша защита похожа на поощрение подобных экспертов к безнаказанному поведению.
Павел Сабинский 11.04.2025 20:49 Заявить о нарушении
Я вас ни в чём не убедила и не утешила, как хотелось, но это тоже результат. И, кстати, обвинение в плагиате штука слишком конкретная, с одной стороны, а с другой - очень вязкая тема, ибо плохо доказуемо. Мне кажется, Стефания говорит не про плагиат, а про перепев сюжета, про тематический отголосок. Просто окуджавский муравей самый первый из всех насекомых, ставших героями стихов, что приходит на ум. Но плагиат это другое, это когда беззастенчиво лямзят от и до.
Валерия Салтанова 11.04.2025 21:09 Заявить о нарушении
Валерия, я не молодой автор, которого можно увести в нужную сторону диалога.
Стефания сказала: "Похоже на неуклюжую переделку песни Б.Ш. Окуджавы о муравье". Это прямое обвинение в плагиате. Бездоказательное, сделанное в уничижительной форме. Очевидно, Ваш ангелочек так привык оценивать труды других авторов и, благодаря Вашим усилиям, ей нет причин пересматривать свой способ проведения экспертиз. "Чёрного кобеля не отмоешь добела" Павел Сабинский 11.04.2025 21:37 Заявить о нарушении
Павел, насчёт моих усилий – это вы сильно преувеличиваете, впрочем, вам, похоже, свойственна гипербола, судя по накалу текстов. Дело в том, что вряд ли Стефания вообще узнает про мои «усилия», мы с ней почти не знакомы, очень поверхностно. Просто мне показалось, что вы вскипели зря (это когда отдача неконгруэнтна посылу), но теперь вижу, что ваш гнев и обида куда сильнее. Я остаюсь при своём мнении, вы, видимо, при своём. Кстати, стих Даниловой про Санкт-Петербург зачётный, очень психологичный, многослойный текст. Да, сложный для понимания, написан в необычной манере, но ранит.
Впрочем, как я сказала в самом начале, я в любом случае вас понимаю, потому что знаю, каково это, когда твои стихи кто-то болезненно задевает. И ещё раз просто предлагаю вам изменить, доработать стихотворение, и это будет лучшее, что тут можно сделать. Это будет ваша победа. Поэтическая победа. Валерия Салтанова 11.04.2025 21:54 Заявить о нарушении
Валерия, если сопоставить эти свои слова о Стефании: «мы с ней почти не знакомы, очень поверхностно» с четвёртым абзацем Вашей рецензии, где Вы расхваливаете Стефанию, то не находите ли Вы здесь противоречие, граничащего с лукавством? Я нахожу.
Именно факт возможности появления в пределах СКП подобных экспертиз заставил меня покинуть эту площадку. Дабы не стать соучастником. За это Стефании спасибо, без иронии. Площадка, где организаторы «побеждают» прочих авторов не может быть привлекательной. Всего Вам хорошего. На этом прощаюсь Павел Сабинский 11.04.2025 22:19 Заявить о нарушении
Лукавства нет, Павел. Я многих авторов знаю и люблю заочно, не будучи знакомой с ними. Я и Марину Цветаеву защищаю от нападок, хотя не имела счастья жить с ней в одно время.
На этом тоже прощаюсь, искренне всего вам доброго. Валерия Салтанова 11.04.2025 22:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «По следам конкурса Один на один» (Павел Сабинский)
Я не участвую, случайно прочитала и не смогла пройти мимо. Я давно в шоке от стих. этого эксперта про Питер, которое вы здесь и привели, худшего о Питере не читала за всю свою жизнь! Если так надо теперь писать, то лучше пусть Поэзия умрёт!!! У Татьяны Павловой-Яснецкой целый цикл о Питере написан, вот так надо писать! Поинтересуйтесь, она здесь, на сайте. Если такие эксперты оценивают ваши стихи, хочется спросить, куда вы их несёте, господа, на чей суд выставляете?! Извините, я права голоса не имею, но Зацепило. Ткешелашвили Ольга 10.04.2025 11:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Ольга. Вы совершенно правы и имеете право высказывать своё мнение.
Однако, если бы моё стихотворение Данилова не отпинала бы, я до сих пор болтался бы в сетевом клубе под присмотром бдительной хозяйки Елены Чалиевой. Иногда пинов полезен. За ссылку отдельное спасибо, стихи Татьяны Павловой-Яснецкой посмотрю обязательно. Удачи Вам и всего доброго. Павел Сабинский 10.04.2025 12:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что бывает в декабре» (Павел Сабинский)
Павел! Мощно! Сильно! По- мужски! Джека Лондона вспомнила! Ольга Соловьянова 06.04.2025 20:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертный мальчуган на берегу протоки» (Павел Сабинский)
Павел! Это такое проникновение в человеческую душу, с каким встречаюсь впервые! Это настоящая поэзия! БРАВО! Ольга Соловьянова 06.04.2025 10:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Там» (Павел Сабинский)
А вот это, пожалуй, посильнее «мальчугана». И сила, мне кажется, в неописательности, а предполагаемой теории. Теория требует доказательства. Наверно, они есть. Для меня это вопрос веры. А вера преаращает теорию в аксиому... Очень интересное и глубокое стихотворение, хотя вроде Вами обозначены эмоции Бога. Но ведь мы можем предположить и иное. И это стихотворение служит «хорошим толчком» к размышлению... Здравствуйте, Павел. Благодарю.) Юлия Полякова-Новикова 05.04.2025 18:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юлия!
Да, эмоции Бога есть эмоции людей. Спасибо большое! Павел Сабинский 05.04.2025 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бессмертный мальчуган на берегу протоки» (Павел Сабинский)
Здравствуйте, Павел. Признаюсь, прочла это стихотворение, пройдя по следу рецензии Димы Куваева. Впечатлило! И стихотворение, и рецензия. Так понравилось, что по мотивам Вашего стихотворения написалось отражение. Вы правы - бессмертное детство живет в нас всю жизнь. Потому что в детстве нет повторений, мы все пробуем впервые, узнаем этот мир через свои ощущения, впечатления. Щупаем его, пробуем на зубок, на вкус. Все события детства оставляют памятные зарубки в душе, триггеры в подсознании... Может это и дерзость с моей стороны. Но оставлю ссылку https://stihi.ru/2025/04/05/1387 Юлия Полякова-Новикова 05.04.2025 07:41 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юлия, прошёл по ссылке. Ваше стихотоврение очень достойно.
Павел Сабинский 05.04.2025 16:14 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 29 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Лазарев 2, Алексей Сыманович, Анна Яцкив, Антишина Татьяна, Вадим Герман, Владимир Пилинога, Дмитрий Близнюк, Екатерина Слюсаренко Никитина, Елена Войде, Елена Махлина, Ирина Кузнецова 17, Каталина Вилла, Лилия Соколова, Любовь Ржаная1, Людмила Тельминова -Пензий, Наталья Матвеева 5, Неонейтрино, Ольга Федорук, Ольга Хапилова, Павел Николаев 9, Рита Волкова, Ротем, Свирина Нинель Анатольевна 1, Сергей Субботкин, Татьяна Бирченко, Тахир Сувханов, Чен Ли, Юнона -М, Яна Гауэрт Огнева
Александр Лазарев 2, Алексей Сыманович, Анна Яцкив, Антишина Татьяна, Вадим Герман, Владимир Пилинога, Дмитрий Близнюк, Екатерина Слюсаренко Никитина, Елена Войде, Елена Махлина, Ирина Кузнецова 17, Каталина Вилла, Лилия Соколова, Любовь Ржаная1, Людмила Тельминова -Пензий, Наталья Матвеева 5, Неонейтрино, Ольга Федорук, Ольга Хапилова, Павел Николаев 9, Рита Волкова, Ротем, Свирина Нинель Анатольевна 1, Сергей Субботкин, Татьяна Бирченко, Тахир Сувханов, Чен Ли, Юнона -М, Яна Гауэрт Огнева
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Дмитрий Куваев, Екатерина Падукова, Игорь Калинин Тверской, Мира Любова, Ольга Блохова, Павел Алексенцев, Сетевой Клуб Поэтов, Татьяна Никешина, Терджиман Кырымлы Второй, Эфа Сталкер
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Александр Лазарев 2, Дмитрий Близнюк, Елена Махлина, Игорь Калинин Тверской, Любовь Ржаная1, Неонейтрино, Павел Алексенцев, Сетевой Клуб Поэтов, Татьяна Никешина, Юнона -М
Сегодня: Дмитрий Куваев, Екатерина Падукова, Игорь Калинин Тверской, Мира Любова, Ольга Блохова, Павел Алексенцев, Сетевой Клуб Поэтов, Татьяна Никешина, Терджиман Кырымлы Второй, Эфа Сталкер
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Александр Лазарев 2, Дмитрий Близнюк, Елена Махлина, Игорь Калинин Тверской, Любовь Ржаная1, Неонейтрино, Павел Алексенцев, Сетевой Клуб Поэтов, Татьяна Никешина, Юнона -М
@stihistat
