Присоединяюсь!

Фома Неверующий   08.06.2024 16:49   Заявить о нарушении

Фома, почему-то кажется, что автор НЕ присоединится... ))) надеюсь, всё равно, на ответ. )))

Николай Пащенко   08.06.2024 17:09   Заявить о нарушении

Николай, вы пересказали мое повествование, поставив акценты именно на отрицательных сторонах Горбачёвой. Начну с конца. Как вы верно сказали, социология - это социальные нормы, общественное мнение и прочее. Горбачевой повезло, что она была публичным человеком, потому все данные по калькуляции доходов и расходов в семьях колхозников ей заполняли добровольцы, а Раиса делала выводы. Кстати, если вы помните социалистическую статистику, то знаете, какой там был кавардак и подтасовка с выводами, когда они были очевидно ужасными. Ну не было бы тетрадок, была бы вымышленная ситуация - один черт эти показатели в диссертациях никто не воспринимает как притчу во языцех.
Подкаблучником может быть любой мужчина, который влюблен в свою жену, а это было так. Про какие-то несуществующие обиды у Горбачевой вы сделали вывод, исходя из собственного понимания, но это не значит, что вы правы.
К людям, которые вдруг поднимаются на высоту и общее обозрение всегда подходят с высокими мерками, а это просто люди со своими тараканами и амбициями. У нас ведь у власти были сплошные недоумки всегда, потому что искоренение грамотных и умных людей уничтожали, начиная с революции и по сей день - сколько уже академиков пересажали прихвостни такого же убого правителя в первом поколении в семье с высшим образованием, у которого ни культуры, ни стыда, ни совести, а страсть к наживе и упоение властью. А вы придираетесь к женщине - тоже интеллигентке в первом поколении. У нее были свои принципы, которым она не изменяла никогда - это было ее кредо. Но эта пара проложила дорогу к падению гнилого государства, и жаль, что идет активное возвращение к нему и "Политбюро" со старцами и их маразмом по захвату соседних стран под надуманным предлогом того, что олицетворяют сами. Пока не перемрут стоящие в очереди на пост, как во время афганской войны, и не придет свежий человек на этот пост, хорошего не будет. И когда 80% населения поддерживают из страха или из-за полного отсутствия извилин, то народ достоин того, который выбрал себя сам при молчаливом согласии масс. А вы обрушились на женщину! :)

Татьяна Хожан   08.06.2024 22:23   Заявить о нарушении

Татьяна, спасибо за ответ. Начнём с того, что я НЕ "пересказывал", я приводил цитаты из текста, которые служили обоснованием моих выводов. Школьник бы понял. Да, соглашусь с вами, что "акценты" не ахти, но опять же школьник должен понять, что одобрение МОЖЕТ не требовать обоснования, а вот критика - просто ОБЯЗАНА его предоставлять. Думаю, вы поняли. Кстати, вы, в своём ответе, тоже на негативчике сосредоточились, но, в отличие от меня, к делу не относящемуся. Далее: наивно выглядят ваши рассуждения о "всеобщем" "кавардаке", что НИКАК не оправдывает низкий уровень диссертации. Получилось как про "бузину" и "дядьку в Киеве". Извините, но не убедительно. Далее: "Подкаблучником может быть любой мужчина, который влюблен в свою жену, а это было так"(с)вы. Не удержусь, на этот раз,чтобы не процитировать самого себя: "Умело подменив понятия - можно выиграть в любом споре. Якобы"(с)я, давно. Надеюсь, пояснять не надо. Здесь и далее вы согрешили указанным, поэтому и вспомнилось. ))) Поясню: да, очень было похоже, что "влюблён", но далеко не всякий влюблённый - подкаблучник. Это слабость. Вы бы видели лицо Михаила Сергеевича, когда я позволил себе ему сказать: "Мужества бы побольше..." ))))Опять не убедили, хотя и согласились, с "подкаблучником". А куда деваться? )))
Далее: "Про какие-то несуществующие обиды у Горбачевой вы сделали вывод..."(с)вы. Вы бы поосторожнее с категоричностью - не на того напали. У МЕНЯ - предположение, с максимальным обоснованием из вами же сказанного, а у вас, со всей большевистской категоричностью: "Про какие-то НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ обиды..."! А вы можете доказать, что их НЕ БЫЛО? Получается: одно слово (хоть с каким-то обоснованием) против другого слова (БЕЗ какого-либо обоснования). Опять проиграли! ))) Насчёт "недоумков": во-первых, это к делу не относится (как и все ваши дальнейшие обиды на Советскую власть, да и про "гнилое" государство, что-то там "захватывающее", - поосторожнее бы, исходя из вашего, полагаю, ПМЖ в Израиле, который откусил территорий у соседей в несколько раз больше, чем ему при рождении предназначалось). И во-вторых: прежде, чем рассуждать о чьих-то там "извилинах" (ну КАКОЕ это имеет отношение к мадам Горбачёвой?) надо постараться доказать своё право на это. Особо учитывая, что слов, убедительно опровергающих мои соображения, вы так и не нашли. Но это не лишает вас права восторгаться мадам Г. "Любить можно и сосиски с хреном, и человека. О чём больше думаешь - то и есть настоящая любовь"(с)я, давно. )))) Удачи!

Николай Пащенко   09.06.2024 00:26   Заявить о нарушении

Неубедительно, Николай!
Вы просто защищаете свою позицию, слабо ее аргументируя. Ну, например, про подкаблучника - естественно, что не все влюбленные в жен, бывают такими, но я на этом и не настаивала - такие случаи бывают.
Как я поняла, вы крутились в высших сферах, потому у вас и нежная любовь к Союзу - вы же не жили при страшном дефиците всего на свете при офигенных показателях в речах Генсеков. "Обида" на Союз - глупость. Никаких обид, если уж пришлось жить при этом лживом строе. Обидно может быть только за народ, который достоин был лучшего.
Об Израиле вы судите по методичкам времен 67-го года, когда втравили Егип в войну с Израилем и помогали им воевать со страной, которая имела свою территорию и ни на кого не нападала, пока ее не вынудили захватить те участки, откуда велся обстрел городов. Потому на этом мы дискуссию закончим - мне не нравится, когда собеседник предвзято, не имея желания вникнуть в ситуацию или исторические аспекты повторяет глупости времен Союза, который рухнул, как гнилой Колосс, и туда ему дорога. По тому же пути идет и сейчас страна под предводительством очередного маразматика. Вперед! Израиль защищает свой народ, а нацисты напали на соседнюю страну в борьбе с "нацизмом", хотя какое вам дело до чужой страны?! Спасали бы уж Судан или Эритрею, если такие добрые. Впрочем, уже Сирию "спасали", когда бомбили не ИГИЛовцев , а оппозиционные Асаду регионы по больницам и рынкам. И вы еще смеете учить Изриаль, который исламисты рвутся уничтожить не без помощи россии, кстати, поддерживающей иран.

Все на этом! Не тратьте свое время - ваши оправдания бессмысленны, потому что вы не объективны.

Татьяна Хожан   09.06.2024 17:35   Заявить о нарушении