Рецензия на «Улыбка Джоконды» (Галия Дуйсалиева)

Здравствуйте,Галия! Вот увидел Вас среди своих читателей,зашел посмотреть и...зачитался.
Мне очень понравилась Ваша проза. Рассказ жесткий,но без излишней натуралистичности. Фразы несколько лапидарны,но это полностью укладывается в выбранный стиль. На Ваше усмотрение,безусловно,но я добавил бы немного мелких деталек,индиферрентных, но за которые цеплялся бы глаз, заставляя чуть притормозить.
В новелле совершенно не угадывается авторское отношение к тому, что рассказано,и это здорово,потому что большинство авторов Прозы норовят втиснуть себя любимого в каждый абзац,да еще со своими силлогизмами. Это общая беда на сайте,произрастающая из всеобщего непрофессионализма.Да и откуда ему взяться,профессионализму-то...Автор у нас уже хорош,если свое дилетанство не выпячивает,как пивной живот. Если хотите знать,как писать нипочем нельзя - посмотрите автора Владимира Мусатова. Это вершина графоманства(если не читали)
Но я несколько отвлекся. В плане замечательной авторской отстраненности режет глаз только одна фраза - "Испытание трагедией дает полное понимание, что такое счастье". Она несколько неуклюжа,очень банальна и совсем ни к чему,она кажется совсем чужеродной.
Герои очень узнаваемы,несмотря на то, что Вы совсем не используете описаний и сравнений. За исключением,пожалуй,Риты. Вы знаете, где надо, а где не надо ставить акценты.
Диалоги хороши, они очень работают на узнавемость героев. Очень понравилась мать ЛГ и фраза "Мать сама всего добилась, поэтому все эмоции вытравила". Тем не менее,фраза следующая за этой абсолютно лишняя,"разжевывающая",чего совсем не надо.
Тема "золотой молодежи", как мне кажется,хорошо знакома Вам,а это здорово,когда автор знает, о чем пишет. Это на Прозе тоже редкость.
Новелла по-своему очень "конкретная", простите мое вольное выражение. Я имею в виду то, что вы пишете о конкретных вещах,конкретных страданиях и конкретной подлости. Я думаю поэтому так играет и так звучит последняя фраза.Это блестяще. Я бы не упоминал о Джоконде в тексте, а последнюю фразу написал бы так: "Теперь Макс знал,почему Джоконда улыбается именно так".Джоконда должна в новелле улыбаться один раз.
Ну еще - я бы убрал активизированные мегабайты,слово "мажор" (оно было модно в конце восьмидесятых,сейчас его мало кто помнит),несовместимость гололеда и пьянства.
В целом,мне очень и очень понравилась раскрутка довольно банальной темы, это сделано интересно,выдержано,совсем без срывов,на мой взгляд,следовало бы только чуть поработать.
Надеюсь,мне не стоит говорить,что все написанное - мое частное мнение,ни к чему Вас не обязывающее.
Еще, надеюсь,что вы не обиделись на критику. Видите ли,на нашем родном сайте есть,говоря вообще, несколько текстов - 1.Критикуй-не критикуй...Раньше мне нравилось изгаляться над авторами,нынче мой интерес к этому как-то угас.2.Тексты, написанные человеком с искрой и некоторым умением писать.Сам автор нипочем не вычитает и не исправит свои нестыковки.По себе знаю.Нужен чужой взгляд.3.Тексты,которые не стоит читать. 4.Тексты,настолько качественные,что вмешательство в них будет их портить до бесконечности. Ваша новелла - нечто промежуточное между 2 и 4. Кроме того, что Вы ОЧЕНЬ хороший РАССКАЗЧИК,у меня совершенно субъективное впечатление, что Вас кто-то учил писать.Возможно, я ошибаюсь.
С новеллой надо чуть поработать,как мне кажется, и она никогда не будет в первой десятке рейтинга,как бы Вы ее не анонсировали.Это, само по себе,большая победа.
Повторюсь еще раз,что мои впечатления абсолютно субъективны.
С уважением и радостью открытия Нового Хорошего Автора - Сергей Смирнов
PS:Прошу прощения за ошибки и перепрыгивания с пятого на десятое - очень устал сегодня,а время позднее.

Сергей Сергеевич Смирнов 2   21.07.2011 00:39   •   Заявить о нарушении