Валентин Кононов
|
|
Автор о себе
Валентин Кононов
В начале было Слово,
словно Бог -
И страстно,
и бессмертно,
и прекрасно
Его сказать великий только мог
Весомо и легко,
торжественно и ясно.
Но в мир пришло смешенье языков
Ничто не вечно, не верно' отныне
В коловращенье триллионов слов
Бредём, блуждая, путаясь в пустыне.
Я стараюсь не говорить слишком много.
Моя главная тема - эволюция. По каким законам развивается человечество? Почему при высочайшем уровне науки и техники, колоссальном материальном и духовном богатстве, общество остаётся столь несовершенным: не стихают воины, сохраняется нищета, растёт экстремизм? При этом современный мир находится на переломе и жить так, как раньше, уже нельзя.
Чтобы разобраться в этом, необходимы инструменты, первым из которых, по моему мнению, должна стать общая теория эволюции систем. На эти темы пишут многие, но часто даже основные понятия остаются без определения и без понимания.
Обратите внимание на заметки под общим названием "Эскиз общей теории эволюции систем". В них рассмотрены ключевые понятия, связанные с эволюцией - энтропия, информация, целеполагание, сложность, связи и др.
Мой адрес v_kononov на mail.ru
|
Произведения
- Время, бильярд и шахматы - философия, 07.02.2024 16:07
- Русской израильтянке - публицистика, 17.10.2023 12:02
- Человек троечник или везунчик? - естествознание, 02.08.2023 17:41
- Что нам даёт философия? - философия, 18.07.2023 23:21
- Текучести - стихи, 10.06.2023 12:12
- Так что же такое фашизм? - публицистика, 27.11.2022 00:09
- Гимн - рассказы, 07.06.2022 21:25
- Если бы парни всей Земли - публицистика, 07.12.2021 23:11
- Бесы 2020 - новеллы, 07.11.2020 23:44
- О квантовой реальности и гипотезе тестирования - естествознание, 04.11.2020 00:37
- Я не поэт, но это и не важно одностишья - ироническая проза, 04.02.2020 23:44
- Блондинка - миниатюры, 08.07.2019 22:45
- Если вы не займётесь политикой, политика займётся - история и политика, 31.05.2019 16:53
- Материя, идея и информация ред. 2 - философия, 13.04.2019 23:42
- О бесконечном, непрерывном и противоречивом ред. 2 - философия, 30.04.2019 23:30
- Вики, вперёд!? - публицистика, 24.02.2019 22:33
- Свобода воли. И всё-таки она есть! - философия, 21.11.2018 22:51
- Свобода воли. Как с ней жить? - философия, 10.03.2022 17:42
- Математики подтверждают наличие свободы воли - философия, 08.12.2018 17:49
- Введение в общую теорию эволюции систем - естествознание, 16.06.2020 23:25
- Эволюция и энтропия. Тепловая смерть Вселенной - естествознание, 16.06.2020 23:40
- Э. Шрёдингер и эволюция, С. Хайтун и беспорядок - естествознание, 17.06.2020 00:03
- Что такое информация? Взгляд эволюциониста - естествознание, 17.06.2020 00:16
- Ценность информации. Целеполагание системы - естествознание, 17.06.2020 00:23
- Что такое сложность? Взгляд эволюциониста - естествознание, 17.06.2020 00:37
- Активные связи. Кооперация и конкуренция. ред. 2 - естествознание, 17.06.2020 00:48
- Пассивные связи. Границы и ограничения. ред. 2 - естествознание, 17.06.2020 01:03
- Из чего состоит и куда идёт эволюция? - естествознание, 23.07.2020 11:42
- Общая теория эволюции. Некоторые итоги. ред. 2 - естествознание, 17.06.2020 01:24
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 54 по 45
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Спасибо за замечание. Конечно, энтропия растёт с увеличением объёма, но не всё так просто. Энтропия - величина статистическая и на линейные зависимости выходит только при достаточно большом количестве микросостояний. Пока их мало, строгие зависимости заменяются вероятностными. Период полураспада не означает, что данная конкретная молекула распадётся ровно в указанный срок.
С уважением
Валентин Кононов 27.12.2023 12:08
Заявить о нарушении
Уважаемый Валентин, Вы слегка недопонял. Я имею в виду, что энтропия сама по себе есть объём, а не то, что она растёт с увеличением объёма. Пусть она величина статистическая, но она является только величиной протяжённости и никакой другой, то есть она может измеряться лишь в кубических сантиметрах, кубометрах и т.п. Это следует из того факта, что отношение энергии (в т.ч. теплоты) к температуре всегда даёт объём.
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 17:18
Заявить о нарушении
Честно говоря, у меня нет большого желания вникать в Ваш подход к физике. Нет, я не назову его бредом, но, насколько смог понять, он весьма антропен: Вы принимаете только то, что видите или можете представить и отвергаете все сложные абстрактные построения.
Энтропия в общепринятом понимании - мера беспорядка, неравновесности. Зачем связывать с объёмом иные понятия? В единице объёма может быть больше или меньше вещества, больше или меньше энергии и степень упорядоченности того и другого может быть различна. Вот эту степень и должна показать энтропия.
С уважением,
Валентин Кононов 28.12.2023 17:01
Заявить о нарушении
Я исхожу из того, что мир есть реальность, которая есть независимо от нас (людей, других субъектов), и поэтому в ней нет места абстракциям, которые мы выдумываем лишь для того, чтобы как-то самим себе эту реальность объяснить. Так что чем проще мы эту реальность будем пытаться объяснять, тем ближе продвинемся в понимании её устройства, то есть быстрее поймём устройство Мира.
Этот подход к физике (и, кстати, к философии в неменьшей степени) себя уже оправдал наглядно - он позволяет получать чёткие определения всех (не многих, а всех!) используемых в естественных науках терминах и выявлять двусмысленность некоторых из них (той же энтропии, например). Вполне естественно, что он весьма антропен: учёный как раз и должен принимать только то, что реально видит, чувствует, измеряет и что может представить неабстрактно. Именно поэтому всякие сложности типа многомерных пространств и прочие выдумки являют собой абстрактные построения и не нужны в науке, они уводят мысль исследователя прочь от понимания простого устройства Мира.
Теперь по поводу энтропии. Любой реальный объект или явление (то, что есть независимо от нас, от любого субъекта) характеризуется свойством или способом проявления. У каждого реального качества или способа движения (изменения) есть своя физическая величина. У каждой величины есть либо минимальный предел, мера - ею меряют эту величину, либо максимальный предел, тогда меряют эту величину долями максимума. Когда предел ещё неизвестен, человек придумывает эту меру сам - например, метр для длины протяжённости или грамм для массы тяжести и т.п. Так что энтропия может служить не мерой, а величиной беспорядка, неравновесности. и тогда возникает вопрос - какой объект может характеризоваться "беспорядочностью"? Это может быть лишь пространство какой-то системы, в которой частицы или физические тела беспорядочно расположены, либо беспорядочно (неравновесно) двигаются. То есть неравновесность (беспорядок) может присутствовать либо во всём пространстве системы, либо в определённым образом расположенных участках этого пространства. Вот Вам и ответ на Ваш вопрос - "Зачем связывать с объёмом иные понятия?" При этом Вы полностью правы, что "в единице объёма может быть больше или меньше вещества, больше или меньше энергии", но эти факты раскроют нам понятия плотности и давления, а не степень упорядоченности.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 28.12.2023 17:50
Заявить о нарушении
Абстракции не могут объяснить всего, но они необходимы, чтобы понять глубже, связать удалённые понятия. Арифметика оперирует цифрами, более абстрактная алгебра позволяет одним знаком заменить любое число и облегчает этим понимание многих процессов, того же давления, которое изучали Торричелли и Паскаль. Математический анализ позволяет при помощи производных объединить понятия скорости изменения любых величин. Интегралы помогают измерять площади и объёмы, позволяют изучать процесс и прогнозировать его ход по скорости, возвращаясь от производной к исходной функции (первообразной). Дальнейшими абстракциями являются функциональный, тензорный, комплексный анализ и т.д. Они не объясняют всего, прогноз на основании любых абстракций не может быть исчерпывающим и окончательным,но отказываться от абстрактных знаний так же глупо, как отказываться от использования лестниц. Нет лестницы, по которой можно залезть куда угодно, есть места, куда никакая лестница не поможет забраться, но это же не значит, что лестницы не нужны?
Все научные достижения, многими из которых Вы пользуетесь, получены на основании абстракций. Подумайте об этом.
С уважением,
Валентин Кононов 29.12.2023 12:28
Заявить о нарушении
Вот Вы пишете "абстрактная алгебра позволяет одним знаком заменить любое число и облегчает этим понимание многих процессов", но тут нет никакой абстракции, есть лишь обобщение, также как под словом "движение" мы можем понимать любое действие и любой процесс. И в этом смысле алгебра не абстрактна, а самая что ни на есть естественная наука, инструмент для физики. Но именно инструмент! Потому что, когда математик начинает придумывать мнимые числа и извлекать корни из отрицательных чисел, а затем пытается перенести подобные же действия на реальные объекты и явления, тогда уже получается абстракция, потому что отсутствие объекта не есть объект, и прямое действие не есть действие встречное - в реальности всегда есть воздействие и восприятие, меж ними огромное различие. Абстракция в математике останется абстракцией и в физике, следовательно, она никакого знания людям не даст.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 29.12.2023 15:59
Заявить о нарушении
А знаете ли Вы, что волновые процессы описываются именно комплексными числами, т.е. с использованием мнимых частей и корней из -1? Квантовая физика на них построена полностью, а предсказательной силе квантовых вычислений удивляются сами физики: в микромире всё происходит точно так, как предсказывают производимые на основе теории расчёты! Если в классической физике отклонения экспериментальных данных от расчётных может достигать процентов и более, в квантовой оно на много порядков ниже.
Есть понятные для Вас вещи, и Вы их не хотите считать абстракцией, а всё, во что не вникли, огулом в "небытие" отправляете. Нехорошо!
Валентин Кононов 29.12.2023 23:20
Заявить о нарушении
Тут Вы правы. Каюсь, но я огулом всю квантовую физику считаю высосанный из пальца. И не думаю, что кто-то сможет мне доказать её правильность,потому что я уже знаю, что такое фотон, электрон и протон, а "квантовые" физики ещё не знают.
Борис Владимирович Пустозеров 30.12.2023 23:19
Заявить о нарушении
Вы не знаете, что такое элементарные частицы, а придумали своё объяснение и тем горды. (А гордость - смертный грех, между прочим!). Физики таких "объяснений" знают множество, но все они их не до конца устраивают. Зато, хоть и не до конца понимают, считать - при помощи отвергаемых Вами абстракций научились. И Вы постоянно пользуетесь их достижениями, потому что без них не было бы половины современной техники.
Валентин Кононов 31.12.2023 12:23
Заявить о нарушении
Вот тут уже Вы неправы. Вся современная техника и все новые методы коммуникаций, включая компьютеры и интернет, появились не благодаря, а именно вопреки теориям и всей квантовой механике! Инженеры всегда действовали и действуют методом тыка, не обращая внимания на выдумки теоретиков, а те не успевают объяснить изобретённое инженерами, настолько быстро развивается технический прогресс.
Борис Владимирович Пустозеров 31.12.2023 14:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
"Марксизм не является научной теорией" и "Учение Маркса всесильно, потому чи-то оно верно" - два равноудалённых от мысли высказывания.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:56
Заявить о нарушении
"Марксизм не является научной теорией" и "Учение Маркса всесильно, потому чи-то оно верно" - два равноудалённых от мысли высказывания."
Кононов, Вам не следует рассуждать о том, в чем совсем не разбираетесь. Если бы Вы знали о том, при каких условиях теория является научной, то не писали бы здесь всякую чушь и не позорились бы.
Еще Один Дождь 07.12.2023 12:23
Заявить о нарушении
Дивень, успокойтесь! Я не утверждаю, что марксизм научен, а Вы неправы. Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой. Семьдесят советских лет сотни миллионов людей обучались и воспитывались на ленинской фразе о марксизме. Ложные предпосылки не сделали их полными дураками, а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям, которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью. Вы к этим людям, понятно, не относитесь, но не стоит их игнорировать и тем более презирать.
Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать.
Валентин Кононов 08.12.2023 11:03
Заявить о нарушении
"Дивень, успокойтесь!"
А что еще посоветуете?
"Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой."
Ну да, ну да, как говоривал наш военрук "в военное время значение синуса может достигать четырех".
"Ложные предпосылки не сделали их полными дураками,"
Именно ими и сделали. Не верите? Так Вы посмотрите в зеркало. Кого Вы там видите? Именно, Кононов, полного дурака.
"а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям,"
Это к каким же?
"которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью"
Субъективные оценки кого бы то ни было - это не повод допускать элементарные ошибки в рассуждениях. Нельзя, Кононов, оправдывать собственную глупость собственной же ностальгией. Это выглядит отвратно.
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:30
Заявить о нарушении
" Вы к этим людям, понятно, не относитесь, но не стоит их игнорировать и тем более презирать."
А почему?
"Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать."
Кононов, есть объективные факты. То, что марксизм не является научной теорией - это объективный факт. То, что миллионы людей были одурачены обратным заведомо ложным утверждением - это столь же объективный факт. И самое плохое в том, что из-за ложного утверждения тысячи людей были уничтожены, а миллионам сломали жизни. А Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений, чтобы не омрачать Вашу ностальгию по великому прошлому. Кто Вы после этого?
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:36
Заявить о нарушении
"Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений" - с чего Вы взяли? Я предлагаю только не рубить сплеча и не с**ть на тех, кто трудился, чтобы защитить, накормить и выучить наше и ваше поколение.
Валентин Кононов 09.12.2023 17:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Здравствуйте!
Самое просто определение философии - это мировоззрение.
Любой ваш взгляд на мир и его оценка - и вы уже философствуете.
Что нам дает мировоззрение?
Способ жить, цели, задачи. Что правильно, что неправильно.
Что главнее, что не так уж и важно.
Даёт нам понимание всего. Мира, природы, человека, тайн мироздания и просто тайн.
А вроде бы - просто размышления, о чём хочешь и как хочешь. Или как умеешь.
Умение мыслить, рассуждать на абстрактные или конкретные темы, анализировать - такого человека сразу назовут философом.
И скорее всего, будут правы.
Могут ли философы изменить мир своим мировоззрением.
Могут.
К лучшему ли, к худшему ли - по разному бывает.
Кто лучше угадает заранее результат своим духовным видением перед проверкой
"Критерий истины - практика", тот и изменит мир к лучшему. На какое-то время.
Время и люди сами оставят себе лишь то, что будет их спасать и помогать им жить.
Так Вера и проверяется. Сотнями, тысячами лет.
Диалектика, логика, философия до сих пор хорошие инструменты познания.
Нравится анекдот на эту тему, услышанный от профессора философии на подготовительных курсах аспирантов.
Что такое логика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - грязный. Ему же помыться надо.
А чистому зачем? Он же чистый.
Это логика.
А что такое диалектика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - чистый. Он всегда моется, чтобы чистым быть.
А грязному зачем? Он потому и грязный, что в баню не ходит.
Это диалектика.
А что такое философия?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
А кто из них в баню пойдёт - черт его знает.
Это и есть философия.
С уважением,
Кандидыч 06.12.2023 15:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо.
Один думает, что всё в мире логично.
Другой понимает, что логик бывает много.
А философу надо всё разобрать по полочкам.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Приветствую! Статья написана довольно читабельно, мне понравилось. Согласен с мыслью, что классовость, на которую ставил Маркс, оказалась "текучей", довольно мягкой почвой, чтобы на неё опереться. Оказалось, классы могут перетекать, сливаться, разделяться или перемешиваться, как жидкости, в результате чего требуется их постоянное цеменитирование - создание действительно каких-то угнетающих условий. Но это моё мнение.
Что касается религии, то вы интересно отметили, что, перестав заставлять, процент верующих в армии упал в 10 раз. Фишка в том, что религия сегодня - дело добровольное, а коммунизм был основой развития СССР. То есть никого не заставляли как бы быть коммунистами, но было понятно, что не-коммунисту в стране делать нечего. Религий у нас много, в отличие от партий власти, и это то чем они отличаются. Попытка сделать религию идеологией обречена, потому что вы сами сказали, текст священных писаний не соответствует пониманию современной действительности. А начинать надо с них. А вам не кажется, что пора создавать новую современную религию?
Дмитрий Кальянов 06.12.2023 10:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Здравствуйте!
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов-Ленин - это были тунеядцы. А тунеядцы, то есть ничего не производившие, никакого продукта материального - не могут давать советы, как людям жить, как устраивать производство, с кем дружить, торговать.
Теорией сыт не будешь. Два первых здесь - немцы; убежали из страны, потому что мутили народ и могли быть арестованы. К. Маркс одно время носил в скупку разные вещи, в том числе и супруги. Вместо того, чтобы найти работу и на свои трудовые содержать семью.
А потом К. М. и его семья жили за счёт денег Ф. Энгельса (отец ему оставил богатое наследство; разные производства).
Все они ненавидели Россию! За что? Загадка. По-видимому, таким особям обязательно нужен враг, чтобы оттачивать своё красноречие. "Манифест коммунистической партии" - чтиво, призывающее "пролетариат" к кровавой бойне. Зачем? На крови счастье никто никогда не получит!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 05.12.2023 21:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо.
За что запад ненавидит Россию? За богатства. Помните у Пушкина: "...как государство богатеет,И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". У них этого не было, и русские мешали разделить земли и их богатства.
Валентин Кононов 06.12.2023 10:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
"Деревянное железо", не?
Ну если посмотреть на православие и философию из(от) православия?
Не подкрепляемую богословием и основанную не на святоотеческих учениях?
Она приводит к ослаблению веры.
Это противоречит моим словам?
Тогда скажу так - она приводит к явному ослаблению веры (т.е. выявляет отклонение - делает его явным). Соловьев, Булгаков, Розанов. Лосев тоже не однозначен в оценке богословами.
Светлана Энь 07.12.2023 08:51
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
"Называют такие цифры: на Пасху 1916 г. обряд исповеди и причастия в армии исполнили 100% личного состава, но в 1917, без давления начальства, только 10%. "
До революции каждый православный чиновник должен был принести справку, что он причастился. Это одна из форм управления государством.
Игорь Леванов 05.12.2023 12:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
А как Вы представляете ядерную войну на Ближнем Востоке? Израиль ударит по Ирану - допустим. А их сметут полчища из Египта, Палестины, Ливана, Иордании, Сирии, Ирака... Они что, по сектору Газа будут бить ядерным оружием?
Валентин Кононов 18.10.2023 21:10
Заявить о нарушении
По сектору Газа не будут, они его бульдозером с землёй сравняют, а вот по остальным - могут, и по Ирану, и по Египту, и по Турции, и даже по Европе, она уже достала их своими предложениями прекратить бомбардировки мирного населения. Мир ещё не знает, на что способен Нетаньяху и его команда. И это страшно, когда у власти непредсказуемый "директор".
Борис Владимирович Пустозеров 27.12.2023 11:16
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|