Владимир Костылев 
|
|
Автор о себе
Владимир Костылев
Идеолог полагает, а купец располагает. Трагическая ирония мировой истории!
Ф.Энгельс (т.5, стр.385).
"От социализма до капитализма - одна приватизация" (А.Самойленко)
Коротко о себе: 1978 г.- окончил МГУ (философский факультет). 1978-1981 гг. - учеба в аспирантуре Московского финансового института. 1982 г. - кандидат философских наук. 1992-1994 гг. - докторантура в МГПИ им. Ленина. Тема докторской диссертации: «Основы теории социального стимулирования».
Уважаемые читатели, Вы можете не обращать внимания на дату написания статей. Любая из них актуальна сегодня так же, как и на момент её появления. Все статьи выражают мое оценочное суждение.
Что такое сознание? Ответ на этот вопрос дан в статье «Проф. Савельев. Опасный профессор».
Автор не вступает в обсуждение статей.
|
Произведения
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 17 - философия, 28.01.2025 16:34
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 16 - философия, 15.01.2025 17:13
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 15 - философия, 13.01.2025 22:42
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 14 - философия, 10.01.2025 15:10
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 13 - философия, 09.01.2025 17:53
- Путин как предчувствие... - публицистика, 30.12.2024 20:48
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 12 - философия, 06.01.2025 15:43
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 11 - философия, 05.01.2025 16:40
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 10 - философия, 04.01.2025 19:37
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 9 - философия, 03.01.2025 17:08
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 8 - философия, 02.01.2025 17:10
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 7 - философия, 30.12.2024 15:34
- А. Колганов Катехизис мутантного марксизма 6. - философия, 28.12.2024 19:39
- А. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 5 - философия, 24.12.2024 15:55
- А. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 4 - философия, 20.12.2024 12:55
- А. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 3 - философия, 12.12.2024 17:26
- А. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 2 - философия, 08.12.2024 14:13
- А. И. Колганов. Катехизис мутантного марксизма 1 - философия, 18.11.2024 20:02
- Проф. С. В. Савельев. Опасный профессор! - публицистика, 22.01.2020 22:10
- К вопросу об актуализации теории марксизма - философия, 04.11.2017 17:46
- Платошкин. Волшебник изумрудного города - публицистика, 24.05.2020 15:25
- К вопросу о сути социальной справедливости - философия, 25.05.2024 10:36
- Месть или законное возмездие? - публицистика, 06.05.2024 00:50
- Кое-что о причинах китайских успехов. - публицистика, 17.03.2017 23:35
- Сергей Асланян. Вооружайся, кто может! - публицистика, 03.06.2020 01:25
- Креативный класс - существует? - публицистика, 07.03.2024 23:42
- Олег Комолов. Коммунизм уже с нами! - публицистика, 25.02.2024 23:35
- Белоруссия. Тяжелый выбор. - публицистика, 15.08.2020 18:27
- Навальный. Политика или игра в политику? - публицистика, 19.12.2016 03:05
- Украина. Метаморфозы революции - публицистика, 06.03.2014 22:45
- Искусственный интеллект и идеология - философия, 17.02.2024 15:48
- Искусственный интеллект. О чём умалчивают - философия, 16.02.2024 00:06
- Сознание, мышление, интеллект. Заметки. - философия, 09.02.2024 18:26
- К вопросу о сути социальной справедливости - философия, 11.08.2016 14:01
- А. Бузгалин и его критический марксизм - философия, 06.08.2016 14:03
- Юрий Поляков. Заботник русского национализма? - публицистика, 18.05.2018 20:04
- А. В. Бузгалин частная собственность устарела? - публицистика, 27.04.2016 01:33
- Охота на дураков - публицистика, 09.06.2016 20:07
- Олигарх о демократии и власти в России - публицистика, 24.04.2017 00:06
- Нас ждёт либеральный реванш??? - публицистика, 04.08.2023 16:21
- Диалектика СВО - публицистика, 21.07.2023 17:53
- Идеология, марксизм и партхозноменклатура - история и политика, 23.06.2012 23:05
- Кое-что о восстановлении исторической справедливос - публицистика, 04.02.2023 01:02
- Возможна ли новая индустриализация? - публицистика, 27.06.2015 21:25
- АнтиМайдан? Идеологические загогулины - публицистика, 21.02.2015 15:56
- Национализм - путь в никуда - публицистика, 20.02.2013 09:18
- Предательство. О Горбачёве и Ельцине - публицистика, 09.02.2015 14:06
- Двойные стандарты? - публицистика, 24.08.2017 19:36
- Чему учить, зачем учить. Или... - публицистика, 24.03.2017 20:07
- Что в Китае социалистического? - публицистика, 19.10.2017 02:18
продолжение:
1-50
51-100
101-150
→
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2025 в обратном порядке с 486 по 477
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Путин как предчувствие...» (Владимир Костылев)
Доброго Дня, Владимир!
С большим удовольствием познакомился с Вашим текстом и порадовался, что есть в стране люди, а их не мало, которые в состоянии оценить деятельность В.В.Путина. Оппоненты забывают, что Россия уже была колонией, в каждом кабинете сидели англосаксы, страну растащили, раздали за бесценок хапугам-либералам. Всё шло к тому, чтобы осуществился план англичан и американцев: развалить Россию на мелкие государства. И вот из с такой лежащей страны В.В.Путин поднял Россию, и теперь она крепнет и развивается. Тут бросились сравнивать Россию настоящую и Царскую, приводя в пример рождаемость. Да она, рождаемость, упала на всей планете, за исключением слабо развитых стран. Чем выше цивилизация, чем образованнее люди, тем ниже рождаемость. Путину трудно, у него за спиной немало врагов. И мы должны поддерживать его своими выступлениями с разъяснением его политики и действий. Спасибо за публикацию.
Всех Вам благ!
Василий.
Василий Храмцов 23.02.2025 12:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Путин как предчувствие...» (Владимир Костылев)
Владимир Костылёв и такие же как он создатели кумира.
Но давайте разберём по факту!
В царской России прирост населения было в 1898 по переписи населения:
1. 126 миллионов россиян. За 127 лет всего 19 миллионов прирост населения.
2. в царской России, прирост населения, в том же году, было 5%, у путина смертность превышает над рождаемостью.
Потому, что только по инициативе путина, можно решать демографические задачи государства.
3. Великое государство Союза не стало.
4. В царской россии в семьях, в среднем, рождаемость было по 8-10 детей, у путина в среднем, имеют право, иметь не более 1,4 детей.
Так что вами надутый кумир, не имеет заслуг перед государственностью и народом.
Ваша слепота меня удивляет.
Гаяз Шагниазович 23.02.2025 05:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «КОМА что и почему произошло в России» (Владимир Костылев)
Владимир, из вашего "резюме" видно, что вы учились на год старше меня. Можно поинтересоваться, на какой кафедре, вообще - на ф-фии или НК?
А вообще по этой теме я написал к 30 летию 19 августа 1991 года. Только тогда я допёр, что никакого капитализма, свободного рынка, конкуренции и пр. в России после 1991 года не наступило, мы влились в готовый уже империализм и место нам там было отведено незавидное. Это есть и на прозе.ру, и на моём общ.-полит. канале на Дзене "Евгений Мартин"
Евгений Мартин 22.02.2025 13:03 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Путин как предчувствие...» (Владимир Костылев)
В творческой среде такое мнение встретишь достаточно не часто, могу добавить не приди ВВП к власти небыло бы уже ни нас ни России. Рупор глобалистов П. Глоба еще в 1995 обещал, что к 2025-му году русские едва сохранятся на побережье белого моря. Но лоханулся бедолага, видать не открыли ему «звезды», что Господь приведет на управление страной государя равного Сталину.
Игорь Теплов 19.02.2025 08:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Павел Глоба обещал возрождение России.Но сейчас нет достойных лидеров. Не нынешних, ни среди ушедших. Один хуже другого. Есть хорошие люди, но они сторонятся политики, особенно в ее нынешнем виде,
Стас Блэк 23.02.2025 02:08
Заявить о нарушении
Стас Блек. Вот уж и не знаю когда это Глоба предсказал возрождение России, я его с девяностых больше не смотрю и не слушаю, но вероятно у его хозяев в связи с приходом Государя ВВП таки поменялся напротив, и все может быть.
Игорь Теплов 23.02.2025 07:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Платошкин. Волшебник изумрудного города» (Владимир Костылев)
Не трудно быть критиком-негативистом, каковым является автор данной статьи, не предлагающий ничего позитивного, если не считать таковым несколько общих туманных фраз:
"Одним словом, необходим некий переходный период от имеющегося капитализма к новым социалистическим отношениям. В марксизме этот переходный период называется «диктатура пролетариата». Которая, естественно, меняет свои формы в зависимости от исторических условий".
Что понимать здесь под "новыми социалистическими отношениями"? Чем они отличаются от платошкинского "нового социализма"?
В опровержение утверждения автора статьи, что якобы в марксизме выше ОЗНАЧЕННЫЙ ИМ переходный период называется диктатурой пролетариата, следует напомнить о том, что Маркс в "Критике Готской программы" говорил о необходимости диктатуры пролетариата в период революционного превращения капитализма в полное КОММУНИСТИЧЕСКОЕ общество, в коммунизм высшей фазы. И периодом такого превращения является его первая фаза, в течение которой происходит интернациональная коммунистическая революция.
Причем возможность диктатуры пролетариата Маркс нигде не доказал, как не доказывали её и другие марксисты. Они просто поверили Марксу, допустившему ошибку в отношении возможности диктатуры пролетариата, не говоря уже о её необходимости. Не может пролетариат,как общественный класс, для которого родным является капитализм, и который может существовать только в качестве антипода классу буржуазии, в том числе и в указанный выше революционный период, бороться за установление бесклассового коммунизма. Для пролетариата такая борьба была бы равнозначна пилению сука, на котором самому приходится сидеть. Не способность к государственной власти пролетариата полностью подтверждается исторической практикой. Не следует государственную власть партии коммунистов, членами которой могут быть и отдельные пролетарии, считать диктатурой пролетариата. Пролетариат может организоваться самостоятельно для экономической борьбы, за снижение степени своей эксплуатации до приемлемой нормы, за улучшение условий жизни. В политической же борьбе он может выступать как в качестве революционной, так и контрреволюционной силы, но не самостоятельной, а ведомой.
Чистяков Сергей Владимирович 06.01.2025 19:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый критик-позитивист! Именно от Вас я и ждал такого комментария. Я посмотрел бегло ваши работы и понял, что Вы вполне представляете собой тот самый образец «критического марксизма», который я критикую. Правда, после прочтения вашего комментария (Маркс не доказал; просто поверили Марксу, допустившему ошибку; пролетариат, для которого капитализм является родным и т.п.), я понял, что Вы просто марксист-самоучка, начитавшийся соответствующей литературы и возомнивший себя знатоком теории марксизма. Скажу прямо, не обижайтесь, всё что Вы написали в комментарии есть чушь от начала до конца. Лучше почитайте внимательно мои статьи, касающиеся теоретических проблем марксизма. Или, ещё лучше, возьмите хороший советский учебник 50-х – 70-х годов по философии марксизма. Там много толкового. Удачного изучения марксизма, уважаемый! Ответа не надо. Любые ваши комменты будут удалены!
Владимир Костылев 07.01.2025 00:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Октябрьская революция! Алгоритмы истории!» (Владимир Костылев)
Тенденциозность статьи налицо, если кратко, Ленин и большевики хорошие, царизм прогнил, белые плохие.
Сдаётся мне, было так:
1 Прогнил не царизм, а династия Романовых, свергла сама себя. А царизм, и цари, были и дальше, начиная с Ленина, и кончая Путиным.
2 Значение 1917 года в том, что большевики взяв власть, которая буквально валялась на дороге, объединили страну, и спасли от распада. А если бы победили белые, у которых точно единства не было, гражданская война бы продолжилась, а страна бы развалилась.
3 "временное правительство своими действиями, актами, решениями стремилось уничтожить «мерзости» царизма, но не имело никакого цельного плана действий, не понимало, на какие социальные силы собирается опираться. Буржуазно-демократические преобразования были сумбурны, и цель их была одна – продолжение войны в интересах буржуазии." Это абсолютно верно.
4 Учения Маркса, и Энгельса, которые, кстати, как и положено немцам, Россию ненавидели всеми фибрами своих чемоданов, и писали не для нас, считаю полностью неприемлимыми, пускай на них немцы учатся.
5 Ну и общий вывод такой:
Сейчас, по прошествии времени, мы уже можем представлять события объективно, и нет нужды использовать столетние трафареты мысли, а можно вполне включить свои мозги.
В одном комменте, естественно не могу написать всего, что есть по данной теме,
а писать большую статью, которую никто читать не будет, желания нет.
Вячеслав Горелов 07.11.2024 18:41 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вполне по-либеральному. Ваша обывательская т.зр., вот уже 30 лет пропагандируемая буржуазными сми, находит свой адресат. Вы один из тех, кто, вообще не разбираясь в историологии, любят безапелляционно судить о событиях прошлого. Научная социология Вас не затронула, к сожалению.
Владимир Костылев 07.11.2024 20:55
Заявить о нарушении
"Научная социология", неизвестно кем писанная, к счастью, меня не затронула, предпочитаю иметь свою позицию в трактовании исторического процесса. А вы не дали ни один конкретный ответ по пунктам.
Вячеслав Горелов 07.11.2024 21:35
Заявить о нарушении
Ваши пункты просто смешны... И не достойны ответа! Я не занимаюсь ликбезом и обучением малограмотных в историческом знании граждан, извините. Все Ваши дальнейшие опусы будут удалены!
Владимир Костылев 07.11.2024 23:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Октябрьская революция! Алгоритмы истории!» (Владимир Костылев)
Здравствуйте, Владимир! Сегодня с утра, как обычно, просмотрела первые страницы "Рейтинга" Прозы. И, на удивление, не нашла ни одной публикации на тему об Октябрьской революции 1917 года. Обидно стало, чуть ли не до слёз. Вспомнилось, каким торжественным был этот день для нас, людей уже далёкого прошлого. Решила просмотреть другие источники. И в "Анонсах" обнаружила Вашу статью.
Замечательная публикация! Объективная и актуальная в современных условиях. Восхищена Вашим отзывом о роли В.И.Ленина - великом вожде пролетарской революции. Помнится, как ещё в далёком прошлом в нашем рабочем коллективе появился религиозный человек. Началась усиленная агитация в его ряды неверующих. Вовлекли молодёжь.
И вот однажды временно работающий юнец-студент, оказавшийся рядом со мной, открыл настойчивую агитацию, пытаясь внушить мне религиозные постулаты. В частности, из его агитации: "Как Вы, Альбина Васильевна, уже много поживший и умудрённый жизненным опытом, человек, не понимаете, что Ление - антихрист?!" Я остолбенела!
Не смышлёный юнец! На что он замахнулся! Жалкий безумец! И тут же поняла, откуда ветер дует. Только поэтому ответила ему без возмущенья, внутренне уже успокоившись: "Всё понимаю, потому что умудрённый опытом человек, по Вашему...
А Ленин боролся за счастье простых обездоленных людей...". Он остолбенел и не нашёлся, что сказать. И не подходил ко мне больше ни разу со своими сентенциями.
А сколько кроме этого было покушений на мои убеждения! И на работе и помимо! Не рассказать!
Спасибо Вам за Вашу замечательную публикацию! А то я совсем уж нос повесила, не увидев с утра ни одной публикации в просмотренных страницах на знаменательную дату.
С искренним уважением, с праздником!
Альбина Лисовская 07.11.2024 17:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Простите за досадную ошибку. Следует читать: Ленин.
Очень огорчена, что ошиблась в таком имени. А, редактировать боюсь: текст может исчезнуть, набирать же заново нет сил. Зрение плохое.
Альбина Лисовская 07.11.2024 17:57
Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Альбина! Пониманию исторических событий нанесен сильнейший урон. Который будет очень трудно преодолеть. Поздравляю Вас с годовщиной ВОСР!
Владимир Костылев 07.11.2024 20:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Приветствую, Владислав! Радуюсь плодовитости вашего творчества! Проблема субъективного фактора в философском плане, с учётом событий последних 30 лет, разработана плохо. Более того, сегодня развертываются события, которые, я думаю, внесут в эту тему много интересного. Путин меняется прямо на глазах! Так что, будем наблюдать!
Владимир Костылев 09.05.2024 14:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Охота это пока ещё узаконенное убийство животных! Из-под тишка, через оптический прицел, из мощного ружья и тд. Вам хочется пострелять? Идите в тир, на стрельбище... Не интересно? Хочется именно живой мишени? Оправдывая все это... чем? Вам еды не хватает? А Вы знаете, сколько людей погибло из охотничьих ружей? Почитайте мои статьи, возможно, они заставят вас задуматься.
Владимир Костылев 06.05.2024 13:07
Заявить о нарушении
Охота - традиционный источник пищи со времен каменного века.
За тысячелетия никому в голову не приходило запрещать рыбалку и охоту. Вероятно у вас что-то с головой.
Смотритель Дебаркадера 06.05.2024 20:09
Заявить о нарушении
Вам есть нечего? Или Вы представитель тех самых народностей, использующих охоту как источник пропитания? «Традиции всех мертвых поколений тяготеют как кошмар над умами живых!». Цивилизованный человек должен навсегда отказаться от убийства животных таким варварским способом, как современная охота. Надо относиться к животному миру с пониманием. Это мое мнение.
Владимир Костылев 06.05.2024 22:08
Заявить о нарушении
Умерщвление животных гуманным путём для использования их мяса в пищу, пока ещё, к сожалению, широко используется в силу неразвитости человечества. Так сложилось исторически. Но постепенно (возможно на это уйдут столетия) станет ясно, что все живые существа на планете имеют равное право на существование. Животные также обладают сознанием, как и человек! Когда вы общаетесь со своей кошкой (собакой, попугаем, козой и тп), вы и представить себе не можете, что ее надо убить! За что? Только за то, что вам хочется мяса? Короче, тема сложная, не будем дальше ее будировать. Удачи Вам !
Владимир Костылев 07.05.2024 10:09
Заявить о нарушении
Простите, что не по теме, но хочу Вам открыться, я пересмотрел свое отношение к Иосифу Виссарионовичу Сталину в положительную сторону... ибо факты говорят за него...
Владислав Попов 2 09.05.2024 11:28
Заявить о нарушении
Владислав, Вы мудрый человек! Для понимания истории недостаточно знания исторических фактов, важно их понимание, исходя из всей совокупности социальных условий того времени, одними из важнейших при этом являются условия социально-психологические. Общественная психология того времени во многом и определяла необходимость определенного поведения... Социализм находился на подъёме и действовал принцип: «кто не с нами - тот против нас». Наиболее полно об эпохе того времени говорит на своём ютуб канале наш выдающийся истори Спицын Е.Ю. Рекомендую! Я рад, что наши позиции совпадают!
Владимир Костылев 09.05.2024 14:16
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 25 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Александр Королёв-Иван, Борис Диденко, Валерий Промысловский, Валерий Шилов, Виталий Глухов, Владимир Плетнёв, Владимир Руссь, Владислав Попов 2, Геннадий Загрунный, Георгий Иванченко, Гончар, Дмитрий Тальковский, Древний Старец, Евгений Ширяев, Елена Осипова 3, Елисеев Олег Александрович, Игорь Оськин, Коршуниха62, Леонид Котов, Майя Жлобицкая 2, Олег Береснев, Пенхаус, Сергей Малыгин, Тамарис, профиль удален |
|
@stihistat
