Древний Старец 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 06.2024 в обратном порядке с 159 по 150
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Здравствуйте, Валентина Александровна! Спасибо за поздравления и добрые пожелание, а также внимание к моему ‘просветительству’. Вряд ли наше просветительство снизит накал борьбы за власть и деньги, но если не просвещать, то хоть просвещаться и то польза. Но что-то эта борьба, конфликтность повсеместно обостряется. Видимо, человеческая популяция интенсивно стареет, перед своим концом набрасывается друг на друга. Человеческая популяция сменила популяцию динозавров, теперь пришла очередь человеку замениться на киберов. Человек сам себе создает замену. Вот такая наша с вами эволюционная теория. Что бы продлить существование будем пытаться тормозить технический прогресс во всех его проявлениях.
Древний Старец 19.01.2021 19:23
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо за прочтения и лестный отзыв!
Приведенная философия пытается ответить на вопрос - что лежит в основе социальных отношений и построений, что движет развитием общества инстинктивные побуждения и потребности или высокие идеалы нравственности? Идеализация человека и человеческих отношений в практических действиях приводит к трагическим конфликтам, хотя в идеологии развития того или иного общества идеалы играют мотивационную роль.
С уважением!
Древний Старец 31.10.2019 11:32
Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Соглашаясь с Вами, не соглашусь с Вашими выводами исключительно на уровне полемики. Вы, наверное, сами подметили, что перечень слов "идеализация", "идеология","идеалы" содержат корневой код "идея", трансформированный в различные смысловые конфигурации. Именно эти слова и являются, сейчас я говорю о Вашем ответе мне, некими паровозами, стоящими перед определениями поступков и стадий формирования. Теперь - моё видение. Главная проблема, и главный источник "трагических конфликтов" и "мотивационной роли" есть сама идея, как символ, как факт, как псевдосозидательная основа и мотивационный источник. Идея есть крах всего.Насколько идея первородства способна мотивировать и сплачивать? А идея единственно верного отправления треб и соблюдения канонов, обращённых к единственно и идейно обоснованным Высшим Силам? А идея исключительных народов и рас? А идея верных праздников, языков, идея богатейшего исторического прошлого, партийности и прочая, и прочая, и прочая. Это всё есть символ, знак, код, мнение, употребление, принятие, навязывание, пропаганда идеи, штуки, которая при любой смысловой нагрузке направлена на разделение того, что, якобы, является развитием общества. Нет развития при наличии идеи, есть разделение на правильных и почти правильных, на касты, на второсортных, на членов и кандидатов, на элиту и простых, на тех, кто в развивающемся обществе не равен неким особым не по соревновательному принципу, а по идеологическому расхождению во взглядах. Идея - крах всему и всем. Я так считаю, даже если Вам это покажется кликушеством. Есть заменитель идеи - основа. Взять за основу порядочность и добрососедство. Чем не мотивация для развития и человека, и общества. Но взято не будет. Никем и никогда. Потому, что порядочность надо воспитывать, а над добрососедством трудится в то самое время, когда о идее можно говорить бесконечно. И эта бесконечная говорильня привела к появлению Вашей работы о Майдане. И, к слову, к появлению самого майдана со всеми его последствиями. Это не Ваша вина, и не к Вам претензия. Это к извращённому пониманию развития общества. Не удивлюсь, что скоро мы все подойдем к некой черте, у которой будет поздно говорить об обществе вообще, и на все наши охания и всхлипывания по-поводу драмы с нами на ум придут только чужие афоризмы - "Выпей море, Ксанф".
С уважением!
Олег Ярков 01.11.2019 00:15
Заявить о нарушении
Продолжая общительную полемику (собственно для этого мы сайтом и пользуемся)
нелишне определиться с понятиями. Чаще всего собеседники вкладывают в слова свой контекстный смысл, это явление заметил не только я.
На мое понимание каждое слово несет в себе содержательную идею, союз и тот содержит грамматическую идею. Слова “порядочность” и “добрососедство” также несут в себе идею, причем идею не совсем реализуемую на практике, т.е. это нравственные идеалы к которым необходимо стремиться, но всегда остается место для совершенствования.
Понятие “идеология” подразумевает совокупность идей заложенных в какой либо конструкции (например, автомобиле) или организационной общности. Под “идеализацией” я понимаю практическое (политическое) стремление руководствоваться идеалами в политической борьбе за власть, доходящими до революционной конфронтации.
Идеи разные бывают. Вы перечислили различные формы и виды идей. Тогда почему только «Идея есть крах всего». Может быть крах, может быть и не крах?
Пользуясь случаем поздравляю с идеями 4 ноября и 7 ноября!
Древний Старец 07.11.2019 11:57
Заявить о нарушении
Согласен, что нелишне определиться понятиями. Каждое слово не несёт в себе никакой идеи, кроме тех слов, в которых были осознанно подменены изначальные смыслы. В слове «порядочность» нет идеи, тем более нет стремления к совершенству. В этом слове есть смысл, заложенный именно для этого слова и без применения к нему динамического развития. Смысл таков – быть в одном ряду с теми, кто считает важным уважительное отношение к ближнему. Вышел из этого ряда – стал «не порядочным». «Добрососедство» - добрые соседи, без идеи, подтекстов, развитий и стремлений. Или добрые соседи, или война. Ни развитий, ни отклонений. Остальное от лукавого.
У слова «идея» нет смыслового определения, есть составляющая, которая в него вкладывается по усмотрению произносящего. Оттого и появляются сравнения с автомобилем или организационной общностью. Идея порождает политику, которая ложью и хитростью втиснула сама себя между населением и бюджетом. Цель – власть, обогащение и наличие адептов, оправдывающий необходимость наличия и политики, и политической идеи. Так и выходит, что политика порождает идею, определяющую поступки политиков. Круг замкнут на самом себе.
Мягкое использование понятий «политическая борьба» и «революция» приводит к жертвам, к жертвам и только к ним, порождённым политической идеей. Пока человек не коснётся лично трагедии, созданной политической борьбой, пока какие-то там жертвы будут оставаться для пишущего человека абстрактным мерилом революционного хаоса политических преобразований, направленных на совершенствование чего-то там идейного, жертвы будут множится. Для философии это приемлемо, поскольку идея и политика, помещённая в рамки рассуждений, уже сотворила 14 000 могил в Донецке, и полномасштабный фашизм на остальной территории. Что я могу сказать – да здравствует идея и политическая борьба.
Мы с Вами не договоримся. Сытый голодного, сами понимаете ….
Олег Ярков 08.11.2019 00:29
Заявить о нарушении
«Сытый голодного - не договоримся» Иначе сказать – никогда не поймем друг друга, даже если бы попытались сблизить понимание, каждый на своем языке говорит. Это двое случайно обменялись какими-то суждениями, а если перенести это непонимание на весь народ, то получается не только 14 000 могил?
С уважением.
Древний Старец 15.11.2019 12:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Управление сознанием» (Древний Старец)
Здравствуйте, наш славный просветитель - Борис свет-Васильевич!!)
Ох, как грустно все это сознавать - то , что "все это никуда не ведет и не к чему не может привести." !!! Такое ощущение, что мы приблизились по сознанию к птичьим стаям... - лететь туда, где есть корм, взрастить потомство и снова лететь за вожаками... ))) Преувеличиваю, конечно, но все равно, тревожно как-то...
Валентина Юрьева-50 02.09.2019 16:45 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Валентина Александровна, спасибо за эмоциональный отзыв!
По Миллсу управление сознанием, нашим жизненным опытом начинается с внушения искаженного представления о самом себе. На днях по вестям прошла информация о том, что в Европе пошла такая толерантность, что детям не следует внушать, какого они пола, а обращаться к ним в форме “ОНО”. Главный смысл, видимо в том, что они станут взрослыми и выберут себе пол, который захотят. Это яркий пример внушения искаженного представления о себе. Другая крайность - проявление культа детской и подростковой жестокости. Школьники жестоко избивают друг друга вплоть до инвалидных увечий, или и того хуже, помещают снимки в интернет. Видя в этой демонстрации силы и жестокости выражение своей значимости, своей роли в мире человеческих отношений, не задумываясь о жизненной перспективе. Но такое подростковое представление о себе формируется у некоторых, если не у многих на всю жизнь. А потом эта жизнь ломает характер через колено.
Древний Старец 07.10.2019 21:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Развлекаться можно всем, политикой тоже, если нет иного веселья.
Интересная статья, поучительная, но выводы можно делать самые разные, неоднозначные.
Ведь кроме грустного момента исчерпания самого смысла политического развития государств, можно заметить позитивный момент - осознания многими людьми необходимости брать на себя управление своей жизнью, тем самым находить смысл в саморазвитии отдельно от социального сомнамбулизма.
"...в русле общей тенденции расслоения населения планеты, усиления абсолютной зависимости подвластного народа от властвующей элиты..."
Расслоение всегда существовало, как нарастающи
Феана 10.11.2019 20:36
Заявить о нарушении
как нарастающий процесс, ведущий к ментальной перенормировке, новому качеству сознания.
С уважением к обоим собеседникам,
Феана
Феана 10.11.2019 20:38
Заявить о нарушении
Рад посещению, Феана, воодушевлен глубокомысленными замечаниями по теме!
Я заглянул накануне в рубрику “перенаселение и расслоение”. Авторы склоняются к мнению, что этот “нарастающий процесс” сопровождается как раз обнищанием духовной сферы и пока еще слабо выраженным настроением “конца света”,
Об этом свидетельствуют расширяющиеся деструктивная идеологии и политика мультикультурализма, толерантности и политкорректности, снижение рождаемости, движение “чайлфри” (не иметь детей), стимулирование бесплодия, болезней, гомосексуализма, добровольного ухода из жизни, требования снижения экономического роста, движением за ликвидацию человечества.
В конечном итоге перемещение в электронное бытие, и бесконечно продолжать жить в виртуальном пространстве, во всяком случае, пока оно будет поддерживаться энергетически.
Идеология постепенного вымирания обусловлена природными факторами. В общем это старение человеческой популяции. Но это может продолжаться еще тысячелетия. Идеология обусловлена чувственностью и настроением, которые в свою очередь обусловлены соответствующими гормонами и наоборот. Эмоциональные совокупные выделения в эфир, какой либо общности людей или всего человечества, называемые “агрегором”, ускоряют или замедляют старение популяции. Таким образом, ген каждого человека, отвечающий за эволюцию, развитие организма увядает, а ген, отвечающий за деградацию, быстрое старение организма повышает свою активность.
Вот так влияет перенаселение и расслоение на развитие общество, но нам это уже не грозит.
Творческих вдохновения и, главное, хорошего настроения! )))
С неизменным уважением!
Древний Старец 15.11.2019 11:58
Заявить о нарушении
Спасибо, согласна с вами.
...и не по теме, но близко к ней:
Помогая другим, к свету движемся мы,
В одиночку пройти этот путь невозможно.
Так дари только лучшие миру плоды,
В зеркалах бытия Бога встретить не сложно…
С улыбками,
Феана 16.11.2019 15:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Инертное общество» (Древний Старец)
О, да, Борис Васильевич, инертны мы, увы.
В пространстве подвизуюсь я, и в "постпространстве"* - Вы...
Проблемы эгоистов - из дёгтя полоса.
Гнев всякого неистов, но божья есть роса...
Удушены в объятиях, мы млеем от щедрот:
Забывшие проклятия, стоим, разинув рот.
Всех растолкав, полезла бы... я на "броневичок".
Да шепчет подсознание: "сверчок" - твоё призвание!
Интеллигент заранее "приметил свой шесток"...)))
....
* постсоветское пространство.
Елена Большакова 2 23.05.2019 02:11 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Пописушка о любви и карикатуре» (Древний Старец)
"Пописушка о любви и карикатуре"?
Вы, Борис Васильевич, оптимист - де юре.
Здесь, как не прискорбно мне, пессимист - де факто...
Чуть "не окочурилась" от подобных фактов.
Страсти "мира голого" ставят нас на голову,
Но вернёмся на ноги - к браку разнополому!
Тигра тянем за усы! Но наденет мир трусы!)))
Елена Большакова 2 10.05.2019 20:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сюрприз! Вижу следы на моей странице!
Букет эмоций! Будто бы что-то утерянное - а вот же оно. Будто бы что-то забытое – взбудоражилось.
Но больше что-то удаляющееся, не догоняющееся – появилось, как лист перед травой.
Я сегодня здесь, потому что завтра 16 мая. “Подробности письмом”.
С улыбкой )))
Древний Старец 15.05.2019 22:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Здравствуйте, Валентина Александровна! Спасибо за читательскую, общественную, политическую и всякую другую активность, этого у Вас не отнять! Близости между патрициями и плебеями конечно никогда не было, такое не свойственно человеку. Но потуги отдельных персон с обеих сторон всегда наблюдаются.
Что касается политической активности, то смысл в том, чтобы превратить политический процесс в зрелищный спектакль. И лучший пример слияния политического бизнеса и шоу бизнеса это Украина. Какие еще политические спектакли нас ожидают?
Поэтических успехов!
Древний Старец 15.05.2019 22:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Инертное общество» (Древний Старец)
Социальные классы это такие группы людей, которые по отношению к социально-экономической деятельности в обществе разделяются трудом на тех, кто владеет средствами производства и имеет доход от прибыли по своему усмотрению не нарушая трудовое законодательство страны. Или помогает таким владельцам распоряжаться и управлять производственными процессами или следить за порядком и подразделяются по управленческим должностям с доходом по усмотрению хозяина, а не по критериям квалификации труда или специальности; и на тех, кто непосредственно производит материальные ценности и чей доход определяется по разрядам, классам, категориям или по другим критериям определения трудовой квалификации для определения вознаграждения за труд от штатного расписания по усмотрению хозяина или по трудовому законодательства в стране. Но это уже не классы, если не будет привилегированного положения в потреблении базовых средств для жизни.
А это значит, что достаточно ликвидировать привилегии в потреблении средств для жизни и сформировать их распределение по количеству и квалификации труда от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех по законодательству количества труда, для всех установив законом количественно относительно номинальную, то есть равную для всех норму от общей массы качественных базовых средств для жизни и минимальную зарплату по результатам квалификации труда при исполнении своих установленных законом служебных обязанностей по разрядам, классам, категориям или по другим критериям определения квалификации труда от общей денежной массы в обществе, когда благоустройство жилья, качество приготовление блюд питания и изготовления одежды будет зависеть от зарплаты на рабочем месте в экономике страны, то уже можно будет говорить о равноправии и социальной справедливости в таком обществе!
Но это естественным может быть только в случае, если в рабочее или служебное время каждый добросовестно выполняет свои обязанности предусмотренные служебной инструкцией, дисциплиной и техникой безопасности в процессе своей трудовой или служебной деятельности необходимой для благополучного развития как всего общества, так и каждого человека в отдельности, а значит и своего развития. А именно это и определяет не столько право на труд, сколько право каждого на жизнь достойную труда!
Естественно поэтому, к обществу гуманизма, равноправия и социальной справедливости намного ближе современные социально развитые страны, которые парламентарно и активно обсуждают условия своего равноправия и внедряют процессы механизации и автоматизации многих процессов не только в производстве, но и в быту.
Таким образом происходит обобществление и либерализация как всех социально-коммуникационных благ и финансов, так и норм общественного поведения! А для формирование подъёма всех до уровня необходимого благополучия для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития должно быть и всеобщее образование.
В идеале - это как у Жака Фреско в книге "Взгляд в будущее" - каждый человек является разносторонне развитым человеком, хорошо разбирающимся одновременно во многих сферах жизни общества! А для всеобщего и разностороннего развития всех необходима доступность всех образовательных сфер по степеням развития от низшего до высшего! А человек, который хорошо образован, юридически грамотен и стремится быть обеспеченным достойно своего труда на рабочем месте в экономике страны, не позволит собой командовать бездарю и грубияну!
Аникеев Александр Борисович 06.04.2019 13:05 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Александр Борисович за прочтение и развернутый анализ предпосылок “равноправия и социальной справедливости”
Древний Старец 13.04.2019 11:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Народовластие» (Древний Старец)
Народ не может сам над собой властвовать! Это правильно. Для этого подвизаются люди, которые властвуют от имени народа, при этом круг лиц органически не может руководствоваться демократическими принципами властвования. Такие выводы приводит автор в упомянутой книге, и его исследования природы власти укладываются в современную действительность. Идеологизированное представление о народовластии противоречит эгоистической природе человека, которая довлеет к авторитаризму, а не к демократии. Никто не рождается демократом, общественные теории приобретаются в процессе социализации личности. Увеличивающее расслоение между пассивным большинством и активным меньшинством, как по распределению собственности, так и по влиянию на политический процесс приводит к монополии на власть сужающего круга персон и инертности подавляющей массы населения. А демократическая риторика о народовластии закрепляет политико-экономическую власть меньшинства. И это всё правильно! В таком состоянии народ не может властвовать ни над кем.
Однако, если взглянуть по другому, то всё оказывается не правильно. Для того чтобы понять почему, нужно правильно деидеологизировать понятие народовластие. Власть не может быть над самим собой, власть она всегда над другими, на объектами властвования. Власть народа она должна реализовываться не над собой, а только на избранными или нанятыми представителями в органах народной власти - т.е. над чиновниками и крупными финансовыми воротилами. Народ , если он жив должен властвовать над теми, кого сегодняшняя толпа считает властью над собой. Демократия для народа не подходит, ибо исторически все демократии всегда были рабовладельческими государствами, где власть принадлежала наиболее хитрым, алчным и подлым... Именно по этому демократическая риторика только прикрывает власть меньшинства над большинством, которое превращено из народа в толпу баранов. Если бы народ существовал, то власти над ним никакой бы не было и быть не могло (кроме оккупационной). Это даже в Основах конституционного строя РФ записано - народ власть и народ может осуществлять свою власть как непосредственно, так и через избираемых представителей, причём не во ВЛАСТЬ, а в органы власти... Но что толку, если большинство без ВЛАСТИ на собой жизни не представляет, властвующим то зачем отдавать себя во власть народу!? Им и так хорошо...
Андрей Староверов 15.01.2019 22:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Приветствую Андрей! Благодарен за прочтение, конструктивные уточнения в отношениях власти и народа!
Но вопросы остаются открытыми. Как сделать так, чтобы “толпу баранов” превратить в народ, чтобы большинство представляло свою жизнь “без власти над собой”, чтобы власть народа реализовывалась над государственными чиновниками и крупными финансовыми воротилами? Получается, что менять надо не власть, а народ.
Древний Старец 17.01.2019 19:22
Заявить о нарушении
Да,дружище, ты прав, менять надо даже не народ, а толпу превращать в народ. На сегодня, мне кажется, что народа русского нет, у нас есть потенциал им стать, если успеем, конечно... А ещё надо людям помогать становиться человеками, без этого народ не сформируется, ибо народ и общество - это синонимы и одно без другого не может существовать. А чтобы было общество нужно чтобы между нами было нечто ОБЩЕЕ, скрепляющее в ОБЩЕство. Погоня за деньгами, должностями и властью - общим, объединяющим быть не может, это как раз и разъединяет. Для начала у нас должен быть общий взгляд на то что есть ЧЕЛОВЕК, а затем уже и на общество, но даже этого у нас и в помине нет. Я этим вопросом озадачился давно. Вот глянь, будет время https://proza.ru/2016/01/26/165
Андрей Староверов 18.01.2019 11:18
Заявить о нарушении
"""Народ не может сам над собой властвовать! Это правильно.""" --- Ни чего здесь нет "правильного!" Скорее всё не правильно! Всё исходит от того как есть и что писано лизоблюдом каким ни будь под господина.
И народ здесь не при чём. Можно ли упрекать ЛЕС за то, что он корявый, если его едят гусеницы?
Надо прогрессивные мысли, идеи. Нужна истинно НАРОДНАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ. Национальная интеллигенция. И только так.
Вы не мудрецы, а старые пердуны! )))
Анатолий Непушкэ 06.02.2019 12:53
Заявить о нарушении
Молодые мудрецы, это похоже так.
Перед ними стоит архи сложная задача. Куда вести? Идеи нет! Бросаться с безысходности "на пулемёт"? Не логично. Сейчас думать надо, объединяться на какой то Идеи. Но ситуация такова, что без Великой Беды, не наступит отрезвление голов у Народа. Но Идею надо готовить. Что молодые Мудрецы и делают. Но трудно даже это совершать. Евреи с помощью Власти все пресекают.
Анатолий Непушкэ 07.02.2019 09:31
Заявить о нарушении
Идея : Ликвидация всех --измов. Но это побочный результат.
Главная Идея, это трансформация человека в Человека.
Для осуществления Идеи первые шаги:
Власть Советам! Власть Народу!
Демократия - Власть Народа через Советы!
Принципы демократии (управления):
1. Управляют страной не лидеры, а Законы!
2. Законы принимаются Народом (2/3 голосов) на общем
голосовании или референдуме!
Законов минимум по количеству, конкретными и прямого
действия по качеству.
3. Верховный Совет - законодательная власть России с
функциями внешней и внутренней безопасности страны.
Создаёт законы и выносит их на принятие Народом!
Контролирует их исполнение.
4. Совет - исполнительная власть Руси и других национальных
коренных образований России. Обладает законотворческой
инициативой.
5. Все структурные подразделения управляются Советами.
6. Советы имеют минимальный состав, в зависимости от
статуса подразделения.
7. Советы - выборный орган Власти Народом!
8. Выборы тайные по именным бюллетеням!
9. Закон о выборах предусматривает правила отзыва любого
выбранного деятеля.
Кандидат, должен иметь конкретную письменную программу
своих действий и принципов, которую сдаёт в центр
избирательной комиссии. Которая будет являться
основанием для решения вопроса об отзыве и контроля.
Отзыв производится через Суд. Инициаторами могут быть
3 – 5 человек, Любых избирателей и им право сбора
аргументов даётся автоматически, по их действию.
10. Ответственность - коллективная по Закону. Это не значит
«ни кто», это значит отвечают ВСЕ одинаково, как отвечал
бы один человек! Для этого каждый член Совета обладает правом "Вето".
11. Суд - суд НЕ СУДИТ! Суд констатирует факт нарушения
Закона и оформляет решение! Судит Закон!
12. Законы действуют на всей неделимой территории России!
13. Национальные образования, в зависимости от численности
населения, носят статус района или области.
Жизненный уклад, охота или рыбная ловля, учитывается
решениями заинтересованных образований.
14. Все обязаны и имеют право ТРУДИТЬСЯ!
15. Все мысли, решения, действия должны проходить ради
прогресса Жизни конкретного человека!
Только так! И ни какие переговоры, да ещё всех, не помогут. Получится бесконечный "базар". И только.
Анатолий Непушкэ
С обязательным сочетанием с :
Социально справедливое общество 3
Анатолий Непушкэ
3. Всем равную заработную плату , при условии выполнения норм выработки или задания ! ! ! От « уборщицы » до « президента » - одна зарплата !
1. Надо , чтобы труд человека был вознаграждён ! А , учитывая , что труд в обществе ОДИНАКОВО важен во всех областях деятельности , То и вознаграждение за труд , во всех областях деятельности , должно быть ОДИНАКОВЫМ ! !
2. То есть трудящийся человек должен быть вознаграждён за свой труд равно , как все трудящиеся ! ! !
3. Вознаграждение – это обеспечение функционирования человека , обеспечение его потребностей .
4. Вознаграждение может быть как условным - деньгами , так и натурально - потребностями .
5. Для раннего пути развития общества пригодно вознаграждение труда деньгами , оплата труда .
6. В более развитом обществе возможно вознаграждение комбинированное .
7. В развитом обществе труд будет вознаграждаться потребностями , так как возможность трудиться в таком обществе , будет потребностью .
8. Я уверен , оплата труда человека , где бы он не трудился , должна быть одинакова . Главное , труд его должен быть необходимым обществу .
9. Общество определяет области , виды , направления , характер деятельности людей , размер оплаты труда .
10. Общество должно управлять людьми !
11. Общество должно владеть средствами производства !
12. Общество – это жизнь всех людей !
13. Итак : трудящиеся должны иметь одинаковую оплату своего труда , средства производства должны быть общественными !
14. Это главные принципы построения социально – справедливого общества трудящихся , способного решать вопросы по освоению космоса !
15. Социально – справедливое общество трудящихся , это такое общество в котором :
16. - каждый человек трудится , трудящийся .
17. - каждый трудящийся имеет равную заработную плату .
18. - общество обеспечивает работай каждого человека .
19. - недра , вода , воздух , средства производства принадлежат народу . Обществу .
20. - каждый человек гарантированно пользуется положенными ему потребностями при расчёте заработной платы .
21. - обучение и медицина бесплатные , государственные .
22. - каждый человек живёт за счёт своего труда , при форс-мажорных случаях , не зависящих от человека , живёт за счёт общества .
23. - если человек не заработал по своей вине - не «ест»,
24. это его проблема .
25. Формула построения такого общества :
26. Всем равную заработную плату , при условии выполнения норм выработки или задания ! ! !
27. От « уборщицы » до « президента » - одна зарплата !
28. У общества , как у владельца отраслями народного хозяйства , есть рабочие места , где везде одинаковые условия оплаты труда .
29. Этот принцип убирает антагонизм в обществе , даёт возможность любому человеку выбрать работу по своим возможностям и желанию , выбрать
30. « любимую » работу , где он будет легко работать и зарабатывать , как все люди !
31. Люди не будут завидовать друг другу , не соперничают , не противостоят ! Они трудятся и созидают ! Творят !
32. Человек будет делать то , что ему хочется !
33. Вот в этом , вышесказанном , и будет заключаться социальная справедливость !
34. Это не « уравниловка » . Так как люди разные , то они и выполнять одинаковую работу будут с разными результатами , значит и получать будут по разному . Один человек будет выполнять работу на 50 – 70 %% , но и получать будет 50 – 70 %% от положенной зарплаты . Если его это не устроит , он может найти работу проще , но не востребованную .
35. Или его будут обязаны уволить после невыполнения работы две недели , при понедельной оплате .
36. Другой человек будет выполнять работу легче и раньше положенного норматива . У него будет возможность на дополнительную оплачиваемую работу , если позволит производственный процесс .
37. Здесь присутствует справедливость .
38. Заработную плату человек тратить будет по – своему усмотрению :
39. общество , учтя свои цели и возможности , определит перечень потребностей человека : питание , одежда , проживание , обучение , медицинское обслуживание , отдых , развлечения , культурное воспитание и так далее . Допустим список будет состоять из тысячи наименований потребностей .
40. Современный парк ЭВМ способен выдать расчёт стоимости этих потребностей на 1 человека , семью , и условия – сроки их обеспечения при размере заработной платы человека или семьи . Допустим 20 тысяч рублей на человека или 40 на семью . Будет
41. заложено например , что машину один человек может приобрести через 10 лет работы , квартиру за 15 лет . Человек , учитывая свою индивидуальность , сможет сократить сроки за счёт других потребностей .
42. А может , вообще , копить для поездки на Луну , не входящую в перечень потребностей на этапе развития общества .
43. Перечень потребностей , гарантированных человеку обществом , это социальная справедливость .
44. Ну , а при выполнении социально – справедливых обязательств , общество способно будет решать вопросы по освоению космоса ! Я в этом уверен !
Если Вы не читали.
Анатолий Непушкэ
Анатолий Непушкэ 07.02.2019 21:32
Заявить о нарушении
Много мыслей, есть весьма полезные... Ввиду большого объёма и массы использованных понятий разобраться сложно. Посему отвечу позже. А пока вопрос. Вы готовы выступать от имени общества?
Андрей Староверов 08.02.2019 23:17
Заявить о нарушении
Это не мысли. Это крупицы из общего. Это сфера образное цельное мировоззрение.
И если хотя бы одну мысль удалить или заменить, то мировоззрение разрушится как карточный домик.
Публикуя свои "мысли", я косвенно уже выступать от имени общества. Правда общества будущего.
Анатолий Непушкэ 08.02.2019 23:57
Заявить о нарушении
Наличие противоречий в "целостном" мировоззрении это признак чего!? И что мне не надо писать о противоречиях, которые мне видны - дабы не разрушить Ваше мировоззрение!? А то я уже было взялся...
Андрей Староверов 09.02.2019 19:49
Заявить о нарушении
Простите, но у меня нет противоречий. Есть ваше не понимание мысли. ))) Наличие противоречия, это ситуация с вытащенной картой у карточного домика.
Если найдёте противоречие, я буду Вам благодарен.
Анатолий Непушкэ 09.02.2019 19:55
Заявить о нарушении
Вы, уважаемый, пишете "...Власть Советам! Власть Народу!..." Замечательная мысль. Но позвольте пару вопросов. Первый, Вы декларируете, что до этого момента ВЛАСТЬ принадлежит не народу, уж тем более не Советам. Тогда кому принадлежит ВЛАСТЬ!? И эта сила применяет свою ВЛАСТЬ в отношении народа? Получается народ в оккупации? Второе, когда мы с Вами реализуем идею и ВЛАСТЬ вдруг станет принадлежать народу, то в отношении кого народ будет применять свою ВЛАСТЬ, над кем властвовать?
Андрей Староверов 09.02.2019 21:45
Заявить о нарушении
"""Тогда кому принадлежит ВЛАСТЬ!?""" --- Не гласно власть принадлежит в России евреям. А органы власти в их руках только орудия управления.
""" Получается народ в оккупации?""" --- Нет, не в оккупации. Народ развращён, обманут, предан, одурманен, психологически деградирован.
Народ сошёл с ума. Общество идёт к гибели, не осознавая этого.
И это не шиза, оглянитесь да увидите. А это не оккупация.
"""ВЛАСТЬ вдруг станет принадлежать народу, то в отношении кого народ будет применять свою ВЛАСТЬ, над кем властвовать?""" ---- Вопрос не корректен.
Власть даётся народу не для того что бы властвовать. А для того, что бы строя социально-справедливое общество, люди смогли трансформироваться из человека в Человека. Власть кормит, лечит, учит, защищает, и много -- много ещё функций несёт в себе.
Власть даёт возможность трудится над собой и для себя.
Власть имеет орудие -- государство.
В очень далёком времени, когда человек трансформируется в Человека, государство само отомрёт, власть будет утрачена за ненадобностью.
Устройство Общества людей буден называться Анархией, как живёт вся Вселенная.
Анатолий Непушкэ 10.02.2019 00:41
Заявить о нарушении
Интересно получается. Власть над народом принадлежит евреям, по-вашему. Но это не оккупация… Странно, вроде у евреев есть своё национальное государство… Интересно, Вы считаете что «власть даётся народу». Но кем она народу даётся? И ещё если даже это не оккупация, а просто власть евреев над нашим народом, то почему это везде власть используется для властвования над кем то, немецкие фашисты властвовали над покорёнными народами, евреи над нами – сегодня, по Вашему, но если эта самая власть вдруг будет кем то дана нашему бедному и сумасшедшему народу, то не для власти над кем то, а для какой то новой хрени – "для трансформации из человека в Человека". По-Вашему ВЛАСТЬ и ГОСУДАРСТВО некие штуки данные народу свыше и существующие вне его. Тут по-моему уже противоречия появляются… Вне народа никакой ВЛАСТИ, тем более государства, существовать не может, если только это не оккупационная власть и оккупационной государство…
Андрей Староверов 10.02.2019 22:55
Заявить о нарушении
"""Интересно получается. Власть над народом принадлежит евреям, по-вашему. Но это не оккупация… """ --- При оккупации, народ может организовать и проводить сопротивление оккупантам. История это доказала. У нас же, да и в других кап. странах эта возможность у народа вытравили, развратив народ, обманув... Народ организоваться и сопротивляется уже не может. Народ "болен".
"""Странно, вроде у евреев есть своё национальное государство…""" --- Есть то есть... Но, во первых, оно появилось только в 1947 году. Во вторых -- на землях других народов. В третьих -- как появилось, так может и не стать. У евреев нет, как у всех народов, клочка земли. Вот и возникла у них идея-фикс: нет Куска Земли, так захватим всю Землю. Так появилась идея "мирового господства". Написана хрень о богом избранном народе. И прочая - прочая ложь...
"""Интересно, Вы считаете что «власть даётся народу». Но кем она народу даётся?""" --- Я бы мог "крутануть ответ" так (Вы сказали): "Второе, когда мы с Вами реализуем идею и ВЛАСТЬ ВДРУГ СТАНЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ НАРОДУ, то в отношении кого народ будет применять свою ВЛАСТЬ, над кем властвовать?" ))))))
Это я так выразился образно, фигура речи так сказать. Можно сказать "даётся Богом". Ну конечно она даётся объективными и субъективными обстоятельствами, действиями: создание истинно народной интеллигенции, создание её теории и Идей социально-справедливого государства, народ под руководством интеллигенции, ЗАКОННО берёт власть на выборах.
"""И ещё если даже это не оккупация, а просто власть евреев над нашим народом, то почему это везде власть используется для властвования над кем то, немецкие фашисты властвовали над покорёнными народами, евреи над нами – сегодня, по Вашему, но если эта самая власть вдруг будет кем то дана нашему бедному и сумасшедшему народу, то не для власти над кем то, а для какой то новой хрени – "для трансформации из человека в Человека". """ --- ВЕЗДЕ И ВСЕГДА развитие общества людей происходили НЕ ПРАВИЛЬНО! Мы же хотим что бы они, общества, развивались ПРАВИЛЬНО. В Природе ни кто ни над кем не властвует! Но властвует Закон Природы, и не один, над всеми! Вот эти Законы Природы и дают Власть тем, кто их неукоснительно соблюдает.
"""По-Вашему ВЛАСТЬ и ГОСУДАРСТВО некие штуки данные народу свыше и существующие вне его. Тут по-моему уже противоречия появляются… Вне народа никакой ВЛАСТИ, тем более государства, существовать не может, если только это не оккупационная власть и оккупационной государство…""" --- Вы ошибаетесь. Если убрать вообще человечество, то и ни кто не заметит этого. А власть и государство во вселенной останется. Это условности. Они исчезают только при ИДЕАЛЬНОМ И ВСЕОБЪЕМЛЕЩЕМ ПОЗНАНИИ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ И СЛЕДОВАНИЮ ИМ! А в силу того, что этот процесс бесконечный, то и жизненный путь любой Сущности Природы, тоже бесконечен. Идеал достигнут только ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ, как бесконечной Сущности... А может конечной? )))
Анатолий Непушкэ 11.02.2019 10:02
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 21 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Александр Белислав, Александр Воединов, Александр Пасхалов, Анатолий Звонов, Аникеев Александр Борисович, Валентина Юрьева-50, Вера Ивановна Ольгина, Виталий Голышев, Владимир Капрал, Галина Щукина, Елена Большакова 2, Елисеев Олег Александрович, Иван Цуприков, Ладо Булах, Лидия Невская Сызрань, Мирра Снайпер, Олег Скандин, Пащенко Эколог, Соль Земли, Фёдор Тиссен, Феана |
|
@stihistat
