Владимир Костылев
|
|
Автор о себе
Владимир Костылев
Идеолог полагает, а купец располагает. Трагическая ирония мировой истории!
Ф.Энгельс (т.5, стр.385).
"От социализма до капитализма - одна приватизация" (А.Самойленко)
Коротко о себе: 1978 г.- окончил МГУ (философский факультет). 1978-1981 гг. - учеба в аспирантуре Московского финансового института. 1982 г. - кандидат философских наук. 1992-1994 гг. - докторантура в МГПИ им. Ленина. Тема докторской диссертации: «Основы теории социального стимулирования».
Уважаемые читатели, Вы можете не обращать внимания на дату написания статей. Любая из них актуальна сегодня так же, как и на момент её появления. Все статьи выражают мое оценочное суждение.
Автор не вступает в обсуждение статей.
Начать чтение предлагаю со статьи «К вопросу об актуализации теории марксизма».
|
Произведения
- К вопросу об актуализации теории марксизма - философия, 04.11.2017 17:46
- А. Бузгалин и его критический марксизм - философия, 06.08.2016 14:03
- Юрий Поляков. Заботник русского национализма? - публицистика, 18.05.2018 20:04
- А. В. Бузгалин частная собственность устарела? - публицистика, 27.04.2016 01:33
- Охота на дураков. - публицистика, 09.06.2016 20:07
- Олигарх о демократии и власти в России - публицистика, 24.04.2017 00:06
- Нас ждёт либеральный реванш??? - публицистика, 04.08.2023 16:21
- Диалектика СВО - публицистика, 21.07.2023 17:53
- Идеология, марксизм и партхозноменклатура - история и политика, 23.06.2012 23:05
- Кое-что о восстановлении исторической справедливос - публицистика, 04.02.2023 01:02
- Возможна ли новая индустриализация? - публицистика, 27.06.2015 21:25
- АнтиМайдан? Идеологические загогулины - публицистика, 21.02.2015 15:56
- Национализм - путь в никуда - публицистика, 20.02.2013 09:18
- Предательство. О Горбачёве и Ельцине - публицистика, 09.02.2015 14:06
- Двойные стандарты? - публицистика, 24.08.2017 19:36
- Чему учить, зачем учить. Или... - публицистика, 24.03.2017 20:07
- Что в Китае социалистического? - публицистика, 19.10.2017 02:18
- Украина. Метаморфозы революции - публицистика, 06.03.2014 22:45
- Украина и русские националисты - публицистика, 05.07.2014 01:50
- Каким умом понимает Россию Ирина Прохорова - публицистика, 30.01.2022 00:53
- Памяти Ленина - история и политика, 22.04.2016 14:07
- О шахтерах и литераторах - публицистика, 01.06.2017 18:28
- Кое-что об общественном идеале - публицистика, 15.11.2021 01:13
- Как убийца Джона Леннона уравнивал шансы - публицистика, 24.09.2021 00:17
- ЖКХ. Абсурд, глупость? Прибыль! - публицистика, 22.09.2021 00:59
- Выборы прошли. За что голосовали? - публицистика, 20.09.2021 01:43
- Фейковые дебаты 2021. - публицистика, 08.09.2021 19:34
- РПСС RPSS. Закономерный позор! - публицистика, 08.09.2021 17:42
- ГКЧП и выборы - история и политика, 29.08.2016 18:56
- Н. Платошкин. Браво! Верное решение - публицистика, 07.07.2021 19:24
- Съезд РПСС. Политический оксюморон - публицистика, 06.07.2021 11:17
- Запретить право на ношение оружия - публицистика, 28.11.2013 02:00
- Трагедия! Гражданское оружие - запретить! - публицистика, 11.05.2021 15:46
- Проф. А. В. Бузгалин и его коммунизм. - публицистика, 10.05.2021 16:19
- РПСС - муляж для левых? - публицистика, 08.05.2021 21:05
- Максим Шевченко. Пошел налево, пришел направо! - публицистика, 03.04.2021 01:27
- Проф. Соловей. Либеральная Кассандра! - публицистика, 27.03.2021 17:53
- Материалистические основания социологии - философия, 25.08.2020 20:12
- Проф. Д. Эпштейн. Псевдомарксист о Марксе - публицистика, 25.08.2020 19:10
- Константин Сёмин. Беларусь. Чужая свадьба. - публицистика, 21.08.2020 12:24
- Белоруссия. Тяжелый выбор. - публицистика, 15.08.2020 18:27
- Проф. С. В. Савельев. Игры с рецензией! - публицистика, 13.07.2020 20:20
- Платошкин арестован! Вопросы остались - публицистика, 05.06.2020 15:23
- Свободу Николаю Николаевичу Платошкину! - публицистика, 04.06.2020 19:29
- Платошкин - фейк. Для тех, кто не понял - публицистика, 12.05.2020 15:25
- Николай Платошкин. Фейковый социализм? - публицистика, 24.02.2020 15:25
- Платошкин. Волшебник изумрудного города - публицистика, 24.05.2020 15:25
- Сергей Асланян. Вооружайся, кто может! - публицистика, 03.06.2020 01:25
- Ленин и современный обыватель. Или... - публицистика, 24.04.2020 22:12
- В. И. Ленин. К 150-летию со дня рождения. - публицистика, 21.04.2020 19:05
продолжение:
1-50
51-100
101-150
→
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 474 по 465
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Креативный класс - существует?» (Владимир Костылев)
Всё верно.
Но для необразованного человека, а в буржуазном обществе таких большинство, понять смысл этой статьи очень сложно, для этого нужно тщательно изучить научные работы Маркса, Энгельса, Ленина, тогда вся истина раскрывается.
Но вот последний абзац гениален, потому что краток и изложен максимально просто, в нем суть всей статьи...
Спасибо, за Ваш труд...
Владислав Попов 2 09.03.2024 08:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Владислав, спасибо за отзыв! Всегда рад вашим советам и замечаниям. Даже очевидный и простой вывод часто требует многих знаний. Добра и удачи!
Владимир Костылев 13.03.2024 16:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Оказывается, коммунизм уже с нами! Или...» (Владимир Костылев)
Маленькая ложь, рождает большое недоверие... поэтому оппортунистов нужно слушать только критически перерабатывая их информацию, отбрасывая ложь...
Научная же истина за классиками марксизма-ленинизма...
Нас обманывают, лгут нам для того, чтобы сохранить существующий капиталистический строй, увести нас в другую сторону, и нувориши на это не жалеют средств...
Владислав Попов 2 02.03.2024 19:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Искусственный интеллект и идеология» (Владимир Костылев)
И чем это грозит миру, когда от народов мира власть предержащие спрячут правду, научную истину?
Сможет ли власть капитала сохранить мир, ибо конечная цель существования крупного капитала - это сверх прибыль любой ценой, даже безумной ценой уничтожения всего и вся?
Капитал - это объективная реальность, капитал превращает людей в своих рабов, рабов денег и прибыли... и где тут место разуму и нравственности?
Владислав Попов 2 18.02.2024 08:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Искусственный интеллект. О чём умалчивают» (Владимир Костылев)
Диссертации не помогут очистить ИИ ото лжи... ибо в обществе диктата капитала только ложь помогает сохранить существующие порочные, несправедливые порядки...
Мир уродуется шкурными интересами крупного капитала, и ИИ не исключение... его изуродуют ради прибыли корпораций... а он в свою очередь изуродует нас...
И куда мы годимся в таком изуродованном виде?
Простите за повторения... но капитализм этого стоит...
Владислав Попов 2 16.02.2024 22:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Капитал вышел на дорогу войны, в предсмертной агонии уничтожая миллионы простых смерины, но готовы ли народы мира понять свою историческую миссию и подняться, чтобы смести капитал с лица земли, вот вопрос жизни и смерти нашей цивилизации?
Владислав Попов 2 17.02.2024 08:15
Заявить о нарушении
Насчёт «предсмертной агонии» я бы поспорил. Все сложнее и долговременнее. Слишком много стимулов все ещё сохраняется и даже появляются новые, подпитываясь частную собственность. Осмелюсь сказать, что у капитализма, с появлением ИИ, «открылось второе дыхание», что позволит продлить его «агонию» на долгие годы.🤷♂
Владимир Костылев 17.02.2024 13:20
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «К вопросу о сути социальной справедливости» (Владимир Костылев)
удивительное «уменье» философов рассуждать о каком-то слове, не пытаясь вникнуть, прежде всего, в само это слово, не воспринимая его, как организм состоящий из частей-элементов!
С-ПРА-ВЕДливость. Просто допустим, что:
слог «с» означает Сочетаемость, «пра» означает Права, интересы, потребности, «вед»-ливость означает Знания, способности...
Однако получается, что в звучании объединяющей формы «справедливость» не слышится её Главный Элемент - Наказание за несочетаемость, за чрезмерность потребностей, за недостаток-ошибочность знаний.., не слышен элемент справедливости, без которого она, как какая-то незавершённость.
Поэтому, когда «обсуждается» справедливость в каких-то отношениях, надо, прежде всего, позаботиться о наказаниях, а более всего для обсуждающих (как и для власть имущих). Именно Безнаказанность - и есть Первопричина Не-Сочетаемости звучащих элементов (а отставки - не наказания).
спасибо, и удач вам
Борис Трубин 16.02.2024 14:43
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Сознание, мышление, интеллект. Заметки» (Владимир Костылев)
Слово Сознание сложено из корня «знание» и приставки «со-». «Приставка СО- придаёт словам смыслы, которые зависят от того, какими частями речи служат эти слова.
При добавлении к именам существительным приставка СО- означает какое-то Совместное действие или участие: со-участие, со-авторство, со-болезнование... или объединенную принадлежность к чему-то: со-звездие, со-курсники, со-родичи... То есть совокупность, совместность, общность неких объектов в их взаимосвязи».(с)
И в случае с сознанием - это совокупность знаний. И правильный вопрос о сознании - Сознание Чего?.. Если вопрос О Моём, то это моё сознание того, что знают все, а если Об Общем - то это наше или совместное знание.
А Что могут совместно знать все и я?.. - Только Слова общего языка. И Сознание - это Совместное Знание Слов языка, это, в сущности, и есть наш общий, Русский Язык.
И надо использовать этот простой и начальный смысл слова Сознание, чтобы в голове каждого из нас заработали полностью или правильно понятые слова языка, а совместное правильное Знание Слов языка непременно Сложится В Правду и Истину.
Но русско-язычные философы утаили от нас простой смысл слова Сознание, подменив смысл Сознания другими смыслами, - они так «нагрузили» содержание слова Сознание высокими идейными формами, качествами, функциями мышления, что нам, простым людям и, тем более, детям нашим его не понять. И что же теперь, вечно уповать на философов-носителей знания!?..
Да. То Сознание, что «несут» философы, может содержать кой-что из того, что они о нём думают-знают, но оно не содержит главного - к чему эти их познания привязать. И потому познания от философов похожи на Приписки Из Вне, которые могут исчезнуть вместе со своими «носителями», когда что-то пойдёт не так. И наше внутреннее опять станет животным, пустым...
И опять кое-кто Из Вне наполнит его чем-то своим...
Борис Трубин 16.02.2024 14:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый, это ваш второй комментарий. Мой ответ дан на ваш первый комментарий. Здесь я могу только повторить этот ответ. На этом наш «диалог» закончен. В ответе не нуждаюсь, не утруждайте себя, он будет удалён. Надеюсь, что умный читатель все поймёт!
Владимир Костылев 16.02.2024 14:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «А. В. Бузгалин частная собственность устарела?» (Владимир Костылев)
Собственность - синоним человечности.
А почему нет!?.. Ведь она уже соединяет Два Мира - Материальный и Интеллектуальный, а где интеллектуальный, там и нравственный, и духовный мир людей...
Собственность... - В старом славянском языке это «собь, собьство, сущность, свойство, своеобразие...», то есть некое качество, отличие... А никакое От-Личие не возможно Без Общности Других отличий иль подобий, без сравнения с чем-то другим, без взаимного подтверждения и толкования, без взаимной нужности и доказуемости себя среди других... Отличие связано с общим-окружающим, Создано Общим Для Дальнейшего Общения. Даже самый простой, элементарный организм - это уже взаимная нужность и связность хотя бы двух отличий.
И поэтому скажу ещё раз, что Собственность Человека - это его С-ОБЩственность или естественное природное, внутреннее и внешнее, выраженное словом и делом, духовное, интеллектуальное, имущественное, материальное... и всякое другое качество, умение, владение, Отличие Посредством Которого Он Нужен другим людям составляющим и строящим человечное общество.
Над этим словом, как надо, не думали и наполняли его только земным, насущным, «экономическим свойством», содержанием, вот оно и производит непонятные слово-сочетания, порождает противоречия... - Оно не находит своё или подобающее место В Нашем Со-Знании Слов и ищет его по сей день.
И нам нужна полная информация о словах, которыми мы пользуемся, не задумываясь. Полное Понимание Слов своего языка - это и есть Главный Процесс В Мышлении. Слишком долго мы жили-думали, не понимая психологии мышления, не сознавая полностью того, что значат для нас слова.., не понимая своих, близких, русских слов и людей говорящих на русском языке.
И не физическими опытами-расчётами, а полным пониманием простых слов Русского Языка открываются тайны мироздания.
спасибо
Борис Трубин 16.02.2024 11:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Прочитав ваш комментарий, я сразу же увидел, что Вы ничего не поняли из моей статьи. Это называется «я вам про Фому, а Вы мне про Ерему». Объясню, почему. В обществе всегда существуют люди с неординарным характером мышления. Что выражается в путаности их высказываний, в удивительном создании ими несвязных смыслов и повествования. На языке науки это называется «шизотимия» (демонстрация беспорядочной модели мышления и поведения). Судя по всему, у Вас наблюдается именно это расстройство личности. К сожалению, Вы ещё и графоман, я прочитал несколько ваших опусов. Вас так и тянет поделиться своими бредовыми идеями с широкой публикой. Начитавшись самой различной литературы, в вашей голове причудливым образом объединились понятия социологии, лингвистики, философии. Нарушая нормы русского языка, коверкая социологические понятия, Вы с радостным (судя по вашей широкой улыбке) чувством Знатока преподносите свою мыслительную мешанину читателям… Не отвечайте, ответ будет удалён! Скорее всего, и из этого моего ответа на ваш комментарий Вы ничего не поймёте.
Владимир Костылев 16.02.2024 13:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Феномен Александра Зиновьева. Или...» (Владимир Костылев)
Согласен с предыдущим рецензентом, статья с очень точным анализом сущности самого Зиновьева и его сильных и слабых сторон. Я бы не сказал учения. Для того в его взглядах и суждениях, по-моему, слишком много слабых сторон.
Ну а что касается хотя бы вот этого (подобного у него достаточно много):
" «Церковь может вернуть себе былую власть над сознанием россиян только при условии превращения их в безграмотных, тупых, больных и нищих холопов. Россия действительно имеет шансы стать таковой» (2, стр. 542-543), - я, на месте Путина, вообще его выгнал бы и из новой России. А он его распорядился похоронить в Москве с почетом...
С уважением, А.Х.
Альберт Иванович Храптович 17.11.2023 16:59
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 25 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Королёв-Иван, Борис Диденко, Валерий Промысловский, Валерий Шилов, Виталий Глухов, Владимир Плетнёв, Владимир Руссь, Владислав Попов 2, Геннадий Загрунный, Георгий Иванченко, Гончар, Дмитрий Тальковский, Древний Старец, Евгений Ширяев, Елена Осипова 3, Елисеев Олег Александрович, Игорь Оськин, Коршуниха62, Леонид Котов, Майя Жлобицкая 2, Олег Береснев, Пенхаус, Сергей Малыгин, Тамарис, профиль удален
|
|